CC BY
12
АГРОИНЖЕНЕРИЯ И ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 121
AGROENGINEERING AND FOOD TECH
Научная статья
УДК 631.158:658.3454
doi: 10.24412/2078-1318-2023-2-121-131
ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА
И ИННОВАЦИОННЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В МЕХАНИЗИРОВАННОМ АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Роман Владимирович Шкрабак
Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; shkrabakrv@m ail.ru
Реферат. В статье обращено внимание на то, что важнейший вид деятельности в структуре ОКВЭД страны «Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство», решающей стратегическую задачу по продовольственному обеспечению народонаселения, сопровождается производственными травмами и заболеваниями. Уровень их в отрасли таков, что в последнее столетие сельское хозяйство по состоянию охраны труда стабильно занимает третье место среди худших. В основе такого положения - неполное соответствие условиям по охране труда, конституционным положениям в этой части и действующей в стране нормативно-правовой базе по проблеме. Приведенные в статье данные последних 2-3-х лет подтверждают это. Причины тому стабильны в течении всего столетия и кроются в комплексе неполного соответствия конструкций сельскохозяйственной техники, кадрового потенциала, технологий, условий и безопасности труда в отрасли системе стандартов безопасности труда (ССБТ). Кроме того, теоретико-практические аспекты проблемы, как показывает практика, нуждаются в развитии в направлении инновационных решений, блокирующих возможность реализации создаваемых указанными выше обстоятельствами потенциальных рисков в реальные. В направлении теоретико-практического решения проблемы предложена и анализируется постоянно существующая в практике АПК система «Человек - Животное - Растение - Технология - Машина - Среда». Дан анализ составляющих этой системы и особенно свойств Человека как участника системы и её единственного воодушевлённого разумного субъекта. Аналитически определены граничные контуры, в которых реализуются события. В целях улучшения ситуации предложена методология прогнозирования ситуаций, их модели и высокоэффективные инновационные решения, защищенные десятками патентов на изобретения, блокирующие возможность травмирования (приведены ссылки на конкретные патентные решения блокировок опасностей и номера авторских патентов). Обращено внимание на недостаточный уровень использования проектировщиками и разработчиками технологий, машин и оборудования массы инженерно-технических решений, предложенных профессионалами аграрных ВУЗов в части профилактики травм и аварий в АПК при использовании средств электромеханизации технологических процессов и производств.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, система «человек - животное - растение -технология - машина - среда», травматизм, теоретико-практические пути решения, номенклатура авторских патентов по способам и устройствам
Цитирование. Шкрабак Р.В. Теоретико-практические проблемы безопасности труда и инновационные пути их решения в механизированном агропромышленном производстве // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2023. - № 2 (71). - С. 121-131, doi: 10.24412/2078-1318-2023-2-121-131
THEORETICAL AND PRACTICAL PROBLEMS OF LABOR SAFETY AND INNOVATIVE WAYS OF THEIR SOLUTION IN MECHANIZED AGRICULTURAL
PRODUCTION
Roman V. Shkrabak1
1Saint-Petersburg State Agrarian University», Peterburgskoye shosse, 2, Pushkin, Saint Petersburg,
196601, Russia; [email protected]
Abstract. The article draws attention to the fact that the most important type of activity in the structure of the OKVED of the country "Agriculture, hunting, forestry, fishing and fish farming", which solves the strategic task of providing food for the population, is accompanied by occupational injuries and diseases. Their level in the industry is such that in the last century, agriculture has consistently ranked third among the worst in terms of labor protection. At the heart of this provision is the incomplete compliance of the conditions and labor protection with the constitutional provisions in this part and the legal framework in force in the country on the problem. The data of the last 2-3 years presented in the article confirm this. The reasons for this have been stable throughout the century and lie in a complex of incomplete conformity between the designs of agricultural machinery, human resources, technologies, conditions and labor safety in the industry. Occupational safety system (SSBT). In addition, the theoretical and practical aspects of the problem, as practice shows, need to be developed in the direction of innovative solutions that block the possibility of realizing the potential risks created by the above circumstances into real ones. In the direction of the theoretical and practical solution of the problem, the system "Man-Animal-Plant-Technology-Machine-Environment" that constantly exists in the practice of the agro-industrial complex is proposed and analyzed. An analysis is given of the components of this system and especially the properties of a Human as a participant in the system and its only inspired rational subject. Boundary contours in which events are realized are analytically determined. In order to improve the situation, a methodology for predicting situations, their models and highly effective innovative solutions are proposed, protected by dozens of patents for inventions that block the possibility of injury (links are given to specific patent solutions for blocking hazards and numbers of copyright patents). Attention is drawn to the insufficient level of use by designers and developers of technologies, machines and equipment of a mass of engineering solutions proposed by professionals of agricultural universities in terms of preventing injuries and accidents in the agro-industrial complex when using means of electromechanization of technological processes and production.
Keywords: agro-industrial complex, "man-animal-plant-technology-machine-environment" system, traumatism, theoretical and practical solutions, nomenclature of author's patents on methods and devices
Citation. Shkrabak, R.V. (2023), "Theoretical and practical problems of labor safety and innovative ways of their solution in mechanized agricultural production", Izvestya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 71, no. 2 pp. 121-131. (In Russ.). doi: 10.24412/2078-1318-2023-2-121131
Введение. Механизированное агропромышленное производство успешно решает проблемы продовольственного обеспечения страны, а также тех зарубежных стран, куда экспортируется продовольствие. Успехам тружеников села способствует существенная поддержка этого направления Президентом страны [1], её Правительством [3] и Парламентом [4]. Результатом этого являются успехи в последние 5 лет и особенно в 2022 г. [5]. Динамичное развитие сельскохозяйственного производства - фундаментальной базы АПК основывается на созидательном труде сельхоз товаропроизводителей. Учитывается прогноз развития АПК до 2030 г. [2].
Созданием условий в стране для развития этого вида деятельности решается ряд важнейших задач, в числе которых: продовольственное обеспечение населения; воспитание подрастающего поколения и привитие прилежания к этому благороднейшему виду деятельности на Земле; развитие сельских территорий - фундамента и тыла государства; обеспечение их поступательного развития и самодостаточности по линии трудолюбия и успехов в части научно-производственных достижений, материального благополучия, обороны страны и решения демографической ситуации не только в стране, но и в сёлах и деревнях - в том числе и прекращение оттока из них молодёжи.
Учитывая стратегическую значимость АПК, его дальнейшее динамичное развитие, напомним, что адекватно этому развитию должны укрепляться и развиваться конституционные положения страны в части приоритета жизни и здоровья тружеников над результатами их труда. Анализ проблемы [5] показывает, что имеет место неполное соответствие условий и безопасности труда требованиям нормативно-правовой базы страны [6-9]. Следствием изложенного применительно к АПК является его третье место среди худших по охране труда в стране в течении последнего века. Такая ситуация является вызовом современному состоянию безопасности труда сельских тружеников и требует теоретико-практических обоснований эффективных путей обеспечения безопасности труда в сельскохозяйственном производстве.
Цель исследования - обоснование и разработка теоретико-практических инновационных решений по безопасности труда в механизированном агропромышленном производстве.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
1) анализом состояния проблемы по безопасности труда в АПК и его сельскохозяйственном производстве;
2) теоретическим обоснованием эффективных путей повышения безопасности труда в отрасли;
3) обоснованием инновационных инженерно-технических решений по обеспечению безопасности труда в механизированном сельскохозяйственном производстве.
Материалы, методы и объекты исследования. В качестве материалов исследований использовались результаты анализа условий и охраны труда в структурах АПК. Методами исследований являлись: методы натурного обследования, аналитико-статистического анализа и прогнозирования динамики параметров и ситуаций с обоснованием на этой основе
профилактических решений. В качестве объектов исследований использовались действующие производственные объекты животноводства (КРС), птицеводства, растениеводства и плодоовощеводства.
Результаты исследования. Реализацией цели и задач исследования предполагались учёт особенностей инновационных разработок в области безопасности труда, их комплексность, специфика производственной деятельности структур АПК по линии ОКВЭД, состояние и потребности производства в обеспечении конституционных положений в части безопасности и безвредности условий труда. Анализируя проблему, касаясь достоверных данных мониторинга её за 2021 г., отметим, что в названном году зарегистрированы 32151 несчастный случай и 4018 случаев профессиональных заболеваний. В этом количестве доля тружеников сельского и лесного хозяйства, охоты, рыболовства и рыбоводства составили 6,5%. Посубъектный анализ проблемы показал, что только в 28 субъектах РФ имело место снижения числа несчастных случаев на производстве по сравнению с предыдущим годом. Касаясь летальных травм, отметим, что в 2021 г. их было 1635 (больше, чем в 2020 г., на 179 случаев). Кроме того, в 2021 г. имели место и групповые несчастные случаи с числом пострадавших 5 419 человек; не обошлось и без тяжелых несчастных случаев. Характерно, что причины тому практически одни и те же десятилетиями.
Для анализируемого года не стали исключением работы во вредных и опасных условиях труда, на которых было занято 36,4% работающих; при этом источники таких условий труда стабильно одни и те же со сменой только количественных данных в их ряду. Доля работников во вредных и тяжелых условиях труда в 2021 г. составила 20,3% (против 20,2% в 2020 г.). По данным Росстата, удельный вес занятых во вредных и опасных условиях труда в сельском и лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве составил 60,6%. Следствием изложенного явился рост профессиональных заболеваний, число которых в 2021 г., по данным Росстата, составило 3999 человек, из которых 1041 - женщины. Возросло число острых и хронических заболеваний, включая смертельные исходы. Вследствие профзаболеваний и отравлений инвалидами в 2021 г. стали 222 человека, в том числе 38 женщин. В анализируемом году доля работников сельского и ленного хозяйства охоты, рыболовства и рыбоводства в профзаболеваниях составляло 1,7%.
Приведенные далее свидетельства о росте неблагополучного положения с травматизмом и условиями труда вынуждают к более активному поиску противодействий создавшимся условиям с целью не только стабилизации, но и динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма и профессиональных заболеваний в стране в целом и обсуждаемом виде ОКВЭД. Вызвано это тем, что, как показывают вышеприведенные данные, ситуация противоречит требованиям нормативно-правовой базы в части необходимости динамичного снижения и ликвидации производственных травм и заболеваний, чем наносится существенный материальный, моральный и социальный ущерб личности и обществу. Поэтому необходим комплекс превентивных профилактических мероприятий, которые противодействовали бы обстоятельствам, приводящим к травме и заболеваниям в условиях сельскохозяйственного производства в целом и его структур в частности с учетом их особенностей.
Теоретическим анализом травмирующих факторов механизированных технологий и технических средств их реализации установлено, что производственные процессы в АПК осуществляются под влиянием основных, практически стабильных их разнообразных
составляющих системы «Человек Ч - животное Ж - растение Р - технологии Т - машина М -среда С». Вероятностная оценка влияния составляющих указанной системы характеризует возможность травмирования операторов. Отметим, что их абсолютная безопасность гарантируется при отсутствии отказов (по параметрам безопасности) каждого из составляющих системы, т. е.
!Осс=0==> !Бч=1, (1)
где ^Осс=Оч+Ом+Ож+Опс+Ор+О т - суммарное отсутствие отказов системы;
Оч,Ож,Ом,Опс,Ор,,От - соответственно отказы ее составляющих: человека-машины-животного, составляющих производственной среды; растений, технологий;
^Бч - суммарная безопасность человека.
Отметим, что каждая из составляющих системы обладает обособленными свойствами с точки зрения безопасности в зоне производственной деятельности. Из-за кратности здесь отметим такие свойства применительно к единственно разумному составляющему системы -человеку, которому в рассмотренной системе принадлежит ряд свойств, описанных в формализованном виде зависимостью
ч е (в, с, п, д, В1, у, о, р, и, ф, Др), (2)
где В - возраст, С - состояние здоровья, П - профессионализм, Д - дисциплинированность, В1 - выдержка, У - умение прогнозировать предтравматические ситуации, О - умение оперативно оценивать нестандартные ситуации, Р - адекватно реагировать на ситуации (исключая возможность травмирования), И - психофизиологические особенности, Ф -физические возможности, Др - другие особенности.
Как видно, зависимость (2) включает множество разнообразных факторов, влияющих на риск травмирования: каждый из них требует описания (аналитического с определенной вероятностью) для предсказуемой реализации в части травмоопасности, над чем автором ведется работа. Анализ показывает, что все составляющие множества (2) в равной степени обладают поражающими факторами или ведут к этому. Поражающие свойства Псм системы могут быть оценены зависимостью
0<Псм<1. (3)
Как видно из (2), система имеет п поражающих факторов; это значит, что поражение может иметь место в ситуации когда
0<Псм<(0+Упф), (4)
где Упф - это любой поражающий фактор из множества п.
Обеспечение профилактики травматизма выполняется при условии, что Упф=0. Последнее предполагает либо отсутствие травмоопасных ситуаций, либо отсутствие в них человека. Следовательно, векторными объектами профилактических условий являются оператор и условия труда. В работе автора применительно к различным подотраслям
проблемы в этом направлении уделено теоретико-практическое внимание на уровне инновационных решений [10].
Отметим, что оперативность решения рассматриваемых проблем обеспечивалась на основе обоснования разработки прогнозных моделей ситуаций в подотрослях АПК. В соответствие с результатами НИР научно-педагогической трудоохранной школы СПБГАУ обоснованы такие модели краткосрочного (до 4 лет), среднесрочного (до 7 лет) и долгосрочного прогнозирования травматизма и эффективных путей его профилактики. Авторскими исследованиями доказана правомерность моделей на основе линейной регрессии для краткосрочного и среднесрочного периода и экспоненциальной модели - на долгосрочный период.
Результаты этих исследований для долгосрочного периода по общему числу пострадавших на производстве в сельском и лесном хозяйстве, охоте приведены на рис. 1 для 12-летнего периода с базой прогноза и его результаты (см. рис. 1). По годам выбран период с достоверными данными по общему травматизму в отрасли с целью сопоставления расчетных данных с практикой.
База прогноза
Прогноз
15,9
15,ЗХ
12,9 ^ ч Ю,7
10,6 \ 8,8 7,3 у~18516.7е019х
7,9 6,1 4,9
6,7 5,9 4 _ 3,35 2,8
5,1 4,2 2,3 1,9
2,75 2,2 l,í 35
►-Фактические данные кТеоритические данные
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Рисунок. Динамика общего числа Чп пострадавших на производстве в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве за 2005-2011 гг. и прогноз на 2012-2016 гг. Picture. Dynamics of the total number of emergency victims at work in agriculture, hunting and forestry for 2005-2011 and forecast for 2012-2016.
В результате теоретического анализа проблемы обоснована прогнозная модель динамики, анализа и прогноза общего числа yi пострадавших на производстве в сельском и лесном хозяйстве и охоте страны за анализируемые годы; общий вид ее
Yi=a*e - BX1=18516,7*e
- 0,19X
1,
(5)
где а и в - коэффициенты экспоненты линий регрессии, а Х1 - годы анализа.
В результате получено 7 моделей прогноза для базы прогноза (рис. 1) и 5 моделей для прогнозируемой динамики травматизма в отрасли. Также на графике приведены расчетные и
практические данные по травматизму за анализируемые периоды (годы). Расхождения между расчетными и фактическими данными находятся в пределах 5-6%, что вполне приемлемо.
Аналогичные исследования выполнены по подотрослям АПК (животноводство, растениеводство, птицеводство, плодоовощеводство). На основе результатов их анализа сформирован комплекс трудоохранных превентивных профилактических мероприятий, которые в состоянии обеспечить динамичное снижение и в перспективе - ликвидацию производственного травматизма в отрасли. В числе этих мероприятий нормативно-правовое обеспечение проблемы, организационно-техническое, санитарно-гигиеническое, инженерно-техническое, медико-биологическое, научное, кадровое, социально-экономическое, психофизиологическое, материально-хозяйственное, финансовое и внедренческие направления.
Каждое из этих направлений обеспечивается соответствующими структурами федерального, посубъектного и муниципального уровня. Отметим, что по этим направлениям ведется работа на всех уровнях в части совершенствования путей решения проблем безопасности. Относительно нормативно-правовой базы отметим, что в последние 2 года интенсивно ведутся работы (особенно в структурах федеральных органов) по совершенствованию положений Трудового кодекса [8], ряда положений, касающихся пожарной и экологической безопасности. Решаются вопросы кадрового обеспечения проблемы по линии подготовки дипломируемых кадров в ВУЗах и СУЗах государственной и ведомственной принадлежности (подготовка, переподготовка, повышение квалификации). Решаются, хоть и менее активно, чем требуется, вопросы научного обеспечения эффективных путей профилактики травматизма, особенно тяжелого и летального. Отметим, что существенно ослаблены работы в связи с перепрофилированием Орловского НИИ охраны труда в сельском хозяйстве и ослаблением его научных разработок по профилю безопасности структур АПК. ВЦОТ Минтруда России обеспечивает методические аспекты проблемы, однако вне поля зрения остаются нерешенными пласты охраны труда в отраслях ОКВЭД, особенно в АПК.
Оценка реалий современного производства АПК показывает, что требуют особого внимания вопросы организационно-технического, санитарно-гигиенического, медико-биологического, особенно инженерно-технического и финансового характера. Часть из них решается научно-педагогическими кадрами ВУЗов аграрного профиля (Санкт-Петербургского, Брянского, Южно-Уральского, Рязанского, Орловского, Московского им. Тимирязева, Воронежского и др. ГАУ, а также Ярославской и Курганской Госсельхоз академий - до перехода в систему Минобрнауки). Следует заметить, что вопросы санитарно-гигиенического, медико-биологического характера в части безопасности труда решаются применительно к отраслевым потребностям АПК сегодняшнего и перспективных запросов. В этом направлении небезуспешны результаты работы не только специализированных НИИ, но и названных выше аграрных ВУЗов в направлении СИЗ, спецодежды, спецобуви, инженерно-технического и другого обеспечения. Социально-экономические аспекты проблемы решаются ВЦОТ Минтруда РФ, а применительно к отрасли кроме названных ВУЗов - Клинским институтом охраны труда и др.
Центральным звеном проблемы являются ее научные аспекты не только в АПК. Обратим внимание и на то, что в любом из названных выше направлений приоритетным, важнейшим звеном является отраслевая направленность, где до настоящего времени
трудоохранная наука нуждалась в существенной интенсификации по всем направлениям АПК с учетом дифференциации - применительно к животным, растениям, птице, электромеханизации технологических процессов и производств, почвенно-климатическим, рельефным и другим особенностям. Особо тесные связи названных аспектов обсуждаемой проблемы важны при работе с биологическими объектами (санитарно-гигиеническое и ветеринарное обслуживание животных, птицы, пчел, технологий их содержания и использования и др.). Несмотря на некоторые успехи в этом направлении, имеющийся травматизм там диктует необходимость дальнейших целенаправленных теоретических разработок и на их основе - инновационных решений в части профилактики травм и заболеваний.
Сказанное относится и к инженерно-техническому обоснованию безопасности труда в механизированном агропромышленном производстве. Этот посыл связан с тем, что наиболее высокий уровень производственного травматизма в АПК стабильно характерен для механизаторов. Как известно, решение этих проблем в основном осуществляется производителями сельскохозяйственной техники, а проектирование безопасных технологий и инженерно-технического обеспечения их безопасности - существующими при них проектно-конструкторскими группами, которые по большей части идут по «протоптанной десятилетиями дорожке» в части неполного соответствия современному времени решений по проблемам безопасности практически по всему комплексу сельскохозяйственного машиностроения. Свидетельством тому являются опрокидывающиеся автотранспортные и другие мобильные сельскохозяйственные машины с тяжелыми последствиями, влекущие за собою летальные и тяжелые травмы операторов. Аналогичные исходы характерны для наматывания на карданные валы при реализации ряда аграрных технологий в растениеводстве, птицеводстве, плодоовощеводстве при выполнении задач, предусмотренных агробиозооветтребованиями. Десятилетиями не решаются радикально вопросы блокировки возможности травмирования карданными валами; запуска автотракторных двигателей при включенных в трансмиссии передачах. Не обеспечиваются инженерно-техническими конструктивными решениями возможности самопроизвольного скатывания автотракторных поездов и агрегатов при работах в условиях склонообразных рельефов полей и дорог; не обеспечено конструктивными решениями самопроизвольное падение кузовов самосвалов и прицепов. Отсутствуют в серийно производимой автотракторной технике блокираторы требуемых дистанций при движении транспортных потоков, ведущих к попутным столкновениям с гибелью и травмированием людей и повреждением техники; не решены в серийном производстве вопросы лобовых столкновений транспортных средств с аналогичными исходами.
Ряд технологий в животноводстве также нуждается в инженерно-технических решениях в части погрузки - разгрузки животных в транспортные средства, очистки канализационных колодцев и жижесборников. В плодоовощеводстве особого внимания требуют работы на высоте при производстве продукции и обслуживании объектов, особенно при стеклянных крышах; профилактика электропоражений, взрывов теплотехнических объектов. Не полностью решены вопросы с дистанционным автоматическим управлением технологическими процессами, с мобильными (передвигающихся вместе с агрегатами) контурами ограничения травмоопасных зон сельскохозяйственных объектов; отсутствуют в серийном производстве методы и средства предотвращения тепловых ударов операторов
растениеводства в условиях высоких температур внешней и внутренней среды. Не в полной мере обеспечена безопасность труда в перерабатывающих отраслях АПК (особенно на участках забоя животных и мясопереработки). Нуждаются в экстренном решении вопросы автоматизации регулирования мобильных машин в соответствии с меняющимися требованиями выполняемых работ по технологическим или климатическим условиям (к примеру: сдвижение - раздвижение колес тракторов МТЗ на технологическую или транспортную колею).
Изложенная ситуация осложняется следствием неполного выполнения разработчиками-проектировщиками, изготовителями техники и проектировщиками технологий требований системы стандартов безопасности труда (ССБТ-[9]). Тем более тревожно, что (в противовес перечисленному) профессионалами ряда аграрных вузов страны разработан ряд инновационных решений (способы и устройства), испытанных с положительными результатами в лабораторных и производственных условиях, автоматически исключающие возможности травмирования операторов, возникновения аварий и их последствий. Эти решения находятся в открытом доступе, защищены сотнями патентов на изобретения, неоднократно предлагались изготовителям техники, но по непонятным причинам до сих пор не используются в производстве, несмотря на 5 решений НТС МСХ страны с рекомендациями к внедрению инновационных разработок СПбГАУ. Номенклатура их перечислена в работах автора и других профессионалов в источнике [10]. В связи со сложившейся ситуацией предельно кратко остановимся на некоторых новых решениях по их номенклатуре.
Так, в части блокировки возможного травмирования карданными валами предложено 12 запатентованных решений - одно из них изложено в патенте РФ № 2477415. Блокировки возможностей травмирования операторов при запуске двигателя при включенной скорости осуществляют посредством предложенных 7 патентных решений - одно из них см. патент РФ № 2994893. Безопасность движения транспортных средств обеспечивается на скользких несущих поверхностях 4 предложенными инновационными решениями - см. , к примеру, патент РФ № 2494893. Возможность придавливания операторов кузовами самосвалов и прицепов блокируется 7 патентными решениями, в их числе, к примеру, патент РФ № 2289517. Травмирование и аварии при попутном столкновении транспортных средств исключаются предложенным энергопоглощающим буфером (Патент РФ № 127008). Лобовое (встречное) столкновение транспортных средств и тяжесть его последствий исключаются 6 авторскими патентными решениями по автоматическому управлению безопасностью движения - к примеру, патент РФ № 139992. Безопасность погрузочно-разгрузочных работ (в том числе и с животными) обеспечивается 3 патентными решениями - к примеру патент РФ № 2499696. Безопасность труда при ремонте тепличных объектов со стеклянными покрытиями обеспечивается авторским патентным решением - патент РФ №2653877. Вопросы исключения электропоражений работников АПК обеспечиваются посредством 5 обоснованных патентных решений - в числе их патент №159946, а профилактика взрывов теплотехнического оборудования - устройством по патенту РФ № 2443938. Вопросы дистанционного управления транспортерами на животноводческих фермах решаются посредствам патента РФ № 269564. Кроме изложенного предложены десятки способов и устройств по обсуждаемой проблеме, выполненных (с участием авторов) по линии трудоохранной научно-педагогической школы СПбГАУ (номенклатура их приведена в работе [10]).
Выводы. Изложенные результаты НИР позволяют сделать следующие выводы:
1. Анализ состояния проблемы показал, что структуры механизированных агропромышленных производств сопровождаются производственными травмами и заболеваниями; такое положение не в полной мере соответствует требованиям нормативно-правовой базы страны в части профилактики производственных травм и заболеваний.
2. Изложенная ситуация требует теоретико-практических обоснований эффективных путей повышения безопасности и безвредности труда в отрасли и широкого использования их в практике производства.
3. Результатами приведенных НИР обоснован комплекс инновационных инженерно-технических решений, способствующих динамичному снижению и в среднесрочной перспективе (5-6 лет) - ликвидации травматизма в АПК (по поименованным в статье позициям) при их использовании в производстве.
4. Необходимость использования инноваций нуждается в законодательной базе в видах ОКВЭД и особенно в АПК.
Список источников литературы
1. Указ Президента Российской Федерации от 02.02.2021 №400 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» (система «Гарант»).
2. Прогноз научно-технического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 г. (Одобрен Правительственной комиссией по вопросам АПК и устойчивого развития сельских территорий 13.12.2016). - М., 2017. - 138 с.
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.09.2021 №609 «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и людей на водных объектах».
4. О законодательном обеспечение развития сельско - хозяйственной науки и подготовке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Российской Федерации. Материалы Парламентских слушаний. - М., 2022.
5. Об итогах работы АПК Российской Федерации в 2022 г. и основных задачах на 2023 г. Доклад Министра сельского хозяйства России Д.Н. Патрушева в Государственной думе 14.12.2022.
6. Всероссийский мониторинг условий охраны труда - 2022 (для субъектов РФ).
7. Конституция Российской Федерации (с учетом дополнений, внесенных Законом Российской Федерации о поправках).
8. Трудовой кодекс Российской Федерации 2022 г. (с изменениями от 19.12.2022) (Электронный ресурс).
9. ГОСТ 12.0.001 - 2013. Система стандартов безопасности труда. - ССБТ. Основные положения. - Москва, 2013.
10. Шкрабак В.С. Биобиблиографический указатель / Сост.: Н. В. Кубрицкая, Н. С. Розанова; СПбГАУ. 4 - е изд. Перераб. и доп. - СПб.: СПбГАУ, 2022. - 314 с.
References
1. Decree of the President of the Russian Federation of February 2, 2021 No. No. 400 "On the National Security Strategy of the Russian Federation" ("Garant" system).
2. Forecast of scientific and technical development of the agro - industrial complex of the Russian Federation for the period up to 2030. (Approved by the Government on agro - industrial complex and sustainable development of rural areas on December 13, 2016). Moscow, Russia, 138 p.
3. Decree of the Government of the Russian Federation of September 24, 2021 No. No. 609 "On Amendments to the State Program of the Russian Federation "Protection of the Population and Territories from Emergencies, Ensuring Fire Safety and People at Water Bodies".
4. On legislative support for the development of agricultural science and the training of human resources for the agro - industrial complex of the Russian Federation. (2022) Materials of parliamentary hearings. Moscow, Russia.
5. On the results of the work of the agro - industrial complex of the Russian Federation in 2022 and main tasks for 2023 Report of the Minister of Agriculture of Russia D.N. Patrushev in the State Duma on December 14, 2022.
6. All - Russian monitoring of labor protection conditions - 2022 (for the subjects of the Russian Federation).
7. The Constitution of the Russian Federation (subject to additions made by the Law of the Russian Federation on Amendments).
8. Labor Code of the Russian Federation. 2022 (as amended on 12/19/2022).
9. GOST 12.0.001-2013. System of labor safety standards. - SSBT. Basic provisions. -Moscow, (in Russian).
10.Shkrabak, V.S. (2022) Bio-bibliographic index / comp.: N. V. Kubritskaya, N. S. Rozanova; SPbGAU. 4th ed. Revised and additional - St. - Pet. SPbGAU. - 314 p.
Cведения об авторах
Шкрабак Роман Владимирович - кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой безопасности технологических процессов и производств, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет».
Information about the authors
Roman V. Shkrabak - Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Safety of Technological Processes and Production, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University".
Авторский вклад. Автор настоящего исследования принимал непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Автор настоящей статьи ознакомился и одобрил представленный окончательный вариант.
Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. Author of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. Author of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. Author declares no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 27.04.2023; одобрена после рецензирования 30.05.2023; принята к публикации 16.06.2023.
The article was submitted 27.04.2023; approved after reviewing 30.05.2023; accepted after publication 16.06.2023.
