CC BY
21
4. ЕКОНОМ1КА, ПЛАНУВАННЯ ТА УПРАВЛ1ННЯ В ГАЛУЗЯХ
УДК 330.342:303.725.2 Доц. Я.В. Кульчицький, д-р екон. наук - НЛТУ Украти,
м. Львiв; проф. Б.В. Кульчицький, д-р екон. наук -Львiвський НУ т. 1вана Франка
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГ1ЧН1 ЗАСАДИ ТИПОЛОПЗАЦН СУЧАСНИХ ЕКОНОМ1ЧНИХ СИСТЕМ В УМОВАХ ПОСИЛЕННЯ ГЛОБАЛ1ЗАЦН
Проан^зовано теоретико-методолопчт проблеми типолопзацп сучасних еконо-мiчних систем. Обгрунтовано власну наукову концепцiю, яка передбачае виявлення уточнюючих об'ективних критерпв типолопзацп систем, що дае змогу розширити варь ативнiсть типолопзацп та повшше охопити всю палiтру рiзних тишв систем.
Ключовi слова: економiчнi системи, типолопзацш сучасних економiчних систем, об'ективш критерп типолопзацп економiчних систем.
Вступ. Теоретико-методологiчна проблема типологiзацií сучасних еко-номiчних систем упродовж третього тисячолтя ще бiльше актуалiзуeться. Особливо важливою вона е для Украши та шших постсоцiалiстичних держав, якi намагаються знайти свою оптимальну економiчну модель. Це е прикладом взаемодп та взаемовпливу теорií i практики, науки й реальних економiчних процесс, коли теоретико-методологiчнi дослiдження спрямованi на виявлення параметров i векторiв об'ективно!' трансформацií економiчних систем. Теоретични-ми причинами особливо!' актуалiзацií проблеми типолопзацп економiчних систем е намагання упорядкувати поняттевий апарат сучасно! економiчноí теорií, зафiксувати основнi типи сучасних економiчних систем, виявити головш чин-ники трансформацií економiчних систем та розробити теоретико-методолопчш засади 1х порiвняльного аналiзу.
Метою роботи е обфунтування теоретико-методологiчних засад i кон-цепцií типологiзацií сучасних економiчних систем у контекста посилення глоба-лiзацiйних процесiв та пошуку оптимальних економiчних моделей органiзацií суспiльного життя.
Методами дослщження е насамперед даалектичний, кторичний, лопч-ний, системний, поршняльного, сценарного аналiзу, мiждисциплiнарний та iн.
Стушнь розроблення проблеми та огляд лггератури. Варто пiдкреслити, що незважаючи на значну актуальнiсть теоретико-методологiчноí проблеми типолопзацп економiчних систем, у зарубiжнiй та вiтчизнянiй економiчнiй теорií майже ввдсутш глибокi й фундаментальнi п дослiдження. Серед украшських учених цю проблему найширше проаналiзував класик теорц порiвняльних еко-номiчних систем Б. Гаврилишин [3]. Згодом фундаментальне дослщження ок-реслено!' проблеми здiйснив фундатор сучасно!' Кшвсько!' школи економiчноí теорц А. Чухно [11-13]. Послiдовники А. Чухна - П. Леоненко, П. Юхименко, О. Черепнша - продовжили цей науковий дискурс [9].
Що стосуеться сучасних вичизняних учених молодшо!' генерацл, то найбiльшу увагу до теоретико-методолопчно!' проблеми типолопзацп еконо-
мiчних систем придшена у працях Г. Башнянина [1, 2], Н. Гражевсько!' [4, 5], С. Панчишина [10], а також Б. Кульчицького [6, 7], Я. Кульчицького [8] та ш.
Перш шж викласти змiст нашо!' концепцií типологiзацií сучасних еконо-мiчних систем, хочемо запропонувати власне трактування поняття " економiчна система". На наш погляд, найкоротше змiст економiчноí системи можна роз-крити таким чином: економiчна система - це система механiзмiв та iнституцiй, що забезпечують органiзацiю виробництва й розподшу створених у суспiльствi матерiальнжх i духовних благ, спосiб, яким виртуеться проблема нестачi при-родних ресурав i досягаються вiдповiднi економiчнi цш.
Якщо вдатися до бiльшоí дет^зацп i водночас масштабностi та враху-вати вiдтворювальний процес, то можна, на нашу думку, запропонувати ще од-не визначення змiсту економiчноí системи: економiчна система - це складне системне утворення, що пронизуе усi сфери життедiяльностi суспiльства та, поеднуючи чинники виробництва з урахуванням панiвних цiнностей i, вiдповiд-но, шстигуцш, форм власностi, забезпечуе створення матерiальних та духовних благ i на цiй основi - самовщтворення сустльства [4, 5].
На наше переконання, сучасна типологiзацiя економiчних систем повинна передбачати застосування цшого спектра об'ективних прiоритетних i уточ-нюючих критерiíв та проектування на цш основi значно!' варiативностi конкрет-них концепций типологiзацií. При цьому ми дотримуемося двох теоретико-мето-долопчних пiдходiв Г. Башнянина, що мають, на нашу думку, важливе концеп-туальне значення, а саме: 1) з принципу системносп випливае, що економжа в iсторичному розрiзi може бути типолопзована (подiлена на етапи розвитку, ти-пи свого кнування) з рiзнжх позицiй, кiлькiсть яких теоретично необмежена; 2) нинi iснуючi у свiтi економiчнi системи необидно розглядати як перехiднi, оскiльки вони завжди перебувають у станi переходу ввд однiеí свое!' iсторичноí форми до шшо1 (наприклад, вiдбуваеться протилежна спрямованiсть подальшо-го iсторичного розвитку перехщних систем постсоцiалiстичного i посткашта-лiстичного типiв: першi посилено капиатзуються, приватний сектор економiки у них розширюеться, а другi, навпаки, посилено соцiалiзуються i в них сусшль-ний сектор економiки розширюеться, а приватний звужуеться) [1].
Типолопзащя економiчних систем лише на основi прюритетних об'ективних критерiíв (панiвнi форми власносп на основнi засоби виробництва, стушнь i методи втручання держави в економшу тощо), на наш погляд, потре-буе свого розвитку й доповнення шляхом пошуку так званих уточнюючих об'ективних критерiíв, якi уточнюють i розширюють варiативнiсть типологiзацií економiчних систем i цим самим дають змогу повнiше охопити всю палггру рiз-них типiв систем, якою характеризуеться сучасна економiчна еволюцiя.
На нашу думку, найважлившими уточнюючими i водночас дуже важли-вими об'ективними критерiями типологiзацií економiчних систем сучасносп виступають: 1) спiввiдношення мiського i сiльського населения; 2) спiввiдно-шення джерел ВВП; 3) частка вшськових витрат у ВВП (ступiнь мштарносп економiчноí системи); 4) ступiнь самодостатносп в економiчному розвитку (частка власного кашталу у структурi джерел фшансування).
Отже, на основi зазначених найважливших уточнюючих об'ективних критерiíв можна запропонувати варiаити типологiзацií сучасних економiчиих
4. Економшка, планування та управлiння в галузях
159
систем. Так, за сшвввдиошеииям MicbKoro i сшьського населения yci eKOHOMi4Hi системи сусшльства доцiльио подiлити на TaKi типи: 1) аграрш eKOHOMi4Hi системи; 2) квaзiiидyстрiaльиi екоиомiчиi системи; 3) iидyстрiaльиi екоиомiчиi системи; 4) квазииформацшш екоиомiчиi системи; 5) шформацшш екоиомiчиi системи; 6) постшформацшш екоиомiчиi системи.
За спiввiциошеииям цжерел ВВП yd екоиомiчиi системи сусшльства можна типологiзyвaти так: 1) екоиомiчиi системи переважио сировиииого спря-мування; 2) екоиомiчиi системи переважио аграрного спрямyвaния; 3) екоио-мiчиi системи переважио промислового спрямyвaиия; 4) екоиомiчиi системи переважио "о6слуговуючого" спрямyвaння; 5) екоиомiчиi системи переважио ш-формaцiйиого спрямуваиия.
При цьому економiчнi системи переважио "обслуговуючого" спрямуваиия иасамперец мають цжерелами власиого ВВП таю вици економiчноí даяльиос-ri, як туризм та обслуговуваиия кашталш. Очевидно, що мiж цими цжерелами ВВП е цосить iстотиa рiзниця i вiцповiцио до цього типу економiчних систем можуть иалежати яккио вiцмiииi иaцiоиaльиi екоиомiчиi системи, наприклад: Ямайки, Брaзилií, Хорвaтií, Болгaрií, частково Украши та Швейцaрií, Люксембургу, mi, крш туризму, перецyсiм вибудовують сво!' ВВП на осиовi обслуговуваиия свггових кaпiтaлiв.
Екоиомiчиi системи сусшльства переважио шформацшного спрямуваиия мають джерелами власиого ВВП рiзного роду "know-how", вииаходи, патеити, лiцеизií, иаукомктт техиологií тощо. Традицшио прикладом такого типу екоио-мiчиих систем називають екоиомiкy Япоиií, яка пiсля иищ1вио1 поразки у Дрyгiй свiтовiй вiйнi, ще й пов'язаио!' iз значними фiиaисовими втратами, сплатою контрибуций спромоглася вийти на перецовi позицп екоиомiчиого розвитку у свiтi.
Актуальною, на наш погляд, е типолопзащя економiчних систем за таким уточнюючим об'ективиим критерiем, як частка вшськових витрат у ВВП (стушиь мiлiтaриостi екоиомiчиоí системи). Звичайио, краще було б, якби еко-номiчнi системи сучасиих держав свiтy ввдзиачалися гyмaиiстичиою полiтикою i вiцповiцио витрачали влaсиi кошти не на "гармати", а на "масло" (за вщомим иавчальиим прикладом П. Семюелсоиа), що ктотио впливало б на стратепчиий вектор екоиомiчиоí трaисформaцií, якiсть життя, сощальиу спрямовaиiсть еко-иомiчиоí политики, зaйиятiсть тощо. Проте, як свщчить практика, иaрaзi у свгго-вих стосуиках часто роль своерiциого економiчного лобi викоиуе фактор сили i, на жаль, доводиться говорити про "живучкть" вiцомого афоризму римлян: "хо-чеш миру, - готуйся до вшни", або сеитеицií Наполеона: "хто не хоче годувати свою армда, - буде годувати чужу". У цьому контекста типолопзащя економiч-них систем за часткою вшськових витрат у ВВП (ступеием мштарносп еконо-мiчиоí системи) не позбавлеиа аргумеипв i, на нашу думку, матиме такий виг-ляд: 1) иейтральш (пaцифiстськi) екоиомiчиi системи; 2) мштаризоваш у межах розумио!' достатносп екоиомiчиi системи сyспiльствa; 3) мштарш (агресивио зорiеитовaиi) екоиомiчиi системи суспшьства.
Очевидно, що до иейтральиих (пацифктських) екоиомiчиих систем ми можемо вщнести иебагато иaцiоиaльиих екоиомiчиих систем. Серед таких передуем иеобхiцио иазвати економши трaцицiйио миролюбиих i позаблокових держав - Швейцарп, Шветш та ш До речi, !'хш екоиомiчиi yспiхи зиачиою мь
рою пояснюемо вiдсутнiстю витрат на вiйськовi цш з усiма благотворними со-цiально-економiчними наслiдками, якi з цього випливають. Навпаки, мiлiтарнi (агресивно зорiентованi) економiчнi системи iснують у тоталiтарних державних режимах, що вiдразу негативно позначаеться на рiвнi життя громадян, ринковi механiзми не можуть працювати належним чином, вiдсутнiй привабливий ш-вестицшний клшат, порушуються права людини (колишш СРСР та 1рак, Куба, Швшчна Корея та ш.).
Серед важливих уточнюючих об'ективних критерiíв типолопзацп еконо-мiчних систем сучасностi можна, на наш погляд, назвати стушнь самодостат-ностi в економiчному розвитку (частку власного кашталу у структурi джерел фшансування). Як вiдомо, значне зростання частки iноземного капiталу у структурi джерел фiнансування у масштабах уск!' економiчноí системи сусшль-ства може, за певних обставин, породити економiчну i навiть полiтичну залеж-шсть держави вiд бiльш розвинених краш. При цьому важливим е те, яких поль тико-економiчних i гумаштарних принцишв i стратегiй дотримуються щ розви-ненi краши, адже це впливатиме на ставлення до держав, в економку яких ш-вестуються кошти. Отож, типологiзацiя економiчних систем за ступенем само-достатностi в економiчному розвитку (часткою власного кашталу у структурi джерел фiнансування) може мати такий вигляд: 1) несамодостатш (залежш) економiчнi системи; 2) квазкамодостатш економiчнi системи, привабливi для зовшшшх iнвесторiв; 3) самодостатнi економiчнi системи.
При цьому хочемо зазначити, що привабливими для зовнiшнiх швесто-рiв можуть бути як несамодостатнi (залежш) економiчнi системи, так i самодос-татнi економiчнi системи. Свiтова практика свдаить, що несамодостатнi (залежш) економiчнi системи можуть за певних сприятливих фiнансових обставин, за умови дотримання вiдповiдних прогресивних гуманктичних принципiв згодом трансформуватися у самодостатш економiчнi системи. Прикладом таких реалш е пiслявоенний стршкий розвиток Шмеччини.
Висновки. Проведене нами дослiдження дае змогу зробити висновок про те, що в умовах полiфошчностi сучасно!' свиово!' економiчноí еволюцií ви-ртення теоретико-методологiчноí проблеми типологiзацií економiчних систем можливе тiльки на основi своерщного синтезу прiоритетних i уточнюючих об'ективних критерпв. 1накше кажучи, типологiзацiя економiчних систем вик-лючно з урахуванням одного критерхю, нехай i важливого, не враховуе реалií свiтовоí економiчноí практики, ускладнення структури економiчних систем i мiжнародних економiчних вiдносин в умовах посилення глобалiзацií. Концепцií типолопзацп економiчних систем, якi побудованi на основi двох-трьох об'ективних критерiíв, очевидно, можуть здебшьшого бути прийнятними. Проте вони також не дають вичерпно! вiдповiдi на поставлену актуальну теоретико-методологiчну проблему.
На наше переконання, "ключем" до вирiшення проблеми типолопзацп економiчних систем е пошук об'ективних критерш, якi у комплексi, у поеднан-нi, взаемодоповненнi дали б змогу читаше розмежувати, диференцiювати саш системи. Такий теоретико-методологiчний пiдхiд створюе можливкть виявити характернi риси нацюнальних економiчних систем окремих держав i на цiй ос-
4. Економ1ка, планування та управл1ння в галузях
161
HOBi простежити спiввiдношення i головнi тенденцií eKOHOMi4Hnx трансформа-цiй у сучасному свт.
Лiтература
1. Башнянин Г.1. Метрологiчнi економчш системи: вступ у загальну теорию i методологию формування економiчних параметрiв / Г.1. Башнянин. - Львiв : Вид-во "Новий Свiт-2000", 2005.
- 1083 с.
2. Ващишин А.М. Наукова дiяльнiсть професора Г.1. Башнянина / А.М. Ващишин. - Львiв : Вид-во "Каменяр", 2001. - 716 с.
3. Гаврилишин Б. Дороговкази в майбутне: до ефективнiших суспшьств. Доповщь Римсь-кому клубовi : пер. з англ. Л. Лещенко / Б. Гаврилишин. - К. : Вид-во "Основи", 1993. - 238 с.
4. Гражевська Н.1. Екожмчш системи епохи глобальних змш / Н.1. Гражевська. - К. : Вид-во "Знання", 2008. - 431 с.
5. Гражевська Н.1. Еволющя сучасних економiчних систем : навч. поабн. / Н.1. Гражевська.
- К. : Вид-во "Знання", 2011. - 286 с.
6. Кульчицький Б.В. Економiчнi системи суспшьства: теорш, методологiя, типологiзацiя : монографш / Б.В. Кульчицький. - Львiв : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка, 2003. - 352 с.
7. Кульчицький Б.В. Сучасш економiчнi системи : навч. поабн. / Б.В. Кульчицький. -Лв1в : Вид-во "Афша", 2004. - 279 с.
8. Кульчицький Я.В. Сучасш економiчнi системи в умовах еколопзаци та глобалiзацii (те-оретико-методолопчш засади пор]вняння) : монографiя / Я.В. Кульчицький. - Льв]в : Вид-во "Лга-Прес", 2011. - 687 с.
9. Леоненко П.М. Сучасш економiчнi системи : навч. поабн. / П.М. Леоненко, О.1. Череп-нша. - К. : Вид-во "Знання", 2006. - 429 с. - (Вища освгга ХХ1 столггтя).
10. Панчишин С.М. Макроекономiчний аналiз товарно! форми виробництва / С.М. Панчи-шин. - Лв]в : Вид. центр ЛНУ ]м. 1вана Франка, 2004. - 452 с.
11. Чухно А. А. Постiндустрiальна економжа: теорiя, практика та i'x значення для Украши / А. А. Чухно. - К. : Вид-во "Логос", 2003. - 631 с.
12. Чухно А.А. Сучасш економiчнi теори : шдручник / А.А. Чухно, П.1. Юхименко, П.М. Леоненко / за ред. акад. НАН Украши А.А. Чухна. - К. : Вид-во "Знання", 2007. - 878 с.
13. Чухно А.А. 1нституцюнально-шформацшна економжа : пдручник / А.А. Чухно, П.М. Леоненко, П.1. Юхименко / за ред. акад. НАН Украши А.А. Чухна. - К. : Вид-во "Знання", 2010. - 687 с.
Кульчицкий Я.В., Кульчицкий Б.В. Теоретико-методологические основы типологизации современных экономических систем в условиях усиления глобализации
Проанализированы теоретико-методологические проблемы типологизации современных экономических систем. Обоснована собственная научная концепция, которая предусматривает выявление уточняющих объективных критериев типологизации систем, что дает возможность расширить вариативность типологизации и полнее охватить всю палитру разных типов систем.
Ключевые слова: экономические системы, типологизация современных экономических систем, объективные критерии типологизации экономических систем, глобализация.
Kul'chyts'kyj Ya. V., Kul'chyts'kyj B. V. Theory-methodological bases of the typologization of modern economic systems in the conditions of strengthening of globalization
In article analyse the methodological problems of typologization of contemporary economic systems. Authors substantiate own scientific conception, which provides for search and taking account of specifying objective criterions of typologization of systems. This allows to widen variance of typologization and more full to overcome all palette of different systems types.
Keywords: economic systems, typologization of contemporary economic systems, specifying objective criterions of typologization of economic systems.
