CC BY
96
Теоретико-методологические принципы изучения ойконимии в Украине: подходы, аспекты, классификации Голинатый А.П.
Голинатый Алексей Петрович / Golinatyi Aleksei Petrovich - аспирант, ассистент, кафедра общего и славянского языкознания, факультет гуманитарных наук, Национальный университет «Киево-Могилянская академия», г. Киев, Украина
Аннотация: стремительное развитие ономастики как раздела языкознания привело к формированию теоретико-методологических основ для изучения названий населенных пунктов (ойконимов) в каждой стране. В этой статье коротко рассмотрены все этапы формирования ойконимии в Украине от истоков и до сегодня, а также теоретические и практические достижения отечественных языковедов в процессе этимологизирования ойконимов.
Abstract: sweeping development of onomastics as a branch of linguistics resulted in the formation of the theoretical and methodological foundations for studying names denoting settlements (oikonyms) in every country. This article outlines all the phases of the formation of oikonymics in Ukraine from its origins to the present as well as theoretical and practical achievements of Ukrainian linguists in etymologizing the oikonyms.
Ключевые слова: ономастика, топоним, ойконим, этимология, лексема, апеллятив. Keywords: onomastics, toponym, oikonym, etymology, lexeme, appellative.
На протяжении последних десятилетий в ономастике и лексикологии утвердился подход разноплановой интерпретации языковых явлений. Поэтому, одним из важнейших аспектов лексикологических исследований является стремление проникнуть в сущность процессов именования - механизмов закрепления языковых знаков за соответствующими денотатами, поскольку «разные свойства реалий, которые отобразились ... в словесных знаках, указывают на связь между наименованиями и отмечаемыми ими вещами, а шире - на связь языка с мышлением и действительностью» [8, с.91].
Интерес языковедов к лексической номинации как процессу существует издавна, поскольку познание ее закономерностей «способствует более глубокому пониманию роли человеческого фактора в языке, раскрытию функционального взаимодействия всех участков системы и структуры языка» [10, с.13]. Поэтому для современной лингвистики актуальным является комплексное решение широкого круга теоретических вопросов, связанных с номинацией.
Основоположником славянской ономастики считается австро-словенский языковед Франц Миклошич, который в трудах «Die Bildung der Ortsnamen aus Personnennamen im Slavischen» и «Die slavischen Ortsnamenaus Appellativen» в конце 60-х годов Х1Х века описал основные принципы классификации славянских географических названий, разделив их на две группы:
- топонимы, которые происходят от названий людей;
- топонимы производные от апеллятивов [11, с.171].
Также в каждой группе языковед выделял отдельные подгруппы по морфологическим признакам: названия-существительные и названия-прилагательные. Характеризируя топонимы первой группы, он подал перечень славянских корней в тополексемах и определил ряд морфем, общих для разных славянских языков. Но во время исследования второй группы лексем (топонимы отапеллятивного происхождения) Ф. Миклошич отходил от морфологического принципа и классифицировал топонимы только за семантикой их основ.
Кроме трудов Ф. Миклошича, были работы других исследователей, однако их трудно назвать научными, ведь в то время в сфере ономастики еще не применяли сравнительно-исторический метод исследования. Из-за отсутствия строго прописанных критериев построения и проверки этимологии собственных имен наилучшим инструментом, которым мог пользоваться исследователь, была интуиция. В связи с этим правильные интерпретации названий географических объектов имели ненаучный характер и были приближенными к толкованиям, которые бытовали среди местного населения, то есть к народной этимологии.
Научный период развития этимологического метода в ономастике начинается с конца XIX-начала ХХ века. В этих временных рамках самым существенным достижением в сфере топонимики было применение принципа фонетических соответствий, выработанного компаративистикой. Постепенно утвердились представления относительно того, что можно называть историческим критерием и критерием географическим. Сравнительно-исторический метод постепенно выходит на первый план в сфере исследований процессов лексической номинации.
Труды Ф. Миклошича и его классификация географических названий имели заметное влияние на развитие ономастических исследований и были избраны за образец в следующих ономастических студиях. Например, идеи классификации топонимов Ф. Миклошича в свое время использовал без изменений известный украинский ученый начала ХХ века Н. Ф. Сумцов в труде «Малороссийская географическая номенклатура». Одна из работ советского лингвиста А. М. Селищева «Из старой и новой топонимики» является попыткой серьезного исследования восточнославянской топонимики именно на основе методических разработок австро-словенского языковеда.
Значительный вклад в развитие славянской ономастики сделал польский исследователь В. Ташицкий, основу трудов которого составляют исследования на основе диалектных материалов и авторская классификация топонимов за семантическим принципом.
Впоследствии появилась монография С. Роспонда «Klasyfikacja strukturalno-gramatyczna slowianskich nazw geograficznych», которая основывалась уже на морфологической структуре топонимов. В ней автор разделил названия на такие группы:
- призрачные, то есть те, которые не имеют топонимических формантов;
- секундарные (дериваты), то есть те, которые образованы с помощью префиксальных и суффиксальных морфем;
- композиты [12, с.11].
Именно эта классификация топонимов является по существу первой попыткой показать процессы вторичной номинации. С. Роспонд разделил категорию призрачных топонимов на подгруппы (физиографические, растительные, культурные и т.д.), опираясь на лексико-семантические характеристики, а категорию секундарных классифицировал на основе словообразовательных формантов. Несмотря на отдельные отклонения от строгого структурного подхода, такая структурно-типологическая классификация была впоследствии расширена и усовершенствована.
В украинской ономастике первым по-настоящему научным трудом в сфере исследования топонимного материала является «Нарис словотворчо'1' системи укра'1'нсько1 актовое мови XIV-XV ст.» Л.Л. Гумецкой. Опираясь на предложенную Ф. Миклошичем классификацию nomina personalia и nomina appelativa, исследовательница также выделила 2 группы топонимов:
- местные названия, которые не происходят от названий людей;
- местные названия, которые происходят от названий людей [5, с.37].
Важным достижением является вывод Л. Гумецкой, что «в словообразовательном строении местных названий украинского актового языка XIV-XV ст. были созданы словообразовательные модели, которые не потеряли действенную силу и сегодня» [6, с.21].
Изучения топонимии, а не отдельных топонимов, системность, вытеснение старого атомизма - все это позволило прибавить к выработанным в Х1Х-начале ХХ веках критериям этимологизирования географических имен собственных еще два - словообразовательный и семантический.
Поиски целых топонимных шаров закономерно сместили центр внимания из корня топонима на его оформление - прежде всего на аффиксы, что может объяснить не только происхождение названия географического объекта, но и этап, на котором то или иное слово перешло в топоним.
Как отмечал украинский языковед А.А. Белецкий, в топонимической этимологии «важнейшей процедурой обработки ономастического материала до настоящего времени остаются операции сравнительно-исторических исследований» [1, с.9]. Однако системность факторов, семантический и словообразовательный критерии, их направленность на анализ всего названия географического объекта (а не только его корня) привели к значительному видоизменению сравнительно-исторического исследования.
Лексико-семантический и морфологический подходы, сравнительно-историческая парадигма и структурно-типологическая классификация способствовали созданию научно-обоснованного исследования топонимии и ойконимии в середине ХХ века, в частности на территории Западной Украины. Топонимию Бойковщины изучал украинский языковед Я. Рудницкий, топонимию Лемковщины и Гуцульщины - польские исследователи З. Штибер и С. Грабец соответственно.
Как видим, первые основательные исследования украинских ойконимов начались в 30-х - 50-х годах ХХ в., однако все еще в составе топонимов отдельных регионов Украины. Самыми весомыми трудами этого периода являются «Основт лексико-семантичш типи топонiмiчних назв Львiвськоi областi» Е.М. Посацкой, «Назви мкт, ал тарiчок Чернтвщини» Ю.С. Виноградского, «Топотмка Кодимськогорайону Одесько'1' областi» А.С. Мельничука, «Топонiмiя Покровського району, Днinроnеmровськоi областi» и «Топонiмiка Полтавщини як джерело ктори краю» К.К. Цилуйко. Свою роль сыграли топонимические конференции, которые состоялись в Киеве (1959, 1962 гг.) и Москве (1962 г.).
Особенностью этих трудов является то, что, опираясь на традиционную классификацию славянских географических названий, установленную еще Ф. Миклошичем, авторы учитывали этимологический, мотивационный и словообразовательный аспекты на основе сравнительно-исторического и типологического методов исследования, создав основные принципы для научной классификации украинской топонимии в целом и ойконимии в частности.
Интенсивное изучение украинской ойконимии как отдельного объекта исследования, а не в комплексе с топонимическими единицами, начался в 60- е годы ХХ века.
Первым исследователем, кто занимался системным изучением именно ойконимии, был языковед К.И. Галас. В его диссертации «Топонимия Закарпатской области (Названия населенных пунктов)» проанализировано свыше 100 ойконимов этой историко-географической территории, описаны их фонетические особенности произношения и варианты.
В одной из первых научных разведок «Топонiмiя Львiвщини» Е.М. Черняховская рассматривает лексико-семантическую и словообразовательную структуру названий городов, сел, хуторов и частей населенных пунктов Львовской области. Автор выделяет в топонимии два основные лексико-семантические классы:
- названия, связанные с природно-географической средой и определенными признаками местности;
- названия, связанные с развитием материальной и духовной культуры, общественно-политическим укладом и социально-экономическими отношениями [9, с.5-9].
В это время печатаются как специальные статьи из региональной ойконимии (Л.В. Горожанкина, А.П. Корепанова, А.С. Стрижак), так и исследования отдельных групп ономастично1 лексики (В.Д. Дяченко, Р.И. Керста, И.И. Ковалик).
Серьезными трудами с точки зрения гидро-ойконимных параллелей являются фундаментальные исследования восточнославянской гидронимии «Лингвистический анализ гидронимов Верхнего и Нижнего Поднепровья» В.Н. Топорова и О.Н. Трубачева и «Названия рек Правобережной Украины» О.Н. Трубачева. В этих работах поданы классификация гидронимов по их формантам, этимологический анализ, особенности словообразования, новые данные стратиграфии регионов, где проводились исследования.
Дальнейшее развитие украинской ойконимии (70-ые годы ХХ века) характеризуется совершенствованием методов топонимического обследования. Происходят процессы нагромождения, классификации, каталогизации, лексикографической обработки, что фактически были направлены на создание топонимических атласов.
Труды Ю.А. Карпенко, посвященные топонимии Буковины (монографии) и Одесской области (в соавторстве), являются классическими историко-этимологическими описаниями ойконимии двух разных регионов Украины, которые объединяет тесная связь с романскими заимствованиями. Используя архивные картографические материалы XVIII-XIX ст., автору удалось определить время появления или первого письменного упоминания многих населенных пунктов Черновицкой и Одесской областей. При наличии фактических доказательств были проанализированы особенности развития и изменения всех названий поселений обоих регионов. Если же отдельные сведения не имели доказательного материала, то в специальном комментарии автор предлагал собственную этимологию названия.
Коллективный труд В.А. Горпинича, В.В. Лободы и Л.Т. Масенко «Власнi назви i вiдтоnонiмнiутворення 1нгуло-Бузького межирiччя» является первой попыткой комплексного (триединого) исследования ономастикона отдельного региона. Предмет исследования - три группы имен собственных: названия жителей, названия населенных пунктов и названия рек. Такой отбор материала является, по мнению авторов, закономерным, поскольку эти ономастичные группы взаимосвязаны и постоянно взаимодействуют [4, с.5].
Весомым вкладом в развитие украинской ономастики II половины ХХ века были словари. После «Краткого топонимического словаря» (1966) В.А. Никонова, который лишь частично охватывал Украину, первой попыткой украинской лексикографии исследовать большинство известных топонимов стал «Топонiмiчний словник-довiдник Укра'шсько'1' РСР» (1973) Н.Т. Янко. Однако это издание было критически оценено украинскими учеными, поскольку не отображало уровень тогдашних научных достижений в отрасли топонимики. Впоследствии Н.Т. Янко выдал доработанный «Топонiмiчний словник Украши: словник-довiдник» (1998), который также имеет некоторые недостатки с лингвистического взгляда.
Первой попыткой полной фиксации названий проточных вод Украины стал «Словник г'1дрон'1м'1в УкраУни» (1979), составленный И.М. Железняк, Л.Т. Масенко, А.П. Корепановой и др. Он охватывает свыше 20 тысяч собственных имен водных объектов, а также содержит почти 24 тысячи вариантов этих названий. Ценность этого словаря для ойконимии заключается в том, что в нем поданы разночасовые фиксации мотивационно связанных с гидронимами названий населенных пунктов.
Народная географическая терминология закономерно активно участвует в формировании топонимии, ведь назывательная лексика обычно становится лексикой терминологической. Именно поэтому отдельного внимания заслуживает «Словарь народных географических терминов» (1984) Э.М. Мурзаева со сравнительным анализом географической лексики языков народов СССР.
Достаточно основательным и высоко оцененным среди ученых является «Етимологiчний словник лтописних географiчних назв Швденно'1' Руа» (1985) под редакцией А.С. Стрижака, в котором подан материал, ограниченный территориальными и временными рамками - периодом Киевской Руси.
Незаурядным событием для ономастики было появление энциклопедического издания «Iсторiя мкт i ст Укра'шсько'1' РСР» со сведениями о городах и селах, их происхождении, общественно-политическом устройстве, известных личностях. Все данные раньше принадлежали областным государственным архивам, музеям, краеведческим научно-исследовательским учреждениям и библиотекам, но потом были собраны Государственной исторической библиотекой Украины совместно с Институтом истории АН Украины и выданы в 26-ти томах с 1966 по 1973 год.
В 80-х годах ХХ века в сфере изучения топонимии Украины наметился значительный регресс, вызванный катастрофически низким уровнем заинтересованности государства в ономастических исследованиях. За это время не было написано ни одного основательного исследования в сфере украинской ойконимии, за исключением статьи Е.С. Отина «Топонимическая метонимия (вид связи «гидроним - ойконим»)».
Настоящая активизация исследований в сфере украинской топонимии и ойконимии наблюдается после провозглашения независимости Украины и продолжается сегодня.
В отечественном языкознании сформировались два основных направления для изучения имен собственных - ареальный анализ отдельных групп ономастической лексики и ономастические исследования отдельных регионов.
Ареальное изучение онимов базируется на анализе отдельных групп проприальной лексики определенной языково-этнической территории. Оно позволяет показать географию разных топооснов, а также
словообразовательную и фонетическую структуру топонимов. Примерами ареальных исследований являются труды Д.Г. Бучко «Про вгдапелятивнг ойкотми Украши на -ie, -ин», статей Ю.А. Карпенко «Онгмгзацгя i трансонгмгзацгя як слoeomeipHuü акт» и «Инославянские компоненты в топонимической системе юга Украины» (в соавторстве), З.О. Купчинской «Лексико-семантична i словотворча структура географiчних назв на -ин, -ie», Т.И. Поляруш «Моделi pluralia tantum на -и, -i, -а в ргзних топонiмiчних класах» и т.д.
В частности, в статье «Принципи номiнацii в топотми Украти» Д.Г. Бучко выделяет 4 принципа номинации ойконимов:
- за названиями людей, которые здесь первобытно жили;
- за принадлежностью их к определенным лицам;
- за связями с другими объектами;
- за свойствами и качествами населенных пунктов [3, с.70].
Языковед В.В. Лучик уточнил эту классификацию, предложив объединить первые два принципа в одну лексико-семантическую группу по отношению к людям [7, с.22].
И все же более популярным является изучение ойконимии отдельных регионов Украины, обеспечивая удобство и экономность исследований, максимально используя дополнительную лингвистическую, историко-географическую и этно-культурологическую информации. Преимущества региональных трудов заключаются в охватывании всех названий определенного региона, формируя более целостную картину ойконимной системы.
К региональным исследованиям ойконимии принадлежит монография Д.Г. Бучко «Походження назв населених nунктiв Покуття». Автор классифицирует ойконимы по признаку первичности/вторичности:
- названия поселений доойконимного уровня деривации (первичные ойконимы);
- названия поселений ойконимного уровня деривации (вторичные ойконимы) [2, с.13].
Рассмотрение семантических и словообразовательных типов ойконимов Юго-Западного Подолья
осуществил в монографии М.Н. Торчинский. Научный анализ названий поселений в процессе развития и функционирования был представлен М.М. Габораком в труде «Семантико-словотвiрнi типи ойконiмiв Прикарпаття (XII-XXст.)». Исследуя карпатские и прикарпатские ойконимы, М.Л. Худаш реконструировал онимные образования от славянских автохтонных собственных имен, которые являются характерной особенностью ойконимии Западной Украины.
Топонимическая работа проводилась и в других областях Украины: Донецкой (Е.С. Отин), Хмельницкой (Н.Н. Герета), Полтавской (А.В. Лысенко), Волынской (И.М. Железняк), Ровенской (Я.О. Пура), Харьковской (Ю.А. Абдула), Черкасской (И.С. Гонца) и др.
Следовательно, формирование ономастики как отдельной лингвистической дисциплины с собственной терминологией и методологической базой состоялось во второй половине ХХ века. На протяжении этого времени был сформирован тот круг вопросов, который обусловил актуальные задания исследования ономастической лексики как подсистемы национального языка. Двум важным аспектам - языковым закономерностям на разных уровнях и комплексному (системному) подходу - в отечественной топонимике уделялось особое внимание.
Значительная работа касательно исследования названий населенных пунктов Украины проводится украинскими языковедами и сегодня. Организационным центром этой работы является отдел ономастики Института украинского языка АН Украины. Достаточно большой вклад в эту область науки сделали именно его представители (И.М. Железняк, О.П. Карпенко, Л.Т. Масенко, В.В. Нимчук, А.С. Стрижак, К.К. Цилуйко, В.П. Шульгач и др.). Кроме Киева, сформировались своеобразные научные центры во Львове, Одессе, Донецке, Ужгороде, Тернополе, Черновцах, члены которых занимаются сбором, упорядочиванием и исследованием онимных материалов.
Теоретический аспект исследования топонимии отражен в трудах В.А. Никонова «Введение в топонимику», Э.М. Мурзаева «Очерки топонимики», В.А. Жучкевича «Общая топонимика», А.А. Белецкого «Основи етимологiчних дослiджень ономастичного матерiалу», В.Д. Беленькой «Топонимы в составе лексической системы языка», Л.Т. Масенко «Розвиток топонiмноi лексики», цикле трудов А.В. Суперанской «Общая теория имени собственного», «Ономастические универсалии», «Теоретические проблемы ономастики», «Что такое топонимика?», сборниках статей «Топонимия и общество», «Языковая номинация» и др.
Таким образом, теоретические и практические достижения ономастов продолжают развивать научную методику этимологизирования географических названий, категоризируют исследовательский материал, расширяют ареалы комплексного изучения топонимии.
Литература
1. Бшецький А.О. Основи етимолопчних дослвджень ономастичного матерiалу. - У кн.: Ономастика. - К., 1966.
2. Бучко Д.Г. Ойконiмiя Покуття: Автореф. дис... д-ра фшол. наук. - Чертвщ. 1992. - 35 с.
3. Бучко Д.Г. Принципи номшаци в топотми Украши // Укра1нське мовознавство. - Вип. 18. - К.: Либщь, 1991. - С. 66-73.
4. Горпинич В.О., Лобода В.В., Масенко Л.Т. Власш назви i ввдтопошмш утворення 1нгуло-Бузького межирiччя. - К.: Наукова думка, 1977. - 191 с.
5. Гумецька Л.Л. Нарис словотворчо! системи украшсько! актово! мови XIV-XV ст.. - К.: Вид-во АН УРСР, 1958. - 298 с.
6. Гумецька Л.Л. Топошмша в украшськш актовiй мовi XIV - XV ст. (Лексико-семантичш типи i словотворча будова) // Мовознавство. - Т. 14. К., 1957. - С. 10-22.
7. Лучик В.В. Про особливосп номшаци в топошми Укра!ни // Вюник Прикарпатського нацюнального унiверситету. Фiлологiя. - 2011. - Вип. 29-31. - С. 21-24.
8. Павел В.К. Лексическая номинация: На материале молдавских народных говоров. - Кишенев: Штиинца, 1983. - 231 с. - Библиогр.: с. 189-199.
9. Черняховская Е.М. Топонимия Львовщины: Автореф. дисс... канд. филол. наук. - Львов, 1965. - 20 с.
10. Языковая номинация. Общие вопросы / Отв. ред. Б.А. Серебреников, А.А. Уфимцева. - М.: Наука, 1977. -360 с.
11.Miklosich F. Die Bildung der Ortsnamen aus Personnennamen und Ortsnamen. - Heidelberg, 1927. - 354 s.
12. Rospond S. Klasyfikacja strukturalno-gramatyczna slowianskich nazw geograficznych. - Wroclaw, 1957.
