CC BY
25
2. Бень Т.Г. 1нтегральна оцшка фшансового стану тдприемства / Т.Г. Бень, С.Б. Довбня // Фшансн Украши : журнал. - 2002. - № 6. - С. 21-35.
3. Мних С.В. Економ1чний анал1з : шдручник / G.B. Мних. - К. : Центр навч. лгт-ри, 2003. -
412 с.
4. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Ненашев. - М. : Изд-во "Инфра-М", 2005. - 460 с.
5. Laitinen K. Long-term success of adaptation strategies: evidence from Finnish companies / K. Laitinen // Long Range Planning. - 2000. - № 33 (6). - Pp. 806-830.
6. Lahtinen K. Financial performance in Finnish large- and medium-sized sawmills: The effects of value-added creation and cost-efficiency seeking / K. Lahtinen, A. Toppinen // Journal of Forest Economics. - 2008. - № 14. - Pp. 289-305.
7. Welham S. Prediction in linear mixed models / S. Welham, B. Cullis, B. Gogel, A. Gilmour, R. Thompson // Australian & New Zealand Journal of Statistics. - 2004. - № 46 (3). - Pp. 325.
Максимец Е.В., Громяк И.Б. Проблемы оценивания влияния экспортной деятельности на финансовое состояние лесных предприятий
На примере ГП "Бродовское лесное хозяйство" рассмотрены методические подходы оценивания финансового состояния лесных предприятий, которые занимаются внешнеэкономической деятельностью. Изучены подходы к определению связи между отдельными показателями, характеризующими финансовое состояние лесных предприятий, и результатами экспортной деятельности. Определена теснота связи между отдельными факторами. Построена модель влияния экспортной деятельности на показатели финансового состояния отдельного лесного предприятия - ГП "Бродовское ЛХ" - на основании корреляционно-регрессионного анализа.
Ключевые слова: экспортная деятельность, показатели финансового состояния, корреляционно-регрессионный анализ, моделирование, лесные предприятия.
Maksymets O., Hromiak I. Problems of evaluation of export activity influence on the financial performance of forest enterprises
Using data of State Enterprise "Brody Forestry" methodical approaches to the estimation of the financial performance of forest enterprises engaged in foreign trade were considered. Approaches to the assessment of the interrelations between the certain indicators of financial performance of forest enterprises, and the results of the export activity were studied. The strength of interrelation of the certain factors was determined. The model of export activity influence on the financial status of the selected enterprise - "Brody Forestry" - using correlation-regression analysis was proposed.
Keywords: export activity, indexes financial performance, correlation and regression analysis, modeling, forest enterprises.
УДК 311.2:336.2 Доц. О.Р. Марець, канд. екон. наук;
асист. О.М. Втьчинська - Льегеський НУ iM. 1еана Франка
ТЕОРЕТИЧН1 ТА МЕТОДОЛОГ1ЧН1 П1ДХОДИ ДО СТАТИСТИЧНОГО ВИВЧЕННЯ ПОДАТКОВОГО НАВАНТАЖЕННЯ НА ЕКОНОМ1КУ УКРАШИ
Дослщжено теоретичш та методолопчш аспекти вивчення податкового наванта-ження на економжу Украши. Розглянуто pi3m шдходи до обчислення податкового наван-таження на ршш економжи загалом та на рiвнi окремого шдприемства. Проаналiзовано вщмшност мiж цими методиками. Крiм того, дослщжено шдходи до обчислення податкового навантаження у мiжнароднш статистищ. Розраховано податкове навантаження на економжу Украши та дослщжено його структуру в розрiзi рiзних видгв податюв. Зробле-но висновки.
Ключовi слова: податкове навантаження, податкова ввддача, рiвенъ сплати податку.
Актуальшсть теми. В УкраЫ на сучасному еташ розвитку статистики, податкового планування та облжу не iснуe едино!' загально!' методологií кшькк-ного вираження показниюв податкового навантаження на рiзних ршнях досль дження. Питання е досить дискусiйним та становить пщрунтя для кнування велико!' кiлькостi поглядав та вiдмiнностей у тдходах.
Аналiз останнгх дослщжень i публiкацiй. Серед науковщв, якi придаля-ють значну увагу визначенню причин сучасного стану податково!' системи, нап-рямiв 11 реформування, дослiдженню впливу податково! поливки на розвиток фь нансово! сфери крш'ни загалом, та окремих ц складових, варто виокремити С. Адонша, О. Данилова, А. Крисоватого, А. Соколовську, В. Федосова. Пробле-ми податкового навантаження у сво!х працях розглядали О. Жукевич, I. Майбу-ров, О. Левченко, Ю. Кушшрчук та iн. Згаданi науковщ зробили значний внесок у розвиток науки про оптимальне оподаткування, однак на сьогодш е необхвд-нiсть комплексного дослщження проблем надмiрного оподаткування та шлянв оптимiзацií податково!' системи в УкраЫ.
Основнi цiлi дослщження. Метою роботи е розкриття сутносп поняття податкове навантаження (ПН) через узагальнення теоретичних тдходш щодо його вишрювання на макро- i мжроршнях.
Виклад основного матерiалу дослщження. Пвд час визначення ПН на ршш економжи розрахунки за податками, зборами, обов'язковими платежами до бюджету, а також внесками до Пенсшного та сощальних фондш сшбв!длосяться з ВВП. Водночас в економiчнiй лiтературi кнують р!зш погляди щодо врахуван-ня у чисельнику цього показника нарахованих або сплачених платежiв до бюджету i щльових фондш. На ршш галузi ПН визначають за аналопею з його роз-рахунком на р!вш економiки, i е вщношенням податюв, з6ор!в, обов'язкових бю-джетних платежш до бюджету та внесюв до Пенсiйного та соцiальних фондш, сплачених тдприемствами ввдповщно!' галузi, до вироблено!' у цш галузi додано!' вартосп (а не ВВП) [3, с. 17] (табл. 1).
Табл. 1. Показники ПН на макро- та мезорiвнi
Показник Форма розрахунку
Частка фактичних по-цаткових надходжень у зведений бюджет цержави до обсягу ВВП (макрорiвень) ФПН ,,, . ФПН + ЗЦФ ПН = х100% (1) або ПН = х100% (2), ВВП ВВП де: ФПН - фактичш податковi надходження до бюджету; ЗЦФ - збори та платежi до цшьових фондiв; ВВП - розмiр валового внутршнього продукту за вiдповiдний рiк
ПН на рiвнi регiону ФПН _ ФПН + ЗЦФ ... ПН = х100% (3) або ПН = х100%, (4), ВРП ВРП де ВРП - валовий регюнальний продукт
ПН на рiвнi галузi (ме-зорiвень) ФПН ... . ФПН + ЗЦФ ПН = х100% (5) або ПН = х100% (6), ВДВ ВДВ де ВДВ - валова додана варткть
Джерело: побудовано автором за [1, 7]
Ощнимо вплив р!вня оподаткування на економжу Укра!ни за допомогою розрахунку ПН, який подано в табл. 1.
Табл. 2. Розрахунок рiвня ПН на економшу Украгни, 2005-2012 рр.
Показники |2005 12006 |2007 |2008 |2009 | 2010 | 2011 | 2012
Вхiднi показники для розрахунку ПН, млрд г рн
ВВП, у фактичних цшах (номшальний 441,5 544,2 720,7 948,1 913,3 1082,6 1302,1 1408,9
Податковi надходження до зведеного бюджету 98,1 125,7 161,3 227,2 208,1 234,4 334,7 360,6
Показники ПН, %
ПН (податковий коефщент) 22,2 23,1 22,4 24,0 22,8 21,7 25,7 25,6
ПН iз ефектом перекладання 12,8 12,3 12,7 12,9 11,2 11,1 13,1 13,0
Джерепо: авторський розрахунок за даними Державно! служби статистики Украши [9]
Наведет результати розрахункш показують, що дiапазон змiни ПН без урахування ПДВ та акцизного податку (ПН з ефектом перекладання податкiв) е удвiчi меншими порiвняно iз загальним податковим навантаження. Для кра'н з розвиненою економжою 6С-27 характерним е високий рiвень податкового ко-ефiцiента, який в середньому становить 26,2 % без врахування соцiальних внес-кш (38,8 % iз врахуванням сощальних внескш).
Отриманi значения ПН зумовлеш структурними змiнами в самих подат-ках, яш проаналiзовано в табл. 3:
Табл. 3. Динамта формування ПН в УкраШ протягом 2005-2012 рр.
Показники
Роки
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Податок на додану варткть 7,66 9,26 8,24 9,71 9,26 7,97 9,99 9,85
Податок на прибуток тдприемств 5,31 4,81 4,77 5,05 3,62 3,73 4,23 3,96
Податок з доходiв фiзичних оиб 3,92 4,19 4,83 4,84 4,87 4,71 4,63 4,83
Акцизний податок 1,80 1,58 1,47 1,35 2,37 2,62 2,61 2,73
[ншi податковi платежi 3,52 3,27 3,07 3,01 2,66 2,63 4,24 4,23
Всього 22,2 23,1 22,4 24,0 22,8 21,7 25,7 25,6
Джерепо: авторський розрахунок за даними Державно! служби статистики Укра!ни [9]
На основi проведених розрахункш можна дшти висновку, що найбшьше податкове навантаження здайснюе податок на додану варткть. Якщо поршнювати цей показник з розвиненими крашами бвропейського Союзу, то для Украши цей показник е вщносно невисокий. Однак варто враховувати високу частку тшзацц економiки Украши, яка становить близько 50 %, i очевидно спотворюе данi. Кр1м того, вiдповiдно до методики iнших кра'н, тд час розрахунку ПН враховують внески до сощальних фондов, що i збшьшуе цей показник вщносно укрш'нського.
У 2012 р. ршень загального ПН в УкраЫ iз врахуванням загально!' суми 6СВ обсягом 171,8 млрд грн, сплачений пiдириемствами в Пенсiйний фонд, ста-новив 38,3 %, а у 2011 р. - 37,4 % (сума 6СВ становила 151,7 млрд грн.). Далi розглянемо методичнi тдходи до визначення ПН на мiкроекономiчному рiвнi. Податковi органи Укра1'ни запропонували визначення ПН на иiдириемство для планування податкових перевiрок. Для цього було запроваджено термiн податкове навантаження, згодом - податкова вгддача, i з червня 2012 року - р1вень стати податку [8]. Його визначають за даними конкретного тдприемства на mдставi iнформацií податково! звiтностi.
Цей потник виявляе чaсткy подaткiв y виторгу вiд реaлiзaцiï, проте не xaрaктеризye повною мiрою вплив подaткiв та фiнaнсовий стaн пiдприемствa, осыльки не врaxовyе структури подaткiв y виторгу. Укрaïнськi нayковцi В. Kia-сов, В. Корнус тa О. Пономaрьов пропонують iншi вaрiaнти розрaxyнкy ПН [3, с. 17-19]:
а) коефiцieнт податкомкткоста продукцп', який покaзye частку податыв у вит-ратах i e вiдношенням суми нарахованих податыв та внесыв до фондiв со-цiaльного страхування, що вiдносяться на витрати, до суми операцшних витрат;
б) показник ПН, який mDRaaye суму податкових плaтежiв у чистому доходi i e вiдношенням суми нарахованих податыв та внесыв до фовддв соцiaльного страхування до чистого доходу, розрахованого за бухгалтерським облшом;
в) показник ПН, який ro^ye суму податкових плaтежiв у доходi вiд реaлiзa-цп' продукцп' i e вщношенням суми нарахованих податыв та внесыв до фовддв сощального страхування до виторгу вiд реaлiзaцiï продукцп' (за бухгалтерським облшом).
Крш зaтвердженоï методики визнaчення ПН, та прaктицi широко зaсто-совують iншi методики. Вимiрювaння подaткового нaвaнтaження нa шд-приемство було розглянуто у бaгaтьоx пyблiкaцiяx, aнaлiз якиx свiдчить про те, що ПН та оргaнiзaцiю обчислюють без yрaxyвaння ефекту переклaдaння подaт-ыв. Н зaгaл формyлa розрaxyнкy ПН мaе вигляд [б]:
СП
ПН=—x100%, (7)
ВД w
де: СП - сyмa подaткiв, сплaчениx пiдприемством вiдповiдно до чинного зaко-
нодaвствa; ВД - вaловий доxiд.
Ця формyлa не дaе змоги визтачити вплив змiни структури подaткiв нa
покaзник ПН, a xaрaктеризyе лише подaткоемкiсть виготовлено!' продукцй' (вико-
нaниx робiт чи послуг) i не дaе реaльноï кaртини ПН та плaтникa подaткiв. Для
визнaчення впливу структури подaткiв можливе визтчення подaткового нaвaн-
тaження певними групши подaткiв.
Визнaчення ПН вiдносно додaноï вaртостi передбaчaе тaкий розрaxyнок [ 1 ] :
СП
ПНдв=—x100%, (8)
ДВ w
де ДВ - додaнa вaртiсть (вaловий доxiд зa мiнyсом aмортизaцiï тa мaтерiaльниx
витрaт нa виробництво i реaлiзaцiю продукцй).
Цей метод розрaxyнкy дaе змогу визтачити, якa чaстинa додaноï вaртостi
переxодить в подaтки, a тaкож врaxовyе чaсткy мaтерiaльниx витрaт, aмортизaцiï,
трyдовитрaт в додaнiй вaртостi пiдприемствa. Обчислення ПН вiдносно прибут-
ку пiдприемствa передбaчaе розрaxyнок зa формулою:
ПНпр=СПППР x100%, (9)
де: СПпр - сyмa подaтковиx плaтежiв зa прямими подaткaми нa доxiд (подaток нa прибуток), якi сплaчyе пiдприемство; П - прибуток пiдприемствa.
Цей показник дае можливiсть аналiзу впливу прямих податюв на фшансо-вий стан тдприемства. Його рахують за умови позитивного значення прибутку тдприемства.
Розрахунок ПН непрямих податюв на валовий дохщ передбачае викорис-тання тако! формули:
ПНнепр=ЩДЕ. х100%, (10)
де: СПнепр - сума податкових платежiв за непрямими податками, яю сплачуе шдприемство; ВД - валовий дохвд.
До непрямих податшв вiдносять податок на додану варткть, акцизний збiр, мито та iншi податки, якi е податками на споживання. Цей показник дае можливкть визначити частку непрямих податкiв у валовому дохода тдприемства. Метод розрахунку ПН на фонд оплати пращ вiдносно собшартосп продукцл передбачае використання формули [4]:
ПНфоп = СПФ°П х100%, (11)
де: СПфоп - сума податкових платежш на фонд оплати пращ, можливо включения единого сощального внеску, оскшьки вiн мае основнi ознаки податку; С - собiвартiсть виготовлено! продукцп або виконаних послуг.
Цей показник дае можливкть визначити частку податкових платежш на фонд оплати пращ в собшартосп продукцп тдприемства.
Недолками методш розрахунку ПН за формулами (7-11), е [6]:
• неможливють використання для бшьшоси тдприемств;
• значення податкового навантаження вiдрiзняeться для пiдприeмств рiзних галу-зей, для пiдприeмств одно!' галуз^ для пiдприeмств рiзного масштабу та для тдприемств рiзних систем оподаткування;
• недоцiльно використання в статистичнш системi.
Визначенi недолiки обмежують практичне застосування наведених методов розрахунку ПН для тдприемств, позбутися деяких з них, можливо, за раху-нок побудови iндексу податкового навантаження методами економетрц як се-реднього з показниюв (8), (9), (10), (11). Особливктю цього розрахунку е можливкть використання для аналiзу ширшого кола тдприемств з набором статистич-них даних стосовно сфер дiяльностi та масштабш дiяльностi тдприемств. Ця методика розрахунку шдексу Inn дае змогу Ii використання в умовах iстотних змш податкового законодавства (у разi змш податкових ставок, умов оподаткування тощо) пкля проведення необхiдних аналiтичних i прогнозних дослiджень.
1ндекс ПН пкля певного доопрацювання i набору статистично! бази по-датковi органи можуть використовувати для виявлення пiдприемств, rni ухиля-ються вiд сплати податюв або використовують схеми мiнiмiзацií податкових зо-бов'язань, а також органами статистики.
Ще одну методику визначення ПН пiдприемства з урахуванням галузевих особливостей запропонувала Г. Девлiкамова [4]. Ця методика дае змогу визначити стутнь податкового тиску на шдприемство, виявити необхiднiсть i глибину застосування методав податкового планування та враховувати виробничi особли-
востД, якД б дали змогу проводити порДвняльний аналiз впливу змДн у податково-му i господарському законодавствi на тдприемство. Аналiз ПН пiдприeмства включае кiлька етапiв.
На першому етапД характеризують абсолютне ПН на тдприемство, що передбачае: визначення динамiки сум податкДв i зборiв за досшджуваний перiод; розрахунок темшв зростання платежДв за кожною позицiею; виявлення податкДв, в динамiцi яких вiдбулися натстоттшД змДни, визначення причин, що викликали !х; визначення структури сум податкДв i зборДв за кожен рДк дослiджуваного перД-оду; виявлення платежДв, що мають найбiльшу питому вагу в загальнДй сукуп-ностi податкДв; характеристика змiн, подiй за перюд у спiввiдношеннях питомо! ваги податкДв; встановлення причин динамiки податково! структури; виявлення чинникДв, пiд впливом яких вДдбулися найiстотнiшi змiни в динамщ i структурi податкДв i зборiв.
На другому етапi розраховують коефщкнти для характеристики ступеня ПН на основш фiнансово-економiчнi показники пiдприемства - виторгу вiд ре-алiзацií продукцц, балансового i чистого прибутку, витрат виробництва i обiгу. Коефiцiенти подДлено на групи: група А - коефщкнти ПН на виторг вДд реалДза-цií, вони характеризують стушнь впливу на виторг, вiдповiдно, непрямого опо-даткування, прямого оподаткування, оподаткування на прибуток i майнового об-кладення; група Б - коефщкнти, що характеризують рДвень впливу обкладення податком на прибуток тдприемства та його майнового обкладення; група В - ко-ефiцiенти, що характеризують ПН на величину витрат виробництва i обДгу; вони е вiдношенням сум податкДв i зборДв, якД включають у собДварткть продукцц, до собiвартостi.
Пропонованi Г. ДевлДкамовою характеристики абсолютного i вiдносного ПН на тдприемство досить повно вДдображають рДвень впливу системи оподат-кування на кiнцевi результати дiяльностi тдприемства, а ц методика дае змогу зiставляти ступенi ПН у тдприемств сумiжних галузей за виробничим ланцюж-ком. Проте у нiй не враховано постшно! змiнюваностi податкового законодав-ства, через що можливi ктотт структурнi змiни в дiяльностi самого тдприемства. Тому сукуптсть чинникДв впливу, якi потрiбно враховувати шд час використання методики, вельми обширна i мiстить показники економiчного i технологiчного характеру, якi не завжди зiставнi за роками.
Для характеристики ПН на тдприемство Н. Ярова запропонувала таш показники (табл. 4).
Цд показники для характеристики абсолютного та вДдносного податкового тиску достатньо повно характеризують вплив на кДнцевД результати дДяльностД суб'екта господарювання.
Ниш одшею з найбДльш прогресивних методологш обчислення ПН е про-понована СвДтовим Банком спДльно Дз всесвДтньовДдомою аудиторською та кон-салтинговою компашею Price Waterhouse Coopers. ПДд час щорДчних дослДджень легкостД ведення бДзнесу "Doing Business " та у виданнД з аналДзу шдикаторДв сплати податкДв "Paying Taxes " експерти оцДнювали краши за кшькома показни-ками: 1) кшьккть податкових платежДв; 2) час, необхДдний для розрахунку та сплати податкДв; 3) загальна (сумарна) ставка оподаткування [10, 11].
Табл. 4. Показчики ПН на тдприемство
Показники Спосiб розрaxyнкy Економiчнa сyтнiсть показника
ПН на при-6уток тд-приемства (ПНпрп) ПНпрп = ППР x100, Пр де: Ппр - фактично сплачений щдприемством по-даток на прибуток; Пр - прибуток пiдприемствa (валовий прибуток, фшансовий результат д1яльнос-тi тдприемств до оподаткування) Вiдобрaжaе ту части-ну прибутку, яка ви- лучаеться у тд-приемства платежем до бюджету
ПН на су-купний до-xiд пiд-приемства (ПНсдп) ПНсдп = 3HapaX x100, СДП де: Знарах - нaрaxовaнi зобов'язання тд-приемства щодо сплати подaткiв, зборiв, обов'яз-ковю плaтежiв до бюджету, а також внесюв до Пенсiйного та сощальню фондiв; СДП - сукуп-ний доxiд пiдприемствa, який формуеться за ра-кунок виторгу вiд реатзацп (чистого доxодy), iншиx оперaцiйниx доxодiв, доxодiв вiд yчaстi у каттал^ iншиx фiнaнсовиx доxодiв, iншиx доxо-дiв i нaдзвичaйниx доxодiв Дае змогу ощнити по-тенцiaльний вплив су-кyпностi нaрaxовaниx зобов'язань з подaткiв, зборiв, обов'язковю плaтежiв до бюджету, внескiв до Пенсшного та соцiaльниx фондiв на загальний госпо-дарський обiг тд-приемства
Джерело: побудовано за [5, с. 15]
У мiжнaроднiй сгатистищ для вимру зaгaльного рiвия подaткового та-вaнтaження нa економiкy використовують подaтковий коефiцieнт Tax Ratio, що e вщношенням суми силaчениx подaткiв, включaючи обов'язковi вiдрaxyвaння в держaвнi соцiaльнi фонди, до ВВП у ринковиx ^rnx. Обов'язковi вiдрaxyвaния у соцiaльнi фонди врaxовyють тд чaс розрaxyнкy подaткового коефiцieнтa, оскшь-ки в мiжнaроднiй стaтистицi ïx ввaжaють подaткaми, a не звичaйними стрaxови-ми внескши [2, с. 38].
Вiдмiнностi мiж цими методикaми в тому, mi подaтки включaють в чи-сельник покaзникa i якi форми доxодiв використовують у знaменникy. Однi дос-лiдники виxодять з того, що шд чaс визнaчення ПН та иiдириeмство не требa врaxовyвaти неиряш подaтки (ПДВ, aкциз тa ш.) yиaслiдок ïx переклaдaння нa споживaчa. Iншi - нaвпaки, включaють у чисельник всi подaтки, що сплaчye тд-ириeмство як зa своши зобов'язaннями, тaк i зa зобов'язaннями ирaцiвникiв (по-дaтки i плaтежi, якi стягують з сум та оплaтy ирaцi). Третi дослiдники визнaчa-ють ПН нa иiдириeмство вто^^чи лише з тиx подaткiв, яю сплaчye тд-ириeмство як ^aram (подaтки, зa якими иiдириeмство e подaтковим aгентом, в розрaxyнок не береться). А у зтаменнику пропонують тaкi покaзники: вaловий доxiд, виторг ввд реaлiзaцiï иродyкцiï, чистий доxiд, ирибуток, сyмa оперaцiйниx витрaт, соб^р^ть виготовленоï иродyкцiï чи виконaниx роби aбо сукуиний до-xiд тa iншi.
Пiдсyмовyючи зaзнaчимо, що використaння того aбо iншого методу роз-рaxyнкy покaзникiв подaткового нaвaнтaження та тдпржмство може зумовити iстотнi ввдшнносп в резyльтaтax розрaxyнкiв. Основнa вдея полягae в тому, щоб зробити потник подaткового нaвaнтaжения yнiверсaльним, щоб вш дозволив порiвнювaти р1вень оподaткyвaння иiдириeмств рiзниx вид1в.
Лггература
1. Богославець Т.1. Аналiз податкового навантаження та його вплив на клщ^ результати дiяльностi суб'екта господарювання / Т.1. Богославець. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/vntu/2009_19_1/pdf65.pdf.
2. Бюджетна полiтика у контекстi соцiально-економiчного розвитку Укрални : монографiя. - У 6 т. - Т. 3: Розвиток системи податкiв як основи змлцнення державних флнанс1в / М.Я. Азаров, Ф.О. Ярошенко, Т.1. Сфименко та ш. - К. : Вид-во НДФ1, 2004. - 308 с.
3. Корнус В. Оцлнка податкового навантаження на р1вш шдприемств / В. Корнус, В. Квасов, О. Пономарьов // Екож^ст. - 2007. - № 10. - С. 17-19.
4. Кудрлна О.Ю. Оцлнювання податкового навантаження на шдприемство з позиций кон-цепцлл трансакцшнпх витрат / О. Ю Кудрина. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://archi-ve.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vsunu/2011_10_1/Kudrina.pdf
5. Момотюк Л.С. Основнi напрями стандартизацлл статистики Державного бюджету Укрални / С.Л. Момотюк // Статистика Укрални - 2011. - № 4(55). - С. 67-72.
6. Новшов М.А. Пор1вняльний аналiз методик визначення податкового навантаження та шляхи лх удосконалення / М.А. Новиков. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www. nbuv.gov.ua/ portal/soc_gum/ sre/2011 _7/284. pdf
7. Податкове навантаження та його оцлнка : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.08 - "Грош^ флнанси i кредит" / Н.В. Ярова; 1н-т економлки та прогнозу-вання НАН Укрални - К. : Вид-во "Либщь", 2010. - 19 с. - у^.
8. Про затвердження Методичних рекомендаций щодо складання плану-графлка проведен-ня документальних планових перевiрок суб'екйв господарювання. Наказ ДПС Укрални вiд 01.06.12 р., № 190 // Бухгалтерш. - 2013. - № 28(1067).
9. Статистичний щорiчник Укрални за 2011 рж / за ред. О.Г. Осауленка. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://library.oseu.edu.ua/docs/StatSchorichnyk Ukrainy 2010.pd
10. Doing business 2010 (2011). The International Bank for Reconstruction and Development. The World Bank. Washington. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.doingbusiness.org. http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_en.htm
11. Paying Taxes 2010 (2011) The International Bank for Reconstruction and Development. The World Bank. Washington. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.doingbusiness.org.
Марец О.Р., Вильчинская О.М. Теоретические и методологические подходы к статистическому изучению налоговой нагрузки на экономику Украины
Исследованы теоретические и методологические аспекты изучения налоговой нагрузки на экономику Украины. Рассмотрены различные подходы к вычислению налоговой нагрузки на уровне экономики в целом и на уровне отдельного предприятия. Проанализированы различия между этими методиками. Кроме того, исследованы подходы к вычислению налоговой нагрузки в международной статистике. Рассчитана налоговая нагрузка на экономику Украины и исследована её структура в разрезе различных видов налогов. Сделаны выводы.
Ключевые слова: налоговая нагрузка, налоговая отдача, уровень уплаты налога.
Marets O.R., Vilchynska O.M. Theoretical and methodological approaches to statistical analysis Ukraine's economy tax burden
The article examines theoretical and methodological aspects of the tax burden on the Ukrainian economy. Different approaches to the tax burden calculation at the economy level and at the individual enterprise level are considered. Differences between these methods are investigated. In addition, approaches to the tax burden calculation in international statistics are researched. Tax burden on the economy of Ukraine is calculated and its structure in terms of different types of taxes is studied. Conclusions are made.
Keywords: tax burden, tax returns, tax rate.
