CC BY
32
Науковий вкник Н. |'|У Укра'ни. — 2014. — Вип. 24.3
УДК 658:001.589 Доц. В.1. Ящук, канд. екон. наук;
магктрант О.В. Герус - Львiвська КА
ТЕОРЕТИЧН1 ОСНОВИ ЕФЕКТИВНОГО УПРАВЛ1ННЯ 1ННОВАЦ1ЙНОЮ ДШЛЬШСТЮ
Дослщжено теоретичш засади ефективного управлiння шновацшною дiяльнiстю та розроблено рекомендаций яга сприятимуть пiдвищенню ефективностi управлiння ш-новацiйною дiяльнiстю. Розглянуто систему категорш i понять, пов'язаних управлiнням шновацшною дiяльнiстю. Зокрема, проаналiзовано та обгрунтовано необхiднiсть вве-дення нових класифжацшних ознак iнновацiй. Розкрито сутнiсть управлшня економiч-ною ефективнiстю iнновацiйних проекпв, виявлено взаемозв'язок мiж управлiнням ш-новацiйним процесом та теорieю ци^чного розвитку економiки; розкрито сутнiсть ощнювання економiчноl ефективностi iнновацiйних проектiв як основно! складово! уп-равлiння.
Ключовг слова: управлшня, шноваци, iнновацiйний процес, шновацшний проект, iнновацiйний мультиплiкатор, цикл1чш коливання в економiцi, оцiнювання ефектив-ностi.
Анал1з останн1х досл1джень. Одшею з головних тем багатьох економ1ч-них дискусш останшх роюв е шновацшний розвиток кра!ни. Така защкавле-шсть не випадкова, оскшьки основною причиною кризового стану економжи Укра!ни е старшня усього 1ндустр1ального комплексу та вступ економ1чно! сис-теми в стадто спаду довго! хвил1 М. Кондратьева. Теор1я циктчносп М. Кондратьева, яка представлена перюдичними коливаннями (фази спаду, тдйому, депресп) економ1чно! системи, передбачае, що вихщ на фазу тдйому можливий за умов впровадження шновацш. Тому в публжащях учених-економюпв наго-лошено, що основою стратепчного курсу Укра!ни повинш бути проекти, як спрямоваш на шновацшний шлях розвитку. Це св1дчить про необхщшсть впровадження фшансово-ефективних проекпв з метою покращення шновацшно! ак-тивносп в економщ Украши, яка на цей час низька.
Проблема комплексного ощнювання ефективносп швестицш, шновацш постшно перебувала й перебувае в центр! уваги вчених-економюпв як класиюв економ1чно! науково! думки, зокрема М. Кондратьева, М. Туган-Барановського, так 1 сучасних учених, таких як: В. Бернс, I. Бланк, Т. Калшеску, Р. Фатхудшов, В. Шатро та ш. [1-3]. При цьому виникае питання про стутнь новизни й вщпо-вщносп под16них публжацш реальним економiчним умовам i можливосп !хнього використання в процес управлшня економiчною ефективнiстю шнова-цшних проекпв. Перерахованi вище проблеми, !хня актуальшсть обумовили ви61р теми дослiдження, визначили !! мету й завдання.
Постановка завдання, мета статтг Основною метою роботи е досль дження теоретичних основ ефективного управлшня шновацшною д1яльшстю та розроблення науково обгрунтованих рекомендацш для пiдвищення ефективнос-т1 управлшня шновацшною д1яльшстю.
Досягнення зазначено! мети зумовило необхщшсть постановки та вирь шення таких завдань:
• проаналiзувати поняття "шноваци", використовуючи традицiйнi теоретичш
(фундаментальнi) тдходи й нов! прикладт точки зору з цього питання;
Нацюнальний л^отехшчний yHÍBepcHTeT Укра'ши
• виявити взаемозв'язок мiж управлiнням iнновацiйною дiяльнiстю та те(^ею циклiчного розвитку економжи;
• виявити оптимальнi класифiкацiйнi ознаки шновацш, якi е найбшьш Heo6xÍAH^ ми в аналiзi iнновацiйного проекту;
• виявити подiбнiсть i розходження iнвестицiйних та iнновацiйних проектiв.
Виклад основного матер1алу. Як свiдчить досвщ розвинених кра1н, економiчний прогрес суспшьства в основному забезпечуеться на базi шновацш, якi е результатом поеднання можливостей НТП i3 економiчними потребами. У захщнш i вiтчизнянiй економiчнiй лiтературi науково-технiчний прогрес дедалi часпше пов'язують з поняттям iнновацiйних процешв [3-5]. З певного погляду, щ процеси поеднують науку, техшку, економ^, пiдприемництво та управлш-ня. Сутнютю цього процесу е отримання шноваци, тобто вiн простягаеться вiд зародження ще1 до 11 комерцшно1 реалiзацп, охоплюючи, таким чином, увесь комплекс вщносин: виробництво, обмiн, споживання. Як наслщок, з'являеться всебiчно пiдготовлене до шновацш середовище для реалiзацil нових щей у виг-лядi товарiв. Тому в Укра1ш необхiдно реалiзувати комплекс заходiв щодо шно-вацшного розвитку, що прискорить процес 11 штеграци в мiжнародний ринок. Усе зазначене вище свiдчить про нагальну потребу впровадження фшансово-ефективних шновацшних проектiв, якi пiдвищать iнновацiйну актившсть в еко-номiцi Укра1ни.
1нновацшш проекти характеризуються високою вартiстю та тривалим перiодом реалiзацil. Одна з основних причин цього факту - недосконалють ме-тодичних рекомендацiй щодо визначення ефективностi капiтальних вкладень у виробництво, науково-дослщш й проектнi роботи. Тому основну увагу доцiль-но зосередити на оцшюванш ефективностi впровадження шновацш, оскшьки саме оцiнювання економiчноl ефективностi впровадження iнновацiй е основою управлшня ефективнiстю iнновацiйних проектiв.
В умовах панування державно1 форми власносп й централiзованих мето-дiв управлшня економжою, переважав единий для вих пiдприемств i органiза-цiй тдхщ до оцiнювання ефективностi господарських ршень. Такий пiдхiд призводив до попршення господарсько1 ситуацil. Тому Мiнiстерство економжи Укра1ни розглянуло порядок i технологи розроблення швестицшних проектiв, якi дають змогу використати в iнвестицiйному плануванш метод аналiзу грошо-вих потоюв, що лежить в основi методики UNIDO [3].
Природно, виникае питання про стутнь новизни й вщповщносп подiб-них рекомендацiй реальним економiчним умовам i можливостi 1хнього вико-ристання для оцiнки iнновацiйних проекпв. Тому необхiдно переглянути не тшьки методики оцiнювання iнновацiйних проектiв, але й теоретичну основу розвитку шновацшного процесу для того, щоб розробити бшьш досконалий метод оцшки ефективностi iнновацiйних проектiв, таким чином оптимiзувати процес управлiння шновацшною дiяльнiстю.
Особливо1 уваги заслуговують систематичш дослiдження нерiвномiрно-го технiко-економiчного розвитку, що проводилися у межах теори довгих хвиль М. Кондратьева [2]. За його теорiею, розвиток економжи здшснюеться не пря-молiнiйно за шляхом тдйому, а послiдовною змшою перiодiв пiдйому вироб-
Науковий вкник НЛТУ
Укр
ани. - 2014. - Вип. 24.3
ництва з перюдами рiзкого спаду економки, тобто за економiчним циклом. З цього випливае, що в питаннях про винаходи слщ розрiзняти момент !х появи та момент !х впровадження. Саме цей часовий лаг впровадження iнновацiй не враховуеться в математичних методах оцшювання.
Виходячи зi зазначеного вище, класифiкацiю iнновацiй розглянуто та-кож через призму теорп циклiчностi, яку розробив М. Кондратьев. Проанаизу-вавши рiзнi схеми класифшацп iнновацiй, можна зробити висновок, що вони не мютять у собi елементiв циклiчних коливань економiки. Оскшьки iнновацii е основою циклiчних змш, то iгнорувати цей факт означае надавати системi кла-сифiкацii шновацш певною мiрою хаотичний i безсистемний характер. З огляду на наявш класифiкацii iнновацiй, можна визначити таю класифшацшш ознаки, якi можуть вщповщати обгрунтованiй класифiкацiйнiй схемi: цiльова спрямова-нiсть iнновацiй та сфера застосування шновацш (рис.).
Рис. Класифжащя шновацш
Цшьова спрямованють iнновацii мае вщповщати метi впровадження ш-новацii: лжвщащя господарськоi кризи чи потреба в шновацп на перспективу. 1накше, на якому етат економiчного (виробничого) циклу виникла потреба в шновацп - спаду, депресп чи шдйому. Тому визнано доцшьним, пов'язати цю ознаку з так званою дiею "шновацшного мультиплiкаторам, яка пов'язуе процес вкладення iнвестицiй в успiшнi iнновацii зi збiльшенням сукупного попиту.
Iнвестицii в базисш iнновацii спричиняються зростанням виробництва, що призводить до появи вторинних полшшуючих iнновацiй, що замiняють зас-тарiлi технологii. 1хне впровадження, водночас, супроводжуеться новими швес-тицiями, що стимулюе подальше зростання виробництва [6].
Зниження штенсивност iнвестицiй свщчить про досягнення базисними iнновацiями стану зршосл, а пов'язаних з ними ринками, стану насичення. Тодi стае зрозумтим, що ознакою, яка визначае шновацш спаду, е ршення пробле-ми реалiзацii товару (робiт, послуг) у зв'язку з падiнням попиту на цей товар i зменшенням обсягу його продажу. 1нноващя спаду спрямована на лшшдацш органiзацiйноi, виробничо", економiчноi або фiнансовоi кризи даного господар-
Нацюнальний л^отехшчний ушверситет Укра'ши
чого суб'екта. Потреба в шновацл пiдйому - це шноващя на перспективу. Вона зумовлена перспективними прогнозами господарсько! дiяльностi. Метою шно-вацн тут е пiдвищення конкурентоспроможностi продукту i його суб'екта госпо-дарювання в майбутньому.
Аналiз теорн циклiчного розвитку економжи [3,7] дае змогу виявити !! взаемозв'язок з розвитком шновацшного проекту. Оскшьки фiнансовий результат вщ продажу товарiв iнновацiйного типу перюдичний у часi й мае форму життевого циклу, то лопчно, що критерп оцiнювання ефективностi шновацшного проекту також взаемопов'язанi з ци^чними коливаннями в економiч-ному розвитку. У зв'язку з тим, що шновацшний проект за своею природою е довгостроковим швестицшним, варто бути особливо уважним у виборi того чи шшого методу для ощнювання iнновацiйного проекту.
Головна проблема при цьому полягае у невизначеностi й пов'язаними з нею ризиками, що супроводжують ус стадп реалiзацil шновацшного проекту. На вщмшу вiд механiзмiв формування ризикiв у звичайних швестицшних проектах, в iнновацiйному проект з'являються три нових специфiчнi чинники, що сприяють зростанню рiвня невизначеносп, а, вiдповiдно, ризикiв:
• невизначешсть результатiв здшснення досл1дницько! стадн реал1заци шнова-цшних проектiв (особлив1 проблеми в цьому випадку пов'язаш з тим, що тд-сумки виконання ще! фази фактично визначають устх усього проекту);
• якщо метою шновацшного проекту е розроблення i впровадження у виробниц-тво продуктово! шновацн, то в ц1й ситуаци наявна невизначешсть у реакци по-тенцшних ринкiв збуту на продукт !з новими споживчими якостями;
• шновацн будь-якого характеру, як i шновацшний процес, мають свш життевий цикл, тод1 й шновацшний проект мае свш цикл. Тому з огляду на сказане, дуже важливо усввдомлювати, на як1й фаз1 циюнчних коливань в економщ пла-нуеться вводити проект.
Висновки. Таким чином, шновацшш проекти можна вiднести до довгос-трокових iнвестицiйних проектiв. Показники, що використовуються для оцiнки довгострокових швестицшних проекпв, можна використовувати для ощнки й вiдбору iнновацiйних проекпв як окремо, так i разом. Однак не виключеш ви-падки, коли використання показниюв може спричинити прийняття невiрних рь шень або виникнення суперечливих результатiв, що ускладнюе ухвалення остаточного рiшення. Тому доцшьно проаналiзувати традицiйнi методи ощнювання з вщбору зазначених вище проекпв, що дасть змогу зробити висновок про те, чи наведет в лiтературi методи аналiзу економiчних результапв iнновацiйних проектiв можуть застосовуватися на пракгищ в умовах перехщно! економ^, що i буде предметом подальших дослiджень.
Л1тература
1. Титаренко Н.О. Теори швестицш : навч. поабн. / Н.О. Титаренко, А.М. Поручник. - К. : Вид-во КНЕУ, 2000. - 160 с.
2. Яковлев А.1. Управлшня швестицшною та шновацшною д1яльшстю на основ! проектного анашзу : навч. поабн. / А.1. Яковлев. - К. : Вид-во УАДУ, 2008. - 120 с.
3. Савчук В.П. Анализ и разработка инвестиционных проектов : учебн. пособ. [для студ. эконом. ВУЗов] / В.П. Савчук. - К. : Вид-во "Абсолют", "Эльга", 2009. - 302 с.
4. Самоукина Н.В. Роль топ-менеджмента в инновационных процессах / Наталья Васильевна Самоукина // Менеджмент инноваций. - Сер.: Инновационная экономика. - 2013. - № 1. - С. 50-55.
Науковий вкник Н. 1ТУ Украши. — 2014. — Вип. 24.3
5. Хомутский Д.Ю. Как оценить и улучшить инновационные процессы в компании? / Дмитрий Юрьевич Хомутский // Менеджмент инноваций. - Сер.: Прикладные инструменты ин-новатики. - 2013. - № 2. - С. 124-129.
6. Орлов П. Оценка эффективности инвестиций / П. Орлов // Экономика Украины. - 2007. - № 1. - С. 30-36.
7. Кудашов В.И. Коммерциализация инноваций / Валерий Кудашов // Наука и инновации.-Сер.: Интеллектуальный капитал. - 2013. - № 9. - С. 53-56.
Ящук В.И., Герус О.В. Теоретические основы эффективного управления инновационной деятельностью
Исследованы теоретические основы эффективного управления инновационной деятельностью и разработаны рекомендации, которые будут способствовать повышению эффективности управления инновационной деятельностью. Рассмотрена система категорий и понятий, связанных управлением инновационной деятельностью. В частности, проанализирована и обоснована необходимость введения новых классификационных признаков инноваций. Раскрыта сущность управления экономической эффективностью инновационных проектов, выявлена взаимосвязь между управлением инновационным процессом и теорией циклического развития экономики; раскрыта сущность оценки экономической эффективности инновационных проектов.
Ключевые слова: управление, инновации, инновационный процесс, инновационный проект, инновационный мультипликатор, циклические колебания в экономике, оценки эффективности.
Yashchuk V.I., Herus O. V. Some Theoretical Foundations for Efficient Innovation Management
Some theoretical foundations of efficient innovation management and recommendations that will contribute to more effective management of innovation are researched. The system of categories and concepts related to innovation management is observed. In particular, the analysis and the necessity of the introduction of new classifications of innovation are provided. The essence of the economic efficiency of management of innovation projects revealed the relationship between the management of the innovation process and the cyclical theory of economic development, the essence of evaluating the economic efficiency of innovation as a key component of management.
Key words: management, innovation, innovation process, innovative design, innovative multipli, cyclical fluctuations in the economy, efficiency estimation.
