CC BY
24УДК 343.98.067 © Р. В. Кулешов, 2016
Теоретические основы научной категории «криминалистическая характеристика преступлений» и ее потенциал для формирования информационной модели преступлений экстремистского и террористического характера
Р. В. Кулешов
Проанализирована сущность научной категории «криминалистическая характеристика преступлений». Обоснована авторская позиция по ряду дискуссионных вопросов, касающихся понятия, назначения, роли и взаимосвязи с другими содержательно сходными криминалистическими научными категориями, что позволило указать на отдельные недочеты при разработке этой абстракции применительно к преступлениям в сфере экстремистской и террористической деятельности и предложить рекомендации по совершенствованию процесса ее формирования.
Ключевые слова: экстремистская деятельность, террористическая деятельность, криминалистика, криминалистическая методика, криминалистическая характеристика преступлений, механизм преступления, субъект преступлений, криминалистически значимые особенности, мотивация.
Криминалистическая характеристика преступлений как научная абстракция, отображающая закономерности механизма совершения определенной группы преступлений, прочно вошла в научный оборот \ постепенно наработав статус криминалистической категории 2 . Несмотря на продолжающуюся в течение нескольких десятилетий дискуссию о назначении данной категории, ее роли и задачах, структуре и содержании, единства во взглядах среди ученых-криминалистов так и не было достигнуто 3 .
В криминалистике существуют не только сторонники, но и противники термина «криминалистическая характеристика» 4, критические замечания которых важны для оптимизации структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений, преодоления заблуждений, допущенных при разработке ее концепции . Очевидно, что кризис концепции криминалистической характеристики преступлений был обусловлен приданием указанной абстракции преувеличенного знания, отчасти экстенсивным характером ее наполнения (за счет простого расширения структуры элементов и их содержания, нередко — путем заимствования без достаточной адаптации данных из других наук и (или) без дифференциации в таких сведениях собственного криминалистического содержания) . Можно согласиться с мнением А . Ф. Лубина о том, что часто исследователи ограничивались описательным уровнем изложения модели преступной деятельности на фоне общей незавершенности этапа формирования данной концепции 5 .
Такая проблема в силу своей глобальности и многогранности заслуживает отдельных исследований, и они не только систематически проводились
ранее, но и активно продолжают осуществляться на современном этапе развития научного знания 6 .
Напомним, что в процессе разработки теоретических основ учения о криминалистической характеристике преступлений многие исследователи, единодушно признавая, что криминалистическая характеристика преступлений изучает особенности преступной деятельности, тем не менее, определяли ее различным образом:
— как информационную модель типичных признаков определенного вида (группы) преступлений 7;
— как идеальную модель типичных связей и источников доказательственной информации 8;
— как вероятностную модель события 9;
— как систему сведений о преступлении, способствующих раскрытию и расследованию 10;
— как систему обобщенных фактических данных, знание которых необходимо для организации раскрытия и расследования преступлений 11;
— как систему особенностей вида преступлений, имеющих значение для расследования 12;
— как систему описания криминалистически значимых признаков преступлений с целью обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений 13 и т . д .
Так, А . Н . Колесниченко и В . Е . Коновалова определяют криминалистическую характеристику преступлений как систему сведений о криминалистически значимых признаках преступлений одного вида, отражающих закономерные связи между ними и являющихся основой для расследования конкретных видов преступлений 14 .
В . П . Бахин понимает под криминалистической характеристикой преступлений «систему обобщен-
ных данных о наиболее типичных признаках определенного вида (группы) преступлений, проявляющихся в способе и механизме деяния, обстановке его совершения, личности субъекта преступления, иных обстоятельствах, закономерная взаимосвязь которых служит основой решения задач раскрытия и расследования преступлений» 15. В данном определении содержится указание на элементы криминалистической характеристики преступлений, находящиеся в закономерных коррелятивных взаимосвязях. Однако, по нашему мнению, упоминание автором такого элемента, как механизм преступления, в структуре иных криминалистически значимых признаков не вполне удачно . Механизм преступления определяется в криминалистике как сложная система признаков, динамически отражающая процесс совершения преступного посягательства . Будучи дискуссионной, структура этого механизма в целом абстрагирует одну и ту же группу явлений, а именно — криминалистически значимые признаки преступления По нашему мнению, механизм преступления можно считать первичным, так как он проявляется в непосредственных процессах по приготовлению, совершению и сокрытию преступной деятельности. Результатом его объективного и всестороннего познания выступает криминалистическая характеристика преступлений как научная абстракция, отображающая модель преступной деятельности в определенной сфере преступных посягательств 16 .
Разделяя мнение большинства исследователей об оправданности существования данной научной абстракции, ее высокой теоретической и практической востребованности 17 и реализуя наработки ученых в сфере формирования ее теоретических основ 18, мы стремимся разработать криминалистическую характеристику преступлений террористической и экстремистской направленности, что будет изложено в дальнейших наших публикациях Ранее мы уже рассматривали различные теоретико-методологические обоснования формирования объединенной (интегрированной) криминалистической методики расследования преступлений экстремистской направленности и террористического характера 19 . Но прежде чем сформулировать данную теоретическую конструкцию, обратимся к вопросу ее назначения в структуре частной криминалистической методики расследования преступлений
Так, исследователи, предпринимавшие попытку разработки частной криминалистической методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, которая с точки зрения нашей авторской классификации частных криминалистических методик преступлений террористического и экстремистского
характера 20 может представлять определенный элемент общей (объединенной, групповой и т д ) криминалистической методики, указывают следующее: «Криминалистическая характеристика как элемент частной методики раскрытия преступлений, совершаемых по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, является одной из важнейших составляющих расследования, так как, несомненно, обладает богатым информационным потенциалом, который используется для формирования теоретической базы версии» 21 К подобному выводу пришел и Д. Г. Скориков, разрабатывавший методику расследования преступлений экстремистской направленности 22
Несомненно, значимость криминалистической характеристики как информационной базы для создания криминалистических версий является непреходящей 23 . Но использование положений криминалистической характеристики исключительно для выдвижения и проверки криминалистических версий не только предоставляется недостаточным, но и обедняет ее потенциал Данные криминалистической характеристики не менее значимы для разрешения ряда иных организационных вопросов, а именно: для оценки всех, в том числе не всегда очевидных, условий складывающихся следственных ситуаций, выбора наиболее эффективных форм и приемов взаимодействия следователя с иными субъектами раскрытия и расследования преступлений, выбора конкретных следственных действий как процессуальных средств получения и исследования криминалистически значимой информации, а также выбора отдельных тактических приемов их проведения, наиболее эффективных с учетом сопоставления ориентирующих данных криминалистической характеристики с реальной обстановкой расследования
В специальной литературе имеются попытки представить определения криминалистических характеристик преступлений, связанных с экстремистской или террористической деятельностью Д Г Ско-риков определяет криминалистическую характеристику преступлений экстремистской направленности как систему специфических сведений и вытекающих из них рекомендаций по изучению имеющейся и выявлению новой информации о свойствах личности потерпевшего и лица, совершившего преступление экстремистской направленности, об изощренных способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, создании обстановки (времени и места его совершения), а также об используемых орудиях, средствах и образующихся следах-признаках преступления в целях полного, всестороннего и объективного раскрытия и расследования преступлений 24 . Очевидно стремление автора представить разверну-
тое определение данной категории применительно к преступлениям экстремистской направленности, особенно в плане собственного видения структуры элементов криминалистической характеристики преступлений
Вместе с тем, воспринимая криминалистическую характеристику преступлений как научную абстракцию, систематизированно отображающую механизм преступной деятельности (информационную модель преступления), полагаем немного неточным указание на то, что криминалистическая характеристика содержит рекомендации по изучению имеющейся и выявлению новой информации о тех или иных криминалистически значимых признаках преступления, поскольку выявление новой информации в большей степени присуще таким элементам частной криминалистической методики расследования, которые отражают вопросы организации и планирования
Итак, под криминалистической характеристикой преступлений мы понимаем научную абстракцию, которая, являясь результатом целенаправленного познания механизма соответствующей противоправной деятельности, содержит совокупность закономерно связанных между собой криминалистически значимых элементов определенной группы преступлений Иными словами, механизм совершения определенной категории преступления непосредственно отображает динамичный характер преступной деятельности Результат его познания в систематизированном виде трансформируется как криминалистическая характеристика соответствующей группы деяний
Криминалистически значимые элементы определенной группы преступлений понимаются нами как источники ориентирующей информации, системно отображающие типичные обстоятельства соответствующей категории деяний, образующие между собой устойчивые взаимосвязи и взаимозависимости, а в совокупности — отображающие механизм преступной деятельности
1 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Рос-синская Е. Р. Концептуальные положения криминалистической методики // Криминалистика : учебник / под ред . Р. С. Белкина . М. , 2001. 944 с. ; Варданян А. В., Андреян-ченко Д. В. Общие положения учения о криминалистической характеристике преступлений как теоретико-методологическая основа для формирования криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции // Юристъ-правоведъ. 2015 . № 1(68). С. 13-16 .
2 Айвазова О. В. Криминалистическая характеристика преступлений как систематизированное отражение механизма преступной деятельности: результаты научной полемики // Вестник Томского государственного университета . 2014 . № 389. С. 153-157.
3 Коновалов С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики : монография. Ростов н/Д, 2001. С. 57-118 ; Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики 2000 Вып 1 С 16-22
4 Белкин Р. С., Быховский И. Е., Дулов А. В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Соц законность 1987 № 9. С. 56-58 ; Ларин А. М. Криминалистика и паракримина-листика. М. , 1996. С. 116-127 ; Белкин Р. С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы . Тула, 2000. С. 11-12 ; Его же. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня . Злободневные вопросы российской криминалистики М , 2001 240 с
5 Лубин А. Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности : автореф дис . ... д-ра юрид . наук . Н . Новгород, 1997. С. 19.
6 Головин А. Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия Тульского государственного университета . Экономические и юридические науки. 2012. Вып. 1-2. С. 43-55 ; Рубцов И. Н. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы . СПб . , 2002 ; Коновалов С. И. Актуальные проблемы теории и методологии криминалистики : монография . Ростов н/Д, 2010. 138 с. ; Варданян А. В., Ларионов И. А. Научные основы формирования криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции // Известия Тульского государственного университета Экономические и юридические науки . 2015 . Вып . 4. 2. С. 9-17.
7 Салтевский М. В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы // Специализированный курс криминалистики . Киев, 1987. 316 с . ; Коновалов С. И., Крачун Ю. В. Общие положения криминалистической характеристики легализации денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем // Известия Тульского государственного университета Экономические и юридические науки 2013. Вып. 3-2. С. 35 .
8 Бахин В. П., Гора И. В. «Контркриминалистика», или Новые задачи криминалистики // Актуальные проблемы государства и права Одесса, 1998 Вып 5 С 94-104
9 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россин-ская Е. Р. Указ . соч . С. 687-688.
10 Пантелеев И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика : учебник / под ред И . Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М. , 1984. 366 с.
11 Возгрин И. А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика : учебник / под ред Т. А . Седовой, А. А . Эксархопуло. СПб. , 1995. 526 с.
12 Филиппов А. Г. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика : учебник для вузов / под ред . А . Г. Филиппова, А . Ф. Волынского . М., 1998. 543 с .
13 Яблоков Н. П. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика / под ред Н . П . Яблокова, В. Я . Колдина . М. , 1990. 464 с .
14 Колесниченко А. Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений . Харьков, 1985. С. 27.
15 Бахин В. П. Указ соч С 18
16 Айвазова О. В. Указ . соч. С. 153-157.
17 Баев О. Я. Российская криминалистика начала XXI в. : направления развития, современные проблемы // Вестник криминалистики. 2000. Вып. 1 . С. 14-15 ; Головин А. Ю. Указ. соч . С. 43-55.
Белецкий И. А. Общественная опасность преступного нарушения правил безопасности.
18 Коновалов С. И. Учение о криминалистической характеристике преступлений: итоги научной дискуссии // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики : мат-лы второго Всероссийского «круглого стола» . Ростов н/Д, 2010 . С . 3-7.
19 Варданян А. В., Кулешов Р. В. Диалектическое единство экстремизма и терроризма как философская предпосылка для совершенствования подходов к криминалистическому научному обеспечению антитеррористической и антиэкстремистской деятельности // Вестник Московского университета МВД России . 2015 . № 8 . С . 115-118 ; Их же. Генезис экстремизма и терроризма в России как ретроспективный аспект криминалистического научного знания // Вестник Нижегородской академии МВД России . 2015 . № 3(31) . С . 40-45.
20 Кулешов Р. В. Криминалистическая классификация преступлений экстремистской направленности и террори-
стического характера: опыт системного обобщения // Оперативник (сыщик) . 2015 . № 4 (45) . С . 40-43.
21 Капица В. С. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды : автореф дис . ... канд . юрид . наук . Краснодар, 2009. С . 10 .
22 Скориков Д. Г. Расследование преступлений экстремистской направленности : автореф . дис . ... канд . юрид . наук . Волгоград, 2014 . С . 16.
23 Варданян А. В., Гнетнев И. Г. Понятие, значение и структура криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета . Экономические и юридические науки . 2013 . № 2-2. С . 10-16 .
24 Скориков Д. Г. Указ . соч . С . 9 .
УДК 343 © И. А. Белецкий, 2016
Общественная опасность преступного нарушения правил безопасности при производстве работ или оказании услуг
И.А.Белецкий
В статье конкретизируется содержание общественной опасности преступного нарушения правил безопасности при производстве работ и оказании услуг. Аргументируется, что ее содержание составляют многообъектность и распространенность преступного деяния, рост сферы производства и оказания услуг населению, а также отдаленный характер и тяжесть наступающих последствий.
Ключевые слова: общественная опасность, нарушение правил безопасности, оказание услуг, производство работ.
Ученые-криминалисты, давая характеристику общественной опасности преступного нарушения правил безопасности при производстве работ или оказании услуг, часто включают в ее содержание именно смерть или причинение вреда здоровью человека
Так, нельзя не согласиться с позициями С . А . Елисеева, Л . М . Прозументова, А . В . Шеслера, что «именно наступившие последствия в виде смерти человека, причинения тяжкого вреда здоровью, крупного материального ущерба или иных вредных последствий придают... нарушениям специальных правил безопасности свойство общественной опас-ности»1 .
Д . А . Безбородов полагает, что «общественная опасность нарушения правил безопасности при осуществлении строительных и иных видов работ состоит в том, что такого рода деяния могут повлечь за собой неблагоприятные последствия для жизни
и здоровья не только лиц, производящих различные виды работ, но и для иных лиц, оказавшихся в сфере их выполнения, а также причинить крупный материальный ущерб» 2 .
В целом соглашаясь с приведенными позициями криминалистов, отметим, что они используют абстрактные выражения «неблагоприятные последствия», «иные вредные последствия» и не раскрывают их содержания
Мы разделяем мнение А . Э. Жалинского о том, что не существует закрытого перечня показателей общественной опасности, их нужно дополнительно выявлять и анализировать применительно к нарушениям охраняемого блага Лишь совокупность нормативных и не предусмотренных нормой показателей должна указывать и указывает правоприменителю как на характер, так и на степень общественной опасности 3 . В связи с этим целесообразно конкретизировать содержание общественной опасности
