CC BY
448
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 3(25)2016
УДК 343.214
И. Р. Шикула
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «БЕСПОМОЩНОЕ СОСТОЯНИЕ» В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
В статье раскрывается понятие «беспомощное состояние потерпевшего», анализируются особенности уголовно-правовой оценки беспомощного состояния потерпевшего, проблемные вопросы квалификации общественно-опасных деяний в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии.
Ключевые слова: потерпевший, беспомощный, защита, преступление, малолетние, престарелые, экспертиза.
В связи с высоким уровнем преступности в стране актуализируется необходимость всесторонней защиты прав и интересов потерпевших. По данным ГИАЦ МВД России, ежегодно совершается около 2 млн преступлений и, соответственно, около 1,5 млн. физических и юридических лиц оказываются потерпевшими (2008 г. - 2340375, 2009 г. - 2241710, 2010 г. - 2062937, 2011 г. - 1924192, 2012 г. - 1895970, 2013 г. -1822767, 2014 г. - 1819811), материальный ущерб, нанесенный потерпевшим в 2015 г., составил около 550 млрд рублей, что свидетельствует о сложной криминогенной обстановке, наличии в российском обществе тревожной тенденции, которая выражается в высоком уровне жестокости, незащищенности человека от преступного насилия.
Обеспечение эффективной защиты всего комплекса прав потерпевших от преступлений является важной задачей государства. Гарантии прав потерпевших должны быть незыблемыми, особенно в тех случаях, когда в силу своей беспомощности они не могут самостоятельно осуществлять свои права и юридические обязанности. Это самые уязвимые в социальном отношении граждане, к которым относятся лица, страдающие физическими или психическими недостатками, какими-либо соматическими заболеваниями, а также малолетние и престарелые.
Однако жизнь показывает, что в отношении беспомощного потерпевшего может быть совершено практиче ски любое предусмотренное уголовным законодательством преступление, которое посягает на жизнь, здоровье, достоинство личности, на личную собственность граждан, а также преступления против общественного порядка и военной службы,
при этом научно-технический прогресс и развитие общественных отношений, катаклизмы, потрясающие нашу страну, вызывают к жизни новые, ранее не практиковавшиеся формы преступных проявлений, связанных с умышленным приведением жертвы преступления в беспомощное состояние либо с использованием уже существующего беспомощного состояния потерпевшего.
В условиях падения уровня жизни в стране участились случаи избавления криминальным путем от беспомощных членов семьи преступное завладение имуществом беспомощных лиц. Понятие беспомощности потерпевшего давно перешагнуло рамки некоего элемента в контексте отдельных составов преступлений, приобрело глобальный характер затрагивает не только материальное, но и процессуальное право. Несмотря на то, что защита прав и свобод потерпевших является одной из основных несущих конструкций правового государства, многие механизмы, обеспечивающие эффективную защиту прав беспомощных потерпевших, действуют неудовлетворительно, что обоснованно порождает у последних чувство безысходности и недоверия правоохранительным органам. К тому же, многие положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, касающиеся защиты жертв преступления, носят декларативный характер и не применяются на практике.
В юридической науке отсутствует четкое и однозначное понятие «беспомощное состояние потерпевшего», имеющее уголовно-правовое и криминологическое значение, не определены критерии его оценки; не в полной мере разработаны конкретные рекомендации по квалификации преступлений, совершаемых в отношении беспомощных потерпев-
Шикула Ильмира Рифкатьевна, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России», e-mail: ila.vnii@mail.ru © Шикула И.Р., 2016 Статья получена 16.11.2015
ших, которые могут оказать существенную помощь сотрудникам правоохранительных органов при расследовании данной категории дел, слабо изучены психологические особенности беспомощных потерпевших, не до конца раскрыт механизм влияния различных сенсорных и умственных дефектов на поведение потерпевшего; не в полной мере исследовалась проблема виктимности беспомощных потерпевших как криминогенного фактора, влияющего на повышение степени общественной опасности преступных посягательств, а без составления виктимологической характеристики насильственных преступлений в отношении беспомощных лиц невозможно ожидать определенного успеха в области криминологической профилактики данных преступных посягательств.
На практике нередко возникают проблемы, связанные с квалификацией преступлений, совершенных в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, т.к. «беспомощное состояние» относится к категории оценочных признаков и не получило однозначного толкования в документах высшего судебного органа.
Одним из основных изъянов любого закона, в частности уголовного, является смысловая и терминологическая полисемия термина.
К примерам такого рода следует отнести, в частности, признак «беспомощное состояние», который неоднозначно трактуется в теории отечественного уголовного права и практике использования его отдельных положений и статей. Подобное, прежде всего, относится к так называемым оценочным понятиям, которыми, по нашему мнению, так безосновательно богат существующий УК РФ.
В соответствии с исследованиями, проведенными Е.В. Кобзевой, нормы 56,44% статей УК РФ 1996 года имеют оценочные признаки [1, с.14]. Из всего числа опрошенных нами сотрудников правоохранительной сферы (301 человек) 45,5% судей, 4,0% прокурорских работников, 19,8% адвокатов и 30,6% следователей сказали, что «беспомощное состояние» - это оценочная категория. На вопрос о том, необходимо ли официальное толкование понятия «беспомощное состояние» как оценочной категории, все респонденты дали утвердительный ответ.
Давая определение понятию беспомощное состояние, большая часть авторов, которые посвятили свои научные труды решению данного вопроса, раскрывает ее суть только посредством указания на категории людей, которые могут находиться в беспомощном состоянии, а именно: малолетних, пожилых, тяжелобольных, а также лиц, имеющих психические расстройства.
Впрочем, на этом солидарность авторов и заканчивается, хотя этот список находящихся в беспомощном состоянии у разных авторов включает от одного до двух, трех и более.
Так как у каждого автора названный список имеет открытый, а довольно часто еще и произвольный характер, то определения беспомощного состояния чаще всего обосновываются по известному народному изречению: «Сколько юристов, столько и мнений».
В связи с этим невозможно не согласиться с утверждением Плаксиной Т.А [2, с. 43], которая заметила, что «беспомощное состояние не стоит превращать в безразмерную категорию и подменять неспособность индивида активно сопротивляться неспособностью эффективно сопротивляться, что в конкретном случае могло бы предупредить смерть пострадавшего».
Самую оживленную дискуссию среди ученых вызывает установление категории лиц, которые в момент их убийства могут быть признанными находящимися в беспомощном состоянии, и, прежде всего, лиц, которые находятся в бессознательном состоянии, например, в состоянии сна или в состоянии сильного опьянения.
Так, например, А.И. Игнатов и Ю.А. Красиков [3, с. 43] относят к беспомощному состоянию малолетний возраст, физические изъяны, расстройство душевной деятельности, прочие болезненные или бессознательное состояния.
Н.К. Семернева к беспомощным потерпевшим относит пострадавших, которые не осознают происходящее по причине малолетства, нахождения в состоянии глубокого сна, сильного опьянения, обморока [4, с.125].
К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, Л.В. Иногамова - Хегай, относит тяжелобольных и пожилых, малолетних детей, лиц, которые страдают психическими расстройствами, вследствие которых они лишены способности адекватно воспринимать действительность, а также лиц, которые находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, под влиянием наркотических препаратов или психотропных средств, в состоянии обморока, сна, гипноза и пр.[5, с. 19].
В судебной практике беспомощное состояние расценивается как неспособность лица в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая преступное посягательство, осознает это обстоятельство (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
К иным лицам, находящимся в беспомощном
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 3(25)2016
состоянии, судебная практика также относит тяжелобольных, престарелых, лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Это положение вышеуказанного постановления представляется нам очень важным, потому что обязанность осознания беспомощного состояния лежит не на потерпевшем, а на лице, совершающем преступное деяние.
По справедливому замечанию А. Е. Меркушо-ва [6, с. 21], в основании квалификации по п «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ лежит не осознание потерпевшим опасности для жизни действий виновного, а осознание виновным факта того, что потерпевший находится в беспомощном состоянии. Не много ли чести для убийцы, чтобы перекладывать бремя сознания о наличии беспомощного состояния жертвы с его плеч на плечи потерпевшего, который зачастую лишен возможности как-либо реагировать на происходящее не по своей воле.
В противном случае большое число потерпевших при наличии у них беспомощного состояния: младенцы, старчески немощные люди, люди, страдающие психическим расстройством или находящиеся в силу ряда причин в бессознательном состоянии, состоянии сильной степени опьянения, спящие и т.п. - остаются беспомощными не только перед убийцей, но и перед уголовным законом.
Э. А. Саркисова тяжелое заболевание, невменяемость либо иное состояние (в частности, сон, алкогольное или наркотическое опьянение сильной степени) относит к числу факторов, создающих беспомощное состояние при убийстве [7, с.61].
Разделяя последние две точки зрения, все же считаем необходимым заметить, что череду авторских интерпретаций понятия беспомощного состояния вообще и применительно к составу убийства можно продолжать сколь угодно долго, но уже из того, что было нами проиллюстрировано, можно убедиться, насколько широк диапазон оценок, насколько разительны по своей сути подходы к решению анализируемой нами проблемы.
На доктринальную и правоприменительную оценку беспомощного состояния как квалифицирующего признака состава убийства вольно или невольно, но достаточно сильное влияние оказывало (кстати, оказывает и в настоящее время), во-первых, официальное и неофициальное толкование особой жестокости, которая в период действия УК РСФСР 1960г. охватывала своим содержанием и беспомощное состояние убитого; во-вторых, официальная трактовка беспомощного состояния применительно к составам сексуальной агрессии и, в частности, к составу изнасилования.
Дифференцируя индивидуальные особенности
человека (в том числе и психические), влияющие на степень переживаемых им страданий и используемые при учете меры переносимых страданий, Т.Будякова, прежде всего, называет болезнь, наличие увечья, преклонный возраст и другие подобные признаки, отражающие параметры беспомощности человека, наличие которых всегда усиливает нравственные или физические страдания, и в силу этого они, безусловно, должны учитываться при любых обстоятельствах [8, с.15].
В ряде уголовно-правовых источников как вариантность беспомощности также указывается на «бессознательное состояние»: в частности, об этом упоминается в Артикулах Петра I и Уголовном кодексе Японии. Бессознательное состояние в контексте, например, УК Голландии обоснованно не отождествляется с умственным недостатком или душевной болезнью потерпевшего, в силу которых он не способен или недостаточно способен проявить либо выразить свою волю по данному вопросу либо оказать сопротивление.
Беспомощное и бессознательное состояния не являются синонимами. Беспомощное состояние потерпевшего есть тогда, когда он может (физическая беспомощность) или не может (психическая беспомощность) сознавать окружающую его действительность, но в силу своего физического или психического состояния не может предотвратить грозящую его жизни опасность. Бессознательное состояние - это такое состояние человека, когда его сознание и воля зачастую на короткое время, но полностью блокированы психофизиологическими процессами и потому он не может предпринять меры к самосохранению при посягательстве на его жизнь.
Бессознательное состояние может быть в случаях сна, обморока, наркоза, сильной степени алкогольного либо наркотического опьянения, гипнотического безволия, шока, вызванного травмой, и тому подобных состояний. Причиной, вызывающей бессознательное состояние, могут выступать различные экстремальные ситуации, нередко спровоцированные виновным.
З. Фрейд понимал под бессознательным состоянием наличие прямых связей между неврастеническими симптомами и воспоминаниями травматического характера, которые не осознаются из-за действия особого защитного механизма вытеснения [9, с.426]. В плане изложенного вполне обоснованно говорить о бессознательном состоянии как об одном из вариантов беспомощности человека.
Мы разделяем данную позицию в силу следующих причин. Прежде всего, как верно замечает А. Н. Попов, не осознание «опасности в момент посягательства и бессознательное состояние - это
не одно и то же» [10, с.270].
Бессознательное состояние человека, в какой бы форме не проявило себя и вне зависимости от того, что именно лежало в основе его возникновения, и какой бы временной промежуток оно ни длилось, полностью лишает его возможности выразить свою волю, а тем более предпринять меры к самосохранению, если в данный период на его жизнь (при убийстве) происходит преступное посягательство.
Как мы убедились, мнения учёных и практических работников различны и в вопросах видовых проявлений беспомощности, и по поводу определения понятия «беспомощное состояние», которое требует учёта демографического, медицинского, психологического, правового и уголовно-правового содержания указанной категории.
В целях единообразного понимания беспомощного состояния потерпевшего необходимо внести в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» следующие изменения, указав, что «беспомощное состояние потерпевшего в уголовно-правовом смысле следует рассматривать как физическое, психическое или психофизиологическое состояние человека, при котором он лишен способности принимать меры, необходимые для самосохранения, в момент преступного посягательства на его жизнь, что обусловлено тяжким заболеванием, психическим расстройством, возрастом, умственной неразвитостью или бессознательным состоянием, внешними факторами.
К физиологической беспомощности относит-
но активное вмешательство в окружающий мир и противодействие посягательству по причинам, заключающимся в процессах развития и жизнедеятельности человеческого организма (например, из-за заболевания, влияющего на общий тонус организма или двигательные функции, а также по причине младенческого или дряхлого возраста)
Психической беспомощностью следует считать неспособность потерпевшего понимать характер и значение совершаемых с ним действий из-за обратимых или необратимых процессов, протекающих в коре его головного мозга. К таким патологическим состояниям относятся психические заболевания, временные расстройства душевной деятельности, слабоумие, а также бессознательное состояние и состояние сильного опьянения.
К находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены лица, страдающие психическими расстройствами или умственной недоразвитостью, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее; лица, находящиеся в бессознательном состоянии в силу обморока, коматозного состояния, глубокого сна (в том числе и летаргического), гипнотического безволия; малолетние; лица в состоянии старческой немощности или сильной степени алкогольного, наркотического или токсического опьянения (в том числе и патологического), а также иные лица, временное состояние организма которых в силу природных катаклизмов, а равно обстановка вынужденного и насильственного содержания которых исключала возможность оказать сопротивление виновному или предпринять иные меры самосохранения в момент их убийства».
ся состояние человека, когда для него невозмож-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 18 с.
2. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Часть 2. Квалифицированные виды убийств со специальным потерпевшим (п. «а» - «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / под ред. С.В. Землюкова. М.: Норма -Инфра, 2000. 250 с.
3. Игнатов А. Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть. М.: Норма-Инфра, 2002. 450с.
4. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. 380 с.
5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Конспект лекций /под ред. Л.В. Иногамо-вой - Хегай. М.: Норма - Инфра, 2002. 495с.
6. Меркушев А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ.1999. № 6.50 с.
7. Саркисова Э.А. Преступления против жизни и здоровья// Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть/ под общей ред. А.И. Лукашова.Минск, 2001. 325 с.
8. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных физических страданий // Российская юстиция. 2003. № 2. С.15-20.
9. Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1990. 255 с.
10. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.125с.
