CC BY
0JEL classification: N10, N50, N74 55 ■
J 2 I
УДК 004:620.9(470+571) -;
DOI 10.17150/2308-2488.2024.25(4).739-761 g j
8
И.С. Соловенко !
Юргинский технологический институт (филиал) :
Томского политехнического университета, \ г. Юрга, Российская Федерация
А.А. Рожков :
Российское энергетическое агентство
Министерства энергетики Российской Федерации, \ г. Москва, Российская Федерация
Тенденции, промежуточные результаты и значение цифрового перехода
в топливно-энергетическом комплексе £
России на рубеже XX-XXI вв. |
о
Аннотация. Проведенное с использованием ме- ^
ждисциплинарного подхода исследование позволило Р
существенно расширить границы исторической нау- 5
ки по технико-технологической тематике малоизучен- |
ного периода. В статье показано, что на рубеже XX- ^
XXI вв. цифровизация стала одним из ключевых трен- Р
дов модернизации как глобальной, так и отечествен- ^
ной экономики. Были определены результаты и зна- ^
чение данного процесса для такого базового сегмента |
народного хозяйства как топливно-энергетический ®
комплекс (ТЭК) России. В результате проведенного ис- |
следования авторы пришли к следующим выводам: в |
рассматриваемый период цифровизация стала одним |
из ключевых драйверов роста конкурентоспособности ^
предприятий российского ТЭК; совокупность дости- ^
жений в области цифровизации, а также их масштаб р и качество внедрения позволяют говорить о начале с
2006 г. процесса цифровой трансформации (то есть |
перехода от использования к управлению цифрой), Р
где лидерские позиции занимала нефтяная промыш- g
ленность; основой цифрового перехода стало посту- Р
пательное внедрение искусственного интеллекта, а | также создание киберфизических систем в производ-
о
© Соловенко И.С., Рожков А.А., 2024
739
GO
се
ственно-экономической сфере; заметно улучшилась ситуация как с безопасностью самих предприятий, так и с энергетической безопасностью страны; ключевую роль в привлечении и использовании новых цифровых технологий играло международное сотрудничество, что негативно сказалось на перспективах энерготехнологической независимости в последующие годы.
Ключевые слова. Российская Федерация, инновации, цифровизация, топливно-энергетический комплекс, энергетическая безопасность, искусственный интеллект, энерготехнологическая независимость.
Финансирование. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-2800987, https://rscf.ru/project/23-28-00987/.
Информация о статье. Дата поступления 1 октября 2024 г.; дата принятия к печати 10 декабря 2024 г.; дата онлайн-размещения 16 декабря 2024 г.
I.S. Solovenko
^ Yurga Technological Institute (branch)
§ ofthe Tomsk Polytechnic University,
Yurga, the Russian Federation
A.A. Rozhkov
Russian Energy Agency of the Ministry of Energy of the Russian Federation, Moscow, the Russian Federation
Trends, Interim Results, and the Significance of the Digital Transition in Russia's Fuel and Energy Complex at the Turn of the 20th — 21st Centuries
a
U
¿3
Q
Abstract. Using an interdisciplinary approach, the ^ study significantly broadens the scope of historical re-
search on the technical and technological developments of an underexplored period. The article demonstrates that at ^ the turn of the 20th — 21st centuries, digitalization emerged
as one of the key trends in the modernization of both global and domestic economies. The study identifies the results and significance of this process for Russia's fuel and energy complex (FEC), a critical segment of the national
economy. The authors reached the following conclusions: 2 ; during the period under review, digitalization became a - J major driver of competitiveness growth for Russian FEC 88 j enterprises; the cumulative achievements in digitaliza- °° ¡ tion, their scale, and implementation quality indicate that ¡ a process of digital transformation (shifting from the use ¡ of digital tools to digital management) began in 2006, with i the oil industry taking a leading role; the foundation of the digital transition was the progressive integration of artificial intelligence and the creation of cyber-physical systems within the production and economic sphere; the security of enterprises and the country's energy security significantly improved; and international cooperation played a pivotal role in the adoption and utilization of new digital technologies, which adversely affected prospects for energy-technological independence in subsequent years.
Keywords. Russian Federation, innovations, digita- 9 lization, fuel and energy complex, energy security, artifi- S cial intelligence, energy-technological independence. |
Funding. The study was funded by the Russian Sci- g¡ ence Foundation, Grant No. 23-28-00987, https://rscf.ru/ P project/23-28-00987/. 5
Article info. Received October 01, 2024; accepted De- | cember 10, 2024; available online December 16, 2024. ?
Цифровизация — это специфический процесс технико-технологического развития, который имел и имеет объективный и всеобъемлющий характер. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. все страны мира, вне зависимости от политического режима и модели экономического развития были вовлечены в его орбиту, так как осознавали степень ее высокой важности как для социаль- .§, но-экономического, так и общественно-политического будущего. Данный процесс являлся неотъемлемой § частью научно-технического прогресса, который рождал новые, порой инновационные результаты. В ус- ё ловиях доминирования в мировой экономике рыноч- § ных законов наиболее востребованными цифровые ^ продукты стали в отраслях, которые оказались в усло- § виях жесточайшей конкуренции. К таковым по праву |
относился и топливно-энергетический комплекс, который включал нефтегазовую и угольную промышленность, а также энергетику. Несмотря на все сложности рыночного перехода, российские предприятия ТЭК довольно быстро адаптировались к новым требованиям отечественной и мировой экономики. Это позволило создать приемлемые условия обеспечения их научно-технологического арсенала необходимыми продуктами во всех сферах, благодаря которым реа-лизовывалась политика цифровизации, то есть в автоматизации, информатизации и компьютеризации.
Успехи в области цифровизации позволяли решать проблемы широкого спектра — модернизация техники и технологий, повышение конкурентоспособности ^ предприятий, улучшение возможностей социально-5 экономической поддержки, формирование безопас-Ц ной среды предприятий, улучшение экологической ситуации (особенно в вопросе повышения контроля | над выбросами парниковых газов) [1, с. 40] и др. Ос-| новными источниками пополнения цифрового потен-^ циала предприятий стали продукты отечественного 'I и зарубежного происхождения, хотя имелись факты ^ самостоятельного производства необходимой техни-§ ки и технологий (особенно средств автоматизации).
В начале 1990-х гг. возможности ресурсной базы динамично менялись. Курс на либерализацию экономических отношений позволял быстро заимствовать товары и технологии других стран, компенсируя таким образом их дефицит на отечественном рынке, а также ^ низкую конкурентоспособность отдельных российских производителей. Серьезные социально-эконо-| мические трудности переходного периода в России, о а также усиление международного сотрудничества объективно стимулировали рост внимания к цифровым технологиям и товарам зарубежного происхождения. В результате нарастала зависимость российских предприятий и компаний ТЭК от импорта продук-
н
О
ции необходимой для поддержания высокой степени 221 конкурентоспособности. Между тем данная ситуация -1
4 !
особо не настораживала политическое руководство §« страны, которое считало, что социально-экономические трудности имеют временный характер, а рынок «все расставит по местам». Только незначительная часть российских предприятий и компаний смогла сохранить отдельные ниши в широком ассортименте цифровой продукции, а где-то и потеснить иностранных конкурентов. Это такие предприятия как: | «ВИСТ Групп», «Компакс», «Совтексавтоматика» и др. Однако они в основном ориентировались на производство средств автоматизации1, что соответствовало тенденции 1980-х гг.2 Таким образом, открытый тип ; экономики привел к существенному росту цифро- | вых продуктов из-за рубежа, что объективно привело к противоречивым результатам технико-технологиче- | ского оснащения российских предприятий ТЭК. При ^ этом возможность оптимального выбора товаров по- ^ дорвала производственно-экономический потенциал | отечественных научно-исследовательских институтов 0 и предприятий, которые поставляли продукты ин- ^ формационно-коммуникационного характера, а также средства автоматизации.
Обострилась и проблема обеспечения квалифицированными кадрами. Высокая степень востребованности знаний в области компьютерных и информационно-коммуникационных технологий в течение всего рассматриваемого времени стимулировала изменения в научно-образовательной среде вузов, ориентирован-
§
__о
1 Опыт создания и внедрения систем сертификации, средств §
измерений и устройств автоматизации, разработанных и постав- |
ляемых для газовой промышленности, 07 декабря 1993 г. // Рос- ^
сийский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 977. Оп. 1. ^
Д. 206. Л. 5. 3
о
2 Пакет прикладных программ по автоматизации проекти- | рования виброзащитных систем, 1986 г. // Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. Р-3463. Оп. 1. Д. 365. Л. 1 и др.
ных на топливно-энергетический комплекс [2, с. 367]. Оживляется подготовка кадров и в смежных отраслях производства, особенно в сфере 1Т-технологий. Появляются новые технические специальности, повышается уровень квалификации, высокую популярность приобретает тематика, связанная с автоматизацией, ; информатизацией и компьютеризацией предпри-! ятий ТЭК3 [3]. Таким образом, цифровизация, как | перспективное направление производственно-управ-; ленческой деятельности, стимулировала актуальные ! изменения научно-образовательной среды, а также ■ создание новых рабочих мест, в том числе на смежных ) предприятиях. Однако возможности использования вузами и ссузами новых технологий передачи зна-^ ний были ограничены финансовыми возможностями 5 и квалификацией преподавательских кадров. Ц Процесс укрепления конкурентных преимуществ
российских предприятий и компаний ТЭК в вопро-
§ се технико-технологического оснащения имел неод-
нородный характер. Довольно быстро цифровыми продуктами себя обеспечили субъекты хозяйственной деятельности нефтегазовой промышленности. Уже в середине 1990-х гг. все они имели современные § компьютерные технологии и средства автоматизации, базы данных, Интернет, мобильную связь и т.д.4 Их использование, в первую очередь, позволяло получать сведения о возможности применения новейших & энергетических и цифровых технологий [4, с. 11]. На « предприятиях нефтяной и газовой промышленно-^ сти использовались такие инновации как трехмерные
в -
Л 3 Протоколы заседаний научно-технического совета (НТС)
¡^ ДАООТ «Тюменнефтегеофизика» за 1995-1999 гг. // Государственный архив Тюменской области (ГАТО). Ф. 2338. Оп. 1. Д. 33. Л. 186.
4 Сборник Минтопэнерго России «Результаты важнейших работ Минтопэнерго России по межотраслевым научно-техническим программам в 1994 г.» // Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 10240. Оп. 1. Д. 966. Л. 25 (об.).
цифровые геологические, эколого-геокриологические и гидродинамические модели эксплуатационных объектов, газодинамический источник сейсмических колебаний (ГИСК), устройство дистанционного розжига факельных установок5 и др. Применялись базовые комплексы автоматизированной системы управления технологическими процессами, позволявшие достигнуть почти полного контроля за работой скважин6. Впечатляющие результаты цифровизации тогда показывали предприятия такой известной компании как «Газпром». За короткий промежуток времени (примерно два года) они смонтировали и запустили в эксплуатацию 82 цифровые радио-релейные станции, 189 электронных цифровых автоматических телефонных станций (АТС), сеть спутниковой связи на базе космического аппарата «Горизонт»7 и др. Благодаря этим и другим производственно-экономическим достижениям ТЭК, по мнению членов Правительства РФ ^ тех лет, стал основным драйвером развития народно- ^ го хозяйства, занял лидирующие позиции в производ- | стве инновационной продукции на макроэкономи- ОО ческом уровне8. Известные историки согласны в том, ^ что успехи ТЭК, прежде всего, экспортно-ориентиро- р ванной газовой промышленности, во многом способ- 2 ствовали предотвращению перехода кризисной соци- О ально-экономической ситуации в катастрофическую, 2 а в дальнейшем позволили вывести страну на путь ста- | бильного развития [5, с. 928]. О
----О
5 ГАТО. Ф. 2429. Оп. 1. Д. 21. Л. 3; Д. 194. Л. 7-8. §
6 Справка «Развитие средств и систем связи и автоматизи- | рованных технологических процессов в нефтегазодобывающем производстве» (1992 г.) // РГАЭ. Ф. 1077. Оп. 1. Д. 12. Л. 68-69.
7 Решение заседания Научно-технического совета РАО «Газпром» секции «Информатизация и технологическая связь» //
8
О первоочередных мерах по развитию и господдержке
О
О =
§
&
РГАЭ. Ф. 977. Оп. 1. Д. 975. Л. 5, 6, 25. ®
инновационной деятельности в Российской Федерации : Поста- | новление Правительства РФ от 26 дек. 1995 г. // ГА РФ. Ф. 10200. Оп. 5. Д. 3650. Л. 40.
о
Н
Предприятия угольной и энергетической промышленности заметно отставали в деле цифрови-зации. Только в начале 2000-х гг. ситуация стала выравниваться, но «цифровое» отставание угольщиков и энергетиков сохранилось. Главная причина состояла в финансовых возможностях предприятий, которые были в пользу нефтегазового сектора. Активная фаза приватизации шахт и разрезов в конце 1990-х — начале 2000-х гг. в совокупности с ростом цен на уголь заметно улучшили финансовое положение угольщиков. В то же время существенно сократились объемы неплатежей у энергетиков. Это положительно отразилось на расширении перечня использовавшихся цифровых продуктов и решений в данных отраслях. ^ Однако полного паритета в этой сфере технико-технологической деятельности угольщики и энергетики так и не добились даже в начале XXI столетия. а Инновационный курс предприятий ТЭК России
1 позволил в конце 1990-х — начале 2000-х гг. использовать такие важные цифровые продукты как: ГИС-тех-нологии, дистанционное управление оборудованием и техникой, сбор и цифровая обработка исходной информации, видеонаблюдение, эффективные средства диагностики и др.9 [6; 7, с. 29]. Их смело можно считать прорывными технологиями в сравнении с 1980-ми гг. Однако высокая степень динамики научно-технического прогресса уже в начале 2000-х гг. заметно актуализировала среди российских предприятий ТЭК такую революционную инновацию как искусственный интеллект. Данная технология уже использовалась на предприятиях ТЭК стран Запада с 2001 г. и опреде-^ ляла инновационное будущее любой экономической | системы. Позитивная динамика международного сотрудничества и конъюнктуры цен на топливо способ-
о
9 Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы ДАО «Газавтоматика», 1993 г. // РГАЭ. Ф. 977. Оп. 1. Д. 71. Л. 30.
О
ствовала успешному внедрению интеллектуальных систем в производственно-управленческую деятельность отечественных предприятий, прежде всего, нефтегазовой промышленности.
Несмотря на определенные достижения российских ученых в этой области в конце 1990-х — начале 2000-х гг. [8, с. 52], создание интеллектуальной скважины на предприятиях ТЭК России началось только в 2006 г. (Салымская группа месторождений), а завершилось в 2008 г. Соответственно отставание в деле внедрения искусственного интеллекта в отечественном ТЭК в сравнении с зарубежными составило семь лет. Данный разрыв был существенным, но не критическим. На позитивную тенденцию в этой области указывает то, что через год (2009) появилась первая «умная» нагнетательная скважина, пробуренная на морской платформе проекта «Сахалин-2». Благодаря новым технологиям здесь за первые два года дополнитель- . ная добыча нефти превысила 500 тыс. тонн [9, с. 16], ^ то есть экономический эффект был весьма ощутимый. | Через несколько лет только нефтегазовые предприя- О тия России реализовывали уже более 40 проектов на ^ базе «интеллектуальных» систем, в том числе и в Арктике [10, с. 71]. Они применяли новые эффективные способы сейсморазведки, методы 3D моделирования, современные регистрирующие станции, дистанционное управление оборудованием, датчики износа оборудования и загазованности, платформу «1С: предприятие» и др. [11, с. 30]. Компании и предприятия нефтегазовой промышленности использовали самые актуальные на тот момент инновационные цифровые технологии. Это открытые безопасные протоколы пе- § редачи данных, позволявшие эффективно соединять | в единое целое оборудование любых производителей; ® скоростные (беспроводные) каналы связи; уникаль- 3 ное программное обеспечение, ориентированное на | потребности отрасли и др. [12, с. 20]. В результате не- |
§
о
со ав
фтегазовая отрасль России заметно усилила свои конкурентные преимущества на международных рынках энергоресурсов, ее достижения способствовали укреплению политико-экономического влияния нашей страны в мире.
Серьезных успехов в области «интеллектуальных» систем добились предприятия и других отраслей российского ТЭК. В начале 2000-х гг. угольная промышленность имела «интеллектуальные» посты управления в лаве, системы диспетчеризации горных работ, роботизированные проходческие комбайны, интегрированные с Ростехнадзором цифровые системы контроля шахт и др. [13, с. 22, 24]. К существенным результатам использования цифровых решений в угольной ^ отрасли относится значительный рост производитель-5 ности труда [14, с. 127].
Ц В энергетической отрасли в начале 2000-х гг. поя-
а вились цифровые подстанции, технологии цифровых | измерений различных параметров оборудования (на-| пример, цифровые трансформаторы тока и напряже-^ ния, интеллектуальные системы коммерческого учета электроэнергии), системы дистанционного управле-^ ния электросетевым и генерирующим оборудованием § и др.10 [7, с. 30]. Инженерно-технический состав дан-5 ной отрасли раньше других стал заниматься вопро-| сом импортозамещения. Одним из результатов стали ■д работы по созданию с 2005 г. Системы мониторинга переходных режимов (СМПР) [15, с. 190], что заметно укрепило основы безопасности энергосистем. Для данной отрасли более значимым результатом в начале XXI в. стало заметное снижение потерь электроэ-| нергии (в пределах двузначных цифр) [16, с. 152]. о В начале 2000-х гг. предприятия топливно-энер-
гетического комплекса отличались от многих других
10 Концепция цифровой трансформации ТЭК Российской Федерации на период до 2024 года и с перспективой до 2035 года (с. 7-8) // Текущий архив ФГБУ «Российское энергетическое агентство».
н
О
(Л I
сегментов экономики России высоким уровнем опера- 21 тивности принятия управленческих и производствен- -1
4 '
но-экономических решений, организацией новых §§ форм реализации инновационных идей, снижением себестоимости продукции, укреплением безопасности • труда и киберсистем и т.д. Топливно-энергетический комплекс стал одним из драйверов оживления инновационной активности промышленных предприятий России, что не наблюдалось с 1990 до начала 2000-х гг. [5, с. 946]. Особое значение это имело для отечествен- | ных 1Т-компаний и структур, которые занимались обслуживанием все возраставших потребностей предприятий ТЭК [17, с. 134]. К деятельности по развитию высоких технологий, в том числе цифровых, тогда стали подключаться как известные, так и малоизвест- | ные отечественные компании (например, «Ростеле- | ком», «Россма» и др.) [18], что позитивно отразилось | на формировании широкого спектра 1Т-услуг, роста ^ их конкурентоспособности. Они не только создавали ^ цифровую продукцию, которая использовалась в про- | изводственно-управленческой деятельности, но и не- О мало сделали для борьбы с киберугрозами [19, с. 8]. ^ Благодаря в том числе и их деятельности, в крупных компаниях ТЭК были созданы полностью автоматизированные системы управления [20, с. 114]. «Бумажный» оборот здесь сократился с 30 до 1 % [21, с. 9].
Одним из значимых результатов технико-технологической деятельности стало появление такой важной инновационной разработки как «цифровая скважина». Здесь 1Т-технологии применялись в режиме реального времени. Благодаря сбору, систематизации и анализу информации по всем операциям был достиг- |§ нут существенный рост производства, повысились | объемы добычи запасов газа и нефти, увеличилась ® экономия средств, уменьшилось число всех типов ава- 3 рийных инцидентов (включая утечки, выбросы и т.д.) | [22; 23, с. 146]. Предприятиями газовой промышленно-
§
о
со ав
сти стали разрабатываться месторождения, которые ранее считались нерентабельными [24, с. 148].
В конце рассматриваемого периода нефтегазовая отрасль стала одним из лидеров России в применении технологий искусственного интеллекта и цифровых решений [10, с. 67]. Ее предприятия одними из первых » стали внедрять такие инновационные продукты как: = цифровые двойники, блокчейн, «облачные» хранили-= ща и др. [25]. Таким образом, в данном секторе эко-; номики начался переход к научно-технологической ; стратегии «Индустрия 4.0», которая основывалась на 1 сквозной цифровизации физических активов пред; приятий, их интеграции в единую экосистему [26].
В последние годы рассматриваемого периода важным инструментом решения экономических проблем стало усиление государственно-частного партнерства. Ц Данное сотрудничество позволило уменьшить сроки а внедрения новых технологий, а также усилить инве-1 стиционную привлекательность российского ТЭК. Ка-1 питальные вложения в конце рассматриваемого периода здесь достигли 5 % от ВВП, в то время как в мире 'I они составляли 1,5 % [27, с. 2176]. Это способствовало ^ росту показателей добычи энергетических ресурсов, § а также повышению объемов их экспорта. Предпри-£ ятия ТЭК внесли значительный вклад и в тенденцию I роста совокупного объема цифровой экономики Рос-I сии [28, с. 35].
& Также к наиболее важным результатам цифрови-
« зации российского ТЭК в первое десятилетие XXI в. следует отнести следующие. Во-первых, российскими
учеными была создана информационная модель то-
^ пливно-энергетического комплекса, которая позволя-
| ла анализировать уровень энергетической безопасно-
^ сти региона [29]. Во-вторых, с 2000 по 2010 гг. почти в два
о раза снизилась энергоемкость российской экономики
| [27, с. 2178]. Была полностью решена проблема с энер-
•Ц гообеспечением на региональном уровне. В-третьих,
ТЭК стал важным фактором развития смежных отрас- 2 I лей — химической, металлургической, станкострое- - ■ ния, радиоэлектронной, сектора информационных 88 « и коммуникационных услуг [30, с. 13]. Распространял- ! ся и его опыт цифровизации производственно-управленческой деятельности. В-четвертых, цифровизация повышала степень эффективности решения социаль- i но-экономических вопросов: сдерживался рост цен на ; электроэнергию, увеличивались нетарифные доходы, j появлялись новые услуги на энергетическом рынке и др. [31]. В-пятых, позитивная динамика цифровизации способствовала принятию в 2011 г. Федерального | закона «О государственной информационной системе топливно-энергетического комплекса»11, который ; позволил получать информацию о состоянии и про- g гнозе развития данного сегмента экономики и обеспечивал единую систему его управлением и развитием. g Все перечисленные достижения указывают на серьез- si ные результаты в деле цифровизации отечественного р ТЭК в рассматриваемый период и ставят под сомне- | ние «скромные» выводы отдельных исследователей & данного сегмента экономики в анализируемый пери- s од [32, с. 138].
Тем не менее, в конце рассматриваемого периода сохранялся широкий спектр проблем технико-технологического характера, сковывавший генерацию и реализацию цифровых решений на предприятиях ТЭК России. Это высокая степень износа оборудования, импортозависимость (особенно от серверных ресур- ^ сов и программного обеспечения)12, отсутствие круп- Ц ного научно-технологического центра, способного g объединять усилия заинтересованных сторон, низкие
11 О государственной информационной системе топливно-энергетического комплекса : Федер. закон от 3 дек. 2011 г. № 382-ФЗ // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/ bank/34414 (дата обращения: 06.07.2024 г.).
12 Энергетический бюллетень. 2014. Вып. № 10 (февр.) // ГА РФ. Ф. 10342. Оп. 3. Д. 205. Л. 11-12.
& &
Я g
Н
темпы цифровизации в сравнении со странами Запада (особенно угольной и энергетической промышленности), неоднородный характер распространения цифровых продуктов, их слабое влияние на логистический и транспортный секторы экономики, отставание нормативно-правовой базы в области отечественной элементной базы, низкий уровень инновационной среды, а также привлекательности образовательной и научно-технической сферы для молодежи [33, с. 144; 34, с. 310; 35, р. 91-92] и др.
Таким образом, цифровизация имела широкий спектр результатов. Это прежде всего технико-технологические, а также социально-экономические и даже политические. В конце рассматриваемого периода серьезно возросла степень автоматизации, информатизации и компьютеризации предприятий отече-Ц ственного ТЭК, которая позволила создавать киберфи-й зические системы в производственно-экономической 1 сфере. Это напрямую способствовало повышению эффективности и конкурентоспособности производства, наращиванию объемов добычи энергоресурсов и бережного к ним отношения. Заметно улучшилась ситуация как с безопасностью самих предприятий, так к и с энергетической безопасностью страны. Цифро-визация стала ключевым инструментом инновационного развития топливно-энергетического комплекса, существенно усилила межстрановое и межотраслевое взаимодействие. На наш взгляд, с 2006 г. в российском ТЭК начался процесс цифровой трансформации, то ^ есть внедрения цифровых технологий в отраслевые бизнес-процессы, где лидерские позиции занимала ^ нефтяная промышленность. Основным драйвером § цифровой трансформации стало использование инновационных технологий, базировавшихся на искусственном интеллекте и цифровых двойниках — компьютерных моделях реальных объектов и процессов. Стали создаваться новые бизнес-модели системообра-
■а
О
зующих нефтегазовых, угольных и энергетических 22 !
компаний, которые позволили модернизировать орга- - ■
низационно-управленческие и производственно-тех- 4§§
нологические процессы, повысить эффективность ! добычи энергоресурсов, диагностировать сложное оборудование, прогнозировать выработку электроэнергии и многое другое. Однако сохранялась, а где-то усиливалась зависимость российских предприятий ТЭК от импорта цифровых технологий, что негативно сказалось на перспективах энерготехнологической независимости в последующие годы.
Важным историческим уроком является то, что высокий уровень цифровой трансформации российского ТЭК невозможен без активного внешнеэкономического взаимодействия, так как находится в тесной | зависимости от глобальных сырьевых и энергетиче- |
ских рынков. |
^
Список использованной литературы О'
|
1. Исследование путей и темпов развития низкоугле- | родной энергетики в России / А.А. Макаров, А.В. Кейко, ^ Ю.А. Плакиткин [и др.] ; под ред. А.А. Макарова. — Москва : ^ Изд-во ИНЭИ РАН, 2022. — 138 с. — ЕБМ ОАРБ^. |
2. Российский государственный университет нефти и газа ^ им. И.М. Губкина / под ред. А.И. Владимирова. — Москва : к Нефть и газ, 2005. — 440 с. О
3. Черняев А.Н. Создание автоматизированной системы 2 оперативного управления режимами работы электростан- | ции : дис. ... канд. техн. наук : 05.13.06 / А.Н. Черняев. — Мо- § сква, 2011. — 142 с. §
4. Боровский Ю.В. Современные проблемы мировой энер- § гетики / Ю.В. Боровский. — Москва : Navona, 2011. — 232 с. ^
5. Нефтегазовый комплекс в контексте реализации О государственной научно-технической политики СССР § и Российской Федерации (1945-2013 гг.) / Е.В. Бодрова, | М.Н. Гусарова, В.В. Калинов, М.Н. Филатова ; под общ. ред. О М.Н. Филатовой. — Москва : Восход-А, 2013. — 984 с. — EDN 2 YQHOIP. О
6. Топливно-энергетический комплекс России 2000- 5 2006 гг. : справ.-аналит. обзор / [под общ. ред. В.В. Бушуева, §
GO
се
А.И. Громова]. - Москва : Энергия, 2007. - 473 с. - EDN QSAPUZ.
7. Ерохин П.М. Цифровая платформа электроэнергетики России / П.М. Ерохин, Ю.А. Куликов. - EDN ASTRLZ // Электроэнергетика глазами молодежи : материалы Х Между-нар. науч.-техн. конф., Иркутск, 16-20 сент. 2019 г. / отв. ред.: К.В. Суслов. - Иркутск, 2019. - Т 1. - С. 26-31. » 8. Нариньяни А.С. Национальная идея и российский путь
| в информационные технологии XXI века / А.С. Нариньяни // | Проблемы информатизации. - 2001. - № 2. - С. 50-52.
9. Цифровая модернизация нефтегазовой отрасли: состо-э яние и тренды / Л.А. Абукова, А.Н. Дмитриевский, Н.А. Ере; мин, А.Д. Черников. - EDN YMVFXF // Датчики и систе-S мы. - 2019. - № 1. - С. 13-19.
; 10. Соколова Ю.Д. Процесс цифровой трансформации
нефтегазовой отрасли Российской Федерации: состояние, барьеры, перспективы / Ю.Д. Соколова. - EDN TPGHZR // Ad-Ц ministrative Consulting. - 2021. - Т. 7, № 3. - С. 66-77. ^ 11. Богидаев С.А. Инновации в нефтегазовом комплексе /
S1 С.А. Богидаев, С.А. Афанасьев // Технико-экономические w проблемы развития регионов : материалы науч.-практ. конф. § с междунар. участием, Иркутск, 24-25 нояб. 2014 г. - Иркутск, •3 2014. - Вып. 13. - С. 28-31.
^ 12. Черкасов М. Умные технологии в нефтегазовой отрас-
■S ли / М. Черкасов // Control Engineering Россия. - 2015. - № | 3 (57). - С. 20-22.
.g 13. Семешов А.П. Система автоматизированного управ-
§ ления механизированной крепью САУК 138М / А.П. Семе-^ шов // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - 2005. - № 1. - С. 22-25. g 14. Рожков А.А. Основные тенденции развития угольной
промышленностиРоссии в конце XX - начале ХХ1вв. / А.А. Рожков, И.С. Соловенко. - DOI 10.17223/15617793/418/16. - EDN S YTPCVD // Вестник Томского государственного университе-| та. - 2017. - № 418. - С. 124-136.
nj 15. Колосок И.Н. Информационное обеспечение задачи
создания цифрового двойника ЭЭС и ее объектов / И.Н. Колосок, Е.С. Коркина. - EDN DYEODQ // Повышение эффективности производства и использования энергии в условиях ^ Сибири : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. ¡2 участием, Иркутск, 20-24 апр. 2021 г. : в 2 т. / под общ. ред. * В.В. Федчишина. - Иркутск, 2021. - Т. 1. - С. 187-191. I 16. Соколов А.Д. Энергоэкономический анализ топлив-
"S но-энергетического комплекса Дальнего Востока / А.Д. Соко-
лов, С.Ю. Музычук, Р.И. Музычук. - DOI 10.21285/1814-3520- 2 j
2017-1-141-155. - EDN XTBRSB // Вестник Иркутского наци- - ■
онального исследовательского университета. — 2017. — Т. 21, j
№ 1. — С. 141-155. 8 j
17. Шраер А.В. Высокотехнологичные услуги: иннова- i ционный фактор развития топливно-энергетического ком- i плекса / А.В. Шраер. — Санкт-Петребург : Изд-во СПбГуЭФ, 2011. — 191 с. i
18. Герасимова И. Интеллектуальная добыча / И. Гераси- j мова // Neftegaz.RU. — 2019. — № 3. — URL: https://magazine. j neftegaz.ru/articles/pervaya-strochka/346594-intellektualnaya- ! dobycha/.
19. Васенин В.А. Критическая энергетическая инфра- ] структура: кибертеррористическая угроза / В.А. Васенин. — EDN KVMHCR // Информационные технологии. — 2009. —
№ 9. — С. 2-8. !
20. Жилкина Ю.В. Влияние цифровой экономики на п цифровизацию энергетики / Ю.В. Жилкина, Д.А. Воденни- | ков // Электроэнергетика в национальных проектах / под ^ ред. Н.Д. Рогалева. — Москва, 2020. — С. 110-122. |
21. Матвеев И.Е. Мировая энергетика: тенденции, пробле- С мы и альтернативы / И.Е. Матвеев. — EDN NCJLPT // Бурение и нефть. — 2010. — № 12. — С. 8-13.
22. Хилл С. Беспроводные технологии в «цифровом» не-
фтегазовом промысле / С. Хилл // Control Engineering Рос- Р
сия. - 2015. - № 4. - C. 58-61. Р
н
23. Дмитриевский А.Н. Развитие цифрового нефтега- § зового комплекса России / А.Н. Дмитриевский, Н.А. Ере- g мин, А.Т. Кондратюк. — EDN PLKDMF // Энергетическая политика и стратегии инновационного развития компаний ® топливно-энергетического комплекса в парадигме цифрови- | зации : Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. В.И. Са- | лыгина. — Москва, 2022. — С. 136-149. |
24. Кузнецова Д.Ю. Цифровизация газовой отрасли РФ / Д.Ю. Кузнецова, В.В. Борисова. — EDN EMGGHG // Цифровая трансформация промышленности: тренд или необходи-
мость : сб. ст. — Москва, 2021. — С. 144-148. |§
25. Харас Б.З. Цифровизация и проблемы импортонезави- | симости ТЭК / Б.З Харас. — EDN XPLXCH // Научные труды ^ Вольного экономического общества России. — 2018. — Т. 210, 2 № 2. — С. 105-114. О
26. Тчаро Хоноре. Цифровизация нефтяной промышлен- | ности: базовые подходы и обоснование «интеллектуальных» §
£2 ов
технологий / Тчаро Хоноре, А.Е. Воробьев, К.А. Воробьев. -EDN XSDEXJ // Вестник Евразийской науки. - 2018. - Т. 10, № 2. - C. 77.
27. Макаров А.А. Перспективы топливно-энергетического комплекса России в новых экономических реалиях / А.А. Макаров. - EDN NDYHSJ // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2010. - Т. 12, I № 1-9. - С. 2176-2182.
| 28. Басаев З.В. Цифровизация экономики: Россия в кон-
| тексте глобальной трансформации / З.В. Басаев. - DOI I 10.26794/2220-6469-2018-12-4-32-38. - EDN YPEJHN // Мир э новой экономики. - 2018. - Т. 12, № 4. - C. 32-38. ; 29. Ратманова И.Д. Информационная модель топливно-
энергетического комплекса как основа анализа энергетиче-; ской безопасности региона / И.Д. Ратманова, С.Д. Коровкин, Н.В. Железняк. - EDN KVMHDB // Информационные технологии. - 2009. - № 9. - С. 9-15. Ц 30. Вопросы технической политики отраслей ТЭК Россий-
^ ской Федерации / под ред. О.В. Жданеева. - Москва : Наука, f 2020. - 304 с.
w 31. Trunova L.G. Digital Transformation of the Electric Power
! Industry / L.G. Trunova. - DOI 10.1063/5.0097181 // AIP Con-1 ference Proceedings. - 2022. - Vol. 2434, iss. 1. - P. 060010. ^ 32. Баринова В.А. Роль цифровизации в глобальном энер-
■S гетическом переходе и в российской энергетике / В.А. Ба-I ринова, А.А. Девятова, Д.Ю. Ломов. - EDN DEJZRE. - DOI 1 10.17323/1996-7845-2021-04-06 // Вестник международных ор-§ ганизаций: образование, наука, новая экономика. - 2021. -=S Т. 16, № 4. - С. 126-145.
| 33. Остроухова Н.Г. Обзор проблем отечественного то-
пливно-энергетического комплекса / Н.Г. Остроухова. - EDN VWDVJD // Вестник Тюменского государственного универси-S тета. Социально-экономические и правовые исследования. -| 2015. - Т. 1, № 4. - С. 138-148.
nj 34. Яровова Т.В. Цифровизация в компаниях топливно-
энергетического комплекса в современных реалиях / Т.В. Яро-вова, Д.А. Новиков. - EDN GJAYMZ // Вестник Академии f знаний. - 2022. - № 53 (6). - С. 309-312.
35. World Innovation Project «Industry 4.0» and Prospects for ¡2 the Development of the Russian Energy Complex / O. Kavkaeva, -S I. Filimonova, E. Goosen [et. al.]. - DOI 10.5593/sgem2019V/1.4/ 1 S01.012 // 19th International Multidisciplinary Scientific GeoCon-f ference SGEM 2019. - 2019. - Vol. 19. - P. 87-94.
References 2 ■
3 <
1. Makarov A.A., Keiko A.V., Plakitkin Yu.A.; Makarov A.A. - :
2 !
(ed.). Study of the Paths and Rates of Low-Carbon Energy Development 8 < in Russia. Moscow, Institute of Energy Research of the Russian | Academy of Sciences Publ., 2022. 138 p. !
2. Vladimirov A.I. (ed.). Gubkin Russian State University of Oil ! and Gas. Moscow, Neft' i gaz Publ., 2005. 440 p. j
3. Chernyaev A.N. Development of an Automated System for ' Operational Management of Power Plant Modes. Cand. Diss. Thesis. Moscow, 2011. 142 p.
4. Borovskii Yu.V. Modern Issues of Global Energy. Moscow, J Navona, 2011. 232 p.
5. Bodrova E.V., Gusarova M.N., Kalinov V.V., Filatova M.N.; Filatova M.N. (ed.). The Oil and Gas Complex in the Context of State Scientific and Technical Policy of the USSR and the Russian Federation (1945-2013). Moscow, VoskhoD-A Publ., 2013. 984 p.
6. Bushueva V.V., Gromova A.I. (eds). The Fuel and Ener- 0 gy Complex of Russia, 2000-2006. Moscow, Ehnergiya Publ., 2007. o 473 p. EDN: QSAPUZ. |
7. Erokhin P.M., Kulikov Y.A. Digital Platform of Electric = Power Industry of Russia. In Suslov K.V. (ed.). Electric Power In- h dustry Through the Eyes of Youth:. Materials of the 10th International 0 Scientific and Technical Conference, Irkutsk, September 16-20. 2019. Ir- | kutsk, 2019. Vol. 1, pp. 26-31. (In Russian). EDN: ASTRLZ. §>
8. Narinyani A.S. The National Idea and the Russian Path in In- ^ formation Technologies of the 21st Century. Problemy informatizatsii | = Problems of Informatization, 2001, no. 2, pp. 50-52. (In Russian). I
9. Abukova L.A., Dmitrievsky A.N., Eremin N.A., Chernikov J A.D. Digital Modernization of Oil and Gas Industry: Status and « Trends. Datchiki i sistemy = Sensors and Systems, 2019, no. 1, pp. 13- s 19. (In Russian). EDN: YMVFXF. I
10. Sokolova Yu.D. The Process of Digital Transformation of | the Oil and Gas Industry of the Russian Federation: State, Barriers, Prospects. Administrative Consulting, 2021, vol. 7, no. 3, pp. 66-77. (In Russian). EDN: TPGHZR. §
11. Bogidaev S.A., Afanas'ev S.A. Innovations in the Oil and o Gas Complex. In Technical and economic problems of regional develop- I ment. Materials of Research Conference with International Participation. 0 Irkutsk, November 24-25, 2014. Irkutsk, 2014, Iss. 13, pp. 28-31. (In 0 Russian). £
12. Cherkasov M. Smart Technologies in the Oil and Gas Industry. Control Engineering Rossiya = Control Engineering of Russia, g 2015, no. 3, pp. 20-22. (In Russian).
13. Semeshov A.P. Automated Control System for Mechanized Support SAUK 138M. TEHK i resursy Kuzbassa = Kuzbass Fuel and Energy Complex and Resources, 2005, no. 1, pp. 22-25. (In Russian).
14. Rozhkov A.A., Solovenko I.S. Major Trends in Russian Coal Industry in the Late 20th — Early 21st Centuries. Vestnik Tomsk-ogo gosudarstvennogo universiteta = Tomsk State University Journal, 2017, no. 418, pp. 124-136. (In Russian). EDN: YTPCVD. DOI: 10.17223/15617793/418/16.
15. Kolosok I.N. Information Support for the Task of Creating a Digital Twin of EES and Its Objects.In Fedchishin V.V. (ed.). Increasing Efficiency in Energy Production and Use in Siberia. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference with the International Participation, Irkutsk, April 20-24, 2021. Irkutsk, 2021. Vol. 1, pp. 187-191. (In Russian). EDN: DYEODQ.
16. Sokolov A.D., Muzychuk S.Yu., Muzychuk R.I. Energy-Economic Analysis of the Far East Fuel and Energy Complex. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta = Proceedings of Irkutsk State Technical University, 2017, vol. 21, no. 1, pp. 141-155. (In Russian). EDN: XTBRSB. DOI: 10.21285/1814-
£ 3520-2017-1-141-155
TS
a s
17. Shraer A.V. High-Tech Services: An Innovative Factor in the Development of the Fuel and Energy Complex. Saint Petersburg State
^ University of Economics and Finance Publ., 2011. 191 p. ■S 18. Gerasimova I. Intellectual Extraction. Neftegaz.RU, 2019,
J no. 3. Available at: https://magazine.neftegaz.ru/articles/perva-
.g ya-strochka/346594-intellektualnaya-dobycha/ (In Russian). § 19. Vasenin V.A. Critical Energetic Infrastructure: Cyberter-
^ rorist Threat. Informatsionnye tekhnologii = Information Technologies,
| 2009, no. 9, pp. 2-8. (In Russian). EDN: KVMHCR. £ 20. Zhilkina Yu.V., Vodennikov D.A. The Impact of the Digi-
^ tal Economy on Energy Digitalization. In Rogaleva N.D. (ed.). Elec-
S tric Power Industry in National Projects. Moscow, 2020, pp. 110-122.
g (In Russian).
nj 21. Matveev I.E. World Energy: Trends, Problems and Alter-
^ natives. Burenie i neft' = Drilling and Oil, 2010, no. 12, pp. 8-13. (In
J Russian). EDN: NCJLPT.
g 22. Khill S. Wireless Technologies in the "Digital" Oil and Gas
Field. Control Engineering Rossiya = Control Engineering of Russia,
2 2015, no. 4, pp. 58-61. (In Russian).
-S 23. Dmitrievsky A.N., Eremin N.A., Kondratyuk A.T. Devel-
1 opment of the Digital Oil and Gas Complex in Russia. In Salygin
"S V.I. (ed.). Energy Policy and Strategies for Innovative Development of
Fuel and Energy Complex Companies in the Paradigm of Digitaliza- 2 ■
tion, International Scientific and Practical Conference. Moscow, 2022, 8 ;
pp. 136-149. (In Russian). EDN: PLKDMF. | j
24. Kuznetsova D.Yu., Borisova V.V. Digitalization of the Gas °° i Industry of the Russian Federation. Digital transformation of industry: a trend or necessity. Moscow, 2021, pp. 144-148. (In Russian). i EDN: EMGGHG. j
25. Kharas B.Z. Digitalization and Some Issues of Reliance of i the Fuel and Energy Sector on Imports. Nauchnye trudy Vol'nogo \ ekonomicheskogo obshchestva Rossii = Scientific Works of the Free Eco- j nomic Society of Russia, 2018, vol. 210, no. 2, pp. 105-114. (In Rus- ! sian). EDN: XPLXCH. ;
26. Tcharo H., Vorobev A.E., Vorobyev K.A. Digitalization of ] the Oil Industry: Basic Approaches and Rationale for "Intelligent" Technologies. Vestnik Evraziiskoi nauki = The Eurasian Scientific Journal, 2018, vol. 10, no. 2, pp. 77. (In Russian). EDN: XSDEXJ. I
27. Makarov A.A. Prospects of Fuel-Energetic Complex of n Russia in New Economical Realities. Izvestiya Samarskogo nauchnogo 0 tsentra Rossiiskoi akademii nauk = Izvestia of Samara Scientific Center of H1 the Russian Academy of Sciences, 2010, vol. 10, no. 1-9, pp. 2176-2182. g (In Russian). EDN: NDYHSJ. C
28. Basaev Z.V. The Digitalisation of the Economy: Russia in j the Context of Global Transformation. Mir novoi ekonomiki = The | World of New Economy, 2018, vol. 12, no. 4, pp. 32-38. (In Russian).
f
EDN: YPEJHN. DOI: 10.26794/2220-6469-2018-12-4-32-38. ^
29. Ratmanova I.D., Korovkin S.D., Zheleznjak N.V. Informa- ^ tion Model of Fuel and Energy Complex as a Basis of Energy Se- § curity Analysis. Informatsionnye tekhnologii = Journal of Information g Technologies, 2009, no. 9, pp. 9-15. (In Russian). EDN: KVMHDB. f
30. Zhdaneev O.V. (ed.). Issues of Technical Policy in the Fuel ® and Energy Sectors of the Russian Federation. Moscow, Nauka Publ., | 2020. 304 p. |
31. Trunova L.G. Digital Transformation of the Electric Pow- ^ er Industry. AIP Conference Proceedings, 2022, vol. 2434, iss. 1,
pp. 060010. DOI 10.1063/5.0097181 1
32. Barinova V.A, Devyatova A.A., Lomov D.Yu. The Role of 1 Digitalization in the Global Energy Transition. Vestnik mezhdun-arodnykh organizatsii: obrazovanie, nauka, novaya ekonomika = Interna- 1 tional Organisations Research Journal, 2021, vol. 16, no. 4, pp. 126-145. ^ (In Russian). EDN: DEJZRE. DOI: 10.17323/1996-7845-2021-04-06. ^
33. Ostroukhova N.G. The Overview of the Problems of the ^ Domestic Fuel and Energy Complex. Vestnik Tyumenskogo gosu- 1 darstvennogo universiteta. SotsiaVno-ekonomicheskie i pravovye issle- |
dovaniya = Tyumen State University Herald. Social, Economic, and Law Research, 2015, vol. 1, no. 4, pp. 138-148. (In Russian). EDN: VWDVJD.
34. Yarovova T.V., Novikov D.A. Digitalization in Companies of the Fuel and Energy Complex in Modern Realities. Vestnik Ak-ademii znanii = Bulletin of the Academy of Knowledge, 2022, no. 53, pp. 309-312. (In Russian). EDN: GJAYMZ.
35. Kavkaeva O., Filimonova I., Goosen E., Pakhomova E., Ni-kitenko S. World Innovation Project «Industry 4.0» and Prospects for the Development of the Russian Energy Complex. In 19th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM, 2019, 2019, vol. 19, pp. 87-94. DOI: 10.5593/sgem2019V/1.4/S01.012.
Информация об авторах
Соловейко Игорь Сергеевич — доктор исторических наук, доцент, Юргинский технологический институт (филиал) Томского политехнического университета, г. Юрга, Российская Федерация; e-mail: [email protected]. © https:// orcid.org/0000-0003-4771-2235; SPIN-код: 2555-8652; Author-
£ ID РИНЦ: 768943.
§ Рожков Анатолий Алексеевич — доктор экономических 1 наук, профессор, начальник отдела аналитических ис-Ü« следований и краткосрочного прогнозирования развития "8 угольной промышленности, Российское энергетическое [§ агентство Министерства энергетики Российской Федера-■jj ции, г. Москва, Российская Федерация; e-mail: aarozhkov@ I mail.ru. © https://orcid.org/0000-0002-4541-0922; SPIN'S код: 8890-5820; AuthorlD РИНЦ: 900513.
I
I Authors
® Igor S. Solovenko — D.Sc. in History, Associate Professor,
Yurga Technological Institute (branch) of the Tomsk Polytechnic University, Yurga, the Russian Federation; e-mail: [email protected]. © https://orcid.org/0000-0003-4771-2235; 3 SPIN-Code: 2555-8652; AuthorlD RSCI: 768943.
Anatoly A. Rozhkov — D.Sc. in Economics, Professor, Head of the Department of Analytical Research and Short-Term Forecasting of the Development of the Coal Industry, Russian Energy Agency of the Ministry of Energy of the Russian Federation, Moscow, the Russian Federation; e-mail: [email protected].
© https://orcid.org/0000-0002-4541-0922; SPIN-Code: 88905820; AuthorID RSCI: 900513.
Для цитирования
Соловенко И.С. Тенденции, промежуточные результатах и значение цифрового перехода в топливно-энергетическом комплексе России на рубеже XX-XXI вв. / И.С. Соловенко, А.А. Рожков. - DOI 10.17150/2308-2488.2024.25(4).739-761. - EDN JGOXHT // Историко-экономические исследования. - 2024. - Т. 25, № 4. - С. 739-761.
For Citation
Solovenko I.S., Rozhkov A.A. Trends, Interim Results, and the Significance of the Digital Transition in Russia's Fuel and Energy Complex at the Turn of the 20th - 21st Centuries. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History & History of Economics, 2024, vol. 25, no. 4, pp. 739761. (In Russian). EDN: JGOXHT. DOI: 10.17150/2308- | 2488.2024.25(4).739-761.
si 0
&
о =
&
0
1
s
