CC BY
85
Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 9 (431). Экономические науки. Вып. 66. С. 84—91.
УДК 339.5 DOI 10.24411/1994-2796-2019-10909
ББК 65.428
ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И ВЬЕТНАМА: ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ КАК ЗЕРКАЛО ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ
1 2 3
Е. А. Степанов , Д. А. Плетнев , Фам Ван Дук
1Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Россия 2Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия 3Вьетнамская академия общественных наук, Ханой, Вьетнам
В современном мире высоко значение международного сотрудничества, способности выстраивать двусторонние и многосторонние связи, реализовывать совместные проекты, создавать цепочки поставок товаров, потребность в которых существует в разных странах. Есть множество предпосылок к росту экономического сотрудничества России со странами бывшего «социалистического лагеря», однако потенциал до сих пор не реализован. В статье проводится анализ динамики и структуры внешней торговли между Россией и Вьетнамом по потокам экспорта и импорта в разрезе товарных групп и регионов России, осуществляющих внешнеторговые операции. Использованы официальные данные ФТС России о внешнеэкономических сделках за 2006—2018 гг. Выявлен рост объемов внешнеэкономической деятельности и изменение ее структуры. Вместе с тем отмечается, что государственные меры стимулирования внешней торговли между двумя странами не принесли ожидаемого эффекта.
Ключевые слова: внешняя торговля, экономическое сотрудничество, Россия, Вьетнам, статистические методы анализа
Геополитические изменения и сдвиги в балансе сил в мировой торговле вносят существенные изменения в мировой экономический ландшафт. Для России появляются новые возможности в области международного экономического сотрудничества, в том числе благодаря технологическим и климатическим изменениям: становится экономически целесообразным Северный морской путь, ускоряются международные перевозки. В этих условиях восстановление и развитие экономических связей со странами «социалистического лагеря» представляется важной и перспективной задачей. Целью статьи является анализ тенденций внешней торговли между Россией и Вьетнамом в 2006—2018 гг. как отражение внешнеэкономических всязей между этими странами.
Проблема развития международного экономического сотрудничества часто становится предметом исследования российских и зарубежных ученых. Н. Ю. Родыгина и Д. К. Бессонова рассматривают особенности экономического сотрудничества России в условиях внешних ограничений [1], С. А. Липина выделяет Северный морской путь и в целом развитие арктического векторы российской экономики в качестве приоритетного направления для повышения эффективности внешнеэкономического и особенно внешнеторгового сотрудничества со странами Азиатско-Тихоокеанского региона [2; 3]. Модели
взаимодействия крупных стран и их объединений на примере ЕС с удаленными экономиками, в том числе странами Юго-Восточной Азии, представлены в работе А. Ю. Кнобеля, М. А. Баевой [4]. В фокусе внимания И. В. Цвигун и М. С. Григорьевной [5] находятся проблемы развития сотрудничества России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Фактор США и Китая в развития внешнеэкономических связей затронут Л. Н. Гарусовой [6]. Россию как тихоокеанскую державу позиционирует в своей работе В. Л. Ларин [7].
Тренды российской внешней торговли рассмотрел В. И. Дерен [8], указав на ее недостаточный объем и недостаточный уровень дифференциации. Влияние внешней торговли на экономический рост российской экономики в национальном и региональном аспектах рассмотрены Е. А. Степановым и коллегами [9—11]. И. Кобрина и Р. Лихачев [12; 13] на основе данных таможенной статистики анализируют развитие экспорта и импорта в России, а также их товарную структуру по странам и регионам мировой экономики. А. Костин провел исследование структуры внешней торговли России с использованием классификатора ТНВЭД [14].
Возможности развития внешнеэкономических связей России и Вьетнама в рамках АТЭС проанализировали Нгуен Тхи Винь [15], Г. А. Шала-мов и Чиеу Тьен Дат [16], Хоан Динь Лонг [17],
Е. Л. Андреева, Д. Х. Лан, В. В. Захарова, А. В. Рат-нер [18], Е. М. Аксенова [20].Комплексный анализ современного состояния экономических отношений России и Вьетнама провели участники круглого стола в Институте Дальнего Востока РАН [21]. Н. В. Федоров исследовал эволюцию российско-вьетнамских отношений. Особое внимание уделяется политических и экономическим эффектам создания зоны свободной торговли между странами [22]. А. А. Алиханов, В. Ю. Скрябина, Е. В. Тарасюк, используя показатели внешней торговли и GTAP-модели, выявляют последствия для российской экономики при заключении зоны свободной торговли с Вьетнамом [23].
В исследовании использована база данных экспорта и импорта товаров Федеральной таможенной службы с 2006 по 2019 г. Из этой базы выделена информация об агрегированной таможенной стоимости экспортных и импортных товаров за каждый год, направлении движения товаров и стран-контрагентов. Отраслевая классификация, используемая в базе данных, соответствует 1224 товарным позициям и 97 товарным группам (включая секретный код SS), принятым в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийской экономической комиссии. Географическая классификация использует 224 страны-контрагента. В результате проанализирована выборка по 5 790 197 товарным потокам.
Методика анализа внешней торговли региона сводится к следующему алгоритму (рис. 1):
1. Анализ динамики основных показателей внешней торговли с Вьетнамом и их доли в общероссийских внешнеторговых показателях.
2. Анализ динамики показателей новых, исчезнувших и сохранившихся торговых потоков экспорта во Вьетнам и импорта из Вьетнама.
о
3. Выявление сравнительных приемуществ во взаимной торговле
товарами России и Вьетнама. <>
4. Анализ динамики ведущих товарных групп в их общероссийском экспорте и импорте.
Рис. 1 Методика анализа внешней торговли региона
Первый шаг алгоритма предполагает традиционный анализ динамики основных внешнеторговых показателей: экспорта, импорта и внешнеторгового оборота исходя из статистических данных Федеральной таможенной службы.
Второй шаг алгоритма предполагает декомпозицию валовых темпов роста экспорта и импорта территории на экстенсивный и интенсивный по ме-
тодике Т. Беседаса и Т. Прусы [24]. Предположим, что для любого года t стоимость экспорта может быть записана так:
Ъ = пМ, (1)
где V — валовая стоимость экспорта (импорта) в году t; п — число торговых потоков в t году; vt — средняя стоимость торгового потока в t году.
Число торговых потоков в t году может быть представлено как сумма торговых потоков, которые находились в экспортной (импортной) корзине в году и сохранились в t году, что обозначено st, и числа новых торговых потоков х, которые появились в / году, тогда: ?!(. = £(. + хг.
Изменение стоимости экспорта (импорта) между двумя периодами может быть представлено как разница стоимости экспорта (импорта) в период t+1 относительно периода t, при этом если число торговых потоков в каждый период представить как сумму сохранившихся и возникших торговых потоков, получим
- Ъ = Щ+Лп-ЩЩ = <А+1 + - + =
(2)
где £^+1 — число тех торговых потоков, которые продолжили существовать в период t+1 относительно периода - — изменение средней стоимости экспортного (импортного) потока; dt— число торговых потоков, которые прекратили существование в году I и не возобновились в году Ж: Яц. 1 — число новых торговых потоков, возникших в году I /. а 1 1 — общая стоимость новых торговых потоков.
На третьем этапе выявляются национальные сравнительные преимущества. Сравнительные преимущества государства определяются нами как ведущие товарные группы в экспорте всех товарных групп региона, упорядоченных по убыванию стоимости их продаж за год. То есть мы будем говорить, что страна обладает сравнительным преимуществом в производстве товарной группы, если группа находится на одном из первых десяти мест среди экспорта всех товарных групп данной страны, упорядоченных по убыванию стоимости их экспорта.
Четвертый шаг алгоритма предполагает анализ динамики экспорта (импорта) ведущих товарных групп, а также их долю в общей стоимости российского экспорта (импорта).
Результаты проведенного исследования динамики и структуры внешней торговли между Россией и Вьетнамом следующие. Динамика объемов внешней торговли между Россией и Вьетнамом в долларовом выражении и ее доли в совокупном экспорте и импорте
России демонстрируют положительную динамику в 2006—2018 гг. Однако рост показателей не является устойчивым и равномерным. Кроме того, сами объемы внешней торговли с исторически важным партнером для России сохраняются на крайне низком уровне, по экспорту не превышая 0,6 %, а по импорту — 1,6 %. При этом российский экспорт развивается циклически, с небольшим спадом в 2011—2014 гг. и в абсолютном выражении, и по доле, с последующим устойчивым ростом более чем в 2 раза в стоимостном выражении и почти в 3 раза — в процентном. Это говорит о росте заинтересованности в российских товарах, развитии кооперационных связей и значительном потенциале дальнейшего роста.
Российский импорт показывает более устойчивую динамику роста. Некоторое уменьшение происходило в 2014—2016 гг., но затем оно было компенсировано, и объем импорта вышел на исторически максимальные значения и по доле (1,55 %), и в абсолютном выражении (3613,5 млн долл). Начиная с 2011 г. объем импорта стал почти в два раза превышать объем экспорта (рис. 2, 3). Вместе с тем объемы внешней торговли России и Вьетнама не отражают тесноты исторических, политических, культурных и экономических связей между двумя странами.
Анализ структуры экспорта в разрезе товарных групп показал, что определенных тенденций и устойчивых экономических связей, которые выражались бы в стабильном росте (или хотя бы ста-
■ ЭКСПОРТ, млн.долл. Я Доля в общероссмском экспорте, % (правая ось)
Рис. 2. Объем российского экспорта во Вьетнам (млн р.) и доля в общероссийском экспорте (%, правая шкала), 2006—2018 гг. Источник: рассчитано на основании данных ФТС, http://stat. customs.ru/apex/f?p=201:3:2055408350427246::NO
ИМПОРТ, млн.долл. Ш Доля в общероссиском импорте, % (правая с Рис. 3. Объем российского импорта из Вьетнама (млн. р.) и доля в общероссийском импорте (%, правая шкала), 2006—2018 гг. Источник: рассчитано на основании данных ФТС, http://stat. ^от^га/арех#?р=201:3:2055408350427246::Ж>
бильном объеме) объемов экспорта по определенной товарной группе, за весь период 2006—2018 гг. не наблюдается. Безусловным лидером можно назвать две товарные группы с низкой степенью переработки: минеральное топливо (уголь и нефтепродукты) и продукцию черной металлургии. За весь рассматриваемый период их доля в среднем составила 13,5 и 21,4 % соответственно. При этом в группе черных металлов период с 2013 по 2017 гг. был отмечен существенным спадом активности. В эти же годы наблюдается диверсификация потоков экспорта за счет наращивания объемов внешней торговли злаками, удобрениями, электрическими машинами, а также продукцией для ядерной промышленности (рис. 4). При этом, если рассматривать потоки экспорта более детально, по товарным позициям, то структурные изменения будут еще более явными. В разрезе 72-й товарной группы следует отметить, что в 2018 г. Вьетнам являлся третьей страной мира после Турции и Польши по приобретению у России проката из нелегированной стали (8,9 % общероссийского объема экспорта). В этом же году Вьетнам был вторым покупателем после Украины мяса птицы (23,41 %), третьим после Египта и Турции — пшеницы (5,4 %). Также следует отметить, что Вьетнам является крупнейшим импортером российских грузовых автомобилей, кукурузы удобрений и гетероцикличес-
Рис. 4. Динамика структуры экспорта из России во Вьетнам
по товарным группам в 2006—2018 гг. Источник: рассчитано на основании данных ФТС, http://stat.customs.ru/apex/f?p=201:3:2055408350427246::NO
ких соединений азота, которые применяют при производстве пластмасс, каучука и лекарственных препаратов.
К сходным выводам приводит анализ региональной структуры экспорта. В разные годы ведущие позиции по экспорту во Вьетнам занимали Москва (1-е место в 2007, 2010, 2012, 2015, 2017, 2018 гг., и почти во все остальные годы — в тройке регионов-лидеров), Санкт-Петербург (1-е место в 2013, 2014, 2016 гг.), Челябинская область (1-е — в 2009 и 2011 и 5 вторых и третьих мест в остальные годы), Ярославская область (вторые места в 2013 и 2015 гг.). Также среди регионов, в которых развивается экспорт во Вьетнам, можно выделить Ростовскую, Кемеровскую области, Республику Саха (Якутию) и Пермский край. На названные регионы приходится до 80 % экспорта. Вместе с тем изменения по годам в списке крупнейших регионов-экспортеров говорят о том, что устойчи-
во развивающихся связей российских производителей с вьетнамской стороной нет: каждый год участники ВЭД или меняются, или существенно увеличивают/уменьшают объемы своей деятельности.
Анализируя структуру импорта в разрезе товарных групп, можно выявить ряд явных закономерностей (рис. 5). Во-первых, начиная в 2010 г. ведущей товарной группой импорта становится 85-я группа, которая содержит товарную позицию 8517 «Телефонные аппараты, включая сотовые телефоны». В итоге за весь рассматриваемый период доля этой группы составляет 38,7 % по стоимости, а в 2015—2018 гг. ее доля доходит до 50 %. По импорту сотовых телефонов в Россию Вьетнам занимает 2-е место, уступая Китаю. С другой стороны, в рассматриваемом периоде доля морепродуктов в импорте постепенно сокращается с 30 до 2—3 %. В стоимостном выражении спад не столь существенный, однако тенденция налицо. Вьетнам являлся и является главным поставщиком кофе в Россию (на втором месте — Италия, на третьем — Бразилия), его доля в общероссийском импорте
100,0%
80,0%
□ Остальные
□ 85 группа.ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИН Ы И ОБОРУДОВАНИЕ...
□ 84 группа. РЕАКТОРЫ ЯДЕРНЫЕ..
■ 64 группа.ОБУВЬ...
]б2 группа.ПРЕДМЕТЫ ОДЕЖДЫ..
120 груп п а. П РОДУКТЫ ПЕРЕ РАБОТКИ ОВОЩЕЙ, ФРУКТОВ, ОРЕХОВ...
110 груп па. ЗЛАК И
■ 09 группа.КОФЕ, ЧАИ, МАТЕ..
108 группа.СЪЕДОБНЫЕ ФРУКТЫ И ОРЕХИ...
■ 03 группа.РЫБА И РАКООБРАЗНЫЕ..
Рис. 5. Динамика структуры импорта из Вьетнама в Россию
по товарным группам в 2006—2018 гг. Источник: рассчитано на основании данных ФТС, http://stat.customs.ru/ арех#?р=201:3:2055408350427246::Ж>
в 2018 г. составила 19,8 %; Вьетнам является вторым после Китая импортером в Россию обуви (64-я товарная группа). В 2018 г. импорт данной группы составил 9,27 % всего импорта обуви в Россию. По импорту одежды (62-я группа) в Россию Вьетнам занимает 5-е место, уступая Китаю, Бангладеш, Италии и Турции — доля Вьетнама в общероссийском импорте составила 5,76 % в 2018 г. Другая значимая позиция — машины и оборудование (84-я), в том числе принтеры, ЭВМ, — является вполне логичной, однако нельзя не отметить, что ее доля во всероссийском импорте крайне мала (0,74 % в 2018 г.), и здесь существует неиспользованный потенциал. Хотя в этой группе, Вьетнам занимает 2-е место по поставкам в Россию принтеров (8443-я позиция) и 10-е место по поставке ЭВМ и их принадлежностей (8471-я).
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: 1) экспорт во Вьетнам меньше, чем импорт, что означает отток российского капитала. Россия тратит больше денежных средств на покупку вьетнамской продукции, чем получает в результате продаж своих товаров во Вьетнам; 2) товарная структура экспорта в основном имеет сырьевую направленность, в то время как импорта — высокотехнологичную, что означает неэквивалентный обмен между Россией и Вьетнамом; 3) товарная корзина экспорта
во Вьетнам увеличилась с 242 до 408 товарных позиций с 2007 по 2018 г., а импорта — с 310 до 466, что означает увеличение ассортимента обмениваемой продукцией, появление новых внешнеторговых фирм и, соответственно, рост взаимного товарооборота между странами.
Можно предложить следующие актуальные направления дальнейшего исследования трендов внешнеэкономических связей России и Вьетнама:
1. Оценить тренды объемов экспорта и импорта, а также влияние на них институциональных факторов, экстраполировать их на период до 2030 г.
2. Оценить степень дифференциации экспорта и импорта по товарным группам и товарным позициям в динамике 2006—2018 гг.
3. Выявить крупнейших экономических партнеров в России и Вьетнаме, оценить влияние международного торгового сотрудничества на их эффективность.
4. Проанализировать влияние экономических связей РФ и Вьетнама на экономику регионов, проявляющих наибольшую активность в этом вопросе.
5. Оценить барьеры, мешающие развитию внешней торговли России и Вьетнама.
6. Расширить анализ на оценку всех экономических связей России и Вьетнама, включая инвестирование, туризм и другие потоки.
Список литературы
1. Родыгина, Н. Ю. Торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество России и Франции в период действия международных санкций / Н. Ю. Родыгина, Д. К. Бессонова // Экономика и предпринимательство. — 2018. — № 3. — С. 203—208.
2. Липина, С. А. Евразийские интеграционные экономические процессы: возможности роста / С. А. Ли-пина // Журн. правовых и эконо. исслед. — 2014. — № 4. — С. 15—23.
3. Липина, С. А. Приоритетные направления и возможности сотрудничества России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона / С. А. Липина, К. С. Зайков // Арктика и Север — 2015. — № 21. — С. 33—41.
4. Кнобель, А. Ю. Мировой опыт торгово-экономического сотрудничества крупных интеграционных объединений и территориально удаленных экономик / А. Ю., Кнобель М. А. Баева // ЕЭИ. — 2013. — № 2 (19). — С. 7—19.
5. Цвигун, И. В. Современное состояние и перспективы сотрудничества России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона / И. В. Цвигун, М. С. Григорьева // Baikal Research J. — 2014. — № (6).
6. Гарусова, Л. Н. Российско-американские отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе: фактор Китая / Л. Н. Гарусова // Россия и АТР. — 2014. — № 3 (85). — С. 22—37.
7. Ларин В. Л. Тихоокеанская Россия в «Большой Евразии» начала XXI века: вызовы и ответы / В. Л. Ларин // Историч. и соц.-образоват. мысль. — 2018. — № 10 (3-1). — С. 65—81.
8. Дерен, В. И. Внешняя торговля России: современные тенденции и пути совершенствования / В. И. Дерен // Экон. журн. — 2018.— № 4 (52). — С. 95—111.
9. Степанов, Е. А. Влияние внешней торговли на экономический рост национальной экономики / Е. А. Степанов // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2013. — № 32 (323). — С. 34—43.
10. Внешняя торговля России : монография / под ред. Е. А. Степанова. — Челябинск : Издат. центр ЮУрГУ, 2018.
11. Степанов Е. А. Анализ тенденций внешней торговли Челябинской области / Е. А. Степанов, И. В. Данилова, И. П. Килина // Вестн. ЮУрГУ. Сер.: Экономика и менеджмент. — 2017. — С. 27—37.
12. Кобрина, И. А. Внешняя торговля России в январе — сентябре 2008 г. / И. А. Кобрина // Рос. внеш-неэкон. вестн. — 2009. — № 1. — С. 43—53.
13. Кобрина, И. А. Внешняя торговля России в 2011 г. / И. А. Кобрина, Р. А. Лихачев // Рос. внешнеэкон. вестн. — 2012. — № 3. — С. 51—73.
14. Костин, А. Измерение торговых отношений России с помощью классификатора ТН ВЭД / А. Костин // Квантиум. Альм. клуба экон. аналитики : электрон. сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. проф. И. П. Гуровой. — М., 2017. — С. 32—40.
15. Нгуен Тхи Винь. Тенденции развития внешнеэкономических связей Вьетнама в рамках АТЭС : дис. ... канд. экон. наук / Нгуен Тхи Винь. — М., 2010.
16. Шаламов, Г. А. Внешнеэкономические отношения Вьетнама и России на современном этапе / Г. А. Шаламов, Чиеу Тьен Дат // Вестн. Иркут. гос. техн. ун-та. — 2014. — № 9 (92). — С. 252—256.
17. Хоанг Динь Лонг. Экономическое сотрудничество между Россией и Вьетнамом: тенденции и перспективы / Хоанг Динь Лонг // Экономика России в XXI веке : сб. науч. тр. XII Междунар. науч.-практ. конф. «Экон. науки и приклад. исследования», Томск, 17—21 нояб. 2015 г. : в 2 т. Т. 1. — Томск : Изд-во ТПУ, 2015. — [С. 360—365].
18. Российско-вьетнамское научно-технологическое сотрудничество в новом геоэкономическом пространстве / Е. Л. Андреева, Д. Х., Лан В. В. Захарова, А. В. Ратнер // Журн. экон. теории. — 2017. — № 1. — С. 17—22.
19. Нгуен Тхи Хонг Зуен. Экономическое сотрудничество Вьетнам — Россия и его перспективы в будущем / Нгуен Тхи Хонг Зуен // Мировая экономика и междунар. экон. отношения. — 2014. — № 11 (120). — С. 113—116.
20. Аксенова, Е. М. Роль транснациональных корпораций в экономическом развитии Вьетнама : дис. ... канд. экон. наук. — Е. М. Аксенова. — М., 2018.
21. Доклады участников Круглого стола на тему «Отношения между Вьетнамом и Российской Федерацией: потенциал и проблемы развития» (к визиту в РФ Генерального секретаря ЦК КПВ Нген Фу Чонга [Электронный ресурс]. — URL: http://www.ifes-ras.ru/images/stories/2018/reports_20180830.pdf (дата обращения 20.09.19).
22. Федоров, Н. В. Соглашение о зоне свободной торговли между ЕАЭС и Вьетнамом как фактор российско-вьетнамских отношений / Н. В. Федоров // Сравнит. политика. — 2018. — № 1-9. — С. 74—90.
23. Алиханов, А. А. Либерализация торговых взаимоотношений между странами: оценка и последствия / А. А. Алиханов, В. Ю., Скрябина Е. В. Тарасюк // Междунар. торговля и торг. политика. — 2015. — № 3. — С. 3—26.
24. Besedes, T. The role of extensive and intensive margins and export growth / T. Besedes, T. J. Prusa // J. of Development Economics. — 2011. — Vol. 96, № 2. — P. 371—379.
Сведения об авторах
Степанов Евгений Александрович — кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой Таможенного дела Южно-Уральского государственного университета (НИУ), Челябинск, Россия. stepson02031977@mail.ru
Плетнев Дмитрий Александрович — кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. pletnev@csu.ru
Фам Ван Дук — Vice-President of Vietnam Academy of Social Sciences, President of Graduate, Academy of Social Sciences, Hanoi, Vietnam. ducphilosophy@yahoo.com
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2019. No. 9 (431). Economic Sciences. Iss. 66. Pp. 84—91.
TRENDS AND PROSPECTS OF RUSSIA-VIETNAM ECONOMIC COOPERATION: FOREIGN TRADE AS A MIRROR OF ECONOMIC RELATIONS
E.A. Stepanov
South-Ural State University, Chelyabinsk, Russia, stepson02031977@mail.ru
D.A. Pletnev
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. pletnev@csu.ru
Pham Van Duc
Vietnam Academy of Social Sciences, Hanoi, Vietnam. ducphilosophy@yahoo.com
In the modern world, the importance of international cooperation, the ability to build bilateral and multilateral ties, implement joint projects, create supply chains of goods, the need for which exists in different countries. There are many prerequisites for the growth of economic cooperation between Russia and the countries of the former "socialist camp", but the existing potential is still unrealized. The article analyzes the dynamics and structure of foreign trade between Russia and Vietnam by export and import flows in the context of commodity groups and regions of Russia engaged in foreign trade operations. Used official data of the Federal Customs Service of Russia on foreign economic transactions for 2006-2018. An increase in the volume of foreign economic activity and a change in its structure are revealed. At the same time, it is noted that state measures to stimulate foreign trade between the two countries did not bring the expected effect.
Keywords: foreign trade, economic cooperation, Russia, Vietnam, statistical methods of analysis.
References
1. Rodygina N.Yu., Bessonova D.K. Torgovo-ekonomicheskoe i investitsionnoe sotrudnichestvo Rossii i Frantsii v period deystviya mezhdunarodnykh sanktsiy [Trade, economic and investment cooperation between Russia and France during the period of international sanctions]. Economics andEntrepreneurship, 2018, no. 3, pp. 203-208. (In Russ.).
2. Lipina S.A. Evrazijskie integracionnye ekonomicheskie processy: vozmozhnosti rosta [Eurasian Integration Economic Processes: Opportunities for Growth]. Journal of Legal and Economic Studies, 2014, no. 4, pp. 15-23. (In Russ.).
3. Lipina S.A., Zaykov K.S. Prioritetnye napravleniya i vozmozhnosti sotrudnichestva Rossii so stranami Aziatsko-Tihookeanskogo regiona [Priority areas and opportunities for cooperation between Russia and the countries of the Asia-Pacific region]. Arktika i Sever [Arctic and North], 2015, no. 21, pp. 33-41. (In Russ.).
4. Knobel A.Yu., Baeva M.A. Mirovoj opyt torgovo-ekonomicheskogo sotrudnichestva krupnyh integra-cionnyh ob"edinenij i territorial'no udalennyh ekonomik [World experience in trade and economic cooperation of large integration associations and geographically remote economies]. EEI, 2013, no. 2 (19), pp. 7-19. (In Russ.).
5. Tsvigun I.V., Grigorieva M.S. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy sotrudnichestva Rossii so stranami Aziatsko-Tihookeanskogo regiona [The current state and prospects of cooperation between Russia and the countries of the Asia-Pacific region]. Baikal Research Journal, 2014, no. 6. (In Russ.).
6. Garusova L.N. Rossijsko-amerikanskie otnosheniya v Aziatsko-Tihookeanskom regione: faktor Kitaya [Russian-American relations in the Asia-Pacific region: the factor of China]. Rossiya i ATR [Russia and the Asia-Pacific Region], 2014, no. 3 (85), pp. 22-37. (In Russ.).
7. Larin V.L. Tihookeanskaya Rossiya v "Bol'shoj Evrazii" nachala XXI veka: vyzovy i otvety [Pacific Russia in "Greater Eurasia" at the beginning of the XXI century: challenges and answers]. Istoricheskaya i social'no-obrazovatel'nayamysl' [Historical and socio-educational thought], 2018, no. 10 (3-1), pp. 65-81. (In Russ.).
8. Deren V.I. Vneshnyaya torgovlya Rossii: sovremennye tendentsii i puti sovershenstvovaniya [Russian Foreign Trade: Current Trends and Improvement Paths]. Economic Journal, 2018, no. 4 (52), pp. 95-111. (In Russ.).
9. Stepanov E.A. Vliyanie vneshney torgovli na ekonomicheskiy rost natsional'noy ekonomiki [The effect of foreign trade on the economic growth of the national economy]. Bulletin of the Chelyabinsk State University. Series "Economics", 2013, no. 32 (323), pp. 34-43. (In Russ.).
10. Stepanov E.A., Bobrova A.V., Danilova I.V. and others. Vneshnyaya torgovlya Rossii: monografiya [Foreign trade of Russia]. Chelyabinsk, SUSU Publishing Center, 2018. 458 p. (In Russ.).
11. Stepanov E.A., Danilova I.V., Kilina I.P. Analiz tendentsiy vneshney torgovli Chelyabinskoy oblasti [Analysis of trends in foreign trade of the Chelyabinsk region]. Bulletin of SUSU. Series "Economics and Management ", 2017, pp. 27-37. (In Russ.).
12. Kobrina I.A. Vneshnyaya torgovlya Rossii v yanvare-sentyabre 2008 [Foreign Trade of Russia in January-September 2008]. Russian Foreign Economic Bulletin, 2009, no. 1, pp. 43-53. (In Russ.).
13. Kobrina I.A., Likhachev. Vneshnyaya torgovlya Rossii v 2011 [Foreign Trade of Russia in 2011]. Russian Foreign Economic Bulletin, 2012, no. 3, pp. 51-73. (In Russ.).
14. Kostin A. Izmerenie torgovyh otnoshenij Rossii s pomoshch'yu klassifikatora TN VED [Measurement of trade relations of Russia with the help of the classifier of foreign trade activities]. B: Quantium. Almanac of the club of economic analytics: an electronic collection of scientific articles. Issue 2 / Ed. prof. I.P. Gurova. Moscow, MGIMO-MFA of Russia, Department of International Economic Relations and Foreign Economic Relations, 2017. Pp. 32-40. (In Russ.).
15. Nguyen Thi Vinh. Tendencii razvitiya vneshneekonomicheskih svyazej V'etnama v ramkah ATES [Trends in the Development of Vietnam's Foreign Economic Relations within the framework of APEC]. M., 2010. (In Russ.).
16. Shalamov G.A., Chieu Thien Dat. Vneshneekonomicheskie otnosheniya V'etnama i Rossii na sovremen-nom etape [Foreign Economic Relations of Vietnam and Russia at the Present Stage]. Bulletin of Irkutsk State Technical University, 2014, (9 (92)), pp. 252-256. (In Russ.).
17. Hoang Dinh Long. Ekonomicheskoe sotrudnichestvo mezhdu Rossiej i V'etnamom: tendencii i perspe-ktivy [Economic cooperation between Russia and Vietnam: trends and prospects]. Russian Economy in theXXI century: collection of scientific papers of the XII International Scientific and Practical Conference "Economic Sciences and Applied Research", Tomsk, November 17-21, 2015: 2 tons. Tomsk, TPU Publishing House, 2015. T. 1. Pp. 360-365. (In Russ.).
18. Andreeva E.L., Lan D.Kh., Zakharova V.V., Ratner A.V. Rossiysko-v'etnamskoe nauchno-tekhno-logicheskoe sotrudnichestvo v novom geoekonomicheskom prostranstve [Russian-Vietnamese scientific and technological cooperation in the new geoeconomic space]. Journal of Economic Theory, no. 1/2017, pp. 17-22. (In Russ.).
19. Nguyen Thi Hong Zuen. Ekonomicheskoe sotrudnichestvo V'etnam — Rossiya i ego perspektivy v bu-dushchem [Economic cooperation Vietnam — Russia and its future prospects]. World Economy and International Economic Relations, 2014, 11 (120), pp. 113-116. (In Russ.).
20. Aksenova E.M. Rol' transnatsional'nykh korporatsiy v ekonomicheskom razvitii V'etnama [The role of transnational corporations in the economic development of Vietnam / diss. for the competition degrees of cand. econ. Sciences]. M., 2018. (In Russ.).
21. Reports of the participants of the Round Table on the topic "Relations between Vietnam and the Russian Federation: potential and problems of development" on the visit to the Russian Federation of the Secretary General of the CPV Central Committee Ngen Fu Chong. (n.d.). [online] Available at: http://www.ifes-ras.ru/images/ stories/2018/reports_20180830.pdf [Accessed 20 Sep. 2019]. (In Russ.).
22. Fedorov N.V. Soglashenie o zone svobodnoy torgovli mezhdu EAES i V'etnamom kak faktor rossiysko-v'etnamskikh otnosheniy [Agreement on a free trade zone between the EAEU and Vietnam as a factor in Russian-Vietnamese relations]. Sravnitel'nayapolitika [Comparative policy], 2018, no. 1-9, pp. 74-90. (In Russ.).
23. Alikhanov A.A., Scriabin V.Yu., Tarasyuk E.V. Liberalizatsiya torgovykh vzaimootnosheniy mezhdu stranami: otsenka i posledstviya [Liberalization of trade relations between countries: assessment and consequences]. International trade and trade policy, 2015, no. 3, pp. 3-26. (In Russ.).
24. Besedes T., Prusa T.J. The role of extensive and intensive margins and export growth. Journal of Development Economics, 2011, vol. 96, № 2, pp. 371-379.
