CC BY
8И в том, и в другом случае происходит трансформация структуры экономики того территориального образования, в котором создается ТОСЭР, что наиболее актуально для современной российской экономики.
Исходя из сказанного, можно предположить, что ТОСЭР являются результатом эволюции особых экономических зон [2].
Литература
1. Минниханов Р. Р. Формирование и развитие инновационно--ориентированных территорий. Автореферат дисс. к.э.н. Уфа, 2102.
2. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. С.Пб.: Питер, 2001.
Темпы развития материального производства Густап В. А.1, Иваницкая Д. А.2, Новокрещенова Ю. А.3
'Густап Валерия Александровна / Gustap Valerija Aleksandrovna — студент, кафедра строительства и управления недвижимостью, факультет экономики и управления недвижимостью;
2Иваницкая Дарья Анатольевна /Ivanickaya Darya Anatolyevna — студент, кафедра архитектуры гражданских и промышленных зданий, инженерно-архитектурный факультет; 3Новокрещенова Юлия Алексеевна /Novokreshchenova Julia Alekseevna — студент,
кафедра организации строительства и управления недвижимостью, факультет экономики управления и информационных систем в строительстве, Московский государственный строительный университет, г. Москва
Аннотация: в статье анализируются масштабы и темпы материального производства в строительной сфере. Рассматриваются возможности ускорения инвестиционных процессов. Ключевые слова: производство, масштабы, строительство, реализация, организация, капитал, экономика.
Масштабы и темпы развития материального производства в строительной сфере во многом предопределяются возможностями ускорения инвестиционных процессов, в практической реализации которых решающая роль принадлежит капитальному строительству. Повышение интенсивности и эффективности инвестиционно-строительной деятельности в российской экономике является ключевой стратегической задачей, от которой зависят результативность функционирования смежных отраслей экономики, качество жизни всего населения страны и благополучие граждан.
В настоящее время экономика России переживает период стагнации, что негативно влияет на деятельность строительных организаций, требует разработки новой методологии выхода строительной отрасли из кризисного состояния и перехода ее в экономически устойчивую фазу. Сокращение периода стагнации зависит от нахождения точек роста конкурентоспособных производственных территорий, выполняющих роль интеграторов, влияющих на эволюцию развития регионов посредством внедрения технических нововведений. Как правило, создание, развитие и внедрение инноваций очень редко протекает в рамках одного объекта хозяйствования — возникают внешние интересы, что, в конечном счете, воздействует и на всех сферах общественного воспроизводства и отражается на нем [1].
Подъем экономики непосредственно связан с использованием новых технологий, которые воплощаются в новых процессах производства, в новых товарах и услугах.
Экономические приоритеты в стране предполагают формирование территорий опережающего социально-экономического развития (далее - ТОР) как будущих доноров роста внутреннего национального дохода. Это требует коренного изменения структуры, механизма и методов управления в инвестиционно-строительной сфере с целью ее качественного обновления и на этой основе — решения задач интенсификации экономики народного хозяйства.
В связи с этим у российских субъектов регионально-строительного комплекса возникли следующие актуальные научно-экономические и организационно-технические проблемы:
- повышение конкурентоспособности монопрофильных предприятий, а вместе с ними — многопрофильных комплексов территориальных образований посредством нового строительства и реконструкции промышленных территорий;
- разработка новых организационно-экономических, управленческих и инновационно-технических решений по повышению экономической эффективности промышленной, жилищно-коммунальной и инфраструктурной недвижимости;
- создание надежного экономического механизма функционирования государственно-частного партнерства в лице министерств, ведомств, территориально-региональных органов управления, а также частных девелоперов-застройщиков с целью реализации инвестиционно-строительных проектов, имеющих национальные приоритеты и др. [2].
Литература
1. Румянцева З. П. Общее управление организацией: теория и практика. М.: ИНФРА. М., 2005.
2. Перфильев С. В., Терехин В. И. Анализ территориального неравенства и бюджетное регулирование территорий. М.: Экономика, 2000.
Специфичность техносферы Маланичева Е. О.1, Ватрала М. И.2, Юрьева К. Д.3
'Маланичева Евгения Олеговна /Malanicheva Evgeniya О^ота — студент;
2Ватрала Мария Ивановна / УаХга1а Мапуа Ivanovna — студент; 3Юрьева Кристина Дмитриевна / Jur'eva Kristina Dmitrievna — студент, кафедра строительства и управления недвижимостью, факультет экономики и управления недвижимостью, Московский государственный строительный университет, г. Москва
Аннотация: в статье анализируется специфичность техносферы. Рассматривается развитие технологии и техники.
Ключевые слова: техника, субъекты, производство, планировка, уровень, наука.
В современном мире в конкурентной борьбе участвуют не только хозяйствующие субъекты, ее участниками становятся отдельные территории, ярче и многограннее заявляющие о себе как о самостоятельных субъектах мировой конкуренции. Специфичность техносферы заключается не в просто чрезвычайно высоком уровне развития технологии и техники, материального производства, науки, но в форме проявления для отдельных народов проблемы выбора возврата на доиндустриальный или индустриальный уровень жизни, на доиндустриальный или индустриальный уровень глобальной экологии.
Вероятность подобной ситуации не исключена. Она теоретически допустима, как одно из следствий «сильного устойчивого развития», в том случае, если деградацию, обесценение, к примеру, произведенного капитала, невозможно будет восполнить в результате простого увеличения экологического капитала. И наоборот.
Взаимодействующий характер капиталов позволил Н. А. Косолапову сгруппировать все страны мира в соответствии с концентрическими кругами в структуре техносферы.
Учитывая функциональную важность термина «капитал» в рыночной экономике, необходимость его уточнения применительно к взаимодействию с точки зрения устойчивого развития (в том числе для ТОСЭР) вполне очевидна [1].
Капитал устойчивого развития - это совокупность природных ресурсов в роли предмета экономического интереса (выгоды), способного стать объектом социально-экономико-эколого-институциональных отношений между людьми, когда экономические процессы детерминируются изменениями в социальной, экологической и институциональной сферах.
Для проявления сущности капитала устойчивого развития в структуре взаимодействия ТОСЭР, как элементарной части устойчивого развития современной экономики, требуются определенные факторы.
Для того чтобы понять, какие факторы являются наиболее важными, необходимо рассматривать взаимодействие субъектов ТОСЭР в виде агрегированного явления. Предположим, что взаимодействие субъектов ТОСЭР, направленное на устойчивое развитие данной территории, - это радикально настроенный процесс, в который вовлечены все слои общества, требующий действий со стороны четырех ключевых субъектов (стейкхолдеров): органов власти, предпринимательства в различных формах, некоммерческих организаций и индивидов (домохозяйства), которые способны лишь в «единстве» своих действий к непрерывному обеспечению устойчивого развития.
При этом опережающее запросы рынка и потребности населения технологическое развитие осуществляется на инновационной основе.
Таким образом, с точки зрения организационно-экономического содержания ТОСЭР в дальнейшем будет рассматриваться как часть заданной нормативно-правовыми актами территории региона, в
