CC BY
54
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПРАВО
ТЕЛА УМЕРШИХ КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ
Макарова Юлия Васильевна
аспирант кафедры уголовного права и процесса Национального Исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского,
адвокат Адвокатского бюро «Кривуля, Сорокина и партнеры», 628433, РФ, г. Сургут, улица Маяковского, дом 24 E-mail: [email protected]
BODIES OF THE DEAD AS A SUBJECT OF CRIMINAL INFRINGEMENT
ON PUBLIC MORALITY
Julia Makarova
post-graduate student of Criminal Law and Procedure Chair, Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod,
Attorney of Lawyer's Office "Krivulia, Sorokina i partnery", 628433, Russia, Surgut, Maiakovskogo str., 24,
АННОТАЦИЯ
Данная статья посвящена вопросу тел умерших как предмета преступления, предусмотренного ст. 244 Уголовного кодекса Российской Федерации. Актуальность данной статьи обуславливается тем, что автор впервые, определяет комплекс частей тела мертвого человека, подлежащие уголовно-правовой защите. Кроме того, в ходе определения статуса тела умершего, рассматривает влияние на уголовно-правовую охрану критериев опознанно-сти умершего; возраста умершего; степени сохранности или трансформации тела умершего в прах.
ABSTRACT
The article is devoted to the question concerning bodies of the dead as the subject of the crime provided for in art. 244 of the Criminal Code of the Russian Federation. The relevance of this article is due to the fact that the author has defined the complex of the dead's body parts that are subject to criminal and legal protection for the first time. In addition, during the determination of the body status of the deceased, the impact on the criminal-legal protection of the criteria of the deceased identification is considered; the age of the deceased; the degree of preservation or transformation of the body of the deceased into dust.
Ключевые слова: останки умершего, тело умершего, фрагменты тела умершего, опознанность умершего, возраст умершего, живорождение, мертворождение, степень сохранности тела умершего, прах.
Keywords: remains of deceased, body of the dead, the dead's body parts, the deceased identification, age of the dead, viviparity, dead birth, the degree of preservation of the body of the deceased, dust.
Для сохранения традиций достойного уважения к умершему необходимо определиться с тем, какие именно предметы символизируют последнего и должны быть защищены уголовным законом.
В первую очередь носителями социальной памяти об умерших являются останки умерших, определяемые в Межгосударственном стандарте «Услуги бытовые, Услуги ритуальные. Термины и
определения», утвержденном Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609-2014), следующим образом: тело умершего (погибшего) и (или) его фрагменты. [2]
Телом умершего считается посмертный анатомический комплекс органов и тканей человека. Человеческое тело становится телом умершего с момента
Библиографическое описание: Макарова Ю.В. Тела умерших как предмет преступного посягательства на общественную нравственность // Universum: Экономика и юриспруденция: электрон. научн. журн. 2017. № 9(42). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/5093
наступления смерти. Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти» от 20 сентября 2012 года № 950 [5] смерть человека устанавливается с момента смерти мозга или так называемой биологической смерти. В соответствии с Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения от 20 декабря 2001 года № 460[1] смерть мозга определяется, как полное и необратимое прекращение всех функций головного мозга. Соответственно, обращаясь к определению тела умершего как посмертного анатомического комплекса органов и тканей человека, следует отметить, что в данный комплекс совместно или альтернативно должны входить части тела, с неизбежностью и без специальных познаний свидетельствующие о смерти человека (т.е. жизненно необходимые части тела) - голова и туловище.
В ходе проведенного анкетирования служителей культа - представителей таких религий, как православие, католицизм и мусульманство, было установлено, что, согласно религиозному пониманию, тело умершего представляет собой совокупность таких частей, как туловище, голова и конечности. Однако с правовых позиций, можно прийти к выводу, что отсутствие конечностей не может считаться обстоятельством, исключающим возможность признания головы и туловища умершего телом умершего.
Отдельные фрагменты тела умершего (отдельные органы и ткани, конечности, волосы, ногти и т.д.) в значительно меньшей степени являются носителями социальной памяти об умершем, в связи с чем не должны влечь равную с охраной тела умершего уголовно-правовую ответственность. Во-первых, отчлененные фрагменты тела человека не являются сами по себе показателями его смерти (например, ампутированная на законных основаниях в медицинском учреждении рука или нога и т.д.). Во-вторых, как правило, по данным фрагментам затруднительно определить личность умершего. В-третьих, даже в случаях, когда фрагменты тела человека могут быть идентифицированы, они не способны вызывать эмоциональную реакцию, аналогичную реакции на тело умершего. Результаты проведенного анкетирования подтверждают, что граждане не воспринимают фрагменты человеческого тела так же эмоционально, как само тело (включающее голову и (или) туловище).
Определяя статус тела умершего, необходимо решить, каким образом должны влиять на уголовно-правовую охрану следующие обстоятельства:
1. Опознанность умершего;
2. Возраст умершего;
3. Степень сохранности или трансформация тела умершего.
Рассматривая вопрос о том, каким образом должна влиять на уголовно-правовую охрану опо-знанность умершего, следует прийти к выводу о том, что опознанность носит случайный (ситуативный)
характер, в связи с чем не должна иметь юридического значения для охраны памяти об умершем. В то же время следует отметить, что опознанность умершего способна влиять на применяемую в отношении его процедуру погребения. Согласно Федеральному закону «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» от 3 декабря 2008 года № 242-ФЗ [10] под неопознанным трупом понимается тело (останки) умершего человека, личность которого на момент обнаружения тела (останков) не установлена. Невостребованным трупом считается умерший (погибший), погребение которого по каким-либо причинам не взяли на себя родственники или ответственные лица. Согласно п. 2.1.16 Межгосударственного стандарта Российской Федерации «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609-2014) [2], тело умершего может оказаться невостребованным для погребения в случаях, если: личность умершего (погибшего) не установлена, умерший является одиноким, не имевшим родных и близких, либо при отсутствии лица, готового взять на себя обязанность по осуществлению погребения или при отказе такого лица от обязанности по осуществлению погребения. В таких случаях процедура погребения регламентируется локальными актами органов местного самоуправления.
Примером может служить Постановление Администрации города Сургута «Об утверждении Положения об организации похоронного дела, Порядка деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории города Сургута» от 8 сентября 2014 года № 6176 [4] пунктами 3.2. - 3.4 установлена процедура погребения невостребованных тел умерших:
При отсутствии супруга, близких родственников, иных родственников умершего либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими погребение (кремацию), а также при отсутствии лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение (кремацию), погребение (кремация) умершего на дому, на улице или в ином месте после установления органами внутренних дел его личности осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела в течение трех суток с момента установления причины смерти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Погребение умерших, личность которых не установлена органами внутренних дел в определенные законодательством Российской Федерации сроки, осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела с согласия указанных органов путем предания земле на определенных для таких случаев участках общественных кладбищ (пункт 3.3. вышеназванного Постановления). При этом, услуги, оказываемые специализированной службой по вопросам похоронного дела при погребении умерших, включают: оформление документов, необходимых для погребения; облачение
тела; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозку тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (захоронение гроба в землю), кремация тела (останков) умершего с последующей выдачей урны (с учетом стоимости урны для праха); изготовление и установка регистрационного знака.
Рассматривая вопрос о том, каким образом должен влиять на уголовно-правовую охрану возраст умершего, следует прийти к выводу о том, что возраст умершего не должен иметь юридического значения для охраны социальной памяти об умершем. Тела мертворожденных обладают тем же правовым статусом, что и тела лиц, умерших после рождения, независимо от сроков наступления смерти.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ [9] моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.
Согласно пунктам 2,3 и 5 Приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. N 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» [7] медицинскими критериями рождения являются: 1) срок беременности 22 недели и более;
2) масса тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах);
3) длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна); 4) срок беременности менее 22 недель или масса тела ребенка при рождении менее 500 грамм, или в случае, если масса тела при рождении неизвестна, длина тела ребенка менее 25 см, - при продолжительности жизни более 168 часов после рождения (7 суток).
Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента) (пункт 4 Приложения № 1 к Приказу). [7]
Мертворождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при отсутствии у новорожденного признаков живорождения (пункт 5 Приложения №1 к Приказу). [7]
В то же время стоит отдельно отметить, что, если лицо не родилось, то оно не перешло в статус человека, а, значит, умершим является не человек, а плод,
который имеет иной юридический статус. Поэтому плод (т.е. не родившийся ребенок) не обладает статусом мертвого человека, а значит и не подлежит охране уголовным законом.
Рассматривая вопрос о том, каким образом должна влиять на уголовно-правовую охрану степень сохранности тела умершего, следует прийти к выводу о том, что степень сохранности тела человека не должна иметь юридического значения для охраны социальной памяти об умершем. Тело умершего, подверженное гнилостным изменениям или скелетиро-ванное, должно влечь равную уголовно-правовую охрану с надлежащим образом сохранившимся.
Что касается вопроса о том, каким образом должна влиять на уголовно-правовую охрану трансформация тела умершего в прах, то его решение требует тщательного анализа. В пп. 3.16, 4.1.2.2 Национального стандарта Российской Федерации « Услуги бытовые. Услуги крематориев. Общие технические условия», утвержденном Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 ноября 2010 года № 581-ст (ГОСТ Р 53999-2010), прах может быть сохранен в изделиях искусства. [3; 2,4] Подобная законная возможность использования праха подчеркивает его специфический статус - символизм без эмоционального восприятия, равного восприятию тела умершего, символизм, равный символизму вещей, полученных по наследству. Рассуждая таким образом, можно прийти к выводу о нецелесообразности уголовно-правовой охраны тела умершего, трансформированного в прах. В то же время в ходе проведенного опроса лиц, имеющих медицинское образование, и обывателей 44,4% опрошенных указали, что тело умершего в стандартном состоянии и трансформированное в прах вызывает у них равную эмоциональную реакцию, и соответственно надругательство над телом умершего и уничтожение праха должны влечь равную ответственность. 25,9% опрошенных лиц, указали, что тело умершего в стандартном состоянии и трансформированное в прах вызывает у них разную эмоциональную реакцию, однако надругательство над телом умершего и уничтожение праха должны влечь равную уголовную ответственность. Только 29,6% опрошенных лиц указали, что тело умершего в стандартном состоянии и трансформированное в прах вызывает у них различную эмоциональную реакцию, и соответственно надругательство над телом умершего и уничтожение праха должны влечь различную ответственность, поскольку общественная опасность уничтожения праха ниже.
В судебной практике существуют случаи привлечения лиц к уголовной ответственности за повреждение и (или) уничтожение праха, однако, данные деяния встречаются крайне редко.
Приговором Мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края Султанова А.И. от 31 марта 2011 года В.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 244 УК РФ, ч.1 ст. 330 УК РФ при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2009 года около 16 час. 00 мин.,
находясь на территории Кремационного центра, расположенного по адресу***, умышленно, из корыстных побуждений, из чувства мести в связи с возникшими финансовыми разногласиями с бывшей женой А.А., выражая явное неуважение к общественной нравственности в области уважительного отношения к местам захоронения и памяти усопших, нарушая порядок сохранения могил и надгробий, и других мемориальных сооружений, открыл мемориальную плиту стены скорби (колумбария), закрывающую нишу с прахом в урне умершей З.Ф., снял с мемориальной плиты металлическую табличку с анкетными данными и портретом умершей, изъял из ниши урну с прахом и металлическую табличку, чем повредил внешний вид места захоронения умершей З.Ф., после чего оставил урну с прахом умершей возле подъезда д.***, которая впоследствии была утрачена.
Органами дознания В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 244 ч.1 УК РФ - надругательство над телами умерших, уничтожение, повреждение и осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений и
кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением.... [6]
Отталкиваясь от конституционных положений, согласно которым Российская Федерация является правовым демократическим государством, необходимо подчеркнуть, что, отстаивая собственную правовую идею, ученый должен основываться и на общественном мнении. Обработка результатов социологических исследований и их учет необходимы, чтобы формируемое нормативное предписание, а в данном случае - толкование имеющегося уголовно -правового предписания об охране тел умерших отвечало интересам значительной части общества, то есть было социально обусловленным. Правовое регулирование общественных отношений оказывается тем эффективнее, чем точнее оно отражает реальные потребности общественного развития [8,158-159]. В этой связи следует признать, что к телам умерших необходимо относить и тела, трансформированные в прах.
Список литературы:
1. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга от 20 декабря 2001 года № 460 // Российская газета. 2002. № 18.
2. Межгосударственный стандарт «Услуги бытовые, Услуги ритуальные. Термины и определения», утвержденные Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609-2014) // [Электронный ресурс] - Режим доступа. -http://drive.google.come/ffle/d/0B4dШgqEMGCeGШTTdVS3O4VjQ/view (Дата обращения 25.07.2017).
3. Национальный стандарт «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденные Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 года № 516-ст (ГОСТ Р 53107 - 2008). - М.: Стандартинформ, 2011. С.2, 4
4. Постановление Администрации города Сургута «Об утверждении Положения об организации похоронного дела, Порядка деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории города Сургута» // [Электронный ресурс] - Режим доступа. http://admsurgut.ru/article/1008/37131/-6176-ot-08092014. (Дата обращения 18.07.2017г.).
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012г. № 950 «Об утверждении правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти» // Российская газета. 2012. № 220.
6. Приговор Мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края Султанова А.И. от 31 марта 2011 [Электронный ресурс] - Режим доступа. http://32.prm.msudrf.ru/mod-ules.php?name=info_pages&id=943&cl=1 (Дата обращения 28.01.2015г.).
7. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. N 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» // Российская газета . 2012. № 64.
8. Тихонова С.С. Юридическая техника в уголовном праве: курс лекций. - Н.Новгород: ДЕКОМ, 2008. С.158-159
9. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета. 2011. № 263.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Российская газета. 2008. № 251.
