CC BY
34
УДК (552.578.2.061.4:551.72):551.8(571.5) Д.С. Лежнин
ФГУП «СНИИГГиМС», Новосибирск
ТЕКТОНИКА И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ МЕЗОЗОЯ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОЙ НГО
В статье приводятся краткая история тектонического развития юго-западной части ЕХРП и ее влияние на формирование нефтегазоносных комплексов в позднеюрско-раннемеловое время.
D.S. Lezhnin
Federal State Unitary Enterprise «Siberian Research Institute of Geology, Geophysics and Mineral Resources» (FGUP «SNIIGGiMS») 67 Krasny Pr., Novosibirsk, 630091, Russian Federation
PETROLEUM POTENTIAL AND TECTONICS OF MESOZOIC SOUTHWESTERN PART OF THE YENISEI-KHATANGA OIL AND GAS FIELD
The paper reports on the brief of tectonic history development of south-western part of the EHRD and its influence in the oil and gas complexes in the late jurassic-early cretaceous time.
Енисей-Хатангский региональный прогиб (ЕХРП) расположен на севере Сибирской платформы. Его формирование происходило одновременно с Западно-Сибирской плитой и Таймырской складчатой системой. В тектоническом отношении он, с одной стороны, разделяет Сибирскую платформу и Таймырскую покровно-складчатую область, а с другой - является составной частью зоны мезозойско-кайнозойской депрессии, начинающейся на западе Западно-Сибирской плиты и протягивающейся через Енисей-Хатангский региональный прогиб в Вилюйскую гемисинеклизу [3]. По сути, северная часть плиты и ЕХРП по сходству геологического строения и истории развития, составляют единый крупный блок земной коры, обособившийся в результате раннетриасовых рифтогенных процессов, широкого проявления вулканизма и нисходящих тектонических движений.
Границы регионального прогиба с Сибирской платформой и Таймырской покровно-складчатой областью проводятся по линии выклинивания выполняющих прогиб осадочных меловых отложений. Граница с Западно -Сибирской плитой условна и может быть проведена по смене субширотных простираний структур, свойственных региональному прогибу, на субмеридиональные, характерные для структур севера плиты. На востоке граница с Анабаро-Хатангской седловиной проведена по глубинному Таймыро-Котуйскому разлому фундамента.
Формированием Енисей-Хатангского регионального прогиба происходило на фоне раннетриасового вулканизма, а позднее, одним из основных факторов осадконакопления являлись эвстатические колебания уровня моря [1].
Оба они являются тектоническими и в разной степени определяющими для особенностей осадконакопления платформенного чехла разных районов прогиба.
Основными причинами структурообразования ЕХРП служили дизъюнктивные нарушения субширотного плана, обусловившими накопление мощной вулканогенно-терригенной толщи, вскрытой глубокими скважинами и изученной в естественных выходах [3].
На базе комплексной интерпретации временных сейсмических разрезов и данных ГИС по 39 глубоким скважинам, был создан 3-D геологический проект в интерпретационном комплексе PETREL.
Первоначально в процессе работы осуществлялась корреляция разрезов юры и мела, близких по литологическому составу и, соответственно, облику на каротажных диаграммах (рис. 1, рис. 2).
Рис. 1. Корреляционная схема меловых отложений юго-западной части
ЕХРП
Тампейская -1 Зимняя -1 Семёновская -1 Малохетская -15
Рис. 2. Корреляционная схема юрских отложений юго-западной части ЕХРП
Основой для построения региональных структурных карт послужили значения Т0, полученные в результате корреляции отражающих горизонтов по временным разрезам, и скоростные законы по скважинам.
При расчете карт средних скоростей были использованы следующие процедуры:
- Определение Т0 ОГ в точках всех скважин, вскрывших целевые отражающие границы;
- Определение значений V^ в точках скважин и построение с помощью интерпретационного комплекса PETREL методом линейной интерполяции сеточных моделей Vcp с шагом 500x500 м;
- Построение карт средних скоростей.
Результирующие структурные поверхности рассчитывались как произведение сеточных моделей изохрон и средних скоростей.
В качестве базовых использовались карты по отражающим горизонтам IIa и М, приуроченным, соответственно, к низам яновстанской и яковлевской свит [2].
Так же наиболее выдержанными, обладающими реперными свойствами в пределах региона работ являются отражающие горизонты 1д и 1г, которые приурочены соответственно к верхам нижнехетской и средней части суходудинской свит [2].
При уверенной корреляции границ по разрезам, уточнялись и стратиграфические разбивки по скважинам.
Далее, для построения ряда структурных поверхностей и восстановления истории тектонического развития территории в процессе проведенных исследований использовался регрессионный анализ.
На рис. 3 приведены зависимости абсолютных глубин залегания сиговской, точинской, малышевской и леонтьевской свит от абсолютных отметок горизонта IIa.
Рис. 3. Зависимость абсолютных глубин залегания кровли сиговской (А), кровли точинской (Б), кровли малышевской (В) и кровли леонтьевской (Г) свит от абсолютных отметок низов яновстанской свиты
Анализ приведенных графиков позволяют утверждать, что абсолютные глубины залегания байос-батских и верхнеюрских структурных поверхностей тесно связаны между собой (коэффициент корреляции этих поверхностей составляет 0,95-0,99). Коэффициенты регрессии в уравнениях, связывающих поверхности сиговской, точинской, малышевской и леонтьевской свит с абсолютными отметками волжских отложений очень незначительно увеличиваются от верхних горизонтов к нижним, поверхности практически параллельны, а мощности комплексов незначительно увеличиваются в направлении современных депрессий. Увеличение коэффициентов регрессии вниз по разрезу показывает, что на рассматриваемой территории байос-батские
тектонические процессы унаследовали юрские тектонические движения, а их высокие значения говорят об отсутствии значительных структурных перестроек на средне-позднеюрском этапе формирования осадков.
На рис. 4 приведены зависимости абсолютных глубин залегания малохетской, суходудинской и нижнехетской свит от абсолютных отметок низов яновстанской свиты, которые свидетельствует о том, что эти поверхности связаны между собой.
График зависимости (А) несет информацию о тектонических процессах, имевших место в берриас-аптское время, (Б) - в берриас-готеривское и (В) - в берриас-валанжинское время. Зависимость, приведенная на графике (Г) - о апт-альбских тектонических движениях.
В этом случае наличие взаимосвязи между абсолютными отметками кровли неокома и юры свидетельствует, что берриас-аптские процессы оказали существенное влияние на тектоническое строение рассматриваемой территории, в том числе и на строение юрского структурного яруса. Большой разброс значений позволяет делать вывод, что неокомские и апт-сеноманские тектонические процессы характеризовались своими особенностями и протекали не унаследованно.
Рис. 4. Зависимость абсолютных глубин залегания кровли малохетской (А), кровли суходудинской (Б) и кровли нижнехетской (В) свит от абсолютных отметок низов яновстанской свиты. Зависимость абсолютных глубин залегания кровли яковлевской (Г) от абсолютных отметок кровли малохетской свит
Наиболее значительные изменения палеорельефа происходили в валанжинское (ранненеокомское) время.
В то же время, приведенная на рис. 4 зависимость (Г) свидетельствует о том, что верхнемеловая поверхность яковлевской свиты практически аналогична структурному плану малохетской свиты (коэффициент корреляции этих поверхностей составляет 0,97). Это говорит об отсутвии значительных тектонических подвижек в сеномане.
В результате интерпретации временных разрезов и с учетом данных регрессионного анализа были построены региональные структурные карты по кровле юрских отложений, кровле суходудинской и нижнехетской свит.
Путем вычитания структурных поверхностей, была получена карта толщин суходудинской свиты, которая характеризует собой палеорельеф на время формирования свиты (рис. 5, А).
Анализ структурной поверхности кровли нижнехетской свиты (рис. 5, Б) и карты толщин суходудинской свиты позволяет сделать вывод, что наиболее значительные изменения структурного плана происходили в центральной части района исследования. Основное осадконакопление происходило на Пайяхской, Паютской, Яровской, и Казанцевской площадях.
Как известно, пеляткинская пачка глин валанжин-готеривского возраста, залегающая в кровле нижней подсвиты суходудинской свиты, служит региональным флюидоупором практически на всей территории ЕХРП. Таким образом, наибольший интерес в отношении нефтегазоносности в ранненеокомское время, охарактеризованное значительным изменением струтурного плана, представляет нижняя подсвита суходудинской свиты.
Анализ нефтегазоносности юрско-меловых НГК Енисей-Хатангской НГО Хатангско-Вилюйской НГП и прилегающих районов Западно-Сибирской НГП, подтвердил, что нижненеокомский НГК один из основных в котором в настоящее время выявлены залежи УВ в исследуемом районе и с которым связываются перспективы дальнейшего прироста запасов.
На большинстве месторождений западных районов Енисей-Хатангской НГО залежи УВ выявлены именно в пластах нижней подсвиты суходудинской свиты. Всего в разрезе нижней подсвиты суходудинской свиты залежи выявлены на девяти месторождениях. Еще на пяти площадях (Малохетской, Озерной, Среднеяровской, Пайяхской и Яровской) отмечаются нефтегазопроявления.
Выводы
С учетом данных регрессионного анализа и полученных структурных поверхностей, проанализирована историю тетонического развития мезозойской части разреза юго-запада Енисей-Хатангской НГО. Наибольший интерес в отношении нефтегазоносности в ранненеокомское время, охарактеризованное значительным изменением струтурного плана, представляет нижняя подсвита суходудинской свиты.
А)
Б)
Рис. 5. Карта изопахит суходудинской свиты (А), структурная карта по кровле
нижнехетской свиты (Б)
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Балдин В.А., Кунин К.Н., Кунин Н.Я. Новые представления о строении и генезисе диагональной системы мегавалов в Енисей-Хатангском прогибе / Геология нефти и газа, 1997, №3, с. 26-34.
2. Байбародских Н.И., Бро Е.Г., Гудкова С.А., Карцева Г.Н., Накаряков В.Д., Ронкина З.З., Сапир М.Х., Сороков Д.С. Расчленение юрских и меловых отложений в разрезах скважин, пробуренных в Усть-Енисейской синеклизе в 1962-1967гг. // Уч. зап. НИИГА. Региональная геология, 1968. Вып.12. С.5-24.
3. Гурари Ф.Г. Геология и перспективы нефтегазоносности Обь-Иртышского междуречья. Л.: Гостоптехиздат, 1959. 174с.
© Д.С. Лежнин, 2011
