CC BY
78
Пространственная Экономика 2013. № 1. С. 33-54
УДК 332.053+330.44
ТЭК В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА:
ОЦЕНКА МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫХ ЭФФЕКТОВ
Н.Г. Захарченко, О.В. Демина
Захарченко Наталья Геннадьевна - младший научный сотрудник. Институт экономических исследований ДВО РАН, ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042. E-mail: [email protected].
Дёмина Ольга Валерьевна - старший лаборант. Институт экономических исследований ДВО РАН, ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042. E-mail: [email protected].
В данной работе ТЭК рассмотрен как элемент региональной экономической системы, генерирующий рост выпуска и доходов. Для анализа взаимосвязей ТЭК с экономикой Хабаровского края разработана матрица социальных счетов 2010 г., включающая симметричную таблицу «затраты - выпуск». На основе матрицы получены оценки мультипликаторов, отражающих силу взаимосвязей ТЭК с экономикой региона; определены доли межотраслевых эффектов и эффектов конечного спроса в структуре мультипликаторов; выявлены ключевые посредники, определяющие реакцию экономической системы региона на изменения в ТЭК. Показано, что тепло - и электроэнергетика среди отраслей ТЭК обеспечивают максимальный прирост выпуска и доходов в регионе, преимущественно за счет косвенных связей с другими секторами экономики. Выделены две группы видов экономической деятельности в зависимости от структуры мультипликаторов: первая - индифферентна, вторая - неиндифферентна к источнику импульса (отрасль ТЭК). Анализ взаимосвязей комплекса с экономикой региона позволил качественно описать систему ограничений в задачах максимизации эффектов от реализации проектов и программ развития ТЭК.
Мультипликатор, матрицы социальных счетов, межотраслевые эффекты, эффекты конечного спроса, ключевые посредники, структура связей, сети, элементарные пути, ТЭК, Хабаровский край.
ВВЕДЕНИЕ
Задача оценки параметров регионального равновесия и эффективности соответствующей этому равновесию отраслевой структуры предполагает исследование сложных связей воспроизводственного цикла. В основе такого
© Захарченко Н.Г., Дёмина О.В., 2013
Работа выполнена при поддержке гранта ДВО РАН № 13-Ш-Б-10-004, гранта РГНФ № 13-12-27005.
исследования - идея взаимозависимости отдельных производств и социально-экономических явлений внутри региональной системы. Комплексный анализ воспроизводственных пропорций может быть выполнен на базе метода матриц социальных счетов (МСС). Данная статья продолжает цикл работ по использованию данного метода в региональном анализе. Ранее были представлены работы по эволюции метода МСС, обобщению опыта его применения в моделировании структуры экономики [4], разработке матриц для экономической системы Хабаровского края [5]. Логическим продолжением названных работ является адаптация МСС для оценки роли отдельных видов экономической деятельности в экономике региона.
Объектом данного исследования является топливно-энергетический комплекс (ТЭК) Хабаровского края, который представлен предприятиями электро- и теплоэнергетики, угольной, нефтеперерабатывающей промышленности, снабженческими организациями жилищно-коммунального хозяйства, объектами инфраструктуры для транспортировки нефти и газа. Все крупные предприятия ТЭК края являются подразделениями вертикально интегрированных компаний, что определяет высокую значимость для комплекса и региональной экономики в целом внешних финансовых потоков. В рамках данного исследования под топливно-энергетическим комплексом понимается совокупность следующих видов экономической деятельности: добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (раздел СА), производство нефтепродуктов (раздел ББ), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (раздел Е).
К функциям ТЭК относится не только обеспечение экономики энергоресурсами, но и трансляция по каналам воспроизводственного цикла импульсов к другим видам деятельности. Рост выпуска в отраслях ТЭК генерирует как прямые, так и косвенные эффекты в регионе. Прямые эффекты обусловлены ростом выпуска и доходов в рамках первого воспроизводственного цикла, вторые - ростом выпуска и доходов в рамках последующих воспроизводственных циклов. Комплексная оценка роли ТЭК в экономике Хабаровского края основана на теории графов и детализированных оценках структуры связей ТЭК с другими секторами экономики региона.
В первой части статьи представлена характеристика отраслей топливно-энергетического комплекса Хабаровского края. Во второй части приведена адаптация метода матриц социальных счетов для анализа взаимосвязей ТЭК, описаны два метода декомпозиции мультипликаторов МСС. В третьей части оценены связи ТЭК с экономикой региона: рассчитаны значения мультипликаторов, определена их структура.
1. ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС В ЭКОНОМИКЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Доля Хабаровского края в производстве нефтепродуктов в целом по Дальневосточному федеральному округу составляет 99%, электроэнергии - 17, тепловой энергии - 25, угля - 8%. Выполняя важнейшие инфраструктурные и жизнеобеспечивающие функции для производственной и социальной сфе-ры,ТЭК играетзаметнуюрольв э ко номиче ском развитии края:в 2010 гдопр комплекса в ВРП составила 6,4%, в объеме экспорта - 12,7, в общем объ-емеинвонтицийвн еновно й Бд.питтм-° ОДвобоеменатевэвынпоступлеиий в оерионсиыеиибюотеи - 11,8, ввбщеб чисоднеюьивбанятвнх в экономяне края - 4,6% [3; 7-9].
Добыит топлквно-энертетичевкихполезроиископаемых в Хабаровском крае ыреостгдоенн добылей угж!. ДоТыча влмгтсяпигрптвооие мОАОхУргам-уголь», производственная мощность которого 4,57 млн т в год. Предприятие покрывает окопл 80% регоональногоспролл на уголь. Сьн°0по2Д1В г. вкрте ойблюдввтсяположия-льныядинаиикт мыбывп щзлд Дрис.В). ИсБшючение в данном случае составляет лишь период 2002-2006 гг., в течение которого щюикходшга^ рор^о^исощнядортсли.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
~~ "" Уголь " " " Электроэнергия Нефтепродукты! Тепловая энергия
Рис. 1. Динамика добычи и производства топлива и энергии в Хабаровском крае
в 1999- 2010 гг., % к 1999 г.
Истоьыио: Щ].
Производство нефтепродуктов в регионе осуществляют два крупных нефтеперерабатывающих завода - Хабаровский НПЗ (мощностью 4,35 млн т в гяд)м КомзомзрьсБиПнНПЗ (мащносзлюТмлн гвшз).В1Н90-е гг.в нрае отмечался спад объемов производства нефтепродуктов, с 1999 г. тенденция мешьнсото протигьпо ложньо-д-гт со средныгооовыди темпами 7%.
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды осуществляется на тепловых электростанциях «Хабаровская генерация» и «Хабаровская теплосетевая компания». Общее число генерирующих объектов по состоянию на 01.01.2011 г. составило 436 установок, суммарная электрическая мощность которых более 2400 МВт, число тепловых установок более 500, мощность - более 9400 Гкал/ч. Степень централизации электроснабжения -более 99%. Коэффициент использования установленной мощности - 34%. В структуре производства тепловой энергии 66% приходится на электростанции, 34% - на котельные. В 1990-2010 гг. отмечается монотонное снижение производства электрической и тепловой энергии.
К отраслям ТЭК, представленным в экономике Хабаровского края, также относится трубопроводный транспорт: нефтепровод Оха - Комсомольск-на-Амуре (мощностью 1,5 млн т), нефтепровод Восточная Сибирь - Тихий океан (мощностью 30 млн т), газопровод Сахалин - Хабаровск - Владивосток (мощностью 30 млрд м3). В дальнейшем анализе вид деятельности «транспортирование по трубопроводам» не участвует в силу слабых связей с экономической системой региона.
2. АДАПТАЦИЯ МЕТОДА МАТРИЦ СОЦИАЛЬНЫХ СЧЕТОВ К ОЦЕНКЕ СТРУКТУРЫ СВЯЗЕЙ ТЭК С ЭКОНОМИКОЙ РЕГИОНА
Инструментальной основой анализа являются матрицы социальных счетов (МСС), которые отражают структурные особенности системы взаимосвязей региональной экономики в части функционирования таких рынков, как рынок благ, факторов производства и капитала. В результате обобщения опыта методических и прикладных разработок исследователей Всемирного банка, Центра развития ОЭСР, Международного исследовательского института продовольственной политики и Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ИНП РАН построен макет матрицы социальных счетов региона [2; 11-13; 15; 16]. Для условий 2010 г. получены оценки детализированной МСС Хабаровского края, включающей четыре блока счетов:
1) производственный блок - счета производства 34 видов экономической деятельности (ВЭД);
2) блок образования первичных доходов институциональных секторов -счета факторов производства труда и капитала;
3) блок формирования и использования располагаемых доходов институциональных секторов - текущие счета домашних хозяйств, реального сектора, федерального правительства, регионального правительства, остальной страны и остального мира;
4) блокформировашгакапитала - капитальные сэета домашних хо-зяйств,ре£шьногосекторэ, федераэьногоправительства, регионального правительства, остальной страны и остального мира, а также финансовый счет ээедлт!шхоргаэлзоцид.
Разреботаннаяэьрзокбрабямодельпозэбэябтпь.бЪ1итьоцен1шеылк)и -пликативных эффектов, генерируемых в экономике региона изменением обьемолэкспортаирывозо^ралсферть-Лсэеральвлш пртвительсбаб,:^-миталпэып виожениа ликл-емьрольных компаний. Опэедемеоье мэлььигвш-каторов МСС основано на разделении счетов на эндогенные и экзогенные и испоьреованпи злаоваичec]даеэьоороэнлй,знпвоыFшаIдпаетpoeниям ста-оPйнэдмтдeли«зaолгаы-ваIпyгв»:
У = ЛУ + X = (I - Л)-1 X = М ■ X, (1)
где У - матрица эндогенных потоков; X - матрица экзогенных потоков; I - единичная матрица; А - матрица коэффициентов средней склонности к расходованию, которая является прототипом матрицы коэффициентов прямых затрат модели «затраты - выпуск»; М - матрица мультипликаторов социальных счетов.
В рамках анализа взаимосвязей ТЭК с экономикой Хабаровского края в МСС эндогенными приняты счета производства, факторов и институциональных секторов региона (домашних хозяйств, реального сектора, регионального правительства) (табл. 1).
Таблица 1
Схема матрицы с разделением счетов на эндогенные и экзогенные
Эндогенные счета Сумма экзогенных счетов
Блоки счетов Счета производства Счета факторов производства Счета институциональных секторов Итого
1 2 3 4 5
1 АЛ А1зУз х1 У1
2 Ал Х2 У2
3 А2У2 АззУз хз Уз
Примечание. А.. - подматрица А, х. - сумма расходов экзогенных счетов, сопряженных с счетом г, у. - сумма доходов счета г. Эндогенные потоки представлены в матрице блоками промежуточного потребления (А11у1), валовой добавленной стоимости (^21у1), первичных доходов институциональных секторов (А32у2), трансфертов и доходов от собственности (Аззуз), конечного потребления (А13у3).
Источник: составлено авторами по: [15 , р. 856].
Н.Г. Зсеарченко, 0.В.сё1еина
Вцеляхпосршеошн кон1сесввенныхоценокир]ешгурыс вяз ейТЭКсэко-номикой региона использованы методы декомпозиции мультипликаторов МС^резреботянныедвуяня увэледоватиоосюемякорксррцтамия ц Псят-
еоицРГж.Раовдэм [14]и Ж.Днфорли,Э. ТоуСнком ]10].Приноспиальное различие методов - в наличии предпосылки о замкнутом характере воспро-
усщэнаяелены1 на исслсдзваниовзаимодейсевийвсех оеюоуовэкрнокуро-ской системы, то разработки Ж. Дефорни и Э. Торбека - на идентификацию Бмючевтрнпосредцикял]распрссорэнеш-яямвулвса к отдельным секторам с истемвч.
Согласно Г. Пьятту и Дж. Раунду, декомпозиция матричных мультипли-кстефселсуществляется по формуле:
Y = (I - A*k)-1 (I+ A* +A*2 +... + А*(и-1))(I - A)-1 X = М°M2MxX , (2)
где A - матрица, диагональныеэлементы которой совпадаютсдиагональ-нымн элементами мат^тицы), остальные элементы являются А*- матрица, соответствую 1цая произведению матциц (/-A)-1^ —A); Мх = (Т-АВ-1 -матрица внутригрупповых эфк|[екто^, еенерируевые экзогенным шокомв рттсматриваемом блоке тчатов; М2 =(/ + A* + A*2 + „. + А*(кы1)) - матрица перекрестныхэффокгов,генеррруемых ^а пределумораасмотриваемого бле-ка счетовв первом госыфтлзыудотвенном риале; мг = (о - A*k )-1 - матрица межгрупповых эффектов, генерируемых импульсами из рассматриваемого блокасчетоввповторяющихсявоспроизводственныхциклах.
Выборпараметра к зависит отколичествавыделяемых уровнейциркуля-ции потока доходав рамкахполноговоспроизводственногоцикла. Вданном случае к = 3, что соответствуетвыделению трех эндогенныхблоков матричных счетов.В таблице2отражен аналитическийвидвнутригрупповых, пере-крестныхимежгрупповыхэффектов, генерируемыхэкзогеннымспросомна товары и услуги, экзогенным спросом на факторы производства и экзоген-нымитрансфертами.
Для счетовпроизводствавнутригрупповыеэффектыявляютсяаналогом мультипликативных эффектов межотраслевого баланса; перекрестные эф-фекты-результатомростаконечногоспроса.Длясчетовфакторовпроизвод-ствавнутригрупповыеэффектынеоцениваются,посколькуврамкахданных счетовотсутствуютперераспределительные потоки; перекрестные эффекты являютсярезультатомроставыпуска.Длясчетов институциональных секторов внутригрупповые эффекты - результат перераспределительных текущих
1 Ключевой посредник в данной работе - этовиддеятельности,которыйимеетвысокую долюв структурепотребленияраспространителяэкзогенногоимпульса,итесносвязансдру-гими видамидеятельностиэкономическойсистемы.
трансакций; перекрестные эф фе кты - ре зультат наыыа первичных до ходов. Межгругшовые хТфыкты длявсАхсчетовоЫусллюины генертрлвениемым^ тиеиненм» конечно киупроса ввиду роста первичных доходов секторов. Иными словами, внутригрупповые эффекты отражают как прямое, так и косвенно; взаимодцйствик Е! рампах выделеиного блоота сиетов, перовристные аффекты -прямое,а мбоигремкповые эффекты - лосвеннне тл-явеии итоож блокх на все эндбненные -вета мтярицы.
ТС^лЛ1^ЦИ 0
Кткомпотеиия муиьзрпгакази^в МСС не окаовеметзрт Р Пьегма ц Дж. Раудис
Иоточнук расмросираие-нвя яоулгянтото емпупгса Рчета, демонстри-И-ющик дмезууьтмт ¡васпросфанения эк-зо генного импульса Стретсэеса мульти па и като ра МРС
внугр и -гру зповой эффект - М1 п^не -крестн ы й эффект - М2 ненсрупповой эффект - М(
Соета ДОНИГИОДСИВО Саета производства а -аи)-1 I (1 - А13 А32А21)
Отиа фокторов про-аыывндства 2 21
Счеео оназитуцио-налнных секторов А* А*
Счдтт Лзотсров пдооизоидьмао Счлеа произоодсавв А* А*
Сеатафактсфйв производства I
Нчена институцио-ниланыссапторов СА32
Сиета инзти- туцинсаеаногп ^<г:се<гр<сыз! Счеуалроизводотва А13
Счета факторов про-с-ийзспва Л21Л13
Сувиа иоатитдизо-натьных секторо в ('цнУ1 I (/-А32А21АЗ)
Источник: составлено по: [14, р. 857- 859].
Для удобства интерпретации результатов модели (2) зачастую используют аддитивный вариант сочетании композиционныхблоковматричньи мультипликаторов:
М = 1 + (М1 - /) + (МП2 - + (М3 - 1)М2Мх. (3)
Согоасно (3),элементы матрицыМ ^^эедставооют собойсууооувавало-ного импульса, чистого вклада внутригрупповых, перекрестных и межгруп-повыеэффеавте.
Отледевэнлеэеруккурыоткрытьох связей и охооэеавмуэлтишшкстив-ном эффекте по Ж. Дефорни и Э. Торбеку основано на следующем разложе-нвлмультшшикаторовМС6:
т, = )
р= 1
Т
о-,) р
п
I'
р=1
О-,) рм р,
(4)
где mj¡ - элементматрицы М, отражающий глобальноевлияние сектора I на сектор у; IЯ .. - глобальное влияние сектора I на сектор у; р - элементарный
, 10
- соответственно общее и
путь,связывающийдвасектора I и у; В(г_, I ( с прямое влияние, передаваемое сектору у сектором I посредством элементарного пути р; М - мультипликаторпути р,рассчитываемыйкак отношение минора матрицы (/ - А), исключающего элементы пути р, к определителю данной матрицы.
Пример сети элементарных путей, связывающих два сектора I и у, представлен нарисунке 2.
Рис. 2. Сеть элементарных путей, связывающих секторы I и у Источник: [10, р. 122].
Прямое влияние сектора I на сектор у определяется как произведение средних склонностей к расходованию всех элементов пути. Отличие прямого влияния от полного заключается в учете последним косвенных взаимодей-ствийэлементов выделенношпути.Непосредственносютяэффектовкос-венных взаимодействий демонстрирует мультипликатор пути:
ТЭКВЭКОНОМИКЕРЕГИОНА:ОЦЕНКАМУЛЬТИПЛИКАТИВНЫХЭФФЕКТОВ рф
№ 1 2013
т! = >! + Ч^!)! + Ч^] )з = А(а ,1, у) +1 у) + А^.у) =1 ,1,у) М1 + у) М2 +^ у)мз = = а! а1к акМ1 + аупаш + «у (1 - аи ) (5)
Система матричных мультипликаторов в данном случае ориентирована наисследование двух группвзаимосвязей.Перваягруппавключает взаимосвязи, транслирующие распространение экзогенного импульса к отраслям ТЭК,втораягруппа- взаимосвязи, транслирующие распространениеэкзо-генного импульсав обратном направлении - от отраслейТЭКв экономику региона(рис.З).
Рис. 3. Схема анализа структуры взаимосвязей ТЭК и экономики региона ОЧсшоадикссоставленоа вторами.
В результате адаптации двух методов декомпозиции мультипликаторов МСС -а Г.Пнтего^Дж.Ра^щдаиЖ.Дефорт^Э. струогуры с^я^]г^]аТ^0Тва:г^ ^ЭБ^с^^оапоБГФ^
менторноЕспуоейолстотраслск ТЭК. Пуимерсети,отражаюацео структуру влнтошяТЭКнавьштаоидоходыврашоне,доРДСтташеннарртснока 4.
Косвенные межотраслевые эффекты
Косвенные эффекты конечного спроса
Рис. 4. Структура мультипликатора экзогенного спроса на продукцию ТЭК: а.. - коэффициенты среднейсююнностикрасходованиюресурсовк'-госе ктора для формирования единицы ресурсову-го сектора; £ -иадексДохсорепре иыводотва(Хй 1,2); а- хогжоа^'ф^с^и Т ЭКтеяыляюще йсятес иросевониослем эккадиногоимпульсае1=1, 2); I - индекс отрасли, не входящей в ТЭК (I = 1,31)
Исиовдшкнкосравлендаснорамыпо: [И; 10; 04].
Струонура муньйшшикывнровМСС отрижеонотрунеудуомязей икономи-чр ииойсистемы. Вро невемотвии ктримвсыимосвязыТЭКХйбйрйывкхш играно классифицированы по типу доминирующих в их структуре мультипликатив-елрйхффекйдв. Bыдeлонoдрттики йффйкгов смежнвраслетысэ фСекпы ибфе фектыконетнош отброса.Приэтомйхщолипные эфйекты характсртауются ^оопер^^кзе»^^!] косвеиыэрл л о авииимхети л ттого,нъймотах одсконо воспдоис-
явлнюсся.
№ 1 2013
3. ОЦЕШЯЗСТРУКЯУРЫСВЯЗЕЙ ТЭК СЭКОНОМИКОЙ РЕГИОНА
Влияни е навыпуск
В япаледованоиполгэеш>1оце нкхболея эсз ХЕООгтрряарныхазаира-связей ТЭК и экономики. Результаты проведенного анализа представлены деш оыждой отртэлитаКХабаро вс жа-
чешш иядотипликаторов, характеризующих влияние комплекса на экономику региона, и наиболее репрезентативные пути в структуре данных мультипликаторов.
Добыча угля
Нины деятельности, рыстгыс^ра которых прод^ирудт ганоим-ноный гтклин угольнойпр3. На долю производства тепло- и электроэнергии, производства нефтепродуктов, ме-тазиуртдизсндЕопроизвпялтва^остеловости ыи-
ыидса50% оЭщеггкнлотшяйллатугркшросза язАрши туры матричных коэффициентов позволяет охарактеризовать угольную про мьзшленносдркрзввддеятельноаяшс выозрсй эрлеймежрхртслевых ы ХЫпсаох в ^&Iюлза^^^Iаг^c^(кк^РКЕ^I^^а^я]в^к^^^o-
странении экзогенного импульса в угольную промышленность являются яэраслитаК- АхЗАЗвoдcзвoнeфтeпpoдyктля,аeяиа-и энрлгрнлнepгагянa (табл. 3).
'/////ш! — Доминирование межотраслевых эффектов щпия
НИМИ—Доминирование эффектов конечного спроса
Рис. 5. Мультипликаторы экзогенного спроса - реакция добычи угля на рост выпуска других ВЭД, руб./тыс. руб.
Источник: здесь и далее расчеты авторов.
ПЭ _
№ 1 2013
В свою очередь рост экзогенного спроса на продукцию угольной промышленности сопровождается увеличением выпуска, прежде всего, оптовой и розничной торговли, тепло- и электроэнергетики, строительства, производства пищевых продуктов (рис. 6). Общий прирост регионального выпу-сы,генерируемыйимпульсомиз угольнойпромьшшенности, составляет 508,3 руб./тыс. руб.
Оптовая и розничная торговля
Строительство
Производство тепло-и электроэнергии
Производство пищевых продуктов
— Доминирование межотраслевых эффектов Доминирование эффектов конечного спроса
Рис. 6. Мультипликаторы экзогенного спроса - реакция других ВЭД нарост детыли уелу,руб./тые.°ус.
Таблица 3
Структура связей добычи угля с другими видами экономической деятельности
Направление расгфустрт нсмыя экзогенного импульса рлемсн-тарные пттиВ Нря мыи влияние пути, руР.В тыс. рур. М ** р Общуе влияние прти, руб., рнг. руб. Доодо бмог о влияния пути тглльтипли-глторе,%
№ м
Деятельиость сухопутного фтнслррта Добыча угля о В1,3 1 ,з тэр 40 ,с
2 12,5 1,7 21,7 31,С
Мобычеугля Оптовая и ртонрчнпу торговля НР ко ел 13,9
4 1,6 1,7 2,8 5,4
5 7,0 Д,8 12,4 24,4
6 ур С , 8 11,Т 20,4
Лрие<йРнис.сЭлементарныепути:
1) деятельность сухопутного транспорта - нефтепереработка - добыча угля; 2) деятельность сухопутного транспорта - производство тепло- и электроэнергии - добыча угля; 3) добыча угля - оптовая и розничная торговля; 4) добыча угля - производство тепло- и электроэнергии-оптовая и розничная торговля; 5) добыча угля - фактор труд - домашние хозяйства -еоговоялрозтзупаыторговся; бЭдобьше^ус-фскторкагнирт-реасьньштекы^- уемаш-ниехозяйства - оптовая и розничная торговля.
** М - мультишоикеторпни.
тсоочник: здесь и даоее расчеты авторот.
В структуре реакции видов экономической деятельности на импульс из угольной промышленности доминируют эффекты конечного спроса. Исключением являются лишь производство нефтепродуктов, тепло- и электроэнергетика, производство машин и оборудования, в структуре реакции которыхдоминируютмежотраслевые эффекты. Полученные оценки компо-зицисишыхблоковм^льтипликаторов обусловлены незначительным вкладом угольной промышленности в ВРП и отсутствием посредников с диверсифицированным промежуточным потреблением в ее связях с другими видами экономической деятельности (табл. 3).
Про изводствонефтепродуктов
Виды экономической деятельности, имеющие наиболее тесные связи с нефтепереработкой,предстад1еп1на рис^дахУ и 8. По результатам деком-дозицииматрктнаимультиклшиторов нромпжигоандш доппеспый сирот имеют равные доли в структуре реакции отрасли. При этом ключевыми по-ьредншами п трух-тяцииим1^льсп е^ нефтеперекаботакяоахиися прьнд-водство тепло- и электроэнергии, деятельность сухопутного транспорта, произпмретвомтшив и экумгрообкфртмпа4кяе»г оби. 4).
Транспорт
Производство тепло- и электроэнергии Рыболовство Лесное хозяйство Оптовая и розничная торговля Строительство Добыча полезных ископаемых, кроме ТЭР Сельское хозяйство Гостиницы и рестораны Металлургическое производство Образование
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Доминирование межотраслевых эффектов Доминирование эффектов конечного спроса
Равные доли межотраслевых эффектов и эффектов конечного спроса
Рис. 7. Мультипликаторы экзогенного спроса - реакция нефтепереработки на рост выпуска других ВЭД, руб./тыс. руб.
Л\\Ч\ЧУЧЧЧ\Ч\\ЧЧЧ\\Ч\ЧУУТС
у///////////////////////////т
Ч\ЧЧЧУЧ\\\\ЧУ1
5555555553
У/////////Л
¥/М -
Строительство У///////////////////////////////////^^
Добыча ТЭР Оптовая и розничная торговля Производство тепло- и электроэнергии Производство пищевых продуктов Деятельность сухопутного транспорта Металлургическое производство Производство прочих минеральных продуктов Операции с недвижимым имуществом, аренда Производство транспортных средств и оборудования
350
7 —Доминирование межотраслевых эффектов —Доминирование эффектов конечного спроса
Рис. 8. Мультипликаторы экзогенного спроса - реакция других ВЭД на рост объемов нефтепереработки, руб./тыс. руб.
Таблица 4
Структэдт связей нефтепереработки с другими видами экономической деятельности
Направление распространения экзогенного импульса Элементарные щри* Прямое влияние вртп,оКТ/ тыс. руб. М ** р Общее влияние пдти,рр./ тыс. руб. Доля общего влияния пути в АПОЬГИШШ-каторе, %
Из В
Метшшур-гическое произвмд-ство Произвтдстрр нефтепродуктов 1 р,0 1,3 6,7 14,6
2 дт 1,5 3,4 7,Т
3 3,4 1,8 6,1 13,3
4 т,я я,о 8,М 18,з
д 3 ,т к, в ив ю,к
Произрод-ство нефтепродуктов Прризводство транспортных средств и оборудования 6 1,2 1,2 1,4 3,1
7 дп ОД 5,Т 12,9
8 5,5 2,0 10,8 23,5
9 6,1 2,2 13,5 29,3
/у>ижесяние.*Элсментарные щми:
1)металлургическое производство - производство нефтепродуктов;2)мсталлургиче-ское производство - произвомстватепло- и электроэнергии - производство нефтепродуктов; °)метамлургическое производство - производстсомашин и оборудования- пдоизводство нефтяпрод-ыюа ; 4) металлургическое производсвоо - фактор оруд - домашние хозяйства-производстни нефтепродуктов;0) металлуршческое прбизводство - фодшр 1аош^2 - реальный сектор - производство нефтепродуктов; 6) производство нефтепродуктов - производство транспортных средств и об орудования; 7) про изводство нефтепродуктов - строительство - поопзввоствв транспортных средств и оборуфтвания; 8) нрпизводство нефтепродуктов -фактор труд - домашние хозяйства - производство транспортных средств и оборудования; 9) про лзводстпо нефтепродуктов - фактор капитал - реальныйстктор - проиоводство транс-портськс-н дств и оборудования.
**
М - мультипликатор пути.
ОЛщиГКприлюст ивгииниоАнипсвыпуска, генерируемый ростом спро-сонлнефлипродукты,соитАвояЕТ 1529,8 руб./тв18.руб.При ^к^ст^^^^^к^кс^^ влшплоянефтеперераболмиинорегионсшмный выпуск характеризуется в 45% случаевАоиклоилвсинлеммежотраслевых эффектов, в 55% случаев - доминированием эффектов конечного спроса. Ключевыми посредниками в гене-риролакшиданнылэф фектов являются строительство, производство транспортных средств, тепло- и электроэнергетика (табл. 4).
Производствотепло- иэлектроэнергии
Максимальное увеличение производства тепло- и электроэнергии про-д^цируетсяростомметгшлургтескошпроизводства^обьшиполезных ис-копаемосыкро мсТЭМ,атввжз сектора ДеJморих РПКе^т^мы^рес^^ко^з^и тепло- и электроэнергетики основная доля принадлежит эффектам конеч-ногстпроса, вгенерфовании хоторых^атхвумо. рскпрсшнто,
ктисрвоалвнытуслут
(табл. 5).
Деятельность сухопутного транспорта Образование Операции с недвижимым имуществом Добыча полезных ископаемых, кроме ТЭР Здравоохранение Оптовая и розничная торговля Металлургическое производство
0 50 100 150 200 250
ШШ/М — Доминирование межотраслевых эффектов ляпни
ЯШИН — Доминирование эффектов конечного спроса
Рдм.Р. ИреьтиIшикaонсылкзн-eннoготтpаcу-pea]ыия прохзвооаттв тепло- и электроэнергии на рост выпуска других ВЭД, руб./тыс. руб.
Мультипликативный эффект от дополнительных 1000 руб. спроса на тепло- и электроэнергию составляет 2769,7 руб. Виды экономической деятельности, выпуск которых наиболее чувствителен к росту производства тепло- и элеюредмергии,придстаоленыра ритуаке-6.
Строительство
Оптовая и розничная торговля
Добыча ТЭР
Производство пищевых продуктов
Деятельность сухопутного транспорта
Производство нефтепродуктов
Операции с недвижимым имуществом
Металлургическое производство Производство транспортных средств и оборудования
50 100 150 200 250 300 350 400
'/ — Доминирование межотраслевых эффектов I —Доминирование эффектов конечного спроса
Рис. 10. Мультипликаторы экзогенного спроса - реакция других ВЭД на рост производства тепло- и электроэнергии, руб./тыс. руб.
Таблица 5
Структура связей производства тепло-иэлектроэнергаи с друпми видами экономической деятельности
Направление распространения экзогенного импульса Элементарные ыутис Прямое влияние вути, руВ.О ты нру^ М ** р Общее влияние пути, руб./ззы руб. Доля общего влияния пути в мыльтшшыка-тоте,%
Из гз
Добыча попе зныт ископаемых, ыыгдедм° Произ-ыодство тепло - и эликхро-энергии 1 ЗЫ,Р 1Ы киг 18,3
е 5,0 мх 10,1 6,0
е О1Д 2,Х 31,6 аоф
о 6Ы о^дк здо 1 Х,0
5 8,4 2,8 23,6 15,2
Производство тепло-к экеттдо-энергии Металлургическое производство 6 8,0 1,7 13,7 16,6
7 6,1 1,8 11,0 13,3
8 о,2 1,0 ФО по
9 2,0 з,з 6,2 7,5
Примечание. * Элементарные пути:
1)добьшапоыззных ископаевых,крсмвТЭР - вроизвоыство тепло- и электроэнеогии; 2)доЛыпапоиозныувскопаемых, кромы ТЭР - произвотэтио трансвортвых средств-Про-азводстзотепоо-вэееьтр оэнергии; 3)д обыча полезвыхископаемых, кроме ТЭР-фактор труд - домашние хозяйства - производство тепло - вэленерьэктргии; 4) добычдуолезныэдт-копаемых, кроме ТЭР - фактор труд - домашние хозяйства - предоставление коммунальных услуг - производство тепло- и электроэнергии; 5) эорыча полезных ископаемьк, кроме ТЭР - фактор капитал - реальный сектор - домашнаехозяйства - приизводствотспло- и электроэнергии^) акоизьсдство тепло- и электроэнергии - металлургическое производство; г)ыроииводство тепло- и электроэнергии - производстао машин и аСзтрудования- метал-вуроыхеекое ароазвыестпо; 8) производство тепло- и эаактроэнергии - производство мишин и оборудована- копизводство электрооборудования - металлургическое производство; °) пргизводство тепло- и электроэнергии - фактор трум - домашние хрзяйства - араазвод-ство нефтепрзпуывооо металлургическое производство.
** Мр - мультипликатор пути.
В распространении импульса от тепло- и электроэнергетики важное значение имеют как межотраслевые связи, так и связи конечного спроса (в 47% случаев преобладают первые, в 53% - вторые). Ключевыми посредниками в данных взаимосвязях выступают нефтепереработка, металлургическое производство, производство машин и оборудования (см. табл. 5).
Влияние на доходы
Среди отраслей ТЭК максимальный рост доходов в крае генерирует импульс из тепло- и электроэнергетики, что объясняется структурой регионального продукта, а также ориентацией тепло- и электроэнергетики на внутрирегиональное потребление (табл. 6).
Таблица 6
Влияние ТЭК на доходы институциональных секторов региона
Институциональный сектор Мультипликатор, руб./тыс. руб. Структура мультипликатора, %
прямые эффекты косвенные эффекты
Мультипликатор экзогенного спроса на уголь
Доходы домашних хозяйств 240,1 65,5 34,5
Доходы реального сектора 131,7 69,7 30,3
Доходы регионального правительства 57,4 65,9 34,1
Мультипликатор экзогенного спроса на продукты нефтепереработки
Доходы домашних хозяйств 545,0 65,6 34,4
Доходы реального сектора 273,0 66,4 33,6
Доходы регионального правительства 129,2 65,6 34,4
Мультипликатор экзогенного спроса на тепло- и электроэнергию
Доходы домашних хозяйств 971,0 65,6 34,4
Доходы реального сектора 448,9 63,3 36,7
Доходы регионального правительства 228,6 65,4 34,6
Дополнительные 1000 руб. спроса на электроэнергию продуцируют прирост доходов домашних хозяйств на 971 руб., что в 1,8 раза больше, чем при увеличении спроса на продукты нефтепереработки, и в 4 раза больше, чем при увеличении спроса на уголь. При этом в структуре влияния ТЭК на доходы институциональных секторов региона 60-70% приходится на прямые эффекты, обусловленные ростом первичных доходов в рамках первого воспроизводственного цикла. Детализированные оценки структуры связей ТЭК со счетами домашних хозяйств представлены в таблице 7.
Структура связей ТЭК со счетами домашних хозяйств
Таблица 7
Направление распространения экзогенного импульса Элементарные пути* Прямое влияние пути, руб./ тыс. руб. М ** р Общее влияние пути, руб./тыс. руб. Доля общего влияния пути в мультипликаторе, %
Из В
Добыча ТЭР Домашние хозяйства 1 45,4 1,6 72,6 30,3
2 40,4 1,7 70,3 29,3
3 2,4 1,8 4,3 1,8
4 1,3 2,3 3,0 1,2
5 0,7 2,1 1,5 0,6
Производство нефтепродуктов Домашние хозяйства 6 81,9 1,7 136,8 25,1
7 44,9 1,7 81,7 15,0
8 37,3 1,8 67,2 12,3
9 23,5 1,8 42,8 7,8
10 8,4 1,7 14,2 2,6
11 4,4 1,7 7,5 1,4
Производство тепло- и электроэнергии Домашние хозяйства 12 157,1 2,2 348,0 35,8
13 41,7 2,3 94,4 9,7
14 29,8 2,3 69,5 7,2
15 17,8 2,4 42,8 4,4
Примечание. * Элементарные пути:
1) добыча ТЭР - фактор труд - домашние хозяйства; 2) добыча ТЭР - фактор капитал -реальный сектор - домашние хозяйства; 3) добыча ТЭР - оптовая и розничная торговля -фактор капитал - реальный сектор - домашние хозяйства; 4) добыча ТЭР - производство тепло- и электроэнергии - фактор труд - домашние хозяйства; 5) добыча ТЭР - производство машин и оборудования - фактор труд - домашние хозяйства; 6) производство нефтепродуктов - фактор труд - домашние хозяйства; 7) производство нефтепродуктов - фактор капитал - реальный сектор - домашние хозяйства; 8) производство нефтепродуктов - строительство - фактор труд - домашние хозяйства; 9) производство нефтепродуктов - строительство - фактор капитал - реальный сектор - домашние хозяйства; 10) производство нефтепродуктов - добыча ТЭР - фактор труд - домашние хозяйства; 11) производство нефтепродуктов - оптовая и розничная торговля - фактор труд - домашние хозяйства; 12) производство тепло- и электроэнергии - фактор труд - домашние хозяйства; 13) производство тепло- и электроэнергии - фактор капитал - реальный сектор - домашние хозяйства; 14) производство тепло- и электроэнергии - строительство - фактор труд - домашние хозяйства; 15) производство тепло- и электроэнергии - оптовая и розничная торговля - фактор капитал - реальный сектор - домашние хозяйства.
** М — мультипликатор пути.
Прямое увеличение занятости в отраслях ТЭК, вызванное ростом экзогенного спроса на их продукцию, обеспечивает в среднем 17% общего прироста доходов домашних хозяйств. Остальная часть мультипликативного эффекта генерируется, прежде всего, связями ТЭК с другими видами экономической
ТЭК В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА: ОЦЕНКА МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫХ ЭФФЕКТОВ ЦЭ
№ 1 2013
деятельности, участвующими в промежуточном потреблении комплекса, а также связями по перераспределению доходов между институциональными секторами региона. Роль ключевых посредников в распространении импульса из отраслей ТЭК к счетам домашних хозяйств принадлежит строительству, оптовой и розничной торговле.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе получены оценки мультипликаторов, отражающих силу и структуру взаимосвязей ТЭК с экономикой Хабаровского края. Анализ данных взаимосвязей позволил качественно описать систему ограничений в задачах максимизации эффектов от реализации проектов и программ развития ТЭК. Под ограничениями понимается наличие альтернативных путей распространения импульсов и потенциальных мощностей ключевых посредников.
Полученные авторами оценки структуры мультипликаторов подтверждают высокий уровень производственных связей в секторе ТЭК. Увеличение объемов производства в одной из трех отраслей ТЭК приводит к значимому росту выпуска в комплексе в целом.
Структура реакции угольной промышленности на рост спроса в регионе характеризуется преобладанием межотраслевых эффектов, структура реакции нефтеперерабатывающей промышленности - отсутствием доминирующих эффектов, структура реакции тепло- и электроэнергетики - преобладанием эффектов конечного спроса.
Среди отраслей ТЭК максимальный прирост выпуска и доходов в регионе обеспечивает тепло- и электроэнергетика, преимущественно за счет косвенных связей с другими отраслями экономики.
В зависимости от структуры реакции на импульсы, исходящие из ТЭК, ВЭД разделяются на две группы. Первая группа включает виды деятельности, структура реакции которых не зависит от того, из какой отрасли ТЭК распространяется импульс (сельское и лесное хозяйство; рыболовство; производство пищевых продуктов; химическое производство; металлургическое производство; машиностроение и сектор услуг). Вторую группу составляют виды деятельности, структура реакции которых определяется тем, из какой отрасли ТЭК распространяется импульс (добыча полезных ископаемых, кроме ТЭР; обработка древесины; издательская и полиграфическая деятельность; производство прочих неметаллических минеральных продуктов; строительство; оптовая и розничная торговля; транспорт).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968. 357 с.
2. Белоусов А.Р., Абрамова Е.А. Экспериментальная разработка интегрированных матриц финансовых потоков / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. URL: http://www.forecast.ru (дата обращения: 05.07.2012).
3. Дальневосточное территориальное управление Федеральной таможенной службы РФ. URL: http://dvtu.customs.ru/index.php?option=com_ content&view=article&id=7870:-2010-2011-&catid=63:stat-vnesh-torg-cat&Itemid=9 (дата обращения: 15.11.2012).
4. Захарченко Н.Г. Использование матриц социальных счетов в моделировании структуры экономической системы // Пространственная экономика. 2012. № 1. С. 69-89.
5. Захарченко Н.Г. Моделирование структуры связей экономики региона на основе системы мультипликаторов матрицы социальных счетов // Молодые ученые -Хабаровскому краю: материалы XIV краевого конкурса молодых ученых и аспирантов. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2012. Т. 1. С. 40-44.
6. Кононов Ю.Д. Энергетика и экономика (проблемы переходного периода). М.: Наука, 1981. 189 с.
7. О роли ТЭК в экономике края в 2011 году / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю. Хабаровск, 2012. 9 с.
8. Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю. URL: http://www.r27.nalog.ru/statistic/statforms/ (дата обращения: 09.12.2012).
9. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://gks.ru (дата обращения: 05.12.2012).
10. Defourny J., Thorbecke E. Structural Path Analysis and Multiplier Decomposition within a Social Accounting Matrix Framework // The Economic Journal. 1984. March. Vol. 94. № 373. Pp. 111-136.
11. Emini C.A., FofackH. A Financial Social Accounting Matrix for the Integrated Mac-roeconomic Model for Poverty Analysis. Application to Cameroon with a Fixed-Price Multiplier Analysis // World Bank Policy Research Working Paper 3219. February 2004. 49 p.
12. Keuning S., Thorbecke E. The Impact of Budget Retrenchment on Income Distribution in Indonesia: A Social Accounting Matrix Application // Working Paper № 3 / OECD Development Centre. Paris, 1989. 59 p.
13. PyattG. Commodity Balances and National Accounts: A SAM Perspective // Review of Income and Wealth. 1985. Vol. 31. Pp. 155-169.
14. Pyatt G, Round J.I. Accounting and Fixed Price Multipliers in a Social Accounting Matrix Framework // The Economic Journal. 1979. Dec. Vol. 89. № 356. Pp. 850-873.
15. Pyatt G, Round J.I. Social Accounting Matrices for Development Planning // Review of Income and Wealth. Series 23. 1977. № 4. Pp. 339-364.
16. Pyatt G. SAMs, the SNA and National Accounting Capabilities // Review of Income and Wealth. Series 37. 1991. № 2. Pp. 177-198.
THE ROLE OF THE ENERGY SECTOR IN REGIONAL ECONOMY:
ESTIMATING MULTIPLICATIVE EFFECTS
N.G. Zakharchenko, O.V. Dyomina
Zakharchenko Natalia Gennadyevna - Junior Research Fellow. Economic Research Institute FEB RAS, 153 Tikhookeanskaya Street, Khabarovsk, Russia, 680042. E-mail: [email protected].
Dyomina Olga Valeryevna - Research Assistant. Economic Research Institute FEB RAS, 153 Tikhookeanskaya Street, Khabarovsk, Russia, 680042. E-mail: [email protected].
This paper concludes the fuel and energy complex as an output and income growth generating element of the regional economic system. The authors develop the social accounting matrix (SAM) for 2010 which includes a symmetric input-output table, to analyze interactions between the fuel and energy complex and the economy of Khabarovsky Krai. The authors use the matrix to estimate multipliers of linkages between the fuel and energy complex and region's economy. The article also uses the social accounting matrix to estimate the shares of intersectional and final demand effects in the structure of multipliers. The SAM also enables the authors to identify key intermediaries which define the regional economy's reaction to changes in development strategies of the fuel and energy complex.
Keywords: Multiplier, social accounting matrix, intersectional effects, final demand effects, key intermediaries, linkages structure, fuel and energy complex, Khabarovsk Territory.
REFERENCIS
1. Aganbegyan A.G., Granberg A.G. Economic-mathematical Analysis of the Input-Output Balance of the USSR. Moscow, 1968, 357 p. (In Russian).
2. Belousov A.R., Abramova E.A. Experimental Development of Integral Matrices of Financial Flows. The Center for Macroeconomic Analysis and Short-term Forecasting. Available at: http://www.forecast.ru (accessed 05 July 2012). (In Russian).
3. The far Eastern Territorial Administration of Federal Customs Service of the Russian Federation. Available at: http://dvtu.customs.ru/index.php?option=com_ content&view=article&id=7870:-2010-2011-&catid=63:stat-vnesh-torg-cat&Itemid=9 (accessed 15 November 2012). (In Russian).
4. Zakharchenko N.G. Using Social Accounting Matrices in Modeling the Structure of Economic System. Prostranstvennaya ekonomika — Spatial economics, 2012, no. 1, pp. 69-89. (In Russian).
5. Zakharchenko N.G. Modeling of the Structure of Relations, Economy of the Region on the Basis of a System of Multipliers in the Social Accounting Matrix. Young scientists of the Khabarovsk Krai: proceedings of the XIV of the Regional competition of young scientists and post-graduate students. Khabarovsk, 2012, vol. 1, pp. 40-44. (In Russian).
6. Kononov Yu.D. Energy and Economy (Problems of the Transition Period). Moscow, 1981, 189 p. (In Russian).
7. On the Role of Fuel and Energy Complex in the Economy of the Region in 2011. Territorial Body of Federal Service of State Statistics of the Khabarovsky Krai. Khabarovsk, 2012, 9 p. (In Russian).
8. The Department of the Federal tax service of Khabarovsky Krai. Available at: http:// www.r27.nalog.ru/statistic/statforms/ (accessed 09 December 2012). (In Russian).
9. Federal Service of State Statistics. Available at: http://gks.ru (accessed 05 December 2012). (In Russian).
10. Defourny J., Thorbecke E. Structural Path Analysis and Multiplier Decomposition within a Social Accounting Matrix Framework. The Economic Journal, 1984, March, vol. 94, no. 373, pp. 111-136.
11. Emini C.A., Fofack H. A Financial Social Accounting Matrix for the Integrated Macroeconomic Model for Poverty Analysis. Application to Cameroon with a Fixed-Price Multiplier Analysis. World Bank Policy Research Working Paper 3219, February, 2004, 49 p.
12. Keuning S., Thorbecke E. The Impact of Budget Retrenchment on Income Distribution in Indonesia: A Social Accounting Matrix Application. Working Paper 3, OECD Development Centre. Paris, 1989, 59 p.
13. Pyatt G. Commodity Balances and National Accounts: A SAM Perspective. Review of Income and Wealth, 1985, vol. 31, pp. 155-169.
14. Pyatt G., Round J.I. Accounting and Fixed Price Multipliers in a Social Accounting Matrix Framework. The Economic Journal, 1979, Dec. vol. 89, no. 356, pp. 850-873.
15. Pyatt G., Round J.I. Social Accounting Matrices for Development Planning. Review of Income and Wealth, Series 23, 1977, no. 4, pp. 339-364.
16. Pyatt G. SAMs, the SNA and National Accounting Capabilities. Review of Income and Wealth, Series 37, 1991, no. 2, pp. 177-198.
