CC BY
166
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция РФ // Российская газета. 25.12.1993 г.
2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон от 06.10.2003 г. // Российская газета. 08.10. 2003.
3. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С.А. Авакьян. М., 2005. 542 с.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник /
А.Б. Венгеров. М.: Новый Юрист, 2005. 624 с.
5. Козлова Е.И. Конституционное право России / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. М., 2005.
6. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права. Ч. 1. Теория государства / М.Н. Марченко. М., 2007.
7. Сергеев А.А. Федерализм и местное самоуправление как институты российского народовластия / А.А. Сергеев. М., 2005. 336 с.
8. Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. 592 с.
This article deals with the concept of communicator and recipient of the communicative function in legal culture and defines their interaction in modern society.
УДК 343.144:[343.721:336.77]
А.А. Петрухин, канд. юрид. наук, преподаватель, (Россия, Тула, ТФ МосУ МВД РФ)
О.А. Петрухина, канд. юрид. наук, доц., (Россия, Тула, ТулГУ)
ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА
Рассмотрены тактические приемы проведения допроса обвиняемого в совершении незаконного получения кредита, перечислены факты, подлежащие выяснению в ходе допроса указанной категории лиц.
Ключевые слова: допрос обвиняемого, тактика проведения допроса обвиняемого, незаконное получение кредита.
Тактика проведения допроса обвиняемого в совершении незаконного получения кредита имеет свои особенности, обусловленные его процессуальным положением и позицией, занятой по делу.
Допрос обвиняемого представляет собой следственное действие, состоящее в получении следователем в установленном законом порядке показаний обвиняемого по существу обвинения и в проверке и уточнении
предъявленного обвинения, а также в осуществлении права обвиняемого давать показания по делу.
Допрос обвиняемого начинается с вопроса следователя, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса (ч. 2 ст. 173 УПК РФ).
Важным моментом является подготовка к допросу обвиняемого, в ходе которой следователю необходимо собрать как можно больше информации о личности допрашиваемого обвиняемого. Это может быть информация, почерпнутая из уже имеющихся материалов уголовного дела, полученная из ответов на запросы в настоящие и прежние места работы обвиняемого, по месту жительства и учебы, в поликлинике и т. п. Большой объем информации дают допросы родственников, соседей, коллег и иных лиц, которые хорошо знают обвиняемого, его профессиональные качества, могут быть осведомлены о мотивах и целях совершения преступления.
При подготовке к допросу обвиняемого и в ходе его непосредственного проведения по делам о незаконном получении кредита необходимо иметь в виду, что допрашиваемая категория лиц обладает определенными знаниями в области юриспруденции, экономики и финансового права, следовательно, способна оценить предъявленные им доказательства и избрать соответствующую тактику защиты. Поэтому следователю необходимо правильно выбрать момент допроса, изучить не только личность, но и позицию обвиняемого, аргументы, выдвигаемые им в свою защиту, оценить имеющиеся в деле доказательства и возможность с их помощью опровергнуть доводы лица, обвиняемого в совершении преступления[1. С. 127]. Всякий раз в ходе подготовки к допросу нужно выяснить комплекс обстоятельств, известных обвиняемому по делу, зафиксировать, проанализировать их, сопоставить с другими данными, имеющимися в материалах уголовного дела.
Также следователю необходимо определить круг лиц, участвующих в допросе помимо допрашиваемого лица (адвокат, переводчик), и принять меры к их своевременной явке.
Перед началом допроса следователю необходимо попытаться установить психологический контакт с обвиняемым.
Начиная допрос, следователь удостоверяется в личности обвиняемого, затем выясняет его анкетные данные: дату и место рождения, гражданство, образование, семейное положение и состав семьи, место работы или учебы, род занятий, должность, место жительства, наличие судимости, реквизиты документа, удостоверяющего личность (ч. 2 ст. 174 УПК РФ).
Затем обвиняемому предоставляется возможность в форме свободного рассказа изложить свои показания и дать объяснения по поводу предъ-
явленного обвинения, а также по поводу иных известных ему обстоятельств дела.
На стадии свободного рассказа основное внимание уделяется выявлению и своевременной фиксации в протоколе допроса внутренних противоречий в показаниях, характерных умолчаний.
Следователь не должен прерывать рассказ допрашиваемого, торопить его, высказывать свое мнение о показаниях. Он должен дать обвиняемому выговориться на своем языке, помогая ему словом или жестом.
По окончании свободного рассказа, следователь задает ему вопросы с целью получить детальные данные о самом преступлении, его причинах, мотивах, подготовке, обстоятельствах, способствующих совершению незаконного получения кредита, способах сокрытия следов преступления, соучастниках преступления, месте нахождения полученных кредитных средствах и т. п. Следует не забывать, что вопросы должны быть сформулированы так, чтобы исключить предположительный ответ, а также простое утверждение или отрицание.
Тактика допроса избирается в зависимости от того, признается ли обвиняемый в совершении незаконного получения кредита или нет. Если обвиняемый полностью признал себя виновным (допрос носит бесконфликтный характер), то он допрашивается по всем известным ему обстоятельствам дела независимо от полноты, объема ранее данных им показаний, но в ином процессуальном статусе. Основное внимание должно быть направлено на получение от него показаний, которые позволили бы исключить самооговор и проверить его осведомленность, т. е. знание таких деталей и обстоятельств, которые должны быть известны лицу, действительно совершившему незаконное получение кредита [2].
Обратной стороной являются попытки скрыть от следствия или преуменьшить свою вину или вину соучастников в совершении незаконного преступления.
Как правило, обвиняемые дают правдивые показания, когда убедятся, что расследованием установлен полный круг фактических данных.
В случае частичного признания обвиняемым своей вины (смешанная ситуация) [3. С. 315] необходимо выяснить, в чем конкретно он признает себя виновным, против какой части обвинения возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробные показания по существу обвинения в полном объеме и по всему комплексу вопросов, связанных с фабулой обвинения, квалификацией содеянного и занятой позицией.
Если же обвиняемый дает ложные показания, виновным себя не признает либо обвиняемый, отрицая свою виновность, факт совершения деяния признает и не скрывает разные факты, связанные с обстоятельствами совершенного преступления, то в данном случае допрос обвиняемого носит конфликтный характер [4]. В такой ситуации ему предлагается дать показания по существу обвинения и занятой им позиции с приведением
тех доводов и аргументов, на которых она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку предъявленных ему доказательств обвинения. Предпочтительно дать возможность обвиняемому войти в противоречие с уже установленными фактами и полученными доказательствами.
В данных условиях следователь может применить следующие тактические приемы [5. С. 205]:
- убеждение обвиняемого в неправильности занятой позиции;
- использование факта дачи показаний лицами, помогавшими в преступных деяниях обвиняемому, в том числе побуждение к даче показаний путем сообщения об изобличающих его показаниях;
- использование противоречий между интересами лиц, причастных к незаконному получению кредита, и обвиняемого.
В любо м случае тактически верным будет вовлечь обвиняемого в диалог, в ходе которого попытаться терпеливо и подробно разъяснить неблагоприятные последствия занятой им позиции.
Чтобы убедить обвиняемого сознаться в незаконном получении кредита, в неправильности занятой им позиции и побудить изменить ее, следователь должен разъяснить ему, к каким последствиям приведет его отказ давать показания: затягивание сроков расследования, затруднение в определении степени его виновности и т. п.
Мотивами дачи ложных показаний обвиняемым по ст. 176 УК РФ являются: желание избежать ответственности за содеянное; преуменьшить свою вину; понести наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление; выгородить или смягчить вину лиц, причастных к преступлению, в силу дружеских, семейных, родственных связей либо из корыстных побуждений и т. п.
Тактическими приемами изобличения обвиняемого в даче ложных показаний по своему характеру и направленности могут быть:
- приемы эмоционального воздействия: побуждение к раскаиванию и чистосердечному признанию; разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний; разъяснение вредных последствий ложных показаний для близких допрашиваемому людей; активизация положительных качеств обвиняемого и т. п.;
- приемы логического воздействия: предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого; логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях обвиняемого; предъявление доказательств, требующих от обвиняемого детализации показаний, которая приведет к противоречию между ними;
- тактические комбинации, направленные на создание ситуации на основе истинных фактов, которые могут быть двояко — правильно и неправильно — истолкованы самим обвиняемым [6. С. 116].
Выбор тактики допроса обвиняемого зависит от обстоятельств совершения преступления, объема и характера, собранных к моменту допро-
са обвиняемого доказательств, личности обвиняемого. Исходя из этого при допросе обвиняемого можно применять следующие тактические приемы: фактор внезапности, последовательность, «допущение легенды», создание напряженности, отвлечение внимания или косвенный вопрос, использование противоречий, использование проговорок и т. п.
В процессе допроса обвиняемого практически всегда приходится предъявлять ему доказательства виновности: материалы дела и вещественные доказательства — документы [7]. Тактической особенностью допроса обвиняемого является то, что он не располагает сведениями о доказательствах, собранных в ходе следствия. Поэтому результативность допроса во многом зависит от того, насколько эффективно и грамотно следователю удалось распорядиться имеющимися доказательствами. Как показывает практика расследования незаконного получения кредита, предъявлять доказательства нужно после свободного рассказа — в стадии постановки вопросов.
Порядок предъявления доказательств определяется с учетом конкретной ситуации и личности допрашиваемого: иногда целесообразно предъявлять доказательства по мере возрастания их значения для дела, а в некоторых случаях, например, допрашивая более эмоционального человека, для склонения к даче правдивых показаний уместно предъявить наиболее впечатляющее доказательство, даже если оно в системе доказательств играет второстепенную роль.
Основная тактическая задача заключается в том, какие именно доказательства предъявлять, в какой последовательности, в каком виде и объеме, в какой момент допроса [8. С. 111-112].
При участии в допросе обвиняемого защитника тактический рисунок его проведения значительно усложняется, его присутствие может серьезно помешать установлению психологического контакта следователя с обвиняемым. Поэтому следователю необходимо особенно тщательно готовиться к такому допросу, предусмотреть возможную тактику защитника, чтобы не упустить инициативу и не дать ему возможности помешать установлению истины. Предпочтительно перед допросом предусмотреть тактические приемы, которые были бы неожиданны не только для допрашиваемого, но и его защитника. Необходимо также заранее собрать доказательственный материал с учетом возможных ходатайств защиты и тех вопросов, которые могут быть заданы защитником.
В ходе допроса обвиняемого в совершении незаконного получения кредита выясняются следующие факты: статус и форма собственности предприятия; вид деятельности организации или индивидуального предпринимателя; состав учредителей предприятия; обстоятельства его регистрации; обстоятельства подготовки документов для получения кредита; круг лиц, участвующих в составлении документов; перечень ложных сведений, внесенных в документы; способы подделки документов; реальность
договоров о хозяйственных сделках и обеспечении возвратности кредитных средств; фактическое исполнение заключенных договоров; направления использования кредитных средств; сумма невозвращенного кредита и процентов по нему; причины их невозврата; возможность получения кредита без подделки документов; фактическое наличие льгот при незаконном льготном кредитовании; действительное право на получение государственного целевого кредита, документы его подтверждающие; нормативные и фактические цели расходования бюджетных средств; причины нецелевых платежей; круг лиц, оказавших содействие в неправомерном получении государственного кредита; источники возврата кредита; возможность возместить причиненный ущерб; возможность погашения кредита и процентов по нему при продлении срока кредитования или увеличении суммы кредита и иные обстоятельства.
Если предметом допроса является сложная или незнакомая для следователя деятельность допрашиваемого, он должен обратиться за консультацией к специалисту [9. С. 121].
При каждом допросе обвиняемого следователем составляется протокол с соблюдением требований ст. 174, 190 УПК РФ. По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению (п. 6 ст. 190 УПК РФ). Ознакомившись с протоколом допроса, обвиняемый удостоверяет своей подписью в конце протокола правильность записи его показаний, причем обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно (п. 8 ст. 190 УПК РФ).
По результатам допроса следователь должен определить направление активного противодействия расследованию и принять наступательные меры, исключающие, в первую очередь, уничтожение документов как основных источников доказательств по делам о незаконном получении кредита, а также склонение свидетелей к изменению или отказу о дачи показаний.
После допроса обвиняемого следователь решает вопрос о применении меры пресечения. На основе изученной практики применения мер пресечения по уголовным делам о незаконном получении кредита, мы пришли к выводу, что в 96 % случаев следователи избирают в отношении обвиняемых меру пресечения.
Часто в практике расследования незаконного получения кредита на последующем этапе следователю приходится проводить дополнительные и повторные допросы обвиняемого независимо от того, признает или отрицает он свою вину. Такая необходимость возникает в тех случаях, когда требуются дополнения и уточнения уже полученных показаний обвиняемого, если в ходе расследования появились новые факты, которые требуют
его разъяснения, также обвиняемый допрашивается по результатам проверки выдвинутых им версий, его доводов, ходатайств, заявлений.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ложкина Е.И. Правовые основы и тактика расследования незаконного получения кредита: дисс... канд. юрид. наук / Е.И. Ложкина. М., 1999.
2. Центров Е. Тактические особенности допроса при участии защитника / Е. Центров // Законность. 2004. № 6. С. 24-28.
3. Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова,
В.А. Снеткова. М., 1997.
4. Победкин А.В. Своевременность предъявления обвинения и концепция «конфликтного следствия» / А.В. Победкин // Проблемы становления современного гражданского общества и правового государства: вестник Юридического института МВД России. Вып. 1. М., Тула, 1997. С. 120124.
5. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы / Е.Р. Россинская. М., 1999.
6. Белкин Р.С. Тактика следственных действий / Р.С. Белкин, Е.М. Лившиц. М.: Новый Юрист, 1997.
7. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе / А.Б. Соловьев. М., 1981.
8. Гусаков А.Н. Следственная тактика (в вопросах и ответах) / А.Н. Гусаков, А.А. Филющенко. Екатеринбург: Уральский университет, 1993.
9. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Волгоград, 1984.
А.А. Petruhin, O.A. Petruhina
The tactics carrying the interrogation of the accused during investigation of illegal taking credits
The tactical rules of carrying the interrogation of the accused in commiting illegal taking credits are considered The facts which are nessecary to clear up during of certain category ofpersons.
