CC BY
0
УДК 343.985.7
ао1: 10.21685/2072-3016-2024-4-7
Тактические особенности взаимодействия следователя со специалистом при расследовании обращения фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий
В. Н. Семелев
Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Саранске, Саранск, Россия
уаБЙу. [email protected]
Аннотация. Актуальность и цели. Некачественное медицинское оборудование, которое используется при оказании медицинской помощи, способно поставить под угрозу не только здоровье, но и жизнь человека. Этим определяется общественная опасность таких посягательств на жизнь и здоровье человека. Выявление этих преступлений затруднено тем, что низкое качество применяемого в ходе лечения медицинского оборудования не является очевидным фактом для лиц, которые не обладают специальными знаниями в сфере медицинской техники. Поэтому для выявления, раскрытия и расследования этих преступлений необходимо привлечение специалиста. От взаимодействия следователя с ним зависит сама возможность установления картины совершенного преступления. Материалы и методы. В исследовании использовался диалектический и общенаучные методы. Также были применены специальные методы криминалистики: системно-деятельностный и криминалистического моделирования. При проведении исследования были использованы теоретические разработки, получившие отображение в опубликованных статьях, ученых-криминалистов, а также практика судопроизводства. Результаты. Проведенное исследование показало то, что от доли участия специалиста в расследовании названных преступлений зависит полнота и качество полученных данных (доказательств), необходимых для принятия процессуальных решений. Выводы. На основании результатов проведенного исследования была сформулирована рекомендация по расширению и углублению взаимодействия между следователем и специалистом в ходе расследования обращения фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий.
Ключевые слова: следователь, специалист, специальные знания, медицинские изделия, охрана здоровья, медицинская помощь, судебная экспертиза
Для цитирования: Семелев В. Н. Тактические особенности взаимодействия следователя со специалистом при расследовании обращения фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2024. № 4. С. 82-93. doi: 10.21685/2072-3016-2024-4-7
© Семелев В. Н., 2024. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
Tactical features of the investigator's interaction with a specialist in the investigation of the circulation of falsified, substandard and unregistered medical devices
V.N. Semelev
Middle Volga Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia) in Saransk, Saransk, Russia [email protected]
Abstract. Background. Low-quality medical equipment used in the provision of medical care can endanger not only health, but also human life. This determines the public danger of such attacks on human life and health. The detection of these crimes is complicated by the fact that the poor quality of medical equipment used during treatment is not an obvious fact for people who do not have special knowledge in the field of medical technology. Therefore, in order to identify, disclose and investigate these crimes, it is necessary to involve a specialist. The very possibility of establishing a picture of the crime committed depends on the interaction of the investigator with him. Materials and methods. The research, which is the basis of the article, used dialectical and general scientific methods. Special methods of criminology were also applied: system-activity and forensic modeling. During the research, theoretical developments were used, which were reflected in published articles, by forensic scientists, as well as the practice of judicial proceedings. Results. The conducted research has shown that the completeness and quality of the data (evidence) necessary for making procedural decisions depends on the participation of a specialist in the investigation of these crimes. Conclusions. Based on the results of the study, a recommendation was formulated to expand and deepen the interaction between the investigator and the specialist during the investigation of the circulation of falsified, substandard and unregistered medical devices.
Keywords: investigator, specialist, special knowledge, medical devices, health protection, medical care, forensic examination
For citation: Semelev V.N. Tactical features of the investigator's interaction with a specialist in the investigation of the circulation of falsified, substandard and unregistered medical devices. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki = University proceedings. Volga region. Social sciences. 2024;(4):82-93. (In Russ.). doi: 10.21685/2072-3016-2024-4-7
Элементами охраны здоровья является оказание медицинской помощи, санаторно-курортное обслуживание людей. Активным субъектом правоотношений, которые в связи с этим складываются, являются врачи, поскольку они обладают необходимыми медицинскими знаниями, опытом и навыками. Они решают, какое лечение назначать соответствующему пациенту, определяют необходимые для этого лекарственные средства, а в ходе лечения следят за тем, насколько им удается двигаться в направлении поправки здоровья. Для излечения часто бывает необходимо применение не только соответствующих лекарственных средств, но и медицинского оборудования. В частности, это бывает необходимо для проведения правильной диагностики, для выполнения вполне определенных лечебных процедур, а также процедур по укреплению здоровья [1]. Причем немало в отдельных случаях лечения
может зависеть от исправности применяемого медицинского оборудования. От него зависит правильность диагностики заболевания, а потому правильность стратегии излечения, эффективность проводимого лечения и поправка здоровья пациента. Благодаря его применению врач может рассчитывать на усиление эффекта применения лекарственных средств. Поэтому в отдельных случаях нельзя всю ответственность за негативные результаты проведенного лечения возлагать только на врача, обвиняя его в том, что он избрал неправильную стратегию. Могут иметь место случаи, когда врач правильно определил лечение, добросовестно выполнял свои обязанности, но в силу того, что он не знал о том, что медицинское оборудование неисправно, не смог достигнуть поставленной цели - излечения пациента. В этом случае ответственность лежит не на враче, а на тех лицах, которые допустили использование неисправного оборудования в оказании медицинской помощи.
Использование некачественного, неисправного медицинского оборудования в ходе лечения представляет общественную опасность. Этим ставится под угрозу не только здоровье, но и жизнь конкретных людей, в ходе лечения которых используется это оборудование. В этом усматривается природа таких деяний, которая позволяет их отнести к ятрогенным, поскольку они связаны с оказанием медицинской помощи [2]. Это не только указывает на особенности объекта данных деяний - правоотношения по оказанию медицинской помощи, но и на некоторые значимые элементы механизма этих деяний. Общественная опасность всегда не только следствие того, какие отношения страдают от совершенного преступления, но и указание на то, какой для этого был задействован механизм. Использование некачественного медицинского оборудования может иметь следствием отсутствие выздоровления, которое изначально прогнозировалось, либо даже вред в результате неправильного его функционирования [3]. И то, и другое опасно и оценивается обществом как посягательство на такие фундаментальные ценности, как жизнь и здоровье. Данная оценка степени опасности использования некачественного медицинского оборудование в ходе лечения зафиксирована в действующем уголовном законодательстве. Она - в установлении уголовной ответственности за обращение фальсифицированных, недоброкачественных, незарегистрированных медицинских изделий (ст. 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Определение уголовной ответственности в действующем законе - это только часть механизма по защите от использования в ходе лечения некачественного медицинского оборудования. Она имеет важное профилактирую-щее значение, поскольку называет то, за что может быть определена уголовная ответственность, и тем самым предупреждает людей от недопустимости совершения соответствующих действий. Но декларировать уголовную ответственность мало, общество и государство только этим не могут быть удовлетворены. Для них важно, чтобы эта ответственность была реальной, т.е. реализовывалась каждый раз, когда совершаются запрещенные законом действия, состоящие в использовании в ходе лечения некачественного медицин-
ского оборудования. Для этого необходимо, чтобы всякое виновное в совершении названного посягательства лицо не могло скрыться от уголовного правосудия. Возможно это лишь при условии хорошо организованного и проведенного расследования. Необходимо, чтобы следователь для этого имел в своем арсенале эффективные средства - рекомендации, следование которым увеличивает шанс на успех в установлении истины [4]. Эти рекомендации должны учитывать особенности расследуемых деяний и личности лиц, которые их совершают.
Уже на момент начала расследования следователь оказывается в достаточно сложном положении - ему приходится погрузиться в большой массив информации, понимание которой для него как юриста осложнено ее отношением к медицине и специальной медицинской технике. На начальном этапе расследования названных преступлений следователь не сталкивается с недостатком информации, ее дефицита нет, ее много. Но это не является свидетельством отсутствия проблем. Только это проблемы несколько иного рода, чем информационный дефицит. Они состоят в обилии информации, которая должна быть декодирована прежде, чем будет использована для решения задач установления обстоятельств совершения конкретного преступления. Без такого декодирования следователь лишен возможности ориентироваться в тех ситуациях, которые складываются на различных этапах расследования. Для того чтобы иметь возможность правильно «прочитать» ставшую доступной информацию, необходимы специальные знания. Это значит то, что необходимо привлечение соответствующих специалистов, которые способны оказать помощь в декодировании медицинских данных, которые в обилии имеются в соответствующем медицинском учреждении и приобщить которые к материалам уголовного дела не представляет труда. Проблема лишь в том, чтобы отделить те данные, которые относятся к расследуемому деянию, от тех, которые не имеют к нему никакого отношения.
Нельзя отрицать и того факта, что некоторыми специальными знаниями может обладать и следователь. Его знания не могут быть достаточно глубокими для того, чтобы исчерпывающе полно истолковывать документы и ситуации, связанные с применением медицинского оборудования, но их может быть достаточно для того, чтобы сориентироваться в несложной следственной ситуации. Уровень дилетантских знаний тоже может быть полезным при расследовании рассматриваемых преступлений, поскольку позволяет следователю не привлекать специалиста по всякой мелочи, с которой приходится сталкиваться [5]. Так, допрос некоторых свидетелей может и не требовать глубоких специальных познаний для того, чтобы его спланировать и провести. Это может касаться свидетельских показаний относительно транспортировки соответствующего медицинского оборудования, факта использования его в ходе проведения лечения. Специальные знания следователя могут основываться на опыте расследования преступлений рассматриваемого вида. Кроме того, источником этих специальных знаний может быть популярная медицинская и техническая литература, курсы повышения ква-
лификации, ранее (за пределами конкретного расследования) полученные консультации специалистов. Дилетантский уровень специальных знаний необходим следователю для того, чтобы понимать глубину и непротиворечивость той помощи, которую оказывает привлекаемый специалист. Он должен обладать дилетантским уровнем специальных знаний для того, чтобы его не могли вводить в заблуждение другие участники уголовного процесса и лица, которые не являются участниками уголовного процесса, но которые не желают того, чтобы были установлены все обстоятельства совершенного преступления.
Примечательно, что дилетантский уровень знаний не так уж и трудно иметь в медицине, поскольку каждый человек стремится знать о своем здоровье и не только. Удовлетворить эту любознательность достаточно просто, поскольку имеется значительное число популярной литературы, в которой в доступной для понимания форме рассказывается о достаточно сложных аспектах поддержания здоровья. То же касается и некоторых технических знаний, которые могут иметься у следователя уже в силу того, что он приобретает их в быту. Кроме того, источником таких знаний могут быть инструкции и руководства по эксплуатации. Наличие дилетантских знаний имеет значение уже для того, чтобы оценить глубину познаний в соответствующей сфере медицины и техники у конкретного лица прежде, чем привлекать его в качестве специалиста. Также данный уровень знаний необходим следователю и для общения со специалистом, чтобы уметь сформулировать ему задачи, которые необходимо решить с его помощью. В связи с этим одним из условий обеспечения качества расследования преступлений рассматриваемого вида является постоянное повышение квалификации следователей, в ходе которого предоставляются соответствующие медицинские и технические знания, необходимые для того, чтобы, не подменяя специалиста, ориентироваться в тех ситуациях, которые могут возникать и которые необходимо решать для уяснения того события, которое могло иметь место. Кроме того, представляется правильным, чтобы к расследованию названных преступлений привлекались следователи, которые уже имеют опыт и навыки их расследования [6]. В связи с этим целесообразна специализация следователей, предполагающая то, что отдельные следователи ориентируются по преимуществу на расследование именно названных преступлений.
При расследовании преступлений, связанных с использованием в ходе лечения некачественного медицинского оборудования, уже на начальном этапе перед следователем встает вопрос о необходимости взаимодействия со специалистом. Это связано с необходимостью привлечения для определения тактики расследования специалиста в сфере медицины и медицинского оборудования. Проблема здесь в том, что желательно, чтобы один специалист обладал этими знаниями. Это позволило бы обеспечить более целостный подход к проводимому расследованию. Однако этот идеальный вариант редко встречается на практике. Одинаково хорошо владеющих познаниями в медицине и технике не так уж и много, а потому необходимо привлечение двух
специалистов: специалиста в медицине и специалиста в медицинской технике. Одна из задач, которые стоят перед следователем, - хорошо представлять, когда необходимо привлекать каждого из этих специалистов [7]. Так, специалиста в медицине следует привлекать в тех случаях, когда это касается правильности диагностики болезни и основанного на ней лечения, в котором использовалось соответствующее медицинское оборудование. Специалиста в сфере медицинской техники следует привлекать для установления исправности соответствующего оборудования, качества его работы, пригодности для использования в курсе лечения соответствующего заболевания. В зависимости от решаемой задачи привлекается соответствующий специалист. Если это задача определения степени тяжести причиненного здоровью вреда, то привлекается специалист в сфере медицины, а если это задача определения функциональных свойств медицинского оборудования - специалист в сфере медицинской техники.
Как показывает практика, успех расследования преступлений, связанных с использованием в ходе лечения некачественного медицинского оборудования, находится в прямой зависимости не просто от того, будет или нет привлечен соответствующий специалист, он также зависит от качества знаний, опыта и навыков этого специалиста, причем не только от навыков и опыта непосредственно в своей сфере знаний, но и от опыта взаимодействия со следователем [8]. Важно, чтобы специалист умел взаимодействовать со следователем. Это предполагает активность специалиста в доведении знаний, которыми он обладает, и своего мнения о сложившейся ситуации до следователя. Специалист должен не просто пассивно взирать на проведение следователем процессуального действия, но и обращать его внимание на значимые изменения в ситуации расследования, а также на сведения и данные, которые по каким-то причинам оказались вне поля зрения, но которые позволяют правильно оценить совершенное преступное деяние. Умение своевременно обратить внимание следователя на возможность получения информации в ходе проводимого следственного действия позволяет обеспечить высокое качество расследования, целью которого является установление в полном объеме обстоятельств совершения конкретного деяния, которое предполагается преступным. Также специалист должен высказывать следователю свое мнение и по поводу хода проводимого расследования. Это он должен уметь делать так, чтобы оставаться в рамках тех полномочий, которые предоставлены ему действующим уголовно-процессуальным законодательством. Он должен в своей деятельности, с одной стороны, не выходить за пределы замысла следователя относительно проводимых процессуальных действий, с другой - уметь подсказать следователю, как избежать ошибки, обеспечив решение поставленной задачи.
Еще качество специальных знаний соответствующего специалиста зависит от того, насколько эти знания являются глубокими. Глубина этих знаний во многом зависит от их специализации. Так, мало того, чтобы привлекаемый специалист был медиком, желательно, чтобы у него была определенная
специализация в области медицинских знаний. К примеру, это может быть специализация в неврологии, гинекологии, урологии и в какой-либо иной медицинской науке. Такие специальные знания будут более глубокими, а потому специалист, который обладает ими, может быть более полезным для проводимого расследования. То же касается и специальных знаний в сфере медицинского оборудования, которое применяется при проведении лечения. Желательно, чтобы специалист обладал специальными знаниями в области конкретного вида медицинского оборудования и имел опыт работы с ним. В этом случае его специализация является показателем глубины его познаний, которая может позитивно отобразиться на качестве проводимого расследования. Узкая специализация используемых в ходе расследования знаний позволяет следователю более тонко оценивать складывающиеся ситуации и на основе этой оценки давать более взвешенные ответы на вопросы, которые встают в ходе проводимого расследования. Идеальным для расследования рассматриваемых преступлений является привлечение специалистов, обладающих специальными знаниями о том медицинском оборудовании, которое предполагается некачественным и из-за этого способным негативно повлиять на ход лечения [9]. В этом случае следователь имеет возможность уже на момент начала расследования знать все те задачи, которые ему необходимо разрешить в первую очередь, благодаря чему он может получить доказательства, необходимые для изобличения виновного лица. Такие специальные знания существенно повышают качество проводимого расследования и предотвращают совершение ошибок.
Привлечение специалиста к расследованию преступлений, связанных с использованием в ходе лечения некачественного медицинского оборудования, не ограничивается его участием в проведении осмотров. Хотя осмотр медицинского оборудования, применяемого при лечении, может стать значимым источником доказательств, с помощью которого будет выявлено и изобличено виновное лицо, тем не менее для успеха расследования качественного проведения только этого следственного действия мало. Для установления значимых для познания картины совершенного преступления обстоятельств необходимо проведение и иных следственных действий [10]. Причем качество их проведения во многом зависит от причастности к их организации лица, обладающего специальными познаниями. Участие специалиста бывает необходимым для допроса подозреваемого, обвиняемого, отдельных свидетелей. Он помогает определить и сформулировать те вопросы, ответы на которые могут представлять ценность для исследования обстоятельств совершения преступления. Важным является участие специалиста в области медицины при проведении такого следственного действия, как выемка, в ходе которого изымаются медицинские документы, анализ которых может позволить сделать вывод о наличии обстоятельств, которые указывают на преступность соответствующего деяния. Несомненно значение специалиста при решении вопроса о проведении соответствующей судебной экспертизы. В этом случае он может дать квалифицированную консультацию относительно того, какие
вопросы можно поставить перед экспертом и насколько важными могут быть для проводимого расследования ответы на них. Он может подсказать то, какой материал можно передать для проведения экспертного исследования для обеспечения того, чтобы выводы эксперта были глубокими, качественными и объективными.
Помимо процессуального значения, которое имеет участие специалиста в проводимом расследовании, его также характеризует и имеющееся у него криминалистическое значение. Оно состоит в том, что взаимодействие со специалистом - это по своей сути тактический прием следователя, который позволяет ему наиболее оптимально получать данные (включая доказательства) об обстоятельствах совершения преступления. Этот тактический прием особенно оправдан при расследовании отдельных видов преступлений, включая преступления, связанные с использованием в ходе лечения некачественного медицинского оборудования. Его применение выходит за пределы процессуальных действий и распространяется на весь ход проводимого расследования. Первый результат, на который рассчитывает следователь, привлекая специалиста, - это безупречно выстроенный план, следование которому должно обеспечить быстрый и качественный результат, состоящий в выявлении данных, использование которого предотвращает совершение ошибок и способствует получению необходимого объема данных о деянии, знание которого обеспечивает справедливость принимаемых процессуальных решений. Специалист уже на момент начала расследования может подсказать следователю, на что следует особо обратить внимание и что следует немедля постараться выявить и закрепить, с тем чтобы в последующем, опираясь на это, уличить соответствующее лицо в совершении преступного деяния. Исходя из этого, следователь принимает тактическое решение о тех действиях, которые он должен выполнить, и о том, в какой последовательности он должен это сделать. Криминалистическое значение взаимодействия следователя и специалиста состоит в том, что его результатом является оптимизация в выявлении и установлении значимых для расследования обстоятельств.
Специалист также может помочь следователю определить необходимость проведения судебной экспертизы при расследовании преступлений, связанных с использованием в ходе лечения некачественного медицинского оборудования. Осмотр самого такого оборудования и документов, позволяющих его эксплуатировать, с участием специалиста позволяет следователю дать ответ на вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы о состоянии этого медицинского оборудования. Может сложиться ситуация, когда участия специалиста в следственном действии может оказаться достаточно для того, чтобы выявить обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем проведение экспертизы может оказаться излишним и даже не нужным. Тем более что не обладающим необходимыми качествами для использования при лечении считается, к примеру, незарегистрированное медицинское изделие. Отсутствие такой регистрации предполагает, что конкретное медицинское оборудование не обладает теми качествами, которые
необходимы для использования его при лечении. Это может быть очевидным при осмотре соответствующих документов, среди которых нет документов, указывающих на такую регистрацию. В этом случае следователю для обеспечения полноты расследования достаточно ограничиться выемкой документов о технических особенностях и состоянии медицинского оборудования и их осмотром.
В том случае, если исходя из обстоятельств совершенного преступления и особенностей хода расследования проведение судебной экспертизы по определению технического состояния медицинского оборудования необходимо, специалист может оказать помощь следователю в формулировании вопросов, ответ на которые поможет в установлении истины. При расследовании преступлений рассматриваемого вида перед следователем часто встает необходимость проведения судебной инженерно-технической экспертизы, задачей которой является определение технического состояния соответствующего медицинского оборудования, его пригодность к использованию в ходе проведения лечения, его функциональные особенности, соответствие технических особенностей оборудования тем, что заявлены в технической документации. В зависимости от особенностей совершенного преступления могут выясняться и другие обстоятельства, знание которых важно для принятия следователем решений. От правильности поставленных перед экспертизой вопросов зависит качество полученных ответов. Это отображается на ходе расследования - подтверждает или отвергает версии, которые ранее были выдвинуты относительно механизма совершения преступления.
Взаимодействие между следователем и специалистом при расследовании преступлений, связанных с использованием в ходе лечения некачественного медицинского оборудования, не ограничивается активными этапами расследования, когда выявляются и фиксируются доказательства. Оно имеет значение на заключительной стадии, когда следователю необходимо все полученные доказательства свести в единую систему, отображающую имевшие место события и действия. Специалист помогает следователю правильно истолковать собранные доказательства, что позволяет их привести в единую, непротиворечивую систему, использование которой в последующем позволяет привлечь к уголовной ответственности виновных в совершении преступления лиц. Он также помогает следователю правильно расставить акценты в этой системе, на основе чего следователь имеет возможность сформулировать обвинительное заключение, в котором может обосновать все выводы о виновности конкретных лиц. Также специалист позволяет следователю избежать поспешных, необоснованных выводов, которые могли бы повредить установлению справедливости в результате проведенного правосудия.
Основной рекомендацией расследования обращения фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий для следователя является более тесное и широкое его взаимодействие со специалистом, который может оказать помощь не только в проведении следственных действий, но и в планировании, организации всей деятельности
по установлению обстоятельств, имеющих значение для соответствующего
уголовного дела.
Список литературы
1. Подольная Н. Н. Исследование формирования ответственного поведения потребителей медицинских услуг в России // Проблемы права. 2020. № 1 (75). С. 33-38.
2. Подольный Н. А., Кулешова Г. П., Коваль Е. А., Матюшкина А. В., Подольная Н. Н. Ятрогенные преступления: уголовно-правовой, криминологический и криминалистический аспекты. М. : Юрлитинформ, 2020. 208 с.
3. Подольный Н. А. Некоторые методологические вопросы расследования ятроген-ных преступлений // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения) : сб. ст. по материалам IV Всерос. науч.-практ. конф. (г. Саратов, 30 сентября - 1 октября 2019 г.). Саратов : Саратовская государственная юридическая академия, 2019. С. 291-295.
4. Подольный Н. А. Отдельные проблемы расследования ятрогенных преступлений // Вестник Российской правовой академии. 2019. № 2. С. 20-25.
5. Подольный Н. А. Отдельные особенности расследования ятрогенных преступлений // Первые чебоксарские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, посвященные 100-летию образования экспертно-криминалистической службы в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации : сб. материалов Всерос. науч.-практ. видеоконф. (г. Чебоксары, 1 марта 2019 г.). Чебоксары : Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова, 2019. С. 214-220.
6. Карданов Р. Р. Специфика первоначального этапа расследования обращения фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2022. № 4 (49). С. 55-60.
7. Варданян А. В., Варданян Г. А. Криминалистически значимые особенности незаконного производства лекарственных средств и медицинских изделий // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 1 (92). С. 173-181.
8. Подольный Н. А. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, - эффективное средство оптимизации предварительного расследования // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 5 (16). С. 254-260.
9. Варданян Г. А. Противодействие нарушению правил оборота лекарственных средств, медицинских изделий, биодобавок: вопросы правовой регламентации и доказывания // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. № 2. С. 106-115.
10. Перепечина И. О., Петросян К. Н. Специальные знания, используемые при расследовании преступлений, связанных с обращением фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборотом фальсифицированных биологически активных добавок (ст. 238.1 УК РФ) // Актуальные проблемы экспертно-криминалистической деятельности : сб. науч. трудов Междунар. конф. (г. Москва, 24 июня 2021 г.). М. : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В. Я. Кикотя, 2021. С. 338-343.
References
1. Podol'naya N.N. Research on the formation of responsible behavior of consumers of medical services in Russia. Problemy prava = Problems of law. 2020;(1):33-38. (In Russ.)
2. Podol'nyy N.A., Kuleshova G.P., Koval' E.A., Matyushkina A.V., Podol'naya N.N.
Yatrogennye prestupleniya: ugolovno-pravovoy, kriminologicheskiy i kriminalistich-eskiy aspekty = Iatrogenic crimes: criminal-legal, criminological and forensic aspects. Moscow: Yurlitinform, 2020:208. (In Russ.)
3. Podol'nyy N.A. Some methodological issues in the investigation of iatrogenic crimes. Ugolovno-pravovoe vozdeystvie i ego rol' vpreduprezhdenii prestupnosti (IV Sara-tovskie ugolovno-pravovye chteniya): sb. st. po materialam IV Vseros. nauch.-prakt. konf. (g. Saratov, 30 sentyabrya - 1 oktyabrya 2019 g.) = Criminal-legal impact and its role in crime prevention (The 4th Saratov criminal law readings): proceedings of the 4th All-Russian scientific and practical conference (Saratov, September 30 - October 1, 2019). Saratov: Saratovskaya gosudarstvennaya yuridicheskaya akademiya, 2019:291295. (In Russ.)
4. Podol'nyy N.A. Some problems of investigation of iatrogenic crimes. Vestnik Ros-siyskoy pravovoy akademii = Bulletin of the Russian Law Academy. 2019;(2):20-25. (In Russ.)
5. Podol'nyy N.A. Some specific features of the investigation of iatrogenic crimes. Pervye cheboksarskie ugolovno-protsessual'nye i kriminalisticheskie chteniya, posvyashchen-nye 100-letiyu obrazovaniya ekspertno-kriminalisticheskoy sluzhby v sisteme Minister-stva vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii: sb. materialov Vseros. nauch.-prakt. vide-okonf. (g. Cheboksary, 1 marta 2019 g.) = The first Cheboksary criminal-procedural and criminalistic readings, completed after 100 years of professional and criminalistic service in the system of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation: proceedings of the All-Russian scientific and practical videoconference (Cheboksary, March 1, 2019). Cheboksary: Chuvashskiy gosudarstvennyy universitet imeni I.N. Ul'yanova, 2019:214-220. (In Russ.)
6. Kardanov R.R. Specific features of the initial stage of investigation into the prevention of counterfeit, substandard and unregistered drugs and medical products. Vestnik Sibir-skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii = Bulletin of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022;(4):55-60. (In Russ.)
7. Vardanyan A.V., Vardanyan G.A. Forensic Significant Features of Illegal Production of Medicines and Medical Devices. Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii = Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2020;(1):173-181. (In Russ.)
8. Podol'nyy N.A. Interaction between investigators and organs that enhance operational and investigative activities is an effective means of optimizing preliminary investigations. Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal = Criminologist's Library. Scientific Journal. 2014;(5):254-260. (In Russ.)
9. Vardanyan G.A. Counteracting violations of the rules for circulation of medicines, medical devices, dietary supplements: issues of legal regulation and evidence. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki = Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences. 2022;(2): 106-115. (In Russ.)
10. Perepechina I.O., Petrosyan K.N. Specialized knowledge used in the investigation of crimes associated with the destruction of counterfeit, substandard and unregistered
drugs, medical products and counterfeit biologically active additives (Article 238.1 of the Criminal Code of the Russian Federation). Aktual'nye problemy ekspertno-kriminalisticheskoy deyatel'nosti: sb. nauch. trudov Mezhdunar. konf. (g. Moskva, 24 iyunya 2021 g.) = Current issues in forensic science: proceedings of the: proceedings of the International conference (Moscow, June 24, 2021). Moscow: Moskovskiy universitet Ministerstva vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii im. V.Ya. Kikotya, 2021:338-343. (In Russ.)
Информация об авторах / Information about the authors
Василий Николаевич Семелев преподаватель, Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Саранске (Россия, г. Саранск, ул. Федосеенко, 6)
E-mail: [email protected]
Vasily N. Semelev
Lecturer, Middle Volga Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia) in Saransk (6 Fedoseenko street, Saransk, Russia)
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов / The author declares no conflicts of interests.
Поступила в редакцию / Received 17.09.2024
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 11.10.2024 Принята к публикации / Accepted 07.11.2024
