CC BY
78
Тактические особенности осмотра места происшествия и трупа при расследовании доведения лица до самоубийства
Долинин Владимир Николаевич,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики, Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева E-mail: [email protected]
Пермяков Максим Владимирович,
кандидат юридических наук, доцент, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева E-mail: [email protected]
Котов Василий Васильевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики, Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева E-mail: [email protected]
В статье рассматривается структура преступлений против личности доведение до самоубийства, которая составляет незначительную часть. Однако, стоит отметить, что эти преступления относятся к опасным, так как посягают на жизнь и здоровье человека. Данный вид преступлений следует отличать от убийства, самоубийства, инсценировки самоубийства. Различие доведения до самоубийства от вышеназванных преступлений, устанавливается в процессе осмотра места происшествия и трупа. Авторы выделяют и рассматривают тактические особенности осмотра места происшествия и трупа в зависимости от вида самоубийства: путем повешения, с использованием огнестрельного оружия и острых орудий. Предложены алгоритмы действий следователя, которые могут способствовать качественному производству этих следственных действий, установлению признаков и факта доведения лица до самоубийства.
Ключевые слова: тактика, осмотр места происшествия, осмотр трупа, расследование, следователь, доведение до самоубийства.
Доведение до самоубийства - это преступление, за совершение которого, согласно Уголовному кодексу РФ наступает уголовная ответственность. Данный вид преступления необходимо отличать от убийства, самоубийства, инсценировки самоубийства. Различие доведение до самоубийства от вышеуказанных преступлений устанавливается в процессе осмотра места происшествия и трупа, который делится на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный этап[3].
В процессе осмотра можно обнаружить информационные носители (предсмертные записки, видеозаписи насилия в отношении потерпевшего), следы (биологические, трасологические), а также различного рода повреждения на теле трупа.
Тактические особенности осмотра места происшествия и трупа при расследовании по данной категории дел зависят от вида самоубийства.
При повешении. Рассмотрим особенности осмотра места происшествия при повешении на основе судебной практики. Например, потерпевшая, находясь на территории животноводческой стоянки, не выдержав систематических побоев и унижений со стороны своего сожителя, в результате его действий и поведения, в надворных постройках покончила жизнь самоубийством через повешение. Смерть наступила на месте самоубийства от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей[13].
При повешении осмотр трупа осуществляется в следующем порядке: 1. Под трупом осматривается поверхность участка, а также при подходе к трупу; 2. Осматриваются открытые части тела трупа, наружная поверхность вещей, находящихся на теле; 3. Осматриваются предметы, прилегающие к трупу; 4. Осматривается петля; 5.Осмотр трупа; 6. Осматривается обстановка места происшествия.
Рассмотрим алгоритм действия следователя.
I. осмотр при подходе к трупу. При его выполнении, необходимо сосредоточиться на возможность наличия следов обуви, принадлежащей обнаруженному лицу, либо другому лицу, как правило подозреваемому в совершении преступления. Обратить внимание на наличие определенных веществ в следах, таких как мел, масло, глина, а также иных подобных веществ, которые позволят выдвинуть соответствующие версии о субъекте преступления^].
Способ повешения также имеет большое значение. При повешении с использованием подставки в виде стула, ведра, стола и других предметов, особое внимание уделяется наличию следов на поверхностях указанных предметов, соответствию их
5 -о
сз ж
■с
обуви на трупе, либо, соответствию следам ступней ног. Выясняется точность расстояния между трупом и предметом, который, согласно обстановке, выступал в качестве основы для повешения. Такая ситуация показывает самостоятельность лица при совершении повешения. Устанавливается наличие скользких предметов, их вдавливания, а также иные признаки, доказывающие о наличии либо отсутствии признаков доведения до самоубийства.
Например, при осмотре трупа в квартире, обнаруженного в петле, следователь не обнаружил вблизи трупа никаких подставок, в результате чего выяснилось, что странгуляционная борозда в причинно-следственной связи со смертью не состояла, механической асфиксии не было, вследствие чего была выдвинута версия о совершении убийства, которая подтвердилась[11]. Сравниваются вещества, обнаруженные на поверхности земли или пола, с веществами на обуви трупа и подставки, находящиеся под ним.
II. - осмотр наружного вида вещей трупа, его открытых частей тела. Внимание уделяется следующему:
1. Сходство обнаруженных на обуви веществ с веществами, которые находятся на поверхности под трупом;
2. Наличие на одежде трупа, веществ, которых не было в том месте, где было обнаружено тело. Это обстоятельство может доказывать об инсценировке самоубийства. Особым фактором при осмотре вещей трупа является момент нахождения тела в петле, так как при его извлечении оттуда, могут уничтожаться соответствующие следы.
III. - место крепления петли, большие сходства имеются со вторым действием, следовательно, необходимо обратить внимание на следующее:
1. Наличие в месте, где крепятся петли краски, строительных веществ, пыли. Если лицо, крепил петли самостоятельно, то следы в месте крепления совпадут со следами на пальцах рук трупа. Непосредственно, следы веществ будут отыскиваться у подозреваемого лица и на самой петле. В случае, если указанные вещества на руках потерпевшего будут отсутствовать, то это свидетельствует о том, что лицо непричастно к повешению и следовательно, самоубийство было инсценировано;
2. Разница в месте крепления до снятия трупа и после. Этот признак проявляется, там, где ранее закреплялась петля, а на опоре имеются следы подтягивания трупа, его передвижения.
3. Если ноги трупа не соприкасаются с поверхностью опоры, стоит проверить ее на прочность. Указанное действие допускается после изъятия трупа из петли для того, чтобы установить возможность опоры удерживать вес потерпевшего при повешении. Однако, такой способ должен производиться с привлечением специалиста, чтобы он
Е мог соответствующим образом описать крепление 2 опоры, ее материал, длину, толщину, составить ее £3 чертеж, зарисовку, либо сфотографировать. еЗ IV. - осмотр предметов, обнаруженных рядом Ц с трупом[8]. Под предметами подразумеваются
те объекты, которые лица до ухода из жизни, должны были коснуться при закреплении петли, либо, на данный момент их тело прикасается. Необходимо обратить внимание на следующее:
1. При проверке взаимосвязи тела трупа с поверхностью под ним (землей, полом и другими объектами), подлежит измерению «расстояние от точки крепления петли к полу или земле, до подошв обуви тела, до узла, которым петля зацепляется на шею» [1]; расстояние от точки крепления опоры до точки крепления петли на опоре, высота подставки (пня, скамейки, стула); Данные, полученные в результате такого измерения, дают возможность установить, могло ли лицо при указанных обстоятельствах самостоятельно закрепить и затянуть петлю.
2. При изучении взаимосвязи тела трупа с объектами, находящимися рядом с ним, вниманию подлежит легко отделяющиеся частицы поверхности, т.е. поверхность объектов, наличие шероховатостей, гвоздей и иных предметов. Как правило, при повешении, тело трупа, соприкасается с предметами, которые находятся рядом с ним. Если имело место самоубийство, то лицо, до ухода из жизни, находясь в состоянии агонии, будет совершать определенные конвульсивные действия, результатом которых будет наличие уже на теле множества ссадин и кровоподтеков. Во всяком случае, их отсутствие может свидетельствовать о том, что в петлю был помещен труп, и, следовательно, самоубийство было инсценировано. Одним из признаков инсценировки может быть наличие на одежде, теле трупа тех веществ, которых не было обнаружено на расположенных вокруг предметов[1 ]. Тело трупа вынимается из петли по окончанию вышеперечисленных действий, т.е. это осмотр поверхности под трупом, предметов вокруг, описание вещей, находящихся на нем и т.д. Для того чтобы это сделать, необходимо изначально приподнять тело, для ослабления натяжки петли, а затем разрезать петлю таким образом, чтобы не повредить ее узел.
V. - это осмотр тела трупа[4]. Все сведения, касающиеся его описания, также фиксируются в протоколе осмотра места происшествия. Их можно разделить на общие и специфические.
1. К общим, относятся сведения о поле лица, его возрасте, длине тела, телосложения, а также иные сведения.
2. К специфическим, относятся сведения, вытекающие из характера наступления смерти лица. Специфическими сведениями являются наличие или отсутствие следов посторонних веществ на трупе, его руках, которые не относятся к вещам, используемым для повешения. К ним же относятся странгуляционная борозда, наличие или отсутствие на теле трупа предсмертной записки, признаки непроизвольного опровержения, которые характерны для удушения.
Описание странгуляционной борозды следует предоставить эксперту. В описание входит: внешний вид (одиночная или двойная, замкнутая или прерывистая); плотность борозды (плотная или
мягкая), которая определяется по всей ее длине; цвет борозды (в основном бурый или бледный) с описанием имеющихся оттенков; направление (косовосходящая или горизонтальная); ее размеры, как правило это вся длина с учетом имеющихся отклонений в ширине и глубине; наличие и характер кровоизлияний по всей длине борозды; наличие иных признаков (повреждения, не связанные с узлом, материалы отличаются от материалов петли, вещества различного рода); детали борозды, которые могут выражаться в виде ответвлений, а также следов от узла.
При отсутствии судебно-медицинского эксперта необходимо придавать существенное значение описанию странгуляционной борозды, так как на момент предоставления тела трупа для производства судебно-медицинской экспертизы могут произойти определенные изменения в трупе, включая, изменения характера странгуляционной борозды, что может относительно ее образования изменить итоговое заключение. Изменения в борозде также могут произойти из-за материала петли, его мягкости. В этом случае борозда будет иметь бесцветный, слегла вдавленный вид. Кроме того, при переноске трупа, следы, оставленные на борозде, могут быть утрачены. Особое внимание стоит уделить при обнаружении признаков удавления лица с помощью сдавливания шеи руками. При этом, могут быть выявлены ссадины и кровоподтеки полулунных и иных форм, например в виде следов пальцев рук, ногтей, а на лице трупа могут быть обнаружены следы борьбы в виде царапин,ссадин.
VI. - в процессе осмотра, проводится осмотр местности, помещения, где был обнаружен труп. В этом случае устанавливается поиск предметов схожих с предметами, из которых изготовлена петля (шнур, провода и т.д.), при выявлении записки, устанавливается наличие аналогичной бумаги, ручные пишущие средства, которые использовались для ее написания[9].
Для доказывания факта доведения лица до самоубийства, необходимо найти записки, содержащие угрозы смерти, орудия истязания и другие доказательства жесткого обращения, систематического унижения, выражения угроз, насмешек и циничного издевательства над физическими недостатками жертвы. Например, гр. Г. на листе бумаги написал предсмертную записку, в которой попросил прощение у сына и жены, указал, что если бы потерпевший не угрожал убить его, изнасиловать его жену и ребенка, то не спровоцировал бы его на совершение преступления. Затем взял брючный ремень, зашел в ванную комнату, где зацепил ремень за водопроводную трубу над дверью в ванной комнате и затянул ремень на шее, пытаясь совершить самоубийство через повешение, однако его сняли с петли и оказали неотложную помощь[15].
Другой пример. С конца июля 2016 года по 30 декабря 2019 года, выразившегося в умышленных систематических побоях, сопряженных с оскорблениями, гр. Б причинил гр. Ю физические и психи-
ческие страдания, а также систематическое унижение ее человеческого достоинства. 30 декабря 2019 года, гр. Ю, находясь в строении летней душевой во дворе домовладения, не выдержав жестокого обращения и причинения нравственных страданий, покончила жизнь самоубийством путем повешения. Смерть гр. Ю. наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей при повешении[12].
При самоубийстве с использованием огнестрельного оружия. При рассмотрении особенностей места происшествия, важным вопросом, при проверке сообщений о самоубийстве с применением огнестрельного оружия необходимо установить - могло ли лицо самостоятельно произвести выстрел из огнестрельного оружия, которое повлекло его смерть? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо найти следы, указывающие направление и дистанцию выстрела. В случае их отсутствия, они также подлежат отражению в протоколе осмотра. Например, гр. Д. систематически унижал и оскорблял человеческое достоинство гр. А, с помощью мобильного телефона угрожал ему физической расправой. После очередных поступивших телефонных звонков со стороны гр. Д., гр. А. совершил самоубийство с использованием огнестрельного оружия, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия[10]. Процесс осмотра будет складываться из нескольких этапов.
I. - осмотр трупа. При производстве осмотра трупа, фиксированию подлежат следующие сведения: 1. Следы близкого выстрела; 2. Точное расположение следов выстрела на теле трупа и одежде, в которой он обнаружен; 3. Наличие или отсутствие следов выстрела на руках трупа. Например, некоторые виды оружия при стрельбе оставляют следы между указательным и большим пальцами (при стрельбе из некоторых автоматических пистолетов могут оставаться следы на кожухе ствола или передней части кожуха - затвора) [1]. Следы кожи, мозговых веществ, также можно увидеть из раневого канала, вызванных обратным действием пороховых газов. Если в ходе осмотра у потерпевшего на руках обнаружены следы копоти, то кисти рук следует обмотать в ткань белого цвета, чтобы эксперт смог изъять указанные следы для дальнейшего исследования.
II. - осмотр окружающей обстановки. В протоколе отражается следующее: 1. Сведения о следах крови; 2. Сведения об иных следах (следы пальцев рук, ног, иных частей тела, а также сведения об отсутствии предметов либо обнаружении посторонних предметов и др.); 3. Сведения о наличии либо отсутствии боеприпасов, находящихся в помещении, местности, либо при потерпевшем; 4. Сведения о наличии либо отсутствии оружия, его расположение по отношению к трупу, к неподвижным предметам. Определяется состояние оружия, его частей, а также следы как на нем, так и под ним; 5. Сведения о наличии следов выстрела (пули, дробь, гильзы и др.), их расположение, наличие
5 -о
сз ж
■с
на них следов, а также следов от этих предметов на иных поверхностях[5].
На данном этапе осмотру подлежит оружие. При проверке оружия определяется его заряжен-ность, положение курка. Гладкая поверхность оружия должна быть проверена на наличие следов отпечатков пальцев, частиц содержимого кармана, в котором хранится оружие, следов грязи, а также посторонних предметов. Если произошло самоубийство, то на оружие могут быть следы крови, а также частицы мозгового вещества, при выстреле в упор. Эти следы, обычно, отражаются в начальной части ствола.
Осмотр поверхности под оружием направлен на поиск следов от его падения: вмятины, царапины, вдавления, выраженность которых свидетельствует о высоте, устанавливают с какого расстояния было брошено оружие. В соответствии с этим, отсутствие на поверхности таких следов говорит о возможности инсценировки самоубийства, то есть оружие было подкинуто к потерпевшему. Не менее важным, является найти в помещении, местности, где обнаружен труп, все пули, а также гильзы. Наличие воздействия оружия на окружающие предметы (следы пробоин), а также площадь рассеивания дроби, может указать на направление и расстояние выстрелов.
При осмотре отдельное место занимает поиск следов крови[6]. Размеры следов крови, форма, расположение могут указывать о положении лица на момент выстрела, о его огнестрельном ранении полученном еще при жизни, наличие следов иных лиц. Все эти полученные сведения позволят установить причинение лицом огнестрельного ранения путем самостоятельных способов, то есть, совершения самоубийства.
Необходимо отметить, важные обстоятельства по следам крови, которые должны быть отражены в протоколе осмотра. К ним можно отнести: 1. Вид следа (его вид, внешнее описание. Как правило, след принимает форму мазка, пятна, брызг, а также, может выражаться в виде следов пальцев рук, обуви и т.д.); 2. Расположение следов крови. В основном они находятся рядом с трупом, окружающими неподвижными предметами. Описывается количество следов, форма, их окрас, взаимодействие с предметами (пропитанность)[1].
Расположение следов крови для упрощения дальнейшего расследования фиксируется в виде чертежа. Целенаправленным ориентиром в данном случае будут выступать как сам труп, так и неподвижные предметы, находящиеся рядом. Осмотр данного вида включает так же поиск наличия, либо отсутствия предметов, не свойственных обстановке, поиск следов рук, ног и других частей тела рядом с трупом. В ходе осмотра могут быть найдены предсмертные записки либо иные сведе-Е ния, указывающие на характер совершенного со-2 бытия.
При самоубийстве острым орудием. Судеб-еЗ ная практика, показывает, что доведение до са-ав моубийства не редко происходит с применением
острого орудия. Например, потерпевшая С. совершила самоубийство с применением кухонного ножа и, действуя с целью лишения себя жизни, желая спасти себя от жестокого обращения и систематического унижения со стороны сына С.А., видя в самоубийстве единственный выход от противоправных действий С.А., нанесла себе ножом не менее 4 порезов на предплечье левой руки. В результате своевременного оказания медицинского помощи, летальный исход не наступил[14].
При осмотре алгоритм действий следующий. I. - Осмотр трупа производится с целью обнаружения следов преступления, таких как поверхностные разрезы на коже или теле, присутствует ли между ними связь, имеются ли следы крови на руках потерпевшего, а также расположение ран или пятен крови на одежде или теле, если такое будет найдено, то это свидетельствует о действительном причинении ранений острым орудием, так как возникает соответствующее ранению кровотечение в результате его воздействия. Наличие следов крови на внешних предметах не обязательно является результатом борьбы, так как после ранений, жизнеспособность лица может некоторое время сохраняться, и лицо могло передвигаться по помещению, опираться на предметы, оставляя при этом следы.
II. - осмотр помещения или местности, в которой обнаружен труп[2]. В протоколе, при его описании отражается наличие или отсутствие орудия, которым были нанесены ранения, его вид, расположение относительно трупа, предметов окружающей обстановки. Само орудие осматривается на наличие следов пальцев рук, а также иных веществ, которые могут указывать на использование его иными лицами, в том числе, и для причинения смерти потерпевшему. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженное орудие подлежит изъятию для того, чтобы установить факт причинения смерти обнаруженным предметом.
Литература
1. Бурданова В.С. Расследование доведения до самоубийства: Учебное пособие. 2-е изд., испр. И доп. СПб., 2001., 55с.
2. Гвоздева И.С., Южанинова А.Л. «Проблемы расследования побуждения несовершеннолетних лиц к совершению самоубийства с использованием сети «Интернет». «Вестник Саратовской государственной юридической академии», 2017., 236-241с.
3. Драпкин Л.Я. Долинин В.Н. Тактика следственных действий. Учеб. пособие. Издательство УРГЮУ 2015., 133с.
4. Драпкин Л.Я. Криминлистика: учебник для бакалавров / под ред. Л.Я. Драпкина. М.: Издательство Юрайт; 2012. Серия: Бкалавр. Углубленный курс., 831с.
5. Ильин Н.Н. Актуальные вопросы расследования доведения до самоубийства // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 1., с. 101.
6. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Ин-фра-М, 2019. - 927с.
7. Криминалистика: учебник/ Л.Я. Драпкин, В.Н. Карогодин. - 2-е, перераб. И доп. - Москва: Проспект, 2011. - 766с.
8. Криминалистика: учебник/ под. ред. М.В. Савельевой, А.Б. Смушкина. - М., 2013. - 607с.
9. Тактика следственных действий (осмотр места происшествия и допрос): научно-методическое пособие / [Дворкин А.И. и др.]; под ред. А.И. Дворкина и Л.В. Бертовского; Следственный ком. Российской Федерации. - Москва: Экзамен, 2011. - 815с.
10. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 03.06.2016 по делу № 1-127/2016;
11. Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 11.02 2015 г. по делу № 1-139/2014;
12. Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13.05.2020 по делу № 1-75/2020;
13. Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13.01.2021 по делу № 1-4/2021;
14. Приговор Центрального районного суда города Читы от 22.03.2022 по делу № 1-88/2022;
15. Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 03.06.2021 по делу № 1-78/2021
TACTICAL FEATURES OF THE INSPECTION OF
THE SCENE AND THE CORPSE DURING THE
INVESTIGATION OF BRINGING A PERSON TO SUICIDE
Dolinin V.N., Permyakov M.V., Kotov V.V.
Ural state law University named after V.F. Yakovlev
In the structure of crimes against the person, suicide is an insignificant part. However, it is worth noting that these crimes are dangerous, as they encroach on human life and health. This type of
crime should be distinguished from murder, suicide, staged suicide. The difference between driving to suicide from the above-mentioned crimes is established during the inspection of the scene and the corpse. The authors identify and consider the tactical features of the examination of the scene and the corpse, depending on the type of suicide: by hanging, using firearms and sharp tools. The algorithms of the investigator's actions are proposed, which can contribute to the qualitative production of these investigative actions, the establishment of signs and the fact of bringing a person to suicide.
Keywords: tactics, examination of the scene, examination of the corpse, investigation, investigator, suicide.
References
1. Burdanova V.S. Suicide Investigation: A Study Guide. 2nd ed., rev. And extra. SPb., 2001., 55s.
2. Gvozdeva I.S., Yuzhaninova A.L. "Problems of investigating the inducement of minors to commit suicide using the Internet". "Bulletin of the Saratov State Law Academy", 2017., 236-241s.
3. Drapkin L. Ya. Dolinin V.N. Investigative tactics. Proc. allowance. Publishing house URGYuU2015., 133p.
4. Drapkin L. Ya. Criminalistics: textbook for bachelors / ed. L. Ya. Drapkin. Moscow: Yurayt Publishing House; 2012. Series: Bachelor. Advanced course., 831s.
5. Ilyin N.N. Topical issues in the investigation of incitement to suicide // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 1., p.101.
6. Criminalistics: Textbook / T.V. Averyanova, E.R. Rossinskaya, R.S. Belkin, Yu.G. Korukhov. - 4th ed., revised. and additional - M.: Norma: NITs Infra-M, 2019. - 927p.
7. Criminalistics: textbook / L. Ya. Drapkin, V. N. Karogodin. - 2nd, revised. And extra. - Moscow: Prospect, 2011. - 766s.
8. Criminalistics: textbook / under. ed. M.V. Savelieva, A.B. Smush-kin. - M., 2013. - 607s.
9. Tactics of investigative actions (inspection of the scene and interrogation): scientific and methodological manual / [Dvorkin A. I. and etc.]; ed. A.I. Dvorkin and L.V. Bertovsky; Investigation com. Russian Federation. - Moscow: Exam, 2011. - 815s.
10. Judgment of the Angarsk City Court of the Irkutsk Region dated June 3, 2016 in case No. 1-127/2016;
11. Judgment of the Dudinsky District Court of the Krasnoyarsk Territory dated February 11, 2015 in case No. 1-139/2014;
12. Verdict of the Zabaikalsky District Court of the Zabaikalsky Territory dated May 13, 2020 in case No. 1-75/2020;
13. Judgment of the Mogoytuysky District Court of the Trans-Baikal Territory dated January 13, 2021 in case No. 1-4/2021;
14. Judgment of the Central District Court of the city of Chita dated March 22, 2022 in case No. 1-88/2022;
15. Judgment of the Shimanovsky District Court of the Amur Region dated 06/03/2021 in case No. 1-78/2021
