Научная статья на тему 'Таксономическое разнообразие паразитических простейших рыб из некоторых водоемов Омской области'

Таксономическое разнообразие паразитических простейших рыб из некоторых водоемов Омской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
147
20
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Лихачев Сергей Федорович, Губанов Е. Е., Изюмова Нина Алексеевна

В статье приводятся данные по качественному составу эктои эндопаразитических простейших обитателей рыб из некоторых водоемов лесостепной зоны Омской области.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Лихачев Сергей Федорович, Губанов Е. Е., Изюмова Нина Алексеевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Таксономическое разнообразие паразитических простейших рыб из некоторых водоемов Омской области»

УДК 576.893.1: 597.0/.5 (571.13) ББК 28.691.1+28.693.32 (2Р53 - 40м) Л 651

С. Ф. ЛИХАЧЁВ Е. Е. ГУБАНОВ

Омский государственный педагогический университет

ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ПАРАЗИТИЧЕСКИХ ПРОСТЕЙШИХ РЫБ ИЗ НЕКОТОРЫХ ВОДОЁМОВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ_

В статье приводятся данные по качественному составу экто- и эндопаразитических простейших обитателей рыб из некоторых водоемов лесостепной зоны Омской области.

Введение

Простейшие, обитающие у рыб бассейна реки Иртыш в пределах Омской области, изучены чрезвычайно недостаточно. Но это не значит, что простейшие — паразиты рыб не изучены для других регионов России. Следует отметить публикации А.Ф. Кошевой (1951), Е А. Богданова (1956, 1961), H.A. Изюмова (1958, 1977), В.А. Черенковой (1968), A.M. Кириченко (1974), И.Я. Колесниковой (1996), А.Г. Чепурной (2003, 2004), А.Е. Жохова, Н.М. Моло-дожниковой (2006) и др. Но в большинстве указанных и других работ отечественных исследователей основной упор делается на рассмотрение особенностей качественного и количественного состава, прежде всего, паразитических простейших, ценных для рыболовства и прудового хозяйства рыб (осетровые, лососевые и т.п.), тогда как менее ценные, так называемые сорные рыбы, в данном отношении подлежат второстепенному рассмотрению.

Данный подход представляется нам не совсем верным, т.к. ихтиофауна того или иного водоема — это комплекс видов со своими сложными взаимосвязями. И не последнюю роль в осуществлении взаимосвязей между отдельными видами рыб играют многообразные эктобионтные и паразитические простейшие, использующие ихгиообъекты как среду для своей жизнедеятельности.

Материал и методика

В июне - августе 2004 - 2006 гг. были подвергнуты паразитологическому анализу особи различных видов рыб разного возраста из озера Ик Крутинского района, реки Иртыш (окрестности села Усть-Заостровка Омского района) и протоки Иртыша у села Луговое Таврического района Омской области. Всего для паразитологического анализа было выловлено 2232 особи рыб (см. табл. 1). Определение видов простейших производилось по широко известным пособиям: «Определитель па-

Таблица 1

Видовой состав рыб и суммарная интенсивность инвазии простейшими (Омская область, 2004 - 2006 гг.)

Вид рыбы Кол-во видов паразитов Кол-во особей в.экз. / Кол-во зараженных простейшими особей Экстенсивность инвазии в % Место отлова

1. Карась серебряный 30 т 560 100 оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

2. Карась золотой 14 225 221 98,2 оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

3. Карась амурский 2 62 65 97,1 Усть-Заостровка

4. Плотва сибирская 25 454 ... .432 95,2 Усть-Заостровка. Луговое

5. Елец обыкновенный ■5 13S 124 91,2 Усть-Заостровка, Луговое

6. Лещ 14 Ш 201 78,5 Усть-Заостровка, Луговое

7. Язь 13 102 93 91,1 Усть-Заостровка, Луговое

8. Щука обыкновенная 11 45 45 100 оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

9. Окунь речной 11 Ш 246 85,1 Усть-Заостровка, Луговое

10. Ерш обыкновенный 5 28 56 57,1 Усть-Заостровка, Луговое

Всего особей Кол-во зараженных особей 2232 2057 92,2

Таблица 2

Таксономический состав и встречаемость паразитических простейших у рыб из некоторых водоемов Омской области (2004 - 2006 гг.)

Виды простейших Виды рыб Водоемы

1. Trypanosoma carassii карась серебряный, щука оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

2. Eimeria carpelli карась серебряный, плотва, язь, щука Луговое

3. Myxidium rhodei карась серебряный, плотва, язь, лещ оз. Ик, Усть-Заостровка, Дуговое

4. Zschokkella nova карась серебряный, язь, плотва, лещ Луговое

5. Sphaerospora carassii плотва, карась серебряный, карась золотой, карась амурский, лещ оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

6. Chloromyxum cyprini карась серебряный, карась амурский Луговое, Усть-Заостровка

7. Cii. fluviatile карась серебряный, плотва, язь оз. Ик, Луговое

8. Ch. legeri карась серебряный, плотва оз. Ик, Луговое

9. Myxobolus baueri карась серебряный оз. Ик

10. M. carassii карась серебряный, плотва, язь, окунь, лещ оз. Ик, Луговое

11. M. cyprini карась серебряный, плотва, язь, лещ Луговое, Усть-Заостровка

12. M. dispar карась серебряный, плотва, язь, окунь, щука Луговое

13. M. diversicapsularis карась серебряный, карась золотой, плотва оз. Ик, Луговое

14. Al dogieli карась серебряный оз. Ик

15. M. ellipsoides карась серебряный, плотва, язь, елец, ерш, окунь Луговое

16. M. exiguus карась серебряный, плотва, елец, щука, окунь оз. Ик, Луговое

17. M. kubanikus карась серебряный, карась золотой, лещ Усть-Заостровка, Луговое

18. Al macrocapsularis карась серебряный, карась золотой, плотва оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

19. M. wuellerí карась серебряный, карась золотой, елец, язь, лещ, плотва, щука, ерш, окунь оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

20. M. musculi карась серебряный, карась золотой, плотва, язь, лещ Усть-Заостровка, Луговое

21. M. rotundus карась серебряный, карась золотой, плотва, елец, язь, лещ оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

22. Thelohanellus pyriformis карась серебряный, карась золотой, плотва, язь оз. Ик, Луговое

23. Ichthyophthirius multifiliis карась серебряный, карась золотой, плотва, лещ, язь, елец, щука оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

24. Apiosoma olae карась серебряный, карась золотой, плотва, лещ, щука, окунь, ерш, оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

25. Trichodina acuta карась серебряный, плотва, окунь, ерш, щука оз. Ик, Луговое

26. T. n igra карась серебряный, карась золотой, плотва, лещ, щука, окунь оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

27. T. pediculus карась серебряный, лещ, плотва, окунь, щука оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

28. T. reticulata карась серебряный, карась золотой, пло гва оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

29. Trichodinella epizoótica карась серебряный, карась золотой, плотва, лещ, щука, ерш, окунь оз. Ик, Усть-Заостровка, Луговое

30. T. sabliüs карась серебряный, карась золотой оз. Ик, Луговое

разитов пресноводных рыб СССР» (1962) и «Определитель паразитов пресноводных рыб. Паразитические простейшие» (1984). Система простейших, принятая в данной работе, соответствует современным представлениям о таксономии царства Protozoa (Adi etal., 2005; Карпов, 2005).

Результаты

Паразитические Protozoa у 10 видов рыб в обследованных водоемах бассейна реки Иртыш представлены 5 типами: Euglenozoa — 1 вид, Apicom-plexa - 7 видов, Microsporidia - 1 вид, Myxozoa 13 видов и Ciliophora — 8 видов. Всего у карася серебряного в обследованных водоемах отмечено 30 видов паразитических простейших (табл. 2). Лидером по видовому разнообразию является род Myxobolus (Myxozoa), представленный 13 видами, что составляет 43,3% от общего видового состава паразитических простейших карася. Ему значительно уступает идущий на втором месте род Trichodina (Ciliophora), представленный 4 видами, или 13,3%.

Третьим по видовому разнообразию является род СЫототухит (Ар1сотр1еха) - 3 вида, или 10,0% от общего видового состава паразитических простейших карася (табл. 2). Ему уступает род ТпсЬосИпеЛа (СШорИога) — 2 вида, или 6,7%. Все остальные роды представлены каждый одним видом. Таким образом, по видовому разнообразию лидируют миксо-споридии, которые представлены видами одного рода МухоЪоМБ.

Высокие показатели экстенсивности инвазии отмечены для карася серебряного, у которого отмечены все 30 видов паразитических простейших (табл. 2). Все отловленные особи карася серебряного были заражены паразитическими простейшими. Но видовое разнообразие простейших у особей карася из разных водоемов было различным. Наибольшее число видов паразитов было встречено у карася из протоки Луговое — 29, или 96,7%. В озере Ик видовое разнообразие простейших у карася серебряного несколько меньше — 24 вида, или 80,0%. Наименьшее видовое разнообразие паразитичес-

ких простейших зарегистрировано у карася из реки Иртыш - 16 видов, или 53,3% от общего числа обнаруженных видов. Во всех указанных водоемах лидируют представители рода Myxobolus. Для карася серебряного отмечены специфичные виды, т.е. обнаруженные только у него: Myxobolus baueri и М. dogieli, причем оба эти вида обнаружены только у карася озера Ик. Вид Chloromyxum cyprinid занесены в бассейн Иртыша из бассейна Амура вместе с карасем амурским.

По видовому разнообразию паразитических простейших на втором месте находится плотва сибирская - 25 видов, или 83,3%. Специфичных для плотвы видов простейших, как, впрочем, и для других видов рыб, кроме карася, не обнаружено (табл. 1, 2). Экстенсивность инвазии плотвы различными простейшими очень высока — 95,2%. Лидируют, как и в первом случае, виды рода Myxobolus - 10 видов, или 76,9% от состава рода для обследованных водоемов. Триходиниазис для плотвы отмечен во всех водоемах. При этом только один вид — Tricho-dina acuta не обнаружен у плотвы реки Иртыш (Усть-Заостровка), оставшиеся три вида обнаружены во всех водоемах (табл. 2).

Все остальные виды карповых, отмеченные для обследованных водоемов, имеют разное видовое разнообразие паразитических простейших от 2 до 14 видов, причем для большинства из них лидирующими остаются все те же миксоспоридии. Лишь у карася амурского были обнаружены только представители Apicomplexa (табл. 2).

Интересной является протофауна хищных рыб. Несомненен тот факт, что все карповые - пищевые объекты хищных рыб, а наиболее предпочитаемыми из них в обследованных водоемах являются плотва и карась. В результате наших исследований было установлено, что паразитические простейшие карповых в большинстве случаев являются таковыми и для щуки, окуня речного и даже ерша обыкновенного. Вероятно, заражение хищников происходит при их питании карповыми рыбами (табл. 2).

Заключение

Таким образом, в некоторых естественных водоемах лесостепи Омской области отмечен высокий уровень экстенсивности инвазии у разных видов рыб различными паразитическими простейшими. Таксономическое разнообразие паразитов в обследованных водоемах распределяется крайне неравномерно. Больше всего таксонов для большинства видов рыб обнаружено в протоке Луговое и озере Ик и меньше всего — в реке Иртыш. Столь неравномерное распределение разнообразия объясняется неодинаковой степенью изученности отдельных водоемов на территории Омской области. Среди обнаруженных 30 видов паразитических простейших вид Chloromyxum cyprinid является акклиматизантом. Он сохранил приуроченность к своему прежнему хозяину (карасю амурскому), но

при этом перешел на аборигенный вид рыб (карась серебряный).

Библиографический список

1. Богданова Е. А Паразитофауна молоди карповых рыб нерестово-выростных хозяйств дельты Волги: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л.: ВНИОРХ. :956. 19 с

2. Богданова Е. А. Паразитофауна некоторых промысловых видов рыб Волги до образования Сталинтоадского водохранилища // Тр. совещ. Ихтиологической комиссии АН СССР, 1961. Вып. 10. С 169-177

3. Жохов А.Е., Молодокникова Н.М. Таксономическое разнообразие паразитов рыбообразных и рыб бассейна Волги. I. Паразитические прог.трйшие (Protozoa) // Паразитология, т. 40, Вып. 3, 2006. С. 244-274.

4. Изюмова Н. А. Сезоннаядинамика паразитофауны рыб Рыбинского водохранилища (лещ, чехонь, судак, окунь) // Тр. биол. станции «Борок». 1958. Вып. 3. С. 384—398.

5. Изюмова Н. А. Паразитофауна рыб водохранилищ СССР и пути ее формирования. Л.: Наука, 1977. 284 с.

6. Карпов С.А. Система простейших: история и современность//СПб.: Тесса, 2005. - 72 с.

7. Кириченко Л. М. Возрастная динамика паразитофауны сазана и карпа в прудхозах Волгоградской области // Вопросы паразитологии животных юго-востока СССР. Волгоград, 1974. С. 18-25.

8. Колесникова И.Я. Экология и фауна паразитических простейших рыб Рыбинского и Шекснинского водохранилищ: Дис. ... канд. биол. наук. Борок: ИБВВ РАН, 1996. 266 с.

9. Кошева А. Ф. Роль питания и образа жизни в формировании паразитофауны карповых рыб// Тр. Татарского отд. ГОСНИОРХ. 1951. Вып. 6. С. 196-216.

10. Определитель паразитов пресноводных рыб СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 776 с.

11. Определитель паразитов пресноводных рыб. Т. 1. Паразитические простейшие. Л.: Наука, 1984. 428 с.

12. Чепурная А. Г. Миксоспоридиозы рыб дельты Волги. Всерос. науч.-практич. конф. «Проблемы патологии, иммунологии и охраны здоровья рыб и др. гидробионтов». Тез. докл. М„ 2003. С. 135.

13. Чепурная А. Г. Эколого-паразитологический мониторинг в прудовых хозяйствах дельты Волги и болезни рыб. Сб. науч. тр. ФГУП «ВНИИПРХ». М.: Изд-во «Компания «Спутник», 2004. Вып. 79. С. 183-189.

14. Черенкова В. А. Паразитофауна малоценных и сорных рыб Свияжского залива Куйбышевского водохранилища и вопр. паразитол. Уч. зап. Казанского ун-та. Казань: Изд-во КГУ, 1968. Т. 126, вып. 3. С. 112-13.

15. Adl et al. The New Higher Level Classification of Eukary-otes with Emphasis on the Taxonomy of Protists. J. Eukaryot. Microbiol., 52 (5), 2005. - p. 399-432.

ЛИХАЧЁВ Сергей Федорович, доктор биологических наук, профессор кафедры зоологии. ГУБАНОВ Евгений Евгеньевич, аспирант.

Дата поступления статьи в редакцию: 15.11.06 г. © Лихачев С.Ф., Губанов Е.Е.

Книжная полка

Патякин В.И. Лесоэксплуатация: учебник / В.И. Потякин, Э.О. Салминин, Ю. А. Бит и др.- М.: ИЦ «Академия», 2006. - 384 с.

В учебнике рассматриваются существующие технологии лесозаготовок и транспорта леса, применяемое оборудование, машины и механизмы, лесопользование в зависимости от грунтоводогидрологичес-ких условий, требований охраны окружающей среды.

Для студентов вузов. Рекомендовано Минобразованием России.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.