Таксономический состав и структурные характеристики зообентоса Чебоксарского водохранилища Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Биология

Вестник Нижегородского университета им. H.H. Лобачевского, 2014, № 4 (1), с.233-240

УДК 591.524.11 (470.341)

ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СТРУКТУРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗООБЕНТОСА ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

© 2014 г. Д.А. Пухнаревич,1 А.Ю. Есипёнок2

:НИИ химии Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского ^Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского

[email protected]

Поступила в редакцию 11.03.2014

На основании результатов собственных исследований макрозообентоса Чебоксарского водохранилища проведен анализ структурных характеристик донных сообществ. Установлены современное состояние донных сообществ и характер сложившейся экологической ситуации.

Ключевые слова: макрозообентос, структурные характеристики, Чебоксарское водохранилище.

Введение

Чебоксарское водохранилище - самое молодое по времени заполнения из Волжского каскада и является в нём пятой ступенью. Водохранилище расположено на реке Волге, на территории трёх регионов: Нижегородской области, Республики Марий Эл и Чувашской республики. Оно образовано в результате зарегулирования р. Волги у г. Новочебоксарска плотиной Чебоксарской ГЭС осенью 1980 г. Водохранилище испытывает значительную антропогенную нагрузку, в первую очередь сточными водами [1]. На его берегах находятся такие крупные промышленные центры, как Нижний Новгород, Бор, Кстово, Чебоксары. Крупный приток реки Волги - река Ока, сама испытывающая высокий уровень антропогенной нагрузки, также оказывает значительное воздействие на экосистемы Чебоксарского водохранилища. Изучение экосистем Чебоксарского водохранилища до настоящего времени не носит систематического характера, хотя и приобретает особую важность в связи с вероятным подъёмом нормального подпорного уровня (НПУ).

Цель настоящей работы - анализ современного состояния и видовой структуры донных биоценозов Чебоксарского водохранилища, оценка качества придонного слоя воды.

Материалы и методы

Материалом для данной работы послужили пробы макрозообентоса, отобранные в июле 2011 г. в 33 точках Чебоксарского водохранилища, начиная от участка, расположенного ниже по течению от плотины Горьковской ГЭС, у городов Заволжье и Городец и заканчивая участком выше плотины Чебоксарской ГЭС, у города Новочебоксарска (табл. 1, рис. 1). Исследованием охвачены 6 районов Чебоксарско-

го водохранилища - зоны речной гидравлики, выклинивания подпора, водохранилищных плесов речного и озерного типов, а также нижние участки Сурского и Ветлужского отрогов [2].

Глубина водохранилища в точках отбора проб колебалась от 3.0 до 12.0 м. Грунт представлен на различных участках преимущественно песком или илом, в отдельных местах -с включениями глины, растительных остатков, камней и раковин моллюсков (табл. 1).

Отбор проб производился по общепринятым гидробиологическим методикам [3-6]. В местах отбора определялись глубина и характер грунта. При обработке собранных материалов определяли видовой состав, численность и биомассу зообентоса [6-8]. Сложность структурной организации сообществ бентоса оценивали с помощью индекса видового разнообразия Шеннона [9]. Для оценки качества воды применяли индекс сапробности Пантле-Букка в модификации Сладечека [10, 11] и биотический индекс Вуди-висса [12]. Для оценки состояния бентосных сообществ применяли комбинированный индекс состояния сообщества КИСС [13-15]. С целью выделения групп точек по структурным характеристикам применяли многомерный кластерный анализ методом Уорда, в качестве метрики сходства использовалось евклидово расстояние [16]. Статистическую обработку данных проводили с использованием пакета программ Statistica 10.

Результаты и их обсуждение

В сообществах были обнаружены 74 вида зообентонотов, относящихся к 3 типам, которые включают 7 классов (табл. 2). Тип Mollusca представлен 13 видами, относящимися как к классу Gastropoda, так и к классу Bivalvia. Тип

Таблица 1

Характеристика точек отбора гидробиологических проб на Чебоксарском водохранилище

№ точки Места отбора проб Глубина, м Грунт

1 500 м ниже г. Городец, левый берег 7.0 Глина

2 500 м ниже г. Заволжье, правый берег 7.0 Песок

3 500 м ниже г. Правдинск, левый берег 5.0 Песок

4 500 м ниже г. Правдинск, правый берег 3.5 Песок

5 500 м ниже г. Балахна, левый берег 3.0 Песок

6 500 м ниже г. Балахна, правый берег 5.0 Песок

7 500 м ниже Сормова, левый берег 3.0 Песок

8 500 м ниже Сормова, правый берег 5.0 Песок

9 г. Н. Новгород, у Чкаловской лестницы, правый берег 7.0 Песок

10 г. Н. Новгород, напротив Чкаловской лестницы, левый берег 6.0 Песок

11 г. Н. Новгород, 500 м ниже станции аэрации, правый берег 9.0 Песок

12 г. Н. Новгород, 500 м ниже станции аэрации, левый берег 6.0 Песок

13 500 м ниже г. Кстово, правый берег 9.0 Черный ил

14 500 м ниже г. Кстово, левый берег 6.0 Песок

15 500 м выше г. Лысково, левый берег 5.0 Песчаный ил

16 500 м выше г. Лысково, правый берег 6.0 Черный ил

17 Устье р. Керженец (Керженецкий отрог), левый берег 6.0 Черный ил

18 500 м ниже Фокино, правый берег 7.0 Илистый песок

19 500 м ниже Фокино, левый берег 7.0 Черный ил

20 Сурский отрог, 1 км выше устья 9.0 Черный ил

21 Сурский отрог, 5 км выше устья 10.0 Черный ил

22 500 м ниже Васильсурска, правый берег 12.0 Черный ил

23 500 м ниже Васильсурска, левый берег 6.0 Черный ил

24 Ветлужский отрог, 1 км выше устья, середина 3.0 Серый ил

25 Ветлужский отрог, 5 км выше устья, середина 5.0 Серый ил

26 500 м ниже Козьмодемьянска, правый берег 5.0 Серый ил

27 500 м ниже Козьмодемьянска, левый берег 4.0 Черный ил

28 500 м ниже п. Ильинка, правый берег 12.0 Черный ил

29 500 м ниже п. Ильинка, левый берег 12.0 Черный ил

30 500 м ниже г. Чебоксары, правый берег 11.0 Черный ил

31 500 м ниже г. Чебоксары, левый берег 11.0 Песок

32 Выше плотины Чебоксарской ГЭС, правый берег 9.0 Черный ил

33 Выше плотины Чебоксарской ГЭС, левый берег 8.0 Песчаный ил

■ f jllCT5p 3 f jiicTBp 2

p. Ветпуга

Рис. 1. Расположение точек отбора проб с указанием распределения по кластерам

Annelida наиболее обширно представлен классом Oligochaeta, семейством Tubificidae. Также встречены представители семейств Naididae, Lumbriculidae, Enchytraeidae. Среди червей, кроме того, обнаружены пиявки и полихеты. Среди ракообразных встречены 4 вида. Класс Insecta наиболее представлен семейством Chironomidae: 5 видов, относящихся к подсемейству Tanypodinae, 4 вида - к подсемейству Orthocladiinae и 21 вид -

к подсемейству СЫпопоштае. Среди двукрылых также встречены мокрецы Ceratopogonidae. Кроме этого, среди насекомых встречены подёнки, клопы и ручейники.

Структурные характеристики зообентоса представлены в табл. 3. Более подробное описание донных биоценозов Чебоксарского водохранилища приведено в нашей статье «Современное состояние и прогноз функционирования

Таксономический состав и структурные характеристики зообентоса

235

гидробиоценозов Чебоксарского водохранилища при изменении его уровня» [17].

Оценка состояния зообентоса. Для оценки состояния донных сообществ Чебоксарского водохранилища был использован комбинированный индекс состояния сообществ (КИСС). Чем меньше значение КИСС, тем лучше состояние сообществ [12]. На исследуемом участке Чебоксарского водохранилища КИСС варьировал от 5.1 до 32.5. Если, согласно теории вероятностей [18], от среднего значения КИСС (17) отложить вправо и влево значение 0.67о (5.29), где о - среднее квадратичное отклонение, то состояние донных сообществ точек, попавших в интервал 17±5.29, можно считать удовлетворительным, ниже этого интервала - хорошим, выше - плохим [12]. Плохое состояние сообществ зообентоса отмечено на 24.24% точек, удовлетворительное - 54.55%, а хорошее - на 21.21% точек. Большинство донных сообществ, имеющих плохое состояние (по КИСС), относится к верхней части Чебоксарского водохранилища до впадения реки Оки (зоне речной гидравлики). Бентосные сообщества на данном участке существуют в условиях сильного течения, на крупном песке, что даёт низкие значения количественных характеристик. На большинстве точек зоны выклинивания подпора КИСС характеризовал состояние донных сообществ как удовлетворительное. В зоне водохранилищных плёсов речного типа состояние сообществ зо-обентоса преимущественно оценивается как хорошее. Для большинства точек зоны водо-хранилищных плёсов озёрного типа КИСС показал удовлетворительное состояние сообществ. Наилучшим состоянием характеризовалось сообщество зообентоса, расположенное ниже г. Кстово, у правого берега. Здесь наблюдаются высокие показатели численности и биомассы зообентоса, который получил обильное развитие на чёрном иле.

Характеристика качества воды. Качество придонного слоя воды оценивали при помощи биотического индекса Вудивисса и индекса са-пробности Пантле-Букка в модификации Сла-дечека, рассчитанных по численности индикаторных видов. На большинстве станций от г. Городец до г. Кстово индекс Вудивисса равен 4 или 5, что характеризует воду как загрязнённую или умеренно загрязнённую. Наибольшее своё значение (5) индекс Вудивисса принимал на трёх точках, две из которых расположены непосредственно после впадения реки Оки, у Чка-ловской лестницы. Начиная с 14-й точки (ниже г. Кстово) и ниже по течению до конца исследу-

емого участка (до 33-й точки, выше плотины ГЭС) индекс Вудивисса принимал значение, равное 2, что характеризует воду как грязную.

Индекс сапробности характеризует зону участка Чебоксарского водохранилища до впадения реки Оки как олигосапробную, либо Р-мезосапробную. Здесь самые низкие показатели данного индекса. Наибольшие показатели индекса сапробности характерны для придонных вод Чебоксарского водохранилища, начиная с г. Кстово и ниже по течению, что согласуется с показателями индекса Вудивисса и характеризует воду на данном участке как относящуюся к а-мезосапробной, либо к полисапробной зоне.

Кластерный анализ. По значениям численности К, биомассы В, индекса Шеннона-Уивера Н и количества видов Б был проведен многомерный кластерный анализ методом Уорда. В результате анализа выявлено разбиение точек на 3 кластера.

Первый кластер объединил 5 точек с самыми высокими количественными характеристиками (табл. 3). Эти точки расположены непосредственно ниже впадения р. Оки, в районе устья р. Керженец, в нижнем участке Сурского отрога и в правобережье Чебоксарского водохранилища, у г. Кстова. Преобладающий грунт на этом участке - черный ил, на одной точке отмечен песчанистый ил, на одной точке - песок. Таким образом, большинство донных биоценозов с наивысшими характеристиками приурочены к устьевым участкам крупных рек и к илистым грунтам. Во второй кластер вошли 12 точек с несколько меньшими значениями анализируемых характеристик. Эти точки расположены преимущественно на илистых грунтах (10 точек из 12), в зонах выклинивания подпора и водо-хранилищных плёсов речного типа, по 2 точки -в районе Ветлужского отрога и в зоне водохра-нилищных плёсов озёрного типа. В третий кластер вошли 16 точек, абсолютное большинство которых расположено на участках с песчаным грунтом. Этот кластер включает все точки зоны речной гидравлики, а значит, с относительно высокой скоростью течения, которое препятствует отложению илистых накоплений. Здесь сформировались псаммореофильные биоценозы, которым свойственны низкие количественные характеристики. В этот же кластер также вошли 2 точки левобережья Чебоксарского водохранилища на участке чуть ниже впадения Оки (зона выклинивания подпора), который по условиям существования (скорость течения, песчаный грунт, влияние вод Горьковского водохранилища) незначительно отличается от зоны речной гидравлики. Остальные точки 3 клас-

Таблица 2

Видовой состав зообентоса Чебоксарского водохранилища_

№ п/п Встречаемые виды № п/п Встречаемые виды

1 2 3 4

Тип Mollusca Кл. Gastropoda Отр. Architaenioglossa Сем. Viviparidae Сем. Naididae

26 Uncinais uncinata (0rsted, 1842)

Сем. Lumbriculidae

27 Lumbriculus variegatus (O.F. Muller, 1773)

1 Viviparus contectus Millet, 1813 Сем. Enchytraeidae

2 Viviparus viviparus (Linnaeus, 1758) 28 Propappus volki (Michaelsen, 1916)

Отр. Basommatophora Сем. Acroloxidae Кл. Hirudinea Сем. Erpobdellidae

3 Acroloxus lacustris (Linnaeus, 1758) 29 Erpobdella octoculata (Linnaeus, 1758)

Отр. Discopoda Сем. Bithyniidae Кл. Polychaeta Сем. Ampharetidae

4 Bithynia tentaculata (Linnaeus, 1758) 30 Hypania invalida (Grube, 1860)

Отр. Hydrophila Сем. Lithoglyphidae Тип Artropoda Кл. Crustacea Подкласс Malacostraca Отр. Amphipoda

5 Lithoglyphus naticoides C. Pfeiffer, 1828

Отр. Pyramidelloida Сем. Valvatidae

31 Dikerogammarus hemobaphes (Eichwald, 1841)

6 Cincinna depressa (Pfeiffer, 1828) 32 Corophium curvispinum Sars, 1895

7 C. piscinalis (O.F.Muller, 1774) 33 Gmelinoides fasciatus Stebbing, 1899

8 C. klinensis (Milachevitch, 1881) 34 Pontogammarus obesus (G.O. Sars, 1894)

Кл. Bivalvia Отр. Veneroida Сем. Pisidiidae Кл. Insecta Отр. Ephemeroptera Сем. Heptageniidae

9 Sphaerium corneum (Linnaeus, 1758) 35 Heptagenia sulfurea (Muller, 1776)

Сем. Dreissenidae Отр. Heteroptera Сем. Aphelocheiridae

10 Dreissena polymorpha (Pallas, 1771)

Сем. Euglesidae 36 Aphelocheirus aestivalis (Fabricius, 1794)

11 Euglesa henslovana (Sheppard, 1823) Отр. Diptera Сем. Chironomidae Подсем. Tanypodinae

12 Henslowiana ostroumovi (Pirogov et Starobogatov, 1974)

Отр. Actinodontida Сем. Unionidae 37 Procladius ferrugineus (Kieffer, 1919)

38 Anatopyniaplumipes (Fries, 1823)

13 Uniopictorum (Linnaeus, 1758) 39 Clinotanypus gr. nervosus (Meigen, 1818)

Тип Annelida Кл. Oligochaeta Сем. Tubificidae 40 Psectrotanypus varius (Fabricius, 1787)

41 Tanypus punctipennis Meigen, 1818

Подсем. Orthocladiinae

14 Aulodrilus limnobius (Bretscher, 1899) 42 Cricotopus gr. algarum (Kieffer, 1911)

15 Isochaetides michaelseni (Lastockin, 1937) 43 Eukiefferiella longicalcar (Kieffer, 1911)

16 Limnodrilus hoffmeisteri Claparede,1862 44 Psectrocladius gr. psilopterus (Kieffer, 1906)

17 L. claparedeanus Ratzel, 1868 45 Orthocladius gr. saxicola (Kieffer, 1911)

18 L. udekemianus Claparede, 1862 Подсем. Chironominae

19 L. sp. 46 Chironomus gr. plumosus (Linnaeus, 1758)

20 Psammorictides albicola (Michaelsen, 1901) 47 Chironomus dorsalis Meigen, 1818

21 Potamothrix moldaviensis (Vejdov-sky et Mrazek, 1903) 48 Chironomus sp.

49 Camptochironomus tentans (Fabricius, 1805)

22 P. hammoniensis (Michaelsen, 1901) 50 Cryptochironomus gr. defectus Kieffer, 1921

23 P. vejdovskyi Hrabe, 1941 51 C. macropodus (Liachov, 1941)

24 Tubifex newaensis (Michaelsen, 1903) 52 C. gr. vulneratus (Zetterstedt, 1838)

25 T. tubifex (O.F. Muller, 1773) 53 C. sp.

Текнономичонкий нонтев и нтруктурныо херекторинтики зообонтоне

237

Продолжонио теблицы 2

1 2 3 4

54 Demicriptochironomus vulneratus (Zet-terstedt, 1838) 67 Cladotanytarsus gr. mancus Walker, 1856

Сем. Ceratopogonidae

55 Harnischia fuscimana Kieffer, 1921 68 Bezzia flavicornis (Staeger, 1839)

56 Limnochironomus nervosus Staeger, 1839 69 Sphaeromias pictus (Meigen, 1818)

57 Pamchitvnomus patrnvslmtus (Harnisch, 1923) Отр. Trichoptera Подотр. Annulipalpia Сем. Hydropsychidae

58 Paratendipes "connectens № 3" Lipina

59 P. intermedius Chernovskij, 1949

60 Paracladopelma camptolabis Kieffer, 1913 70 Hydropsyche pellucidula (Curtis, 1834)

61 Polypedilum gr. convictum Walker, 1856 71 H. ornatula McLachlan, 1878

62 P. breviantennatum Tshernovskij, 1949 72 Cheumatopsyche lepida (Pictet, 1834)

63 P. gr. scalaenum (Schrank, 1803) Сем. Ecnomidae

64 Robackia demeijerei (Kruseman, 1933) 73 Ecnomus tenellus (Rambur, 1842)

65 Micropsectra gr. praecox Meigen, 1818 Сем. Psychomyiidae

66 Glyptotendipes gripekoveni Kieffer, 1913 74 Psychomia pusilla (Fabricius, 1781)

Рис. 2. Характеристика состояния зообентоса Чебоксарского водохранилища при помощи КИСС

тера расположены в зоне водохранилищных плёсов озёрного типа, преимущественно на илистых грунтах, в условиях отсутствия течения. Лимитирующим фактором, влияющим на развитие донных биоценозов, здесь может являться кислородный режим.

Для оценки результата разделения на кластеры был применён непараметрический дис-криминантный анализ, в результате которого показано, что рассматриваемые характеристики позволяют статистически значимо дискриминировать кластеры (X Уилкса = 0.044 при р < < 0.001). Статистически значимый вклад в дискриминацию вносит численность и число видов.

Заключение

Чебоксарское водохранилище отличается сложной морфологической и морфометриче-ской структурой. Чередование глубоководных участков с мелководьем, изменение скорости течения, влияние водных масс притоков, характер грунта и множество других факторов обусловили различия в условиях существования донных биоценозов. В связи с этим сообщества зообентоса различных участков водохранилища, даже пространственно располагающихся недалеко друг от друга, могут существенно отличаться по своим количественным и

*Жирным шрифтом выделены характеристики, вносящие статистически значимый вклад в разбиение на кластеры.

Таблица 3

Структурные характеристики макрозообентоса_

№ точки Структурные характеристики Оценка качества воды

1 ^ св с О с-1 о ^ К м Индекс Шеннона, бит/экз. Число видов Индекс Вудивисса Индекс сапробности

Значение Класс качества воды* Значение Зона сапробности

1 680 2.23 2.72 8 4 IV 2,48 Р-мезосапробная

2 280 0.32 1.82 4 4 IV - -

3 400 0.68 1.70 9 5 III 1,4 олигосапробная

4 40 0.04 0 1 1 VI - -

5 240 1.00 0.65 2 2 V - -

6 160 5.72 2.00 4 4 IV 1,83 Р-мезосапробная

7 40 0.04 0 1 1 VI - -

8 200 1.18 1.37 3 4 IV 1,95 Р-мезосапробная

9 7480 11.34 2.34 14 5 III 2,76 а-мезосапробная

10 1760 2.54 1.86 9 5 III 2 Р-мезосапробная

11 1334 2.00 1.91 9 4 IV 3 а-мезосапробная

12 280 0.6 2.24 5 4 IV 3,01 а-мезосапробная

13 7440 255.84 2.54 9 4 IV 1,95 Р-мезосапробная

14 520 1.32 2.81 8 2 V 3,33 а-мезосапробная

15 5720 26.48 2.05 14 2 V 3,59 полисапробная

16 2800 26.32 2.70 14 2 V 2,62 а-мезосапробная

17 1880 3.42 2,99 12 2 V 3,38 а-мезосапробная

18 1880 5.36 0.81 4 2 V 3,8 полисапробная

19 1160 4.94 2.90 10 2 V 3,44 а-мезосапробная

20 4240 24.07 1.34 5 2 V 3,33 а-мезосапробная

21 4640 37.04 1.15 5 2 V 3,67 полисапробная

22 1920 11.23 1.49 10 2 V 1,94 Р-мезосапробная

23 1520 15.00 3.73 16 2 V 3,24 а-мезосапробная

24 1680 8.84 2.30 9 2 V 3,43 а-мезосапробная

25 1240 17.56 1.77 6 2 V 3,42 а-мезосапробная

26 600 1.42 1.99 6 2 V 3,15 а-мезосапробная

27 240 1.52 1.25 3 2 V 3,4 а-мезосапробная

28 1920 31.14 2.35 10 2 V 3,39 а-мезосапробная

29 840 14.00 1.66 6 2 V 3,8 полисапробная

30 720 5.35 2.21 6 2 V 3,31 а-мезосапробная

31 600 10.68 2.02 5 2 V 3,07 а-мезосапробная

32 1200 3.65 2.56 10 2 V 3,46 а-мезосапробная

33 720 4.60 3.00 9 2 V 3,35 а-мезосапробная

*Классификация качества воды: I - очень чистая, II - чистая, III - умеренно загрязненная, IV - загрязненная,

V - грязная, VI - очень грязная.

Таблица 4

Значения частной лямбды Уилкса для структурных характеристик зообентоса

Характеристики Статистический показатель

частная X Уилкса ^-критерий Р

Численность, N 0.138* 84.078 <0.001

Биомасса, В 0.821 2.945 0.070

Индекс Шеннона, Н 0.886 1.731 0.200

Число видов, Б 0.609 8.664 0.001

качественным характеристикам. Однако по результатам исследования, приведённым в статье, можно выделить основные закономерности. По развитию зообентоса выделяется участок водохранилища до впадения реки Оки (зона речной гидравлики), в целом характеризующийся однородными условиями существования, отлича-

ющийся преимущественно песчаным грунтом и относительно высокой скоростью течения. Донным сообществам этого участка свойственны наименьшие количественные характеристики значения видового разнообразия и богатства донных сообществ. На этот участок оказывают значительное влияние водные массы Горь-

Таксономический состав и структурные характеристики зообентоса

239

350 00

30000

25000

20000

150 00

S

J 4D С1 О

s

s

о

а

iï 100 00 Cl

50 00

ДП

1—1—1

21 20 15 13 9 25 32 19 11 К 2S 22 1S 17 23 3d 10 7 Д 3 6 27 5 12 2 31 26 14 3 29 33 30 1

Тонки

Рис. 3. Дендрограмма распределения точек Чебоксарского водохранилища по количественным показателям зообентоса

ковского водохранилища. Преобладают мелкие

Список литературы

личинки хирономид, а также олигохеты и рео-фильные ручейники. Сходный бентос отмечается на значительном протяжении левобережья Чебоксарского водохранилища ниже впадения Оки. На переходном участке водохранилища (зоны выклинивания подпора и водохранилищ-ных плёсов речного типа), в целом, отмечено наибольшее видовое богатство и количественное развитие донных биоценозов. Этому участку свойственно разнообразие условий обитания (грунтов, скорости течения), он находится под влиянием водных масс Волги и Оки, различных по своему составу. В связи с этим количественные и качественные характеристики бентоса здесь варьируют в наибольшей степени. По мере замедления течения и перехода водохранилища в озёрную часть увеличиваются накопления на дне иловых отложений, условия существования становятся более однообразными, происходит смена доминирующих групп: по численности, общее значение которой падает, начинают преобладать пелофильные хирономи-ды и олигохеты.

Наилучшим состоянием отличаются сообщества бентоса водохранилищных плёсов речного типа и правобережной поймы зоны выклинивания подпора (от г. Нижнего Новгорода до г. Кстово). С замедлением течения повышается сапробность водоёма, а в связи с тем, что из донных сообществ выпадают многие группы организмов, снижается биотический индекс Вудивисса.

1. Литвинов А.С., Законнова А.В. Характеристика гидрологических условий в Чебоксарском водохранилище в первые годы заполнения // Вод. ресурсы. 1994. Т. 21. № 3. С. 365-374.

2. Инженерный центр энергетики Поволжья. Обоснование инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла. Т. 2. Оценка воздействия на окружающую среду. Самара: ОАО «ИЦЭ Поволжья», 2006. С. 43-44.

3. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л.: Наука, 1974. 60 с.

4. Методика изучения биоценозов внутренних водоемов / Под ред. Ф. Д. Мордухая-Болтовского. М.: Наука, 1975. 240 с.

5. Митропольский В.И., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Макробентос // В кн.: Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 158-178.

6. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: Зообентос и его продукция / Под ред. А.А. Салазкина, А.Ф. Алимова, Н.П. Финогенова. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 52 с.

7. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР / Под ред. Л.А. Кутикова, Я.И. Старобогатова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 510.

8. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1-6 / Под ред. С.Я. Цалолихина. СПб.: ЗИН РАН, 1994-2004.

9. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 181 с.

10. Sladecek V. System of water quality from biological point of view // Arch. Hudrobiol. 1973. Bd. 7. H. 7. S. 808-816.

11. Wegl R. Index fuer die Limnosaprobitaet // Wasser und Abwasser. 1983. Bd. 26. № 1. S. 175.

12. Woodiwiss F.S. The biological System of Stream classification used by the Trent River Board // Chemistry and Industry. 1964. P. 443-447.

13. Баканов А.И. Способ ранжирования гидробиологических данных в зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биол. внутр. вод. 1997. № 1. С. 53-58.

14. Баканов А. И. Бентос Чебоксарского водохранилища: современное состояние и пространственная структура // Биол. внутр. вод. 2005. № 4. С. 59-66.

15. Баканов А.И. Современное состояние бентоса

Верхней Волги в пределах Ярославской области // Биол. внутр. вод. 2003. № 1. С. 81-88.

16. Боровиков В.П. Популярное введение в программу Statistica. М.: Компьютер пресс, 1998. 267 с.

17. Гелашвили Д.Б., Охапкин А.Г., Шурганова Г.В., Пухнаревич Д.А., Кравченко А.А., Солнцев Л. А., Безруков М.Е. Современное состояние и прогноз функционирования гидробиоценозов Чебоксарского водохранилища при изменении его уровня // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2012. № 2. С. 8-21.

18. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. С. 127-130.

TAXONOMIC COMPOSITION AND STRUCTURAL CHARACTERISTICS OF ZOOBENTHOS IN THE CHEBOKSARY RESERVOIR

D.A. Pukhnarevich, A. Yu. Esipenok

An analysis of structural characteristics of bottom communities in the Cheboksary Reservoir has been carried out on the basis of our own investigation results of the macrozoobenthos. The current state of the bottom communities has been established and the environmental situation has been characterized.

Keywords: macrozoobenthos, structural characteristics, the Cheboksary Reservoir.

References

1. Litvinov A.S., Zakonnova A.V. Harakteristika gidrologicheskih uslovij v Cheboksarskom vodohrani-lishche v pervye gody zapolneniya // Vod. resursy. 1994. T. 21. № 3. S. 365-374.

2. Inzhenernyj centr ehnergetiki Povolzh'ya. Obos-novanie investicij zaversheniya stroitel'stva Cheboksar-skogo gidrouzla. T. 2. Ocenka vozdejstviya na okru-zhayushchuyu sredu. Samara: OAO «ICEH Povolzh'ya», 2006. S. 43-44.

3. Makrushin A.V. Biologicheskij analiz kachestva vod. L.: Nauka, 1974. 60 s.

4. Metodika izucheniya biocenozov vnutrennih vodoemov / Pod red. F.D. Morduhaya-Boltovskogo. M.: Nauka, 1975. 240 s.

5. Mitropol'skij V.I., Morduhaj-Boltovskoj F.D. Makrobentos // V kn.: Metodika izucheniya biogeoceno-zov vnutrennih vodoemov. M.: Nauka, 1975. S. 158178.

6. Metodicheskie rekomendacii po sboru i obrabotke materialov pri gidrobiologicheskih issledovaniyah na presnovodnyh vodoemah: Zoobentos i ego produkciya / Pod red. A.A. Salazkina, A.F. Alimov, N.P. Finogenova. L.: GosNIORH, 1984. 52 s.

7. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Evropejskoj chasti SSSR / Pod red. L.A. Kutikova, Ya.I. Starobogatova. L.: Gidrometeoizdat, 1977. S. 510.

8. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Ros-sii i sopredel'nyh territory. T. 1-6 / Pod red. S. Ya. Calo-lihina. SPb.: ZIN RAN, 1994-2004.

9. Mehgarran Eh. Ehkologicheskoe raznoobrazie i ego izmerenie. M.: Mir, 1992. 181 s.

10. Sladecek V. System of water quality from biological point of view // Arch. Hudrobiol. 1973. Bd. 7. H. 7. S. 808-816.

11. Wegl R. Index fuer die Limnosaprobitaet // Wasser und Abwasser. 1983. Bd. 26. № 1. S. 175.

12. Woodiwiss F.S. The biological System of Stream classification used by the Trent River Board // Chemistry and Industry. 1964. P. 443-447.

13. Bakanov A.I. Sposob ranzhirovaniya gidro-biologicheskih dannyh v zavisimosti ot ehkologicheskoj obstanovki v vodoeme // Biol. vnutr. vod. 1997. № 1. S. 53-58.

14. Bakanov A.I. Bentos Cheboksarskogo vodohranilishcha: sovremennoe sostoyanie i pros-transtvennaya struktura // Biol. vnutr. vod. 2005. № 4. S. 59-66.

15. Bakanov A.I. Sovremennoe sostoyanie bentosa Verhnej Volgi v predelah Yaroslavskoj oblasti // Biol. vnutr. vod. 2003. № 1. S. 81-88.

16. Borovikov V.P. Populyarnoe vvedenie v pro-grammu Statistica. M.: Komp'yuter press, 1998. 267 s.

17. Gelashvili D.B., Ohapkin A.G., Shurganova G.V., Puhnarevich D.A., Kravchenko A.A., Solncev L.A., Bezrukov M.E. Sovremennoe sostoyanie i pro-gnoz funkcionirovaniya gidrobiocenozov Cheboksar-skogo vodohranilishcha pri izmenenii ego urovnya // Vodoochistka. Vodopodgotovka. Vodosnabzhenie. 2012. № 2. S. 8-21.

18. Ventcel' E.S. Teoriya veroyatnostej. M.: Nauka, 1969. S. 127-130.