CC BY
98
ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ (СЕВЕРНЫЙ КАЗАХСТАН)
Проведен таксономический анализ флоры Костанайской области. Выявлено, что она представлена 1223 видами из 454 родов и 107 семейств. Приведен аннотированный список семейств флоры с указанием количества родов и видов в каждом семействе. Отрицательное значение показателя автономности говорит о преобладании аллохтонной тенденции и большой роли миграции видов. Таксономическая структура флоры характеризуется высоким процентом представителей отдела Magnoliophyta, что характерно в целом для флоры всего степного Казахстана.
Основные черты природы Костанайской области определяются ее внутримате-риковым положением на стыке Урала, Западной Сибири и Центрального Казахстана и значительной протяженностью с севера на юг. От северных районов области к югу происходит последовательная смена западносибирских лесостепных ландшафтов ландшафтами костанайских умеренно засушливых степей, тургайских сухих степей и полупустынь и, наконец, глинистых и песчаных пустынь.
Количественные характеристики флоры, и прежде всего ее богатство видами, являются важными показателями, свидетельствующими о степени гетерогенности территории флоры, о разнообразии физикогеографических условий и об особенностях генезиса флоры.
Систематическая структура флоры, представляющая ранжированный перечень таксонов флоры, является одной из важнейших характеристик. Изучение ее позволяет установить сходство данной флоры с рядом других флор и ее специфические черты [1].
На территории Костанайской области произрастает 1223 вида из 454 родов и 107 семейств (таблица 1).
Таблица І.Флористический спектр флоры Костанайской области
Семейство Число
родов видов
1 2 3
Polypodiopsida
Ophioglossaceae (R.Br.) Agardh. 1 1
Onocleaceae Pichi Sermolli 1 1
Aspidiaceae Mett. ex Frank. 2 2
Athyriaceae Alst. 2 2
Таблица 1 (продолжение)
1 2 3
Thelypteridaceae Pichi Sermolli 1 1
Aspleniaceae Mett. ex Frank. 1 1
Hypolepidaceae Pichi Sermolli 1 1
Polypodiaceae Bercht. et Presl. 1 1
M arsileaceae M irb. 1 3
Equisetopsida
Equisetaceae Rich. ex DC. 1 6
Lycopodiopsida
Lycopodiaceae Beauv. ex Mirb. 1 2
Pinophyta (= Gymnospermae)
Pynopsida (= Coniferae)
Pinaceae Lindl. 2 2
Cupressaceae Rich. ex Bartl. 1 2
Gnetopsida
Ephedraceae Dumort. 1 1
Magnoliophyta (= Angiospermae)
Liliopsida (= Monocotyledones)
Typhaceae Juss. 1 3
Sparganiaceae Rudolphi. 1 4
Potamogetonaceae Dumort. 1 15
Ruppiaceae Hutch. 1 1
Zannichelliaceae Dumort. 1 2
N ajadaceae Juss. 1 1
Juncaginaceae Rich. 1 2
Alismataceae V ent. 3 6
Butomaceae Rich. 1 1
Hydrocharitaceae Juss. 3 3
Poaceae Barnchart. (= Graminea Juss.) 47 105
Cyperaceae Juss. 10 49
Lemnaceae S .F.Gray. 2 3
Juncaceae Juss. 2 12
Liliaceae Juss. 6 12
Alliaceae J. Agardh. 1 13
Asparagaceae Juss. 1 3
Amaryllidaceae J. St.-Hil. 1 1
Естественные науки
Таблица 1 (продолжение)
1 2 3
Iridaceae Juss. 1 4
Orchidaceae Juss. 6 8
M agnoliopsida (= Dicotyledones)
Salicaceae M irb. 2 17
Betulaceae S.F.Gray 2 4
Cannabaceae Endl. 2 3
Urticaceae Juss. 2 2
Santalaceae R. Br. 1 2
Aristolochiaceae Juss. 1 1
Polygonaceae Juss. 5 26
Chenopodiaceae Vent. 19 67
Amaranthaceae Juss. 1 2
Caryophyllaceae Juss. 19 53
Nymphaeaceae Salisb. 2 4
Ceratophyllaceae S.F. Gray. 1 2
Ranunculaceae Juss. 15 38
Hypecoaceae Nakai. 1 1
Papaveraceae Juss. 2 2
Fumariaceae DC. 1 1
Brassicaceae Burnett. (= Cruciferae Juss.) 32 66
Droseraceae Salisb. 1 1
Crassulaceae DC. 3 5
Parnassiaceae S.F.Gray. 1 1
Grossulariaceae DC. 1 3
Rosaceae Juss. 18 49
Fabaceae Lindl. 17 8 О
Geraniaceae Juss. 2 6
Oxalidaceae R. Br. 1 1
Linaceae S. F. Gray. 1 3
Peganaceae Tiegh. 1 1
Zygophyllaceae R. Br. 1 1
N itrariaceae Lindl. 1 2
Polygalaceae R. Br. 1 2
Euphorbiaceae Juss. 1 9
Callitrichaceae Link. 1 2
Aceraceae Juss. 1 1
Rhamnaceae Juss. 2
M alvaceae Juss. 6
Hypericaceae Juss. 1 2
Elatinaceae Dumort. 1 2
Frankeniaceae S.F. Gray. 1 2
Tamaricaceae Link. 1 3
V iolaceae B atsch. 1 10
Thymelaeaceae Juss. 1 1
Elaeagnaceae Juss. 1 1
Таблица 1 (продолжение)
Lythraceae Jaume. 2 8
Onagraceae Juss. 4 7
Haloragaceae R. Br. 1 2
Hippuridaceae Link. 1 1
Apiaceae Lindl. (= Umbelliferae Juss.) 22 32
Pyrolaceae Dumort. 4 б
Monotropaceae Nutt. 1 1
Ericaceae Juss. 2 2
Primulaceae V ent. 5 б
Limoniaceae Lincz. 2 9
Gentianaceae Juss. 4 9
Menyanthaceae Dumort. 2 2
Apocynaceae Juss. 1 1
Asclepiadaceae R. Br. 2 2
Convolvulaceae Juss. 2 4
Cuscutaceae Juss. 1 б
Polemoniaceae Juss. 1 1
Hydrophyllaceae R. Br. ex Edvards. 1 1
Boraginaceae Juss. 13 29
Lamiaceae Lindl. (= Labiatae Juss.) 17 33
Solanaceae Juss. 3 4
Scrophulariaceae Juss. 12 36
Orobanchaceae Vent. 1 5
Lentibulariaceae Rich. 1 2
Plantaginaceae Juss. 1 11
Rubiaceae Juss. 3 17
Caprifoliaceae Juss. 4 5
Valerianaceae Batsch. 1 3
Dipsacaceae Juss. 5 б
Campanulaceae Juss. 2 10
Asteraceae Dumort. 53 201
Итого 454 1223
Соотношение числа видов и родов во флоре может служить показателем алло-хтонных и автохтонных тенденций в развитии флоры. Чем больше среднее число видов в роде, тем сильнее были выражены автохтонные процессы в становлении флоры, чем ниже этот показатель, тем большую роль играли миграции видов в процессе флорогенеза [2].
Л.И. Малышевым [3, 4] было показано, что соотношение числа видов и числа родов определяется криволинейной зависимостью.
Поэтому им был предложен более точный показатель, позволяющий оценить соотношение автохтонных и аллохтонных тенденций в процессе флорогенеза. Показатель автономности флоры (А) представляет собой относительную разницу между фактическим (8) и расчетным (81) числом видов:
При этом расчетное число видов определяется по эмпирическому квадратичному уравнению:
81 = 314,1+0,0045383*02, где в - число родов в данной флоре отсюда 81 = 314,1+0,0045383*4542 = 1249,516 А = -1,7522 Отрицательное значение показателя автономности, полученное при изучении флоры Костанайской области, говорит о преобладании аллохтонной тенденции в становлении флоры и большой роли миграции видов.
Таксономическая структура флоры Ко-станайской области характеризуется высоким процентом представителей отдела Ма§по1іорЬуіа и малым процентом высших споровых и голосеменных растений.
В отделе Magnoliophyta лидирующее положение занимает класс двудольные (Magnoliopsida) (таблица 3). Соотношение однодольных к двудольным составляет 1: 3,8. В целом более высокая доля двудольных по отношению к однодольным характерна для аридных флор.
Класс Magnoliopsida представлен 7 подклассами, Li1iopsida - 3. Среди двудольных ведущее положение занимает подкласс
Таблица 2. Соотношение основных систематических групп флоры Костанайской области
Систематические группы Семейства Роды Виды % от общего числа видов
Отделы
Еді^йорЬуІа 1 1 6 0,5
Lycopodiophyta 1 1 2 0,2
Po1ypodiophyta 9 11 13 1,1
Pinophyta 3 4 5 0,4
MagnoИophyta 93 437 1197 97,8
Таблица 3. Соотношение видов в классах и подклассах отдела Magnoliophyta
Классы
Систематические группы Семейства Роды Виды % от общего числа видов
Magnoliopsida 73 346 949 79,3
Magno1iidae 3 4 7 0,6
Ranuncu1idae 4 19 42 3,5
Hammame1iidae 3 6 9 0,7
CaryophyШdae 5 46 157 13,1
DiUeniidae 14 56 133 11,1
Rosidae 21 83 215 18
Asteridae 23 132 386 32,2
Liliopsida 20 91 248 20,7
A1ismatidae 8 12 31 2,6
LiШdae 9 75 207 17,3
Arecidae 3 4 10 0,8
Л81епёае (386 видов - 32,2% от общего числа видов). Далее в убывающем порядке идут И^ёае (215 видов - 18%), БШепиёае (133 видов - 11,1%) и СагуорИуШёае (157 видов -13,1 %). Среди однодольных ведущее положение принадлежит подклассу ЫШёае (207 видов - 17,3%).
В целом такое соотношение характерно для флоры всего степного Казахстана.
Список использованной литературы:
1. Ревушкин А.С. Высокогорная флора Алтая. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. - 320 с.
2. Толмачев А.И. Введение в географию растений. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 244 с.
3. Малышев Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Бот. ж. -1969. - Т. 54. - №8. - С. 1137-1147.
4. Малышев Л.И. Генезис высокогорных флор Сибири. - Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1976. - Вып. 2. - №10. - С. 47-55.
Статья рекомендована к публикации
