CC BY
6УДК 1 Зюзина Е.А., Кириллов Г.М.
Зюзина Е.А.
студентка 2 курса факультета вычислительной техники Пензенский государственный университет (г. Пенза, Россия)
Научный руководитель: Кириллов Г.М.
доктор философских наук, доцент кафедры философии и социальных коммуникаций Пензенский государственный университет (г. Пенза, Россия)
СВОБОДА ВЫБОРА В ЭПОХУ ЦИФРОВИЗАЦИИ: РИСКИ, ВЫЗОВЫ И ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ
Аннотация: в статье проводится анализ свободы выбора в условиях цифровизации, с акцентом на её зависимость от технологий и механизмов манипуляций, используемые для управления выбором. Исследование включает переосмысление философских концепций свободы в контексте цифровой эпохи и изучение конкретных манипулятивных практик цифрового мира.
Ключевые слова: свобода выбора, цифровизация, манипуляция.
Цифровизация стремительно меняет все аспекты нашей жизни: от способов общения до принятия повседневных решений. С одной стороны, технологии предлагают большие возможности, расширяя доступ к информации и услугам. С другой стороны, их влияние порой ограничивает личную автономию, навязывая алгоритмические рекомендации и создавая иллюзию выбора. Алгоритмы, которые определяют, что мы видим и читаем, способы
1538
сбора данных о наших действиях и предпочтениях, а также растущая зависимость от цифровых платформ вызывают вопросы о том, насколько наши решения действительно принадлежат нам.
Эти вызовы требуют философского осмысления. Как изменяется природа свободы выбора в цифровую эпоху? Какие риски и возможности порождают современные технологии? Понимание этих вопросов становится важным шагом к оценке места человека в технологически детерминированной реальности.
Перед тем как перейти к современному пониманию «свободы выбора», важно рассмотреть, как это понятие трактовалось ранее. Это позволит понять, как цифровизация влияет на философские представления о свободе выбора.
Античные философы, такие как Демокрит и Аристотель, считали, что выбор определяется объективными законами природы, что фактически исключает свободу воли, так как действия человека предопределены. В Средние века Луис де Молина подчёркивал, что свобода воли возможна благодаря разуму, который помогает человеку выбирать в условиях божественного предзнания. Немецкие философы И. Кант, Ф. Шеллинг и Г. Гегель трактовали свободу выбора как способность действовать по внутренним принципам. Кант связывал её с нравственным законом, а Шеллинг и Гегель — с творчеством и самовыражением. Современные учёные, такие как П. В. Симонов и В. Франкл, отмечают, что свобода выбора заключается не только в отсутствии ограничений, но и в осознании своей ответственности за решения.
В XXI веке понимание свободы выбора претерпело значительные изменения, особенно на фоне стремительного технологического прогресса и процессов глобализации. Современное общество сталкивается с новым вызовом: как сохранить свободу выбора в условиях, когда решения всё чаще принимаются не людьми, а алгоритмами, большими данными и цифровыми платформами? В этих условиях становится очевидным, что традиционные представления о свободе требуют пересмотра, и важно рассматривать её в контексте изменений, происходящих в технологической сфере.
1539
Современная свобода личности не сводится исключительно к праву на самоопределение и автономию. В условиях глобализации, когда мир становится всё более взаимозависимым, свобода выбора становится сложным и многогранным процессом, зависимым от множества факторов.
Таким образом, мы вступаем в новую эпоху, когда свобода выбора не является только результатом личной воли и самоопределения, но и зависит от цифровой инфраструктуры, в рамках которой человек принимает решение.
Перед тем как перейти к тому, как именно влияет цифровизация на свободу выбора, для лучшего понимания этого процесса кратко разберем что это такое.
Понятие «цифровизация» на сегодняшний день не имеет четкого и однозначного определения, поэтому существуют различные подходы к ее пониманию. В данной работе под цифровизацией будет пониматься процесс внедрения и использования инновационных технологий, а также принципов цифровой экономики в социально-экономической жизни общества, сопровождающийся автоматизацией, роботизацией и использованием искусственного интеллекта [2, стр. 27]. Такое определение основывается на подходе Т. А. Герасимовой и Н. В. Москвитиной, которые подчеркивают трансформационный характер цифровизации и её влияние на все сферы жизнедеятельности человека.
Цифровизация, как социальный и технологический процесс, оказывает существенное влияние на многие аспекты человеческой жизни, включая способы принятия решений, методы коммуникации и взаимодействия с окружающим миром. Сначала отметим положительные стороны цифровизации, которые приносят ощутимую пользу обществу
Прежде всего, цифровизация оказывает значительное влияние на реализацию права на информацию. Современные технологии обеспечивают доступ к разнообразным источникам: от традиционных СМИ и телевидения до официальных веб-сайтов государственных органов, социальных сетей и платформ гражданского общества. Благодаря этому граждане могут получать
1540
более полное представление о различных аспектах общественной жизни. Кроме того, цифровые инструменты позволяют не только получать информацию, но и выражать свое мнение, что расширяет возможности свободы слова.
Важным направлением цифровизации является поддержка социально-экономических прав. Онлайн-обучение, доступ к дистанционным курсам и программам переподготовки способствуют увеличению свободы выбора. В сфере занятости цифровые технологии позволяют внедрять удаленную работу и гибкие графики, что было особенно актуально в условиях пандемии. Развитие цифровых платформ также способствует реализации культурных прав, таких как право на научное творчество и доступ к культурным ценностям. Все это способствует расширению возможностей и увеличивает свободу выбора каждого человека.
Доступ к цифровым ресурсам способствует росту правовой культуры и осведомленности общества. Новые технологии стимулируют развитие креативных стратегий в области правового образования, создают условия для раннего предупреждения конфликтов и облегчают реализацию образовательных и культурных прав. В итоге цифровые технологии играют ключевую роль в обеспечении, защите и продвижении прав человека, открывая новые горизонты для их реализации. Все эти технологии позитивно влияют на свободу выбора.
Несмотря на многочисленные преимущества, цифровизация также несёт в себе определённые риски и вызовы, которые могут негативно повлиять на свободу выбора и права человека. Переходя к отрицательным аспектам, важно подчеркнуть, что технологии способны не только расширять возможности, но и ограничивать их.
Современные технологии и персонализированная манипуляция становятся важнейшими инструментами воздействия на свободу выбора. С развитием интернета, социальных сетей и алгоритмов появляются новые способы воздействия на поведение людей, которые становятся более изощрёнными и незаметными для большинства пользователей. Сетевые
1541
технологии не только предоставляют информацию, но и активно формируют восприятие этой информации, а также принимаемые на её основе решения.
Алгоритмы анализируют данные о пользователях — их поведение, предпочтения, историю просмотров и взаимодействие с контентом — и на основе этого создают персонализированные рекомендации. Рекламные платформы используют программы, чтобы показывать пользователю рекламу, максимально соответствующую его интересам и эмоциональному состоянию. Это явление создаёт эффект фильтрации, где пользователи видят лишь ту материалы, которая соответствует их прошлым интересам, что ограничивает их кругозор и исключает альтернативную информацию. В результате человек оказывается «запертым» в своем «пузырьке» и теряет возможность принимать осознанные, многосторонние и свободные решения.
Проблема утраты анонимности и приватности в эпоху цифровизации тесно связана с ограничением свободы выбора. Современные технологии, такие как отслеживание через GPS, сбор данных через браузеры и приложения, а также постоянная регистрация устройств в сетях связи, делают невозможным полное сохранение анонимности.
Приватность, как основа свободы действий, обеспечивает человеку право контролировать определённые аспекты своей жизни без вмешательства извне. Однако цифровизация стирает границы между личным и публичным пространством. Например, использование данных для персонализации рекламных предложений может манипулировать выбором пользователя, подталкивая его к определённым решениям. В результате свобода выбора становится иллюзией, так как действия человека всё больше определяются алгоритмами и скрытыми влияниями.
Отсутствие анонимности не только ущемляет личные права, но и создает риски для демократического общества. Это может выражаться в усилении контроля со стороны государства или корпоративных структур, ограничивающих возможность свободного выражения мнений. Таким образом,
1542
цифровизация требует не только технических решений для защиты данных, но и широкого обсуждения правовых и этических вопросов в этой сфере.
Ограниченный доступ к цифровым технологиям ставит под угрозу одно из фундаментальных прав человека — свободу выбора. Свобода выбора подразумевает возможность принимать решения на основе доступной информации и имеющихся ресурсов. Однако при отсутствии цифровых технологий эта свобода существенно ограничивается.
Во-первых, ограничиваются образовательные и профессиональные возможности. Люди без доступа к интернету и цифровым платформам не могут участвовать в дистанционном обучении или программах повышения квалификации, что затрудняет их карьерный рост и адаптацию к современным требованиям рынка труда. В условиях, когда удалённая работа и гибкие графики стали нормой, особенно во время пандемии, отсутствие технологий лишает их конкурентоспособности на рынке труда.
Во-вторых, возникает неравный доступ к информации. Интернет стал основным источником новостей, научной информации и ресурсов для самообразования. Люди, лишённые доступа к цифровым технологиям, оказываются в информационном вакууме, что ограничивает их возможность принимать обоснованные решения. Например, в контексте выборов отсутствие доступа к информации о кандидатах или программах может негативно сказаться на реализации права голоса.
Наконец, цифровое неравенство способствует социальной изоляции. Технологии всё чаще становятся частью социальной жизни, включая общение в социальных сетях и участие в общественных обсуждениях. Те, кто не имеет доступа к этим платформам, оказываются в изоляции. Это особенно остро проявляется среди молодых людей, чья социальная активность во многом зависит от цифровых технологий.
Цифровизация открывает широкие горизонты для личностного и общественного развития, но её преимущества остаются недоступными для значительной части населения. Ограничение доступа к технологиям ведёт к
1543
утрате свободы выбора в критически важных аспектах — от профессиональной самореализации до участия в демократических процессах. Решение этой проблемы требует скоординированных усилий со стороны государства, бизнеса и гражданского общества.
Стремительное развитие цифровых технологий и повсеместное распространение информации создают условия, в которых человек сталкивается с многочисленными манипуляциями, направленными на формирование его мнения и поведения. Эти манипуляции исходят как от частных лиц, так и от крупных корпораций, государственных структур и политических организаций. Для сохранения свободы выбора необходим системный подход, объединяющий технологические, образовательные, социально-политические и правовые меры.
Современные технологии, включая алгоритмы машинного обучения, уже сегодня помогают автоматически выявлять и блокировать фальшивые новости, манипулятивные заголовки и недостоверную информацию. Примером могут служить платформы, такие как "PolitiFact" и "FactCheck.org", которые используют искусственный интеллект для проверки новостей и опровержения ложных утверждений в реальном времени.
Также важно развивать инструменты, облегчающие пользователям проверку достоверности информации. Например, сервис Google News предоставляет рейтинги достоверности источников, что помогает пользователям ориентироваться в потоке новостей.
Одновременно с этим, персонализированные алгоритмы, формирующие новостные ленты и видеоконтент, усиливают эффект фильтрационного пузыря, поддерживая текущие убеждения пользователей. Чтобы устранить этот эффект, необходимы прозрачные и этичные алгоритмы, предоставляющие доступ к разнообразной информации и минимизирующие манипуляции.
Образование играет ключевую роль в защите общества от манипуляций. Введение курсов по критическому мышлению, безопасности в сети, основам анализа данных и распознаванию фейков на всех уровнях образования — от
1544
начальной школы до университетов — создаст основу для формирования осведомленного и защищённого общества.
Онлайн-образовательные платформы, такие как Coursera, Udemy и Khan Academy, уже предлагают курсы по цифровой грамотности и защите от манипуляций в медиапространстве. Широкое использование таких ресурсов способствует распространению знаний и повышению устойчивости к манипуляциям.
Защита личных данных граждан является важным элементом противодействия манипуляциям. Например, европейский закон GDPR направлен на защиту персональных данных и предотвращение их несанкционированного использования. Разработка и внедрение аналогичного законодательства, регулирующего работу цифровых платформ, может ограничить распространение фальшивых новостей, манипуляций и вредоносного контента.
Важными мерами также являются введение ответственности за распространение недостоверной информации, поддержка независимых платформ проверки фактов и создание прозрачных механизмов блокировки фейков.
Для эффективного регулирования манипуляций в интернете необходимо наладить международное сотрудничество. Создание глобальных стандартов и международных соглашений для борьбы с фейковыми новостями станет важным шагом в этом направлении.
Компании, использующие таргетированную рекламу, часто манипулируют предпочтениями пользователей. Для предотвращения этого необходимо установить строгие правила использования персонализированных данных и обеспечить прозрачность таких практик.
Гражданские инициативы, включая независимые расследования и проекты по выявлению фейков, играют важную роль в защите свободы выбора. Например, проекты "StopFake" и "FactCheck.org" активно борются с манипуляциями в СМИ. Поддержка независимых медиа-ресурсов, таких как
1545
"The Intercept", "ProPublica" и "Novaya Gazeta", помогает обеспечивать объективность информации и выявлять нарушения.
Системный подход, основанный на сочетании технологий, образования, правового регулирования и гражданской активности, позволяет эффективно противостоять манипуляциям и защищать свободу выбора в условиях цифровой эпохи.Свобода выбора в условиях цифровизации — это сложное и многогранное понятие, включающее как положительные, так и отрицательные аспекты. Цифровизация предоставляет пользователям доступ к разнообразной информации и услугам, открывая новые горизонты для самореализации. Однако она также создает серьёзные вызовы, включая манипуляцию сознанием, проблему информационной перегрузки, утрату анонимности и цифровое неравенство.
Ключевой задачей современного общества становится формирование условий, которые позволят сохранить и укрепить свободу выбора в условиях стремительно развивающегося цифрового мира. Это требует внедрения образовательных программ по цифровой грамотности, разработки прозрачных и этически обоснованных алгоритмов, а также реализации правовых и социальных мер, направленных на защиту прав и интересов пользователей.
Таким образом, только скоординированные усилия в сфере образования, технологий и законодательства позволят использовать возможности цифровизации для расширения свободы выбора, одновременно минимизируя её риски и ограничения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Я.И. Кот Становление и развитие представлений о свободе в античной философской традиции / Я.И. Кот // Гуманитарный вестник. — 2018. — № 2;
2. Гайворонская, Я. В., Мирошниченко, О. И. Правовые проблемы цифровизации: теоретико-правовой аспект / Я. В. Гайворонская, О. И. Мирошниченко // Правовая парадигма. — 2019. — № 4. — С. 27-34;
1546
3. Пирогов О. К. Проблематика свободы выбора в античной философии / Пирогов О. К. // Гуманитарные и социальные науки. — 2022. — № 3. — С. 2230;
4. Бульканова Ю. А., Фокин Д. И., Гудков С. В. Свобода выбора человека / Бульканова Ю. А., Фокин Д. И., Гудков С. В. // Экономика и социум. — 2018. — № 5. — С. 249-251;
5. Грачева С. А., Черемисинова М. Е. Основные права и свободы в цифровом измерении / Грачева С. А., Черемисинова М. Е. // Вестник ЮУрГУ. — 2021. — № 1. — С. 64-73
Zyuzina E.A., Kirillov G.M.
Zyuzina E.A.
Penza State University (Penza, Russia)
Scientific advisor: Kirillov G.M.
Penza State University (Penza, Russia)
FREEDOM OF CHOICE IN THE ERA OF DIGITALIZATION: RISKS, CHALLENGES AND WAYS TO OVERCOME LIMITATIONS
Abstract: the article analyzes freedom of choice in the context of digitalization, with an emphasis on its dependence on technologies and manipulation mechanisms used to manage choice. The study includes a rethinking of philosophical concepts of freedom in the context of the digital era and the study of specific manipulative practices of the digital world.
Keywords: freedom of choice, digitalization, manipulation.
1547
