CC BY
20
Предлагается компенсировать аграриям часть расходов за счет региональных бюджетов и выдачи грантов. Необходимо отметить, что если раньше господдержка предпринимателей в области сельского хозяйства доходила до 60% от всех затрат на модернизацию ферм, то теперь этот показатель может увеличиться до 80%. Остальные 20% будут компенсироваться из регионов. Это хороший шаг к усовершенствованию системы господдержки, который поможет фермерским объединениям развиваться, что в конечном итоге поможет в полном объеме удовлетворить спрос на молоко и молочные продукты.
Библиографический список
1. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru
2. Агроинвестор. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.agroinvestor.ru
3. Новости молочного рынка каждый день. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dairynews.ru/
4. Смертина Е.Н. Выявление резервов повышения эффективности производства и качества молочной продук-ции//Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2015. - № 2. - С. 139-143.
Bibliographic list
1. Federal Service of State Statistics. [Electronic resource]. - Access mode: www.gks.ru
2. Agroinvestor. [Electronic resource]. - Access mode: www.agroinvestor.ru
3. News of dairy market every day. [Electronic resource]. - Access mode: http://www.dairynews.ru/
4. Smertina E.N. Identification of reserves to improve the efficiency of production and quality of dairy products // Bulletin of Rostov State Economic University (RINH). - 2015. - No. 2. - pp. 139-143.
УДК 658.012.12
Усенко Л. Н., Гузей В. А.
СУЩНОСТНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КАТЕГОРИИ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ»
Аннотация
В настоящее время происходит активное формирование теории экономической устойчивости, которая пока не имеет целостности. Основоположниками указанной теории явились: общая теория организации, синергетика, концепция устойчивого развития, а также неоинституционализм. В прикладном аспекте теории экономической устойчивости наибольшее развитие получили исследования, связанные с решением проблемы в рамках теории управления.
Ключевые слова
Экономическая устойчивость, теория управления, общая теория организации, синергетика, концепция устойчивого развития.
JEL A10
Usenko L. N., Guzey V. A.
ESSENTIAL ASPECTS OF DEVELOPMENT OF CATEGORY "ECONOMIC STABILITY"
Annotation
Currently there is an active formation of theory of economic stability, which has not integrity. Founders of this theory were: general organization theory, synergetic, the concept of sustainable development, and neo-institutionalism. As for the applied aspect of theory of economic sustainability, the greatest development was received by researches connected with solution of problems within control theory.
Keywords
Economic sustainability, management, general organization theory, synergetic, the concept of sustainable development.
Устойчивость как экономическая категория, имеющая прямое отношение к состоянию развития экономики любой страны, в настоящее время привлекает к себе все больше исследователей, что связано с развитием глобализации мировой экономики, которая, в свою очередь, проецирует свой пространственный характер как на макро-, так и на микроуровень развития экономики страны. В разрезе существующих положений, в отношении основополагающих принципов устойчивого развития, собственное развитие получила теория экономической устойчивости как отдельное направление научного знания. Указанное обособление теории экономической устойчивости имеет прямое отношение к существованию насущной потребности в проведении детализированного теоретического и методологического исследования и обоснования в практическом приложении экономической категории «устойчивость развития», принимаемого в качестве нового типа экономического роста, подразумевающего осуществление изменений качественного характера, а также на применении инновационных ресурсов. При этом большое значение имеют взаимосвязи, существующие между экономическим субъектом, а также внешней средой его функционирова-
ния. Экономическая устойчивость отдельных хозяйствующих субъектов (микроуровень) лежит в основе устойчивого развития экономики страны в целом (макроуровень). Экономически устойчивый субъект хозяйствования выступает основой развития экономики страны (как системы более высокого уровня), способствует осуществлению процесса саморазвития, в рамках которого инвестиционные источники внутреннего характера, имеющие отношение к осуществлению воспроизводства в будущем, не оказывают сколь-нибудь существенного отрицательного воздействия на текущий процесс воспроизводства. В подобном случае экономика страны осуществляет свое функционирование в качестве механизма, в разрезе которого устойчивый рост субъектов хозяйствования оказывает положительный синергический эффект на устойчивость развития экономики страны в целом. Отсутствие устойчивости развития экономических субъектов оказывает негативное воздействие на темпы развития экономики в целом.
Особое значение проблема исследования основополагающих аспектов устойчивости развития хозяйствующих субъектов приобретает в периоды возникновения кризисных явлений, которые оказывают отрицательное воздействие
на экономическую устойчивость как на микро-, так и на макроуровне. При этом кризисные проявления выступают необходимым и закономерным стимулом развития экономики в целом, позволяя вывести на передний план современные методы управления экономики страны.
Устойчивость в современных условиях выступает основополагающей характеристикой функционирования экономических субъектов и имеет прямое отношение к их выживаемости и непрерывному осуществлению деятельности в условиях кризиса, кроме того, она способствует привлечению инвестиций, заемных средств оказывает воздействие на взаимоотношения с контрагентами, а также на формирование кадрового состава хозяйственной системы. Высокий уровень устойчивости способствует повышению независимости хозяйствующих субъектов, что, в свою очередь, позволяет стабилизировать конъюнктуру и снизить вероятность наступления банкротства предприятий. Экономическая устойчивость хозяйствующих субъектов определяет уровень эффективности их сотрудничества с контрагентами, поскольку позволяет определять возможность их стабильного функционирования, а также исполнения обязательств в полном объеме в условиях динамичности факторов внутренней и внешней среды, что подтверждает актуальность исследования проблем управления устойчивостью. Этим объясняется актуальность исследования устойчивости как необходимого нового фактора перспективного роста эффективности функционирования субъектов хозяйствования, в случае достижения максимального эффекта от применения традиционных факторов.
Следует указать на отсутствие целостной теории экономической устойчивости, сформированной в рамках комплексного теоретико-методологического осмысления и практической реализации результатов исследования. При этом раз-
работанными в достаточной степени можно считать отдельные аспекты концепции, выработанные в отношении отдельных экономических систем.
Термин «устойчивость» был выработан в рамках теории систем, чему способствовало рассмотрение экономических объектов в качестве сложных систем. В разрезе системного анализа, а также синтеза, экономическая категория «устойчивость» применяется в совокупности интегральных характеристик сложного объекта, которые отображают его поведение, внутреннюю структуру и взаимосвязи с внешней средой, выступая при этом одним из первичных качеств любой системы . Под устойчивостью в целом подразумевают потенциальную возможность системы к обладанию некоторым, присущим ей качеством, в ситуации возникновения неопределенности или негативного воздействия со стороны внешней среды или системы как таковой.
Первоначально термин «устойчивость» в приложении к экономическим проблемам стал предметом исследований, посвященных рыночному равновесию в условиях совершенной конкуренции. Основной направленностью указанных исследований явились проблемы исследования устойчивости технических аспектов организации рынка в приложении к экономическим процессам. Особую детализацию получили вопросы изучения существования диспропорций, образующихся при распределении получаемых доходов, а также о причинах несохранения устойчивости с позиции несоответствия результатов осуществления хозяйственной жизни и планировавшихся к исполнению ожиданий. Однако экономические системы в данном контексте затронуты не были.
В дальнейшем категория «экономическая устойчивость» получила свое развитие в рамках теории организации, где она интерпретировалась как целостная система отношений и организацион-
ной устойчивости. Указанные исследования были направлены на решение проблем, касающихся формирования соотношений в разрезе систем различных уровней. При этом было определено, что устойчивость системы в значительной степени зависит от устойчивости сложившихся структурных связей, а не от совокупности составляющих ее элементов, что, в свою очередь, способствовало разработке вопросов, посвященных основным аспектам управления устойчивостью хозяйствующего субъекта.
Вопросы исследования устойчивости сложных динамических систем находятся в орбите исследования теории диссипативных структур и синергетики, в рамках которой основным позитивным фактором динамики экономической системы является ее устойчивость. Существующий стратегический подход к управлению и развитию экономических систем предусматривает дуализм, в рамках которого признано существование процессов перехода системы из состояния порядка к хаотичному и, наоборот, что возможно в области неустойчивости, что при этом не отвергает признание систем устойчивыми как в функциональном отношении, так и по структуре. Другими словами, неустойчивость системы в настоящий период влечет за собой наступление неопределенности в ближайшее время, что, однако, в долгосрочном аспекте при грамотном управлении позволит системе стать устойчивой в рамках долгосрочной перспективы, поскольку все негативные воздействия преобразуют, трансформируют и позволяют адаптировать систему, направляя ее развитие к аттрактору, под которым понимается состояние, характеризующееся максимальной устойчивостью к негативным воздействиям, которые могут быть оказаны в будущем. При этом в синергетике под развитием подразумевается увеличение уровня синтеза двух составляющих: хаоса и порядка. Это объясняет-
ся стремлением сложной системы достигнуть точки максимальной устойчивости, то есть разрешить противоречия, возникающие между порядком и хаосом на более высоком уровне организации складывающихся взаимоотношений между ними в рамках сложной системы.
В рамках синергетики было выявлено, если экономическая система далека от состояния равновесия, то к ней следует применять такие методы управления, которые способствовали бы исключению ситуаций, ведущих к регрессивным, тупиковым направлениям развития, и при этом указанные методы должны предлагать альтернативные пути развития исследуемой системы.
Достаточно широкое распространение получила концепция устойчивого развития, основные положения которой развиваются до сих пор. В рамках указанной концепции было выявлено существование нелинейной, динамической связи формирующей взаимоотношения между категориями «устойчивость» и «развитие», указав на необходимость их использования как совместных категорий, а не противопоставляемых друг другу.
В настоящее время теория экономической устойчивости развивается под воздействием неоинституционализма, в рамках которого подразумевается доминирующая роль институтов в сокращении неопределенности, посредством формирования таких отношений между экономическими агентами, которые можно признать устойчивыми, причем эффективность не рассматривается как обязательный атрибут указанных взаимоотношений. Последователи указанной теории неоинституционализма полагают, что среда, сформированная институциональными структурами в состоянии заложить фундамент устойчивости экономического роста, что формирует представление об экономической устойчивости хозяйственной системы как на макро-, так и на микроуровне, возникающей под воздействием
институциональной составляющей. При этом развитию неоинституционализма способствуют исследования, развивающие теорию экономической устойчивости, что связано с пониманием того факта, что стабильно развивающиеся экономические институты выступают как фактором устойчивости экономического развития, так и фактором, способствующим экономической динамике.
Подытоживая, следует отметить, что в настоящее время происходит активное формирование теории экономической устойчивости, которая пока не имеет целостности. Основоположниками указанной теории явились: общая теория организации, синергетика, концепция устойчивого развития, а также неоинституционализм. Что касается прикладного аспекта теории экономической устойчивости, то наибольшее развитие получили исследования, связанные с решением проблем в рамках теории управления.
Библиографический список
1. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. - М.: Финансы, 2003.
2. Лясников Н.В. Потребительское поведение и стратегическая устойчивость промышленного предприятия: мо-ногр. - М.: Наука и образование, 2008.
3. Дадалко В.А., Безденежных В.М. Экономическая безопасность, финансовая стабильность и устойчивость как качество эффективности хозяйственного субъекта // Экономические науки. -2009. - №61. - С. 186 -192.
4. Дуванова Ю.Н. и др. Классификация факторов, определяющих экономическую безопасность предприятия // Экономика. Инновации. Управление качеством. - 2013. - № 3(4). - С.127-128.
5. Егунова Н.В. Развитие организационной структуры предприятий на основе теории жизненных циклов //
Вестник Бурятского государственного университета. - 2011. - № 2. - С.13 -17.
6. Ерохин В.Ю. Стратегии устойчивого развития предприятий: принципы и критерии разработки //Социально-экономические явления и процессы. -2013. - № 3. - С. 60-62.
7. Запорожцева Л.А. Жизненный цикл финансовой устойчивости предприятия как объект мониторинга // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2008. -№3-4. - С. 55 -58.
8. Запорожцева Л.А., Ткачева Ю.В. Инновационное обеспечение контролируемого развития предприятия // Экономика и предпринимательство. -2012. - №2. - С. 92-96.
9. Иванов Е.А. Внутренние и внешние факторы стратегии развития предприятия //Вестник Академии. -2011. - № 4. - С. 68-70.
10. Ковалев В.В. Финансы предприятий. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.
11. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - М.: Экономика, 2002.
12. Круш З.А., Запорожцева Л.А. Мониторинг финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий: становление и развитие: монография. -Воронеж: Истоки, 2008.
13. Межонис З.В. Актуализация проблемы развития предприятия по стадиям жизненного цикла//Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2013. - № 11. - С. 20-24.
14. Пешкова А.А. Системный подход к обоснованию финансовой стратегии устойчивого развития предприятия //Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2010. - №30. - С. 136 -145.
15. Поздеев В.Л. Объекты анализа циклических колебаний в развитии предприятия //Сибирская финансовая школа. - 2011. - №3. - С.73-75.
16. Попова Г.В. Механизм принятия управленческих решений по разработке стратегии устойчивого развития предприятия /Г.В. Попова //Организатор производства. - 2011. - Т. 48. - № 1. -С.55 -59.
17. Пряничников С.Б. Характеристика особенностей реализации стратегии устойчивого развития предприятий регионального промышленного комплекса //Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - № 41(5). - С. 37.
Bibliographic list
1. Bogdanov A. A. Tectology. Universal organizational science. M.: Finance, 2003.
2. Lyasnikov N. V. Consumer behavior and strategic stability of industrial enterprises: monograph. M. Press Agency "Science and education", 2008.
3. Dadalko V. A., Bezdenezhnykh, V. M. Economic security, financial stability and sustainability as the quality of efficiency of economic entity // Economic science - 2009. - No. 61. - pp. 186 -192.
4. Duvanova U. N. etc. Classification of the factors determining economic security of enterprise // Economy. Innovation. Quality management. - 2013. - No.3. - pp. 127-128.
5. Egunova N. V. The development of the organizational structure of enterprises based on the theory of life cycles //Bulletin of the Buryat state University. -2011. - No.2. - pp. 13-17.
6. Erokhin, Y. V. Strategies for sustainable enterprise development: principles and criteria of development //Socio-economic phenomena and processes. -2013. - №3. - pp. 60-62.
7. Zaporozhtseva L. A. Life cycle of financial stability of enterprise as the object of monitoring//Bulletin of Voronezh
State Agrarian University. - 2008. - №3-4.
- pp. 55 -58.
8. Zaporozhtseva L. A., Tkacheva Yu. V. Innovation for the controlled development of enterprise//Economics and entre-preneurship. - 2012. - №2(25). - pp. 92 -96.
9. Ivanov E. A. Internal and external factors of enterprise's development strategy //Bulletin of the Academy. - 2011. - No.4.
- pp. 68-70.
10. Kovalev V. V. Finance of enterprises.- M.: TK Velbi, Publishing house Prospect, 2011.
11. Kondratiev N. Big cycles of conjuncture and theory of foresight. Selected works. - M.: Ekonomika, 2002.
12. Krush Z. A., Zaporozhtseva L. A. Monitoring of financial stability of agricultural enterprises: formation and development. Monograph. - Voronezh: Istoki, 2008.
13. Mezhonis Z. V. Actualization of problems of development of the enterprise life-cycle stages // Economics and management in XXI century: tendencies of development. - 2013. - No.11. - pp. 20-24.
14. Peshkova A. A. System approach to the substantiation of the financial strategy of sustainable development of the enterprise //Bulletin of Rostov State University of Economics (RINH). - 2010. - No. 30. - pp. 136-145.
15. Pozdeev V. L. Objects of cyclical fluctuations analysis in the development of the enterprise // Siberian financial school. -2011. - No. 3. - pp. 73-75.
16. Popova G. V. Mechanism of making management decisions on development of a strategy for sustainable development of enterprise // Production Manager. - 2011. - Vol. 48. - No. 1. - pp. 55-59.
17. Pryanichnikov S.B. Characteristic features of realization of strategy of sustainable development of enterprises of the regional industrial complex // Management of economic systems: electronic scientific journal. - 2012. - № 41(5). - p. 37.
