CC BY
0
Для цитирования: Трушкова Е.А. Сущностно-методические аспекты исследования структурных изменений социально-экономической среды // Управление в современных системах. 2024. № 3. С. 10-20.
DOI: 10.24412/2311-1313-43-10-20
УДК 330.8 (330.3) JEL: B41, C43, C51, E17
ББК 65.01 (65.05.15)
СУЩНОСТНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ1
Трушкова Е.А. 2, Институт экономики Уральское отделение РАН
Аннотация
Целью статьи является конкретизация положений относительно понятия структурных изменений, в том числе и в привязке к социально-экономической среде. Сложность и наличие определенных противоречий, связи структурных изменений с иными процессами и явлениями, подчеркивают необходимость более глубокого теоретического осмысления вопросов, связанных с содержанием, смысловой нагрузкой и комплексом взаимосвязанных понятий, в которых отражаются ключевые содержательно-функциональные аспекты структурных изменений. В работе представлена систематизация критериев, необходимых для идентификации структурных изменений по типологическим признакам, учитывающим: управляемость, анализ данных, обратимость, результаты, временные рамки, факторное воздействие, временные ряды, а также объекты и взаимосвязи с различными системами. Это позволит более точно охватить внутренние характеристики процесса структурных изменений социально-экономической среды. Полученные выводы могут оказаться полезными для дальнейших исследований и практического применения.
Ключевые слова: структурные изменения, социально-экономическая среда, динамизм, трансформация.
Введение
В теоретических исследованиях экономической науки отношения и процессы традиционно рассматриваются в контексте определенных факторов, которые оказывают влияние на структурные изменения социально-экономической среды. К ним относятся демографические изменения, технологический прогресс, изменения в экономической политике, глобализация и международные отношения.
Одним из оснований сложившейся практики является положение, что анализ вне структурных изменений не считается в полной мере удовлетворительным, так как лишен одного из ключевых научных принципов — динамизма, который преимущественно может быть определен конкретными характеристиками социально-экономического пространства. Сухарев [Сухарев, 2022] отмечает, что «изменение структур заложено в основу развития, в то время как непонимание свойств этого развития, возникающее без структурного анализа,
1 Подготовлен в соответствии с Планом НИР Института экономики УрО РАН на период 2024-2026 гг. «Механизмы регулирования экономического поведения населения в условиях структурных изменений» (№1021052003829-5)
2 Трушкова Екатерина Александровна - к.э.н., старший научный сотрудник, Институт экономики Уральского отделения РАН, сектор исследований адаптации региональных систем, Россия, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29, [email protected]; Author ID РИНЦ: 638565, SPIN-код РИНЦ: 8879-3233; Scopus Author ID: 23994656800; ORCID: 0000-0001-7232-2576
снижает эффективность адаптации к изменениям и проводимой политике». В то же время апелляция к категории структурных изменений в работах отечественных и зарубежных ученых зачастую употребляется в качестве синонима понятия экономического роста [РавтеШ, 1981]. Это в итоге, по нашему мнению, обедняет его теоретико-методологическое содержание и не позволяет раскрывать отдельные аспекты его исследования.
Соответственно, целью настоящей статьи является конкретизация положений относительно понятия структурных изменений, в том числе и в привязке к социально-экономической среде как совокупности социально-экономических элементов и структур, а также определения основных критериев к его анализу в контексте научного употребления.
Сложность и даже определенная противоречивость предопределяет необходимость более глубокой теоретической проработки вопросов, смысловой нагрузки и понятийно-категориальной связи, содержания, систематизации критериев для идентификации структурных изменений на основе типологических признаков.
Это поможет глубже отразить внутренние характеристики процесса структурных изменений социально-экономической среды. Социально-экономическая среда и связанные с ней структурные исследования представляют собой весьма широкие понятия, охватывающие практически все стороны жизни и поведения населения. В современном научном дискурсе, посвященном структурным аспектам развития социально-экономической среды, наблюдается четкая тенденция к консенсусу в определении понятия «структура».
Исследователи [Глазьев, 2017; Сухарев, 2022; Красильников, 2011] сходятся во мнении, что «структура представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимовлияющих элементов системы, находящихся в определенных пропорциях». Эта концепция, в свою очередь, основывается на признании фундаментальной роли системного подхода в анализе социально-экономических явлений. Системный подход предполагает, что социально-экономическая среда не является просто набором отдельных элементов, а представляет собой взаимодействующую систему с множеством связей и взаимозависимостей между ее составляющими.
Определение структуры как совокупности взаимосвязанных элементов подчеркивает динамический характер социально-экономических систем. Элементы системы не являются статичными, они постоянно взаимодействуют друг с другом, изменяются и влияют на общую конфигурацию структуры.
Пропорции, в которых находятся элементы, также не являются постоянными. Изменения в пропорциях могут быть вызваны различными факторами, такими как технологический прогресс, изменение политических условий, демографические процессы и т.д. В научной литературе понятие структурных изменений рассматривается наряду с другими социально-экономическими процессами и явлениями.
В таблице 1 представлен сравнительный анализ существующих подходов, позволяющий выявить ключевые различия в их теоретических основах и методологии их исследования
Таблица 1
Теоретические подходы к определению категории «структурные изменения»_
Автор Содержание
[Шилиро, 2017] «структурные изменения по существу указывают на качественную трансформацию и эволюцию экономических систем, обычно отмеченных техническим прогрессом и организационными изменениями»;
[Красильников, 2001] «изменения обусловлены динамикой количественных характеристик элементов системы - порядка, протяжённости в пространстве и во времени; происходят лишь количественные изменения взаимосвязей между элементами системы -увеличение или уменьшение точек соприкосновения элементов»;
[Лин, 2011; Янова, Уфимцева, Михалевский, Сухов, 2016; др.]. «структурные изменения рассматриваются не как следствие, а как один из источников или факторов экономического роста»;
[Сухарев, 2012, 2014] структурные изменения - «это изменение соотношения между элементами системы, которое приводит к ощутимому изменению качества их взаимодействия и меняет характер их взаимосвязи»; «переход от одних относительно устойчивых совокупностей пропорций к другим периодически происходит в любых типах экономики под влиянием научно-технического и социального прогресса»;
[Жиронкин, Колотов, 2021] «структурные изменения включают сдвиги в количественных и качественных соотношениях производительных сил, а также в распределении доходов»;
[Перес, 1983] структурные изменения - это «изменения материально-вещественного (отраслевого, воспроизводственного, технологического) и социально-экономического строения экономической системы, взаимосвязей между элементами, приводящего к изменению материально-вещественных (эволюционному) и социально-экономических (революционному) системных качеств»;
[Шелегеда, Шарнопольская, Погоржельская, 2017] «структурные изменения как объективный процесс, обусловленный внешними и внутренними факторами определённой модели развития, которые приводят к новому качеству взаимодействия с изменением характера взаимосвязей между технико-технологическими, инновационно-инвестиционными, организационно-маркетинговыми и финансово-управленческими подсистемами на всех уровнях иерархического устройства народного хозяйства под влиянием действия экономических законов, закономерностей и тенденций развития»;
[Хасанли, 2022] «противоречивое взаимодействие элементов экономической структуры, посредством которого осуществляются структурные изменения»;.
[Шилиро, 2012] «структурные изменения можно описать как качественный сдвиг в бизнес-среде или экономике в целом, который требует процесса адаптации субъектов в среде или экономике»;.
[Сарыгулов, 2012] «структурные изменения представляют собой кумулятивный процесс и имеют свойство не только консервировать (сохранять) и накапливать, но и изменять уже имеющиеся
характеристики систем, задавая тем самым новый вектор развития; структурные изменения являются многокомпонентным, динамическим и кумулятивным процессом с ярко выраженными аллометрическими свойствами»;
[Елхина, 2013; Горячих, Караберов, Мабиала, Линский, 2024; Серая, 2016; Смелик, 2008] «механизм структурных изменений представлен как набор процессов, способствующих изменению состояния системы и связей её составляющих, а также инициирующих структурные преобразования».
Источник: авторская разработка
В современных структуралистских концепциях [Лин, 2011; Янова, Уфимцева, Михалевский, Сухов, 2016; др.] структурные изменения воспринимаются не как результат, а как фактор, способствующий экономическому развитию. В научной литературе представлено множество работ на эту тему. В рамках теорий экономического роста эти изменения остаются недостаточно изученными. Авторами [Сухарев, Ворончихина, 2021] это объясняется тем, что «в большинстве случаев внимание в исследованиях уделяется научно-технологическому прогрессу как фактору роста, в то время как динамика структурных изменений остается вне поля зрения». Это утверждение также поддерживается в работах Габардо и Перейма ^аЬаМо, Регета, 2017]. Важным моментом является выделение различных типов структурных изменений и их влияния на разные аспекты экономического роста. Например, трансформация структуры производства, такая как переход от аграрного общества к промышленному или от индустриального к информационному, оказывает значительное воздействие на производительность труда, занятость и потребление. Также стоит отметить, что изменения в финансовом рынке могут повлиять на доступ к кредитам, инвестиции и инновационное развитие. Кроме того, структурные изменения могут происходить как постепенно, так и резко, вызывая значительные экономические и социальные последствия. Так, цифровизация как форма структурных изменений порождает новые профессии и исчезновение старых, меняет рынок труда и содействует возникновению новых бизнес-моделей.
Исследования авторов [Красильников, 2001; Сухарев, 2012, 2014; Перес, 1983; Шелегеда, Шарнопольская, Погоржельская, 2017; Хасанли, 20221; Сарыгулов, 2012] касаются трактовки структурных изменений и основываются на концепции структурной динамики, которую можно понять, как изменения элементов системы и их значение в общем процессе развития. В данном контексте структурные изменения представляют собой изменение в способах функционирования систем. Важно отметить работу Сыргулова [Сарыгулов, 2012], который указывает на то, что «процесс структурных изменений не только сохраняет и накапливает существующую информацию, но также трансформирует характеристики систем, задавая новое направление их эволюции». По мнению данного исследователя, такие «изменения могут быть охарактеризованы как сложные, динамичные и кумулятивные процессы, обладающие выраженными аллометрическими признаками». Некоторые ученые [Горячих, Караберов, Мабиала, Линский, 2024] утверждают, что «множество структурных изменений сопровождается трансформациями в межструктурных отношениях и качественных характеристиках системы». Процесс изменения межструктурных связей может нацеливаться
1 Hasanli N. Structural shifts in the global economy. 2022.DOI: 10.13140/RG.2.2.36586.39367. URL: https ://www. researchgate. net/publication/3 59153 473_Structural_shifts_in_the_global_economy (дата обращения: 20.08.2024).
не только на формирование новых системных качеств структуры, но и на достижение динамической стабильности путем реорганизации функциональных структур, исключения некоторых элементов, разрушения и перестройки определенных связей, а также создания новых элементов и связей. Процессы значительного изменения взаимосвязей между сопоставимыми элементами системы могут быть вызваны неравномерной динамикой соотношений их количественных характеристик, а также адаптацией основных пропорций к условиям как эндогенных, так и экзогенных изменений в социально-экономической системе. Кочкурова [Кочкурова, 2010] отмечает, что «неравномерная динамика и неравномерное развитие различных элементов структуры являются главным противоречием в процессе структурных изменений». Под неравномерным развитием автор [Кочкурова, 2010] подразумевает «разнообразие в скорости изменения относительных количественных характеристик этих элементов (как ускорение, так и замедление), разное время их появления (временные задержки) и различная направленность этих динамических процессов». В результате происходит качественное трансформирование взаимосвязей между элементами структуры, а также изменения в основных пропорциях всей экономической системы. При этом «некоторые изменения в структуре объектов и явлений являются более значимыми настолько, что сумма накопленных изменений становится структурным сдвигом, фиксирующим значимое изменение качественных параметров рассматриваемого объекта или явления» [Селиверстова, 2023]. В данном случае, в работе Сухарев [Сухарев, 2012; 2022] конкретизирует, что время весьма важно при исследовании структурных изменений и сдвигов. Исходя из временной составляющей, автор [Сухарев, 2012; 2022] разделяет понятия «структурный сдвиг» и «структурное изменение»: «структурный сдвиг» - это именно значительное изменение структуры в обозримом периоде - относительно непродолжительном интервале. Структурные изменения - это перманентные перемены, причем обладающие свойством накопления и провокации сдвига, охватывающие более длительные отрезки времени».
Некоторые исследователи, такие как Шелегеда, Шарнопольская, Погоржельская [Шелегеда, Шарнопольская, Погоржельская, 2017] рассматривают структурные изменения как «объективный процесс, который зависит от ряда внешних и внутренних факторов, характерных для определённой модели развития». Авторы поясняют, что эти изменения ведут к преобразованию отношений между системами технико-технологического, инновационно-инвестиционного, организационно-маркетингового и финансово-управленческого уровней, действующими на всех ступенях иерархии народного хозяйства. Под воздействием экономических законов, закономерностей и тенденций развитие этих отношений претерпевает изменения, что меняет качество взаимодействия.
[Елхина, 2013; Горячих, Караберов, Мабиала, Линский, 2024; Серая, 2016; Смелик, 2008] рассматривают изменения в структуре «как процесс, в котором взаимодействуют субъекты и объекты». Согласно этим исследованиям, «совокупность процессов, способствующих изменению состояния системы и её внутренних связей, а также инициирующих общие структурные преобразования, можно определить как механизм структурных изменений». В данной статье мы принимаем этот подход за основу для анализа структурных изменений. Этот выбор обусловлен тем, что процесс изменений не является изолированным; это «процесс, в котором условия задаются субъектами действия, влияющими на восприятие изменений и осуществление различных действий» [Святохо, 2016]. С этой точки зрения, структурные изменения следует понимать, как управляемый процесс, ориентированный на конкретные цели, определяемые субъектом. Однако, [Смелик, 2008]
отмечает, что «механизм структурных изменений обладает иерархической природой, которая определяется не только уровнем осуществления этих изменений (мега-, макро-, мезо-, микро-и наноуровни), но и управляющим воздействием на систему, а, следовательно, инициирующим другие типы структурных изменений». В то же время, имеется и обратная связь между всеми типами структурных изменений. Каждый из типов изменений может проявляться в различных формах, что развивает концептуальное положение о многовариантности структурных изменений. Помимо этого, механизм структурных изменений можно трактовать и как процесс разрешения противоречий между участниками системы. Эти противоречия проявляются в распределении ресурсов, так как субъекты системы ограничивают друг друга, фактически создавая взаимное сопротивление.
Сложность и даже определенная противоречивость структурных изменений диктуют необходимость более тщательного изучения вопросов и систематизации критериев для идентификации этих изменений на основе типологических признаков (таблица 2): управляемости, анализа данных, обратимости, результата, временных рамок, факторного воздействия, анализа временных рядов, объекта и связи с системами. Предложенные критерии и типологические признаки для идентификации структурных изменений не являются исчерпывающими. Это, на наш взгляд, поможет глубже отразить внутренние характеристики процесса.
Таблица 2
Сущностно-методические особенности идентификации структурных изменений
Типологический признак Название критерия
(1) управляемость управляемые/ неуправляемые
(2) анализ данных качественные/ количественные
(3) обратимость обратимые (цикличные)/ необратимые
(4) результат прогрессивные/ регрессивные
(5) временные рамки краткосрочные /долгосрочные
(6) факторное воздействие порожденные эндогенными и экзогенными факторами
(7)анализ временных рядов статический/ динамический
(8)объект трендовый/ ситуационный
(9) связь с системами тип изменений и структурные трансформации/принадлежность структур к разнообразным системам
Источник: авторская разработка
Такой типологический признак как управляемость (1) предполагает выделение неуправляемых (стихийных) и управляемых факторов. Управляемые структурные изменения происходят «в процессе реформ или под влиянием традиционных методов экономической политики» [Сухарев, 2022]. Помимо этого, они «могут быть связаны с реализацией национальных проектов» [Александрова, 2023]. Неуправляемые структурные изменения возникают «вследствие сложившихся пропорций и институтов, которые воздействуют на распределение ресурсов и структурные изменения» [Сухарев, 2022].
С точки зрения анализа данных (2) показывает, что «качественные структурные изменения проявляются через диспропорции и кризисы» [Андреони, 2014]; «количественные структурные изменения базируются на данных от официальных статистических учреждений и показателях экономического роста» [Андреони, 2014; Кремлев, 2024]. «Для оценки
динамики доли структурного элемента и индекса структурных изменений используются различные экономические методы» [Кочкурова, 2012].
Структурные изменения можно разделить на (3) необратимые и обратимые (цикличные). Обратимые изменения, по мнению некоторых авторов [Тинберген, 1967; Хансен, 1959; Стоун, 1970; Расин, 1989], «отражают циклические, колебательные процессы, свойственные экономике». Например, циклы деловой активности, связанные с изменением спроса и предложения, могут привести к временным изменениям в структуре производства, например, к увеличению производства потребительских товаров в период экономического подъема и сокращению в период спада. Эти изменения носят временный характер и обратимы, так как экономика, по мере выхода из циклического спада, возвращается к прежним структурным показателям. Однако существуют и необратимые структурные изменения, которые приводят к фундаментальным преобразованиям в экономике. По мнению таких исследователей, как [Каткова, Митяева, 2014] «необратимые структурные изменения усиливают неоднородность, неустойчивость и неопределенность социально-экономических процессов». Например, технологические революции, такие как промышленная революция или цифровая революция, вызывают необратимые изменения в структуре экономики, приводя к появлению новых отраслей, вытеснению старых, изменению спроса на рабочую силу и к новой структуре занятости. Важно отметить, что необратимые структурные изменения не всегда происходят скачкообразно. Как подчеркивает [Волкова, 2022], «структурные изменения идентифицируются постепенным накапливанием потенциала структурных сдвигов, которые носят необратимый характер». Это означает, что даже постепенные, незаметные изменения в экономике, такие как изменение потребительских предпочтений, могут со временем привести к значительным, необратимым структурным изменениям. Таким образом, структурные изменения в экономике могут быть как обратимыми, так и необратимыми, с различными последствиями для социально-экономических процессов.
С точки зрения такого типологического признака как результат (4) структурные изменения делятся на прогрессивный - «характеризуется положительными качественными изменениями в части институциональных, технологических, социально-культурных аспектов» [Кочурова, 2010]; и регрессивный - «отражают процесс дезорганизации структуры, когда она, в свою очередь, уступает место новой структуре» [Кочурова, 2010].
В зависимости от временных рамок (5) структурные изменения классифицируют на: краткосрочные - связаны, как правило, с технологическими и рыночно-отраслевыми соглашениями. Как отмечает Слесаренко [Слесаренко, 2021], данное деление может быть связано с ответом на изменения в потребительских предпочтениях, колебания на рынке или внедрение новых технологий.
В то же время автор [Слесаренко, 2021] поясняет, что «долгосрочные структурные изменения, напротив, затрагивают более глубокие аспекты, такие как отношения собственности в системе воспроизводства. Эти изменения могут привести к трансформации доминирующих форм ведения хозяйства, что, в свою очередь, характеризуется значительными изменениями в отраслевой структуре и сменой ключевых видов экономической деятельности.
С учетом воздействия факторов (6) Юдина [Юдина, 2015] выделяет «структурные изменения, обусловленные эндогенными (внутренними) и экзогенными (внешними) факторами». По мнению данного автора, эндогенные факторы формируются внутренним потреблением (оказывают влияние культура, средства массовой информации, семейные ценности, поведенческие мотивации, государственная социальная политика), которое в свою очередь зависит от общественных потребностей. К эндогенным факторам Юдина [Юдина, 2015] относит - ресурсы, уровень развития рабочей силы, а также человеческий и предпринимательский капитал. В то же время автор поясняет, что «экзогенные факторы включают изменения, связанные с научно-техническим прогрессом, международным разделением труда, миграционными потоками рабочей силы между странами, процессы глобализации и политические факторы, потребление импортных товаров, а также ключевые макроэкономические показатели мирового рынка, такие как цены, валютные курсы, денежная масса и процентные ставки».
В контексте исследований структурных изменений (статических и динамических) некоторые исследователи берут во внимание анализ временных рядов (7). «При статическом -структурные изменения выявляются при сравнении значений показателей состояния объекта (изменения в пространстве)» [Селиверстова, 2023]. Статический анализ временных рядов позволяет выявить изменения, сравнивая значения показателей состояния объекта в фиксированный момент времени, что даёт возможность зафиксировать изменения в пространстве и установить базовые тенденции. При динамическом - «структурные изменения выявляются при изучении объекта в динамике» [Дедов, Боткин, 2005; Перстенёва, 2012; Селиверстова, 2023]. Исследование динамики позволяет выявить закономерности и причинно-следственные связи, влияющие на состояние объекта, а также на его качественные показатели.
В зависимости от такого типологического признака как объект (8) выделяют трендовый, при котором фиксация изменений происходит при наличии отклонений в динамике показателя. Это может проявляться в виде изгиба трендовой линии или резких скачков, которые не соответствуют линейному росту [Селиверстова, 2023; Афанасьева, Колесниченко, Новожилов, 2018]. Например, Смелик [Смелик, 2008] использует для определения таких отклонения понятия структурный скачек и структурный разрыв. Структурный скачек представляет «значительный устойчивый рост признака (либо темпа роста признака, либо доли компонента в объемном признаке), без четкого определения, формализации и количественных критериев». А для идентификации таких структурных изменений, как «многократное увеличение признака за некоторый период времени, используется термин структурный «разрыв» [Смелик, 2008]. Ситуационный, в свою очередь, «фокусируется на регистрации структурных изменений без учета влияния внешних факторов» [Селиверстова, 2023].
Структурные изменения и их связь с системами (9) можно рассматривать с двух подходов: первый из них акцентирует внимание на различных типах изменений — институциональных, экономических, социальных, социально-экономических и институционально-экономических, происходящих в хозяйственной системе. «Эти изменения представляют собой определенный вид структурных трансформаций, так как затрагивают различные аспекты структуры системы» [Смелик, 2008]. Второй подход сосредоточен на принадлежности структур к разнообразным системам, в том числе изменения касаются структуры потребления, институциональной структуры, структуры занятости и взаимоотношений. Барр [Барр, 1995] выделяет «экономические структуры, то есть
составленные из простых экономических единиц, а также структуры обрамления (социальные, институциональные и пр.)».
Заключение
Исходя из проведенного исследования можно сделать выводы:
1. С одной стороны, структурные изменения являются разновидностью динамических процессов, который проявляется через неравномерное развитие отдельных компонентов структуры. Это связано с количественными изменениями их соотношения. В данном случае изменения являются механизмом, благодаря которому реализуется процесс адаптации пропорций к изменяющимся условиям социально-экономической среды. С другой стороны, структурные изменения являются отдельной темой для экономических исследований. Представляют интерес при анализе динамики структуры экономических систем, где характер и скорость изменений зависят от подходов и инструментов, применяемых при осуществлении структурной политики на уровне государства и его регионов.
2. Исследование структурных изменений охватывает множество факторов и их взаимосвязей, подчеркивая, что динамика изменений является сложным процессом, в котором каждый элемент структуры играет неотъемлемую роль, внося свой вклад в общее функционирование социально-экономической системы.
3. Многообразие типологических характеристик систематизации структурных изменений (с точки зрения управляемости, анализа данных, обратимости, результата, временных рамок, факторного воздействия, анализа временных рядов, объекта и связи с системами), лишь акцентирует внимание на том, что они представляют собой важнейшую часть динамики социально-экономической среды.
4. В связи с тем, что в последние десятилетия наблюдается значительное ускорение изменений в различных социально-экономических процессах, что позволяет говорить об изменении самих изменений. Это явление влияет на структуру взаимодействий и отношений внутри системы, порождая новые вызовы и возможности. Таким образом, понимание и анализ структурных изменений является актуальным, поскольку они глубоко интегрированы в контекст современного социально-экономического развития, формирующегося под воздействием стремительных трансформаций.
Список источников
1. Александрова А.В. Методологические подходы к исследованию структурной динамики в экономике интеллектуальной собственности // Экономика и право: проблемы, стратегия, мониторинг: монография. Чебоксары: Среда, 2023. 196 с. С. 72-86. DOI 10.31483/г-107620.
2. Афанасьева О.В., Колесниченко С.В., Новожилов И.М. Теоретические аспекты анализа структурных сдвигов при исследовании процессов динамики сложных технических и социально-экономических систем // Инновации 2018. № 10 (240). С. 108-112.
3. Барр Р. Политическая экономия: в 2 т. Т.1. М.: Международные отношения, 1995. 608 с. с. 193-194.
4. Волкова А.Л. Принципы, факторы и типы структурной трансформации экономики в свете воспроизводства человеческого капитала // Экономика и управление инновациями. 2022. № 4 (23). С. 4-17. DOI: 10.26730/2587-5574-2022-4-4-17 С. 5
5. Глазьев С.Ю. О задачах структурной политики в условиях глобальных технологических сдвигов // Экономическая наука современной России. 2017. № 3. С. 49-58.
6. Горячих М.В., Караберов И.В., Мабиала Ж., Линский Д.В. Сущностно-методические аспекты структурной трансформации и развития экономики // ЦИТИСЭ. 2024. № 1. C. 23-39. С. 28. DOI: http://doi.Org/10.15350/2409-7616.2024.1.02
7. Дедов Л.А., Боткин О.И. Макроструктурный динамический анализ в экономике. -Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2005. 104 с.
8. Елхина И.А. Структурные сдвиги в контексте технологических укладов: содержание, механизм, особенности // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. URL: https://stience-education.m/m/artide/view?id=10721 (дата обращения: 20.08.2024).
9. Жиронкин С.А., Колотов К.А. Политэкономический и институциональный подходы к анализу структурных изменений экономики. 2021. № 1 (16). с. 7-19. DOI: 10.26730/25875574-2021-1-7-19
10. Каткова М.А., Митяева И.В. Асимметричность структурных институциональных и технологических изменений в экономике // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2014. Вып. 6. с. 16-22.
11. Кочкурова Е.В. Структурные изменения в экономике современной России: (политико-экономические аспекты): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: специальность 08.00.01. Москва, 2012. 26 с.
12. Кочурова Е.В. О структурных изменениях в экономике и их причинах // Terra Economicus. 2010. Т. 8. №3. С. 55 -62.
13. Красильников О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2001. № 8. С. 56-71.
14. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике. Саратов: СГУ, 2001. 183 с.
15. Кремлев Н.Д. Оценка динамики структурных изменений социально-экономической среды и их типологии в контексте статистического подхода// Статистика и Экономика. 2024. 21(2). С.11-20. DOI: 10.21686/2500-3925-2024-2-11-20
16. Перстенёва Н.П. Критерии классификации показателей структурных различий и сдвигов // Фундаментальные исследования. 2012. № 3-2. С. 478-482.
17. Расин Б. О концепции «кондратьевских циклов» капиталистического воспроизводства // Экономические науки. 1989. N 9. С. 114.
18. Сарыгулов А.И. Моделирование структурной динамики макроэкономических систем «Математические и инструментальные методы экономики»: автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: специальность 08.00.13. СПб., 2012. 36 с.
19. Святохо Н.В. Изменения как феномен бытия: сущность и классификация// Символ науки. 2016. №7. С.74-81.
20. Селиверстова Н.С. Систематизация методологических подходов к структурному анализу экономики, идентификации структурных изменений и сдвигов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2023. Т. 17. № 3. С. 122-131. DOI: 10.14529/em230311
21. Серая О.А. Механизм структурных изменении в экономической системе: объектно-субъектный подход // Экономика и управление: проблемы, решения. 2016. Т.2. № 9. С. 41-52.
22. Слесаренко Е.В. Структурная трансформация экономики в условиях макроэкономической нестабильности: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: специальность: 08.00.01. Симферополь, 2021. 26 с.
23. Смелик Н.Л. Трансформация экономической системы: механизм структурных изменений // Журнал экономической теории. 2008. N.3. С. 69-83. С. 70.
24. Структурные изменения в российской экономике и структурная политика. Аналитический доклад НИУ ВШЭ. 2018. 252 с.
25. Сухарев О.С. Структурная политика в экономике России: условия формирования// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 3 (240). С. 2-8
26. Сухарев О.С. Структурные исследования современной российской экономической школы: основные подходы и перспективы // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». 2022. Том 17. № 1. С. 5-26. DOI: 10.17072/1994-9960-2022-1-5-26
27. Сухарев О.С. Структурный анализ экономики. М.: Финансы и статистика, 2012.
216 с.
28. Сухарев О.С. К разработке комплексной методики анализа структурных сдвигов в национальной экономике // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 13 (202). С. 56-64.
29. Тинберген Я. Современные проблемы теории народно-хозяйственного благосостояния // Экономика и математические методы. 1967. Т. 3. Вып. 3. С. 348-355.
30. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Москва: Изд-во иностр. лит., 1959. - 760 с.
31. Шелегеда Б.Г., Шарнопольская О.Н., Погоржельская Н.В. Методологические подходы к исследованию структурных трансформаций в развитии экономических систем// Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика» = Perm University Herald. Economy. 2017. Том 12. No 2. С.172-188. DOI: 10.17072/1994-9960-2017-2-172-188
32. Юдина М.А. Структурные сдвиги и их воздействие на экономический рост национальной экономики:. дис ... канд. экон. наук: 08.00.01. Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2015. 213 с. С. 32-33
33. Янова Е.А., Уфимцева А.Ю., Михалевский Д.А., Сухов Д.А. Структурные изменения в экономике России как фактор экономического роста // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2016. №24. С. 203-207.
34. Andreoni A. Structural learning: embedding discoveries and the dynamics of production // Structural Change and Economic Dynamics. 2014. Vol. 29. pp. 58-74.
35. Gabardo F.A., Pereima J. B., Einloft P. The incorporation of structural change into growth theory: A historical appraisal, EconomiA, ISSN 1517-7580, Elsevier, Amsterdam, 2017. Vol. 18. Iss. 3, P. 392-410. DOI:10.1016/j.econ.2017.05.003.
36. Lin J. Y. New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development // The World Bank Research Observer. 2011. № 26 (2). P. 193-221.
37. Pasinetti L.L. Structural Change and Economic Growth. Cambridge University Press, Cambridge. Cambridge University Press, 1981. 281 p.
38. Perez C. Structural change and the assimilation of new technologies in the economic and social systems // Futures. 1983. Vol. 15. No. 5. P. 357-375. DOI: 10.1016/0016-3287(83)90050-2.
39. Schiliro D. Structural change and models of structural analysis: theories, principles and methods// Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2017. v. 3. № 2. P. 31-49 DOI: 10.2478/v10257-012-0007-0
40. Stone R. Mathematical Models of the Economy and other Essays. L., 1970. 335 p.
41. Sukharev O.S., Voronchikhina E.N. Comparative structural analysis of economic growth in countries of the Eurasian Economic Union // R-economy. 2021. №7 (4). P. 244-265. DOI: 10.15826/ recon.2021.7.4.022
ESSENCE AND METHODOLOGICAL ASPECTS OF THE STUDY OF STRUCTURAL CHANGES IN THE SOCIO-ECONOMIC ENVIRONMENT
Trushkova E.A., Institute of Economics of the Ural Branch of Russian Academy of Sciences
Abstract
The purpose of the article is to specify the provisions regarding the concept of structural changes, including in relation to the socio-economic environment. The complexity and presence of certain contradictions, the connection of structural changes with other processes and phenomena, emphasize the need for a deeper theoretical understanding of the issues related to the content, semantic load and a set of interrelated concepts, which reflect the key content and functional aspects of structural changes. The paper presents a systematization of the criteria necessary to identify structural changes by typological features, taking into account: manageability, data analysis, reversibility, results, time frames, factor impact, time series, as well as objects and relationships with various systems. This will make it possible to more accurately capture the internal characteristics of the process of structural changes in the socio-economic environment. The findings may be useful for further research and practical application.
Keywords: structural changes, socio-economic environment, dynamism, transformation.
