CC BY
558
УДК 330.34.014
СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ИННОВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Анна Филипповна Бурук
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, кандидат экономических наук, ст. преподаватель кафедры управления и предпринимательства, тел. (383)361-01-24, e-mail: [email protected]
В статье рассмотрены современные концепции экономического роста и развития макроэкономических исследований зарубежных и отечественных ученых. Проведен комплексный анализ существующих теоретико-методологических подходов к теории экономического роста, механизмов формирования и факторов обеспечения. Предложены направления развития национальной экономики, выделены основополагающие факторы в обеспечении экономического роста в эволюционный период.
Ключевые слова: экономический рост, экономическое развитие, неоклассическая школа экономической теории, кейнсианство и неокейнсианство, эволюционная теория.
ESSENCE AND TYPES OF ECONOMIC DEVELOPMENT, INNOVATIVE COMPONENT OF ECONOMIC GROWTH
Anna F. Buruk
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., candidate of economic sciences, Art. Lecturer, Department of Management and Entrepreneurship, tel. (383)361-01-24, e-mail: [email protected]
The article deals with the modern concepts of economic growth and development of macroeconomic research of foreign and domestic scientists. A comprehensive analysis of existing theoretical and methodological approaches to the theory of economic growth, mechanisms of formation and factors provide. The directions of development of the national economy, highlighted the fundamental factors in the economic growth in the evolutionary period.
Key words: economic growth, economic development, the neoclassical school of economics, Keynesian and neo-Keynesian economics, the theory of evolution.
Проблемы экономического роста и развития занимают центральное место в макроэкономических исследованиях зарубежных и отечественных ученых. Это обусловлено, прежде всего, возрастающими человеческими потребностями и поставленными в соответствии с ними задачами максимального производства продукции и услуг с целью наилучшего удовлетворения существующего спроса. В условиях ограниченности материальных и финансовых ресурсов, технологий производства, возможности расширения масштабов производства продукции фиксированы, и соответственно не способны в полной мере соответствовать постоянно возрастающим потребностям. Таким образом, вопросы, связанные с повышением уровня жизни населения, обеспечением высокого уровня дохода и по-
требления являются главным объектом исследования категории экономического роста и приоритетными в решении задач любого государства.
Изучению механизма экономического роста посвящено множество работ зарубежных, так и отечественных ученных. Среди современных зарубежных исследований макроэкономического развития необходимо отметить работы Р. Нельсона, С. Уинтера [1]. Ряд российских авторов, такие как М. Ершов, В. Гутник, Е. Хесин [2-4] в своих статьях рассматривали составляющие и предпосылки экономического роста в странах-лидерах мирового экономического развития. В коллективной работе российских экономистов под редакцией Т. Чечелевой [5] проведен анализ социально-экономического развития России и ряда других стран. Детальный анализ трансформации понятий «экономический рост» и «экономическое развитие» проведен в работах Л. Корнийчук [6]. Исследование сущности экономического роста, его показателей, типов и факторов нашло отражение в монографии О. Бакаева, В. Гриценко и др. [7]. Исследованию фактора инновационного развития посвящены работы Крутеевой О.В. [8]. Целью работы является комплексный анализ существующих теоретико-методологических подходов к теории экономического роста, механизмов формирования и факторов обеспечения.
Проблема экономического роста была обозначена вначале XIX в. Ж. Б. Сеем, и получила свое дальнейшее развитие как самостоятельное научное направление. Его основными представителями были Е. Домар, Р. Харрод. В современной науке предметом исследования явления и закономерностей экономического роста были следующие экономической теории:
1) неоклассическое направление, исходящее из того, что экономический рост является результатом совокупного действия чисто экономических механизмов и не может быть управляем со стороны государства - искусственно. Его основоположниками принято считать М. Фридмана, Л. Вальраса, А. Маршалла;
2) кейнсианское и неокейнсианское направление, исходящее из интегратив-ного понимания экономического роста. Его представители считают, что оно связано с влиянием большой совокупности как экономических, так и неэкономических факторов. Его основоположниками были С. Фудзино, О. Симомура, Д. Тобина;
3) эволюционное направление предполагает, что экономический рост является результатом постоянного развития и усложнения национальной экономики. Представителями данного научного направления были И. Шумпетер, Р. Нельсон, С.Уинтер.
Рассмотрим более детально основные особенности данных теоретических подходов к теории экономического роста, механизмы формирования и факторы обеспечения.
Представители неоклассического направления под экономическим ростом понимали количественное расширение масштабов экономики, с сохранением сложившихся к началу момента роста или устанавливаемых к этому моменту пропорций между рядом основных показателей экономики. В качестве измерения экономического роста предлагались такие основные показатели, как вало-
вый внутренний продукт (ВВП) валовой национальный продукт (ВНП). В центре неоклассического направления стоит идея оптимальности рыночной системы, рассматриваемой как совершенный саморегулирующийся механизм, позволяющий наилучшим образом использовать все производственные факторы не только отдельному экономическому субъекту, но и экономике в целом. В реальной экономической жизни общества это равновесие нарушается. Однако моделирование равновесия позволяет найти отклонение реальных процессов от идеала.
Наиболее известны факторная модель Кобба-Дугласа, которая показывает взаимодействие и взаимозаменяемость труда и капитала, насколько продукт обязан своим созданием тому или иному фактору, при какой их комбинации может быть достигнут максимум продукции при наименьших затратах. Один и тот же объем прироста национального продукта может быть получен в результате либо увеличения капиталовложений, либо расширения использования труда. Поэтому на основе производственных функций осуществляется выбор требуемой в данных конкретных условиях технологической комбинации данных факторов производства. В последующих многочисленных исследованиях экономистов модель Кобба-Дугласа была модифицирована и развита путем ввода других факторов роста: возраста основного капитала, масштаба производства, квалификации работников, продолжительности рабочей недели и т.д.
Значительный вклад в развитие теории экономического роста внес Р. Солоу. Им были разработаны две модели: модель факторного анализа источников экономического роста и модель, раскрывающая взаимосвязь сбережений, накопления капитала и экономического роста. Основой первой модели явилась производственная функция Кобба-Дугласа. Она была модифицирована путем ввода еще одного фактора - уровня развития технологий.
Центральная проблема макроэкономики для кейнсианской теории - факторы, определяющие уровень и динамику национального дохода, его распределение. Эти факторы рассматриваются с позиции реализации в условиях формирования эффективного спроса. Кейнс сосредоточил усилия на изучении составных частей спроса, т.е. потребления и накопления, а также факторов, от которых зависит движение этих составных частей и спроса в целом. Именно с движением потребления и накопления Кейнс связывал объем и динамику национального дохода. Чем больше инвестиции, тем меньше размеры потребления сегодня и значительнее условия и предпосылки для его увеличения в перспективе. Поиск разумного соотношения между накоплением и потреблением — одно из перманентных противоречий экономического роста и вместе с тем условие для совершенствования производства, умножения национального продукта. Неокейн-сианские модели экономического роста, были выдвинуты английским экономистом Р. Харродом и американскими экономистами Е. Домаром и Э. Хансеном.
Экономическая теория Харрода, дополненная Домаром, анализирует не момент нарушения равновесия в экономике и восстановления его (статическое равновесие Кейнса), а длительный период устойчивого экономического роста
(динамическое равновесие), теоретически обосновывая устойчивые темпы роста рыночной экономики. Устойчивый темп роста производства, который обеспечивается всем приростом населения и всеми другими факторами увеличения производительности труда, Харрод называет естественным темпом роста. Третьим фактором роста Харрод считает размеры накопленного капитала. Модель роста, разработанная Харродом, должна была обеспечить динамическое равновесие основных народнохозяйственных величин. Темп экономического роста в этой модели в конечном итоге зависит от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции. Следует отметить абстрактный характер модели, так как в ней отражены лишь самые общие зависимости процесса общественного производства: между накоплением, потреблением и темпами роста национального дохода при данных и неизменных технико-экономических условиях. По сути, рассматривается экстенсивный тип роста.
Вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к спадам разрабатывались в динамической теории цикла, наиболее видным представителем которой, является американский экономист Э. Хансен. Основная рекомендация Хансена- расширение спроса за счет государственного бюджета.
Экономический кризис 1973-1975 гг. способствовал формированию нового течения - посткейнсианства, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальность посткейнсианства, как самостоятельного течения наиболее отчетливо проявилась в разработке теории экономического роста и распределения продукта, идея которого заключается в том, что темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое, что в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли а, следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства.
Эволюционное направление предполагает. Структурный кризис и сопровождавшая его длительная депрессия, охватившие мировую экономику с середины 70-х гг., вызвали активизацию исследований макроэкономической динамики. В центре внимания оказалась забытая идея И. Шумпетера о неравномерном характере экономического роста и нововведениях как факторе этой неравномерности. Согласно этой теории нововведение нарушает экономическое равновесие, которое затем восстанавливается под воздействием процессов экономической конкуренции. Неоклассическая теория не могла объяснить периодических колебаний экономической активности. Разрабатывается теория долгосрочного технико-экономического развития. В России она нашла отражение в работах С.Ю. Глазьева, который концентрирует свое внимание на макро- технологической динамике, содержании, механизме и географии смены технологических укладов.
Эволюционная экономика уделяет основное внимание исследованию предметной, содержательной стороны экономической динамики на длительных интервалах времени, когда проявляются нелинейные свойства эволюционирующих экономических систем.
Ограниченность предпосылок о существовании макроэкономического равновесия наглядно высвечивается примерами их неадекватности в приложении к классу быстропротекающих переходных процессов таких, как смена ключевых технологий и социально-экономических институтов на критических этапах научно-технического прогресса или реструктуризация постсоциалистических транзитных экономик, а также при долгосрочном социально-экономическом прогнозировании. Значимость равновесия и неравновесия в различных экономических подходах понимается по-разному. Процессы конкуренции и отбора имеют фундаментальное значение для процессов эволюции, но сами по себе они еще не приводят к эволюции. Механизмом, приводящим в действие систему, обладающую свойством самовоспроизведения, мультистабильности, конкуренции и отбора, способностью к эволюции, служат мутации, то есть случайное воспроизводство альтернативных возможностей. В качестве причины мутаций рассматриваются законы квантовой механики и статистической термодинамики, которые гарантируют возможность появления флуктуаций. Прогресс экономики происходит именно тогда, когда новаторы вторгаются в экономическое пространство, когда своими технологиями и продуктами они возбуждают новые потребности, ломают сложившуюся (равновесную) структуру спроса и предложения, меняют структуру цен. Благодаря им эволюция обретает творческий и скачкообразный характер, возникновение новой сущности всегда происходит скачком, в некий дискретный момент времени. Взаимодействие мутаций (инноваций) и отбора в процессах эволюции разыгрывается по следующей общей схеме: каждая мутация означает возмущение в установившемся на некоторое время равновесии. Мутант-агент приводит к проверке системы на устойчивость относительно появившейся инновации. Если мутация не дает никаких преимуществ по сравнению с существовавшими ранее агентами, то новый агент (мутант) исчезает в результате процесса отбора (эволюция проходит замкнутую петлю). Система оказывается устойчивой относительно возмущения. Отбор ведет к уничтожению нового агента, и система возвращается в исходное состояние. Но если оказывается, что мутант обладает определенным преимуществом по сравнению с первоначально имевшимися агентами, то отбор ведет к росту нового агента-мутанта. В роли консерваторов единовременно выступают до восьмидесяти-девяноста процентов всех производителей и лишь десять-двадцать процентов - новаторы.
Один из базовых постулатов эволюционной экономики - конкуренция между новаторами и консерваторами, как основа экономического развития. Подобно тому, как в биологии эволюция ассоциируется с самоорганизацией, естественным отбором, с неуклонно возрастающей сложностью, в экономике эволюция есть процесс нарастания многообразия, сложности, продуктивности производства, происходящий за счет периодически повторяющейся смены тех-
нологий, продуктов, организаций, институтов. Экономическая эволюция необратима во времени, она протекает на всех уровнях экономики, хотя и с разной скоростью. Ее двигателем являются интересы конкуренции, а ее ресурсами -энергия и материалы, черпаемые обществом из окружающей природной среды.
Глобальной целью исследований эволюционного направления является выяснение процессов, существенных для функционирования всех эволюционирующих, живых систем для последующего применения их на практике, осознания того естественного пути, по которому спонтанно организуется экономическая деятельность. Любое противоречие с этими фундаментальными процессами жизни, будучи заложенным в экономическую систему, неизбежно приводит к тупику.
Выводы. Анализ различных концептуальных подходов показывает, что экономический рост - это сложная категория, которая отражает взаимодействие факторов экономического роста (рабочей силы, средств производства, технологий, природы и сырьевых ресурсов); имеет количественные и качественные критерии этого взаимодействия, отражающиеся в целой системе показателей; имеет социально-экономический результат (национальное богатство) и цель (народное благосостояние).
Среди теорий экономического роста особое внимание следует уделить новому научному направлению- эволюционной экономике. По объектам и методам исследования, эволюционная экономика изучает экономику и ее неравновесное состояние. Неравновесие рассматривается как перманентно существующая созидательная сила, способствующая росту экономической эффективности, технологическому и организационному прогрессу, институциональным изменениям. Необходимость управления экономикой - неравновесной самоорганизующейся системой - в условиях существующей неравновесности и значительных структурных изменений в производственном и финансовом секторах национальной и мировой экономики требует разработки именно эволюционного подхода к анализу сложившейся ситуации и принятию управленческих решений. Согласно данной теории прогресс экономики возможен только при условии внедрения инноваций. Следовательно, новые технологии и их продукция приводят к возникновению новых потребностей, что изменяет устоявшуюся, равновесную структуру спроса и предложения. Все это выводит на первый план неравновесные процессы и, естественно, деятельность новаторов как носителей данных процессов. С помощью случайных процессов эволюция может порождать совершенно новые структуры. Таким образом, фактор инновационного развития является основоположным в обеспечении экономического роста в эволюционный период, и является значительной силой, приводящей национальную экономику к скачку в развитии.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уин-тер,- М.: Финстатинформ. 2000.
2. Ершов М.В. Экономический рост: новые проблемы и новые риски / М.В. Ершов // Вопросы экономики,- 2006.-№9 - С.50-59.
3. Гутник В. Теория хозяйственного порядка. "Фрайбургская школа" и немецкий неолиберализм / В. Гутник.- М.: Экономика, 2002. - 321 с.
4. Хесин Е. Англо-Американская модель социально-экономического развития в условиях кризиса / Е. Хесин.- Москва: Изд-во Ин-та Европы РАН, 2009. - 276 с.
5. Эффективный экономический рост: теория и практика: учебноепособие для студен-товэкономическихвузов / Под ред. Т.В. Чечелевой. — М.: Изд-во «Экзамен», 2003. — 320 с.
6. Корнийчук Л. Экономический рост и устойчивое развитие /Л. Корнийчук // Экономика Украины. — 2008. — № 3. — С. 84-91.
7. Экономико-математические модели экономического роста / Бакаев О.О. [и др.]. - К.: Научная мысль, 2005. — 190 с.
8. Крутеева О. В., Никулич М. О. Экономические аспекты перспективного использования земельных ресурсов как фактор инновационного развития // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2013. IX Междунар. науч. конгр. : Междунар. науч. конф. «Глобальные процессы в региональном измерении: опыт истории и современность» : сб. материалов в 2 т. (Новосибирск, 15-26 апреля 2013 г.). - Новосибирск: СГГА, 2013. Т. 1. - С. 219-221.
9. Маркеев А. И. О правах на объекты интеллектуальной собственности, подлежащих охране и защите в России // Вестник СГГА. - 2006. - Вып. 11. - С. 228-232.
© А. Ф. Бурук, 2015
