Судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності як одне із джерел доказів у кримінальному провадженні Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.123.

Л. Гула

Навчально-науковий шститут права та психологи Нащонального ушверситету "Львiвська полггехшка", доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри кримшального права i процесу

lev_lviv@ukr.net

СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА ОБ'СКТШ 1НТЕЛЕКТУАЛЬНО1 ВЛАСНОСТ1 ЯК ОДНЕ 13 ДЖЕРЕЛ ДОКАЗ1В У КРИМ1НАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕНН1

© Гула Л., 2017

Розглянуто питання поняття та змкту проведення судовоТ експертизи у сфер1 штелектуальноТ власностi пiд час досудового розслiдування. Охарактеризовано порядок проведення судовоТ експертизи у сфер1 iнтелектуальноТ власность Наведено основнi види судових експертиз у сферi iнтелектуальноТ власностi. Окреслено завдання судового експерта пщ час дослщження об'eктiв iнтелектуальноТ власностi. Визначено основш обставини, якi встановлюють судовими експертизами у сфер1 iнтелектуальноТ власностi, що пiдлягають доказуванню у кримшальних провадженнях.

Ключовi слова: iнтелектуальна власшсть; судова експертиза; кримiнальне провадження; авторське право; знаки для товарiв i послуг; винаходи; корисн1 моделi; торговельш марки; промисловi зразки; комерц1йн1 таемниць

Лев Гула

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ОДИН ИЗ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В КРИМИНАЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Рассмотрен вопрос понятия и содержания проведения судебной экспертизы в сфере интеллектуальной собственности во время досудебного расследования. Охарактеризован порядок проведения судебной экспертизы в сфере интеллектуальной собственности. Приведены основные виды судебных экспертиз в сфере интеллектуальной собственности. Очерчено задание судебного эксперта при исследованнии объектов интеллектуальной собственности. Определены основные обстоятельства, которые устанавливают судебными экспертизами в сфере интеллектуальной собственности, подлежащие доказыванию в криминальных производствах.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность; судебная экспертиза; криминальное производство; авторское право; знаки для товаров и услуг; изобретения; полезные модели; торговые марки; промышленные образцы; коммерческие тайны.

Lev Hula

Institute of Jurisprudence and Psychology Lviv Polytechnic National University Department of Criminal Law and Procedure

Sc. D., Prof

JUDICIAL EXAMINATION OF OBJECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY, AS ONE OF SOURCES OF PROOFS IN CRIMINAL REALIZATION

The question of concept and maintenance of realization of judicial examination is considered in the field of intellectual property during pre-trial investigation. The order of realization of judicial examination is described in the field of intellectual property. The basic types of over judicial examinations are brought in the field of intellectual property. The task of judicial expert is outlined at investigational objects of intellectual property. Basic circumstances are certain that, set by judicial examinations in the field of intellectual property that subject to proving in criminal realizations.

Key words: intellectual property; judicial examination; criminal realization; copyright; signs for commodities and services; inventions; useful models; trade marks; industrial prototypes; commercial secrets.

Постановка проблеми. Останшм часом як результат eK0H0Mi4H0r0 розвитку кра!ни спостертаеться зростання кшькосп кримшальних проваджень, пов'язаних 3i злочинами у сферi штелектуально! власносп. Властивосп й специфша об'ектiв iнтелектуальноi власносп зумовлюють деякi особливостi проведення процедури розв'язання спорiв, пов'язаних iз правовщносинами, що виникають у процесi створення й використання цих об'екпв. Особливютю таких спорiв е те, що вони, як правило, стосуються спещальних (зокрема технiчних) питань, якi потребують особливо! компетенцii слiдчих у рiзних галузях науки i технiки, i вони не можуть бути виршеш без застосування спецiальних знань у певнш науковiй або технiчнiй галузi i, вiдповiдно, потребують залучення фахiвцiв-експертiв.

Аналiз дослiдження проблеми. Вагомий внесок у розроблення наукових положень iз зазначено! тематики зробили такi вчеш, як Т. I. Анiсiмова С. Б. Бойченко, В. I. Бояров, Т. В. Будко, О. I. Буратевич, Л. М. Головченко, В. Г. Гончаренко, I. В. Гора, А. А. Древетняк, I. А. Кириченко, А. I. Лозовий, Е. Б. ^макова-Сфремян та ш

1нтелектуальна власшсть - це результат творчо! дiяльностi людини: винаходи у вшх галузях людсько! дiяльностi, кориснi модели промисловi зразки, знаки для товарiв та послуг, знаки обслуговування, фiрмовi знаки, комерцiйнi позначення, iнформацiйна продукщя, селекцiйнi досягнення тощо.

Iнакше кажучи - це таю результати науково-техшчно! та художньо! творчостi людини, якi можна використовувати будь-яким способом у господарськш дiяльностi [1].

А. Г. Загороднiй визначае штелектуальну власнiсть як результати штелектуально! дiяльностi та продукти iнтелектуальноi творчо! працi, якi щодо юридичних вщносин е сукупнiстю об'ектiв авторського винахщницького права, а також прав, пов'язаних з рiзними видами промислово! власносп [2, с. 139].

У широкому розумшш право iнтелектуальноi власностi означае закршлеш законом права на результати штелектуально!, творчо! дiяльностi в промисловш, науковiй, лiтературнiй i художнiй галузях. Об'ектом правово! охорони вони стають лише за умови вираження в певнш об'ективнш формi та дотримання вшх установлених законодавством умов. Наприклад, авторське право на лггературний твiр виникае внаслiдок його створення й вираження в об'ективнш форм^ при цьому об'ектом експертного дослщження у сферi iнтелектуальноi власностi виступае саме твiр, що

належить до нематерiальних щнностей, зафiксованих у матерiалiзованiй формi (рукописi, певному виданш тощо). Обсяг правово1 охорони знака для TOBapiB i послуг визначасться його зображенням та перелiком товарiв i послуг, наведених у свщоцтв^ внесеному до Державного реестру свщоцтв Украши на знаки для товарiв i послуг. У цьому разi для проведення експертизи надаеться свщоцтво на знак для товарiв i послуг, проте об'ектом дослщження е саме знак, який вщповщно до законодавства здобув правову охорону [3, с. 401].

Метою статт е окреслення особливостей судово1 експертизи у кримшальних провадженнях за злочинами у сферi штелектуально1 власностi.

Виклад основного MaTepiany. Сьогоднi одним iз прюритетних державних завдань Украши е правове, наукове та соцiально-економiчне забезпечення захисту об'екпв iнтелектуальноï власностi. Вiдповiдно до вимог ст. 54 Конституцп Украши, громадянам гарантуеться свобода лiтературноï, художньо^ науковоï та технiчноï творчостi, захист iнтелектуальноï власностi, ïхнiх авторських прав, моральних i матерiальних iнтересiв, що виникають у зв'язку з рiзними видами iнтелектуальноï дiяльностi. Кожний громадянин мае право на результати свое1' штелектуально^ творчо1' дiяльностi; нiхто не може використовувати або поширювати ix без його згоди, за винятками, встановленими законом.

Щороку вчиняеться значна кшьюсть злочинiв у сферi iнтелектуальноï власностi. Так, у 2016 р. вчинено за ст. 176. КК Украши (Порушення авторського права i сумiжниx прав) 157 злочишв; за ст.177 КК Украïни (Порушення прав на винахщ, корисну модель, промисловий зразок, топографда iнтегральноï мiкросxеми, сорт рослин, рацiоналiзаторську пропозицiю) - 19 злочишв; за ст. 229 КК Украши (Незаконне використання знаюв для товарiв i послуг, фiрмового найменування, квалiфiкованого позначення походження товару) - 168 злочишв [4, с. 4].

Як показуе практика, для усшшного виршення питання досудового розслщування у матерiалаx кримiнального провадження обов'язково повинш бути пiдтвердженi такi данi: про юридичних (фiзичниx) осiб, яким належать права iнтелектуальноï власностi; розрахунок розмiру заподiяниx протиправними дiями збиткiв; дослщження спещалюта (експерта), яке б шдтвердило наявнiсть ознак незаконного використання об'екпв iнтелектуальноï власностi.

Експертиза у сферi iнтелектуальноï власностi е одним iз порiвняно нових напрямiв застосування спещальних знань, у межах якого дослщжуються специфiчнi лише для цього класу судовоï експертизи об'екти права iнтелектуальноï власностi. На вiдмiну вiд шших напрямiв судовоï експертизи, експертиза у сферi iнтелектуальноï власностi встановлюе фактичш данi про властивостi, ознаки, закономiрностi створення та використання об'ектiв, яю е нематерiальними за природою, але зафшсоваш на матерiальниx носiяx, тобто належать до матерiалiзованиx об'ектiв.

У межах класу судовоï експертизи у сферi iнтелектуальноï власностi вирiшуються питання, пов'язаш з об'ектами авторського права та сумiжниx прав (лiтературнi й художш твори, виконання, вiдеограми тощо), об'ектами права промисловоï власностi (винаходи, корисш моделi, торговельнi марки, промисловi зразки, комерцiйнi таемницi тощо), сортами рослин i породами тварин, а також проводяться дослщження щодо формування ïx економiчниx складових.

Особи, яю займаються досудовим розслiдуванням або надшеш виключними повноваженнями на здiйснення правосуддя, не володдать спецiальними знаннями у сферi iнтелектуальноï власностi, а тому не можуть i не повинш об'ективно ощнювати докази з погляду спещальних знань. У таких випадках i виникае потреба в залученш до справи ошб, яю володдать спещальними знаннями в цш галузг

Об'екти iнтелектуальноï власностi подiляють на двi групи. До першоï з них зараховують об'екти авторського права та сумiжниx прав, до другоï - об'екти промисловоï власностi. До об'екпв авторського права належать твори науки, лгтератури, мистецтва, а до об'екпв сумiжниx прав -виконання творiв (лiтературниx, драматичних, музичних, музично-драматичних, xореографiчниx, фольклорних тощо), фонограми, вщеограми, передачi (програми) органiзацiй мовлення. До об'екпв промисловоï власностi - винаходи, корисш модели промисловi зразки, рацiоналiзаторськi

пропозицп, товарш знаки та знаки обслуговування, вказiвки мiсць походження товарiв, топографп iнтегральних мiкросхем, селекцiйнi досягнення в галузi виведення нових сортiв рослин i нових порiд тварин [5, с. 442].

Щц час проведення досудового розслщування кримiнальних проваджень, пов'язаних iз захистом прав штелектуально! власносп, виникае необхiднiсть установлення фактичних даних, що пов'язаш iз предметом доказування й потребують використання спещальних знань. Ураховуючи те, що об'екти штелектуально! власносп належать до рiзноманiтних галузей науки, техшки та ремесла, ефективний розгляд таких справ уможливлюеться лише у разi залучення фахiвцiв, яю володiють спецiальними знаннями в певнш галуз^ для повного та всебiчного дослiдження предмета експер-тизи й надання експертного висновку. Висновок експерта у сферi штелектуально! власносп (як i експерта за будь-яким шшим напрямом) е самостiйним джерелом доказiв у рiзних видах судочинства.

Судовi експертизи у сферi iнтелектуально! власностi переважно призначають, вирiшуючи питання такими категорiями спорiв (проваджень):

— про визнання права на об'екти штелектуально! власносп;

— про порушення прав на об'екти штелектуально! власносп.

Призначення й проведення експертиз у сферi штелектуально! власносп здшснюють за правилами, що передбачеш для будь-яких видiв експертиз. Проте залежно вщ змюту поставленого експертного завдання можливi певнi вщмшносп в змiстi та структурi експертного висновку.

Сьогодш експертизу в сферi iнтелектуально! власностi зараховано до класу судових експертиз, у межах якого видшяють таю експертш спецiальностi:

13.1.1. Дослщження, пов'язанi з лiтературними, художшми творами тощо.

13.1.2. Дослiдження, пов'язаш з комп'ютерними програмами i компшящями даних (базами даних).

12.2. Дослщження, пов'язаш з виконаннями, фонограмами, вщеограмами, програмами (передачами) оргашзацш мовлення.

13.3. Дослщження, пов'язаш iз винаходами i корисними моделями.

13.4. Дослiдження, пов'язаш з промисловими зразками.

13.5.1. Дослщження, пов'язаш iз сортами рослин.

13.5.2. Дослщження, пов'язаш з породами тварин.

13.6. Дослщження, пов'язаш з комерцшними ^рмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарiв i послуг), географiчними зазначеннями.

13.7. Дослщження, пов'язаш з топографiями штегральних мiкросхем.

13.8. Дослщження, пов'язаш з комерцшною таемницею (ноу-хау) i рацiоналiзаторськими пропозицiями.

13.9. Економiчнi дослiдження у сферi iнтелектуально! власносп [3, с. 409].

Предметом судово! експертизи у сферi iнтелектуально! власносп е фактичш данi та обставини справи про властивосп, ознаки, закономiрностi створення й використання об'екпв штелектуально! власносп, !х варпсть, завданi збитки та економiчнi операцi! щодо цих об'екпв, якi мають значення для досудового розслщування чи судового провадження й установлюються iз застосуванням спещальних знань у визначеному законом порядку [6, с. 1].

Щд час проведення судових експертиз у сферi штелектуально! власносп встановлюють обставини, що пщлягають доказуванню, а саме: вид i розмiр збиткiв (матерiально! шкоди), завданих правовласнику об'екта iнтелектуально! власносп, обсяг вщтворення об'ектiв авторського права (повне або часткове вщтворення твору, вщтворення частини, яка мае самостшне значення), спошб !х використання тощо. Зауважимо, що у кримшальному процес встановлення розмiру матерiальних збиткiв та шкоди немайнового характеру, заподiяно! кримшальним правопорушенням, е пiдставою для обов'язкового залучення експерта.

Завдання, що доручають виршувати судовому експерту, формують, зважаючи на необхiднiсть встановлення певних об'ективних фактичних даних, яю мають практичне значення

для з'ясування ютини у справа Ц завдання визначаються питаннями, поставленими перед судовим експертом або в порядку експертноï шщативи. Основнi завдання цього класу експертизи таю:

1) виявлення й ощнювання властивостей i ознак об'екпв iнтелектуальноï власностi, а саме:

- визначення в об'ект дослщження ознак об'екта iнтелектуальноï власностi;

- дослщження вщповщносп об'екта критерiям, необхщним для надання правовоï охорони (новизна, промислова придатнють тощо);

- установлення факту використання сукупносп ознак об'екта iнтелектуальноï власностi;

- установлення факту вщтворення об'екта авторського права тощо;

2) визначення вартост майнових прав на об'екти iнтелектуальноï власностi та розрахунок збитюв, завданих у результат порушення прав на них, тощо [7, с. 25].

Найхарактершшими для судовоï експертизи у сферi iнтелектуальноï власностi е дiагностичнi завдання, пщ час вирiшення яких здiйснюють аналiз щодо вiдповiдностi дослiджуваниx об'ектiв певним умовам, необхщним для надання ^'м правовоï охорони, виявляють ознаки об'екпв права iнтелектуальноï власностi, установлюють факт вщтворення (використання) цих об'екпв тощо.

Разом iз тим, пщ час розгляду певних категорш спорiв може виникнути необхщнють у вирiшеннi завдань щентифшацшного характеру. Так, встановлюючи факт повного або часткового вщтворення лпературного твору пщ час створення шшого об'екта, виявляють шдивщуально-xарактернi ознаки, притаманш дослiджуваному твору, та встановлюють наявнють або вiдсутнiсть вiдображення цих ознак в шшому об'ектi. У разi створення лiтературного твору наукового характеру на основi iншого твору пщ час порiвняльного дослiдження об'ект пщлягае iдентифiкацiï за ознаками, що його iдивiдуалiзують.

1ншим прикладом виршення iдентифiкацiйниx завдань пiд час проведення судовоï експертизи у сферi iнтелектуальноï власностi е встановлення тотожностi позначення, що використовуе певна юридична особа у свош господарськш дiяльностi, зi знаком для товарiв i послуг, що у встановленому законом порядку набув правовоï охорони. Наприклад, дослщжуючи словесш позначення, встановлюють iндивiдуально-конкретну тотожнють фонетичних (звукових), семантичних та графiчниx (вiзуальниx) ознак [68, с. 32].

У практищ судовоï експертизи завдання у кожному конкретному випадку мають форму питань, яю ставлять експерту у сферi iнтелектуальноï власностi. Орiентовний перелiк питань, якi можуть доручити йому вирiшити, наведено в Науково-методичних рекомендащях з питань пщ-готовки та призначення судових експертиз та експертних дослщжень ^i змiнами й доповненнями). Зауважимо, що зазначений перелш не е вичерпним, до того ж у зв'язку з накопиченням експертноï практики та розробленням методичного забезпечення судово-експертноï дiяльностi у сферi iнтелектуальноï власностi до перелiку питань цього класу судовоï експертизи повинш вноситися вщповщш змiни й доповнення [9, с. 158].

Висновки. Призначення й проведення експертиз у сферi iнтелектуальноï власносп здiйснюеться за правилами, що передбачеш для будь-яких вцщв експертиз. Завдання, що ставляться перед судовим експертом, визначають iз урахуванням необxiдностi встановлення певних об'ективних фактичних да-них, яю мають практичне значення для з'ясування iстини у справ^ до яких належать: вид i розмiр збиткiв (матерiальноï шкоди), завданих правовласнику об'екта iнтелектуальноï власносп, обсяг вщтворення об'ектiв авторського права (повне або часткове вщтворення твору, вщтворення частини, яка мае самостшне значення), споаб ïx використання тощо.

До компетенцп експерта у сферi iнтелектуальноï власностi не входить з'ясування певних обставин, що не потребують спещальних знань, а також правових питань, вирiшення яких зараховано законом до компетенцп слщчого або iншоï уповноваженоï особи (зокрема, щодо вини, правового ощнювання дш сторiн, вщповщносп окремих нормативних актiв вимогам закону тощо).

СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ

1. Цивтьний кодекс Украгни // BidoMoemi Верховноï Ради Украгни. - 2003, № 40-44, ст. 256 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: zakon1.rada.gov.ua 2. Фiнансoвo-екoнoмiчний словник /

А. Г. Загородит, Г. Л. Вознюк. - 3-те вид., допов. i перероб. - Львгв: Видавництво Львгвсько! полтехтки, 2011. - 844 с. 3. Основи судовог експертизи: навч. поаб. для фахiвцiв, яю мають HaMip отримати або тдтвердити квалiфiкацiю судового експерта / авт. -уклад. Л. М. Головченко,

A. I. Лозовий, Е. Б. Омакова-Сфремян та т. - Х. : Право, 2016. - 928 с. 4. Сдиний звiт про кримтальш правопорушення за 2016 р. - К. : ГПУ. - 40 с. 5. Експертиза у судочинствi Украгни: наук.-практ. поаб. /за заг. ред. В. Г. Гончаренка, I. В. Гори. - К. : Юртком 1нтер, 2015. - 504 с. 6. Експертиза об'eктiв iнтелектуальног власностi [Електронний ресурс]. - Режим доступу: zakon1.rada.gov.uа 7. Лынник Н. В. Определение ущерба от нарушения патента / Н. В. Лынник,

B. Б. Шахновская; под ред. Г. В. Бромберга. - М. : ВНИИПИ, 1994. - 46 с. 8. Буттк-аверський О. Б. Теоретичш передумови визначення розмiру збитюв вiд порушення майнових прав iнтелектуальног власностi / О. Б. Буттк-аверський // 1нтелектуальна властсть. - 2013. - № 6. -

C. 32-42. 9. Ефимов А. Н. Оценка ущерба от распространения контрафактных копий программы / А. Н. Ефимов // Московский оценщик. - 2000. - № 5 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://kise. ua/golovna/ekspertni-poslugi. html

REFERENCES

1. Cyvilnyj kodeks Ukrainy [The Civil Code of Ukraine]. Vidomosti Verhovnoi Rady Ukrainy Publ. 2003. Vol. 40-44. Р. 256. Available at: http://www.zakon1.rada.gov.ua 2. Finansovo-ekonomichnyj slovnyk. A. G. Zagorodnij. G. L.Voznjuk. 3-te vyd. dop. i pererob. [Financial and economic dictionary]. Lviv. Vydavnyctvo Lvivskoi politehniky Publ. 2011. 844 p. 3. Osnovy sudovoi ekspertyzy. navchalnyj posibnyk dlja fahivciv. jaki majut namir otrymaty abo pidtverdyty kvalifikaciju sudovogo eksperta. avt. uklad. L. M. Golovchenko, A. I. Lozovyj, E. B. Simakova-Jefremjan ta in. [Basics of forensics]. Harkiv. Pravo Publ. 2016. 928 p. 4. Jedynyj zvit pro kryminalni pravoporushennja za 2016 r. [The only report criminal offenses for 2016]. Kyiv. GPU Publ. 40 p. 5. Ekspertyza u sudochynstvi Ukrainy nauk. prakt. posib. za zag. red. V. G. Goncharenka, I. V. Gory [Examination proceedings in Ukraine]. Kyiv. Jurinkom Inter Publ. 2015. 504 p. 6. Ekspertyza objektiv intelektualnoi vlasnosti [Examination of intellectual property]. Available at: http://www.zakon1.rada.gov.ua 7. Lynnik N. V. Opredelenie usherba ot narushenija patenta. V. B. Shahnovskaja. pod red. G. V. Bromberga [Determination of damages from patent infringement]. Moskva. VNIIPI Publ. 1994. 46 p. 8. Butnik-Siverskyj O. B. Teoretychni peredumovy vyznachennja rozmiru zbytkiv vid porushennja majnovyh prav intelektualnoi vlasnosti [Theoretical background determine the amount of damage from the violation of intellectual property rights]. Intelektualna vlasnist Publ. 2013. Vol. 6. pp. 32-42. 9. Efimov A. N. Ocenka ushherba ot rasprostranenija kontrafaktnyh kopij programi [Estimation of damage from distribution of counterfeit copies of the program]. Moskovskij ocenshhik Publ. 2000. Vol. 5. Available at: http://kise.ua/golovna/ekspertni-poslugi.html

Дата надходження: 23.05.2017р.