CC BY
19
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА
UFG ОТРИЦАЕТ ПРАВОМЕРНОСТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ЗАО "СТРОЙСПОРТСЕРВИС" К КЛИЕНТАМ ИНВЕСТКОМПАНИИ
Москва. ЗАО "Объединенная финансовая группа" (UFG) заявляет, что претензии ЗАО "Стройспортсервис" к клиентам Инвест-компании являются неправомерными.
В UFG сообщили, что Инвестиционная компания отрицает легитимность появления 100 млн дол. США кредиторской задолженности ЗАО "Финансовые партнеры" перед ООО "Элмор-Трэвел" и ЗАО "Стройспортсервис", на основании которой ЗАО "Стройспор-тсервис" и ООО "Престиж" добиваются взыскания около 50 млн акций ОАО "Газпром" с компаний — клиентов UFG.
В 1999 г. ЗАО "Финансовые партнеры" (которое в то время контролировалось инвестиционной группой "Кредитанштальт-Грант") продало 108 млн акций Газпрома компаниям ООО "Гиза" и ТВЦ "Косметик". По мнению истцов, данные сделки являются ничтожными, поскольку противоречат Федеральному закону "Об акционерных обществах", регулирующему принятие решений о крупных сделках. Сумма сделок превышала 10 % от балансовой стоимости активов ЗАО "Финансовые партнеры", и эти сделки не были одобрены на собрании акционеров, как этого требовал устав ЗАО. По утверждению истцов, последующие сделки, совершенные после продажи этого пакета акций, также являются недействительными.
Акционеры Финансовых партнеров в 2000 — 2001 гг. пытались изъять это количество акций у других участников рынка, которые стали их собственниками уже после нескольких перепродаж, но все иски остались без удовлетворения, в том числе постановлениями апелляционных и кассационных инстанций. В августе 1999 г. по заявлению ЗАО "Финансовые партнеры" и их акционеров было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями), которое в июне 2003 г. было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
По словам президента UFG Ильи Щер-бовича, "четыре компании, которые являются клиентами UFG, приобрели акции ОАО "Газпром" в 1999 г. законным путем по справедливой рыночной цене у добросовестных участников фондового рынка. В ходе расследования уголовного дела на эти акции налагался арест, однако после проверки, проведенной следствием, этот арест был снят на том основании, что они были признаны добросовестными приобретателями".
В ноябре 2002 г. против ЗАО "Финансовые партнеры" была возбуждена процедура банкротства как в отношении отсутствующего должника. Руководство Финансовых партнеров и его акционеры узнали об этом спустя только несколько месяцев. По данным UFG, кредиторами ЗАО "Финансовые партнеры" "были признаны на основании поддельных документов ООО "ПКФ Антана" с требованиями на сумму около 3 млн дол. США и ООО "Элмор-Трэвел" на сумму 3,558 млрд руб. По этому факту на основании заявлений руководителей и акционеров Финансовых партнеров, а также проведенной экспертизы документов были возбуждены соответствующие уголовные дела".
15 июня 2004 г. в Арбитражный суд Ростовской обл. поступило исковое заявление от Стройспортсервиса о взыскании около 50 млн акций Газпрома с 6 компаний: ООО "Персе-поль" (пос. Агинское, Читинская обл.), ООО "Ариал" (пос. Агинское, Читинская обл.), ООО "Информактив" (пос. Агинское, Читинская обл.), ООО "Вега-Трейд" (пос. Агинское, Читинская обл.), ООО "Гелерт" (Кызыл, Республика Тува), ООО "Белус" (Ростов-на-Дону). Как выяснилось в ходе разбирательства, ООО "Белус" никогда не было акционером ОАО "Газпром", не имеет счетов депо для учета акций и, скорее всего, было включено в список ответчиков, чтобы иметь основания для рассмотрения иска в Ростове.
Среди этих компаний первые четыре являются клиентами UFG. Как заявил на суде представитель ООО "Престиж", ЗАО "Финансовые партнеры" не погасило долг перед
ЗАО "Стройспортсервис", вследствие чего, согласно действующему законодательству, истец получает права требования к третьим лицам, по данным истца, незаконно владеющим имуществом должника. В иРв отметили, что в своем исковом заявлении Стройспортсервис указал на то, что теперь он является кредитором Финансовых партнеров на ту же сумму в 3,558 млрд руб.
Арбитражный суд Ростовской обл. удовлетворил ходатайство о передаче ООО "Престиж" (Москва) прав требования по иску ЗАО "Стройспортсервис" о взыскании в пользу истца 49 млн 951 тыс. обыкновенных акций Газпрома и продолжит рассмотрение этого иска в суде.
Как сообщалось ранее, заместитель главы Комитета Госдумы РФ по промышленности, науке и технологиям депутат Юрий Савельев (фракция "Родина") обвинил иРв в реализации нелегальных схем по продаже акций Газпрома иностранным компаниям и лицам. В свою очередь, ирв отрицает обвинения и полагает, что за ними стоит генеральный директор группы "Сигма" Павел Свирский. иРв утверждает, что она "работает в полном соответствии с правилами Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) и законами Росс и йс кой Федераци и ". И н весткомпан ия полагает, что данное обвинение тесно связано с судебным разбирательством в Арбитражном суде Ростовской обл.
Как напомнил И. Щербович, запрос депутата вызвал панические продажи акций Газпрома. Позднее этот процесс замедлился в связи с тем, что новых подробностей относительно данного запроса не последовало.
Сейчас, по разным оценкам, доля акций ОАО "Газпром", в которые косвенно могут быть вложены иностранные деньги, составляет от 10 до 15 % его уставного капитала.
Пресс-секретарь председателя правления Газпрома Сергей Куприянов заявил: "Мы считаем, что так называемые "серые схемы" являются обычным явлением, возникшим в результате промедления с либерализацией рынка акций Газпрома. Менеджмент Газпрома считает, что скорейшая либерализация рынка акций принесет выгоду и компании, и ее акционерам. Мы крайне негативно относимся к попыткам дестабилизировать рынок акций путем безответственных заявлений и спекуляций".
СУД ПРОДЛИЛ НА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ ИНКОМБАНКА
Москва. Арбитражный суд Москвы продлил конкурсное производство в отношении Инкомбанка на четыре месяца.
Такое решение принято по ходатайству конкурсного управляющего Владимира Дру-жинского.
По его словам, к октябрю должен быть готов ликвидационный баланс банка, а также закрыт оставшийся его единственный филиал на Кипре.
Ранее суд освободил Александра Черняева от обязанностей конкурсного управляющего банка, удовлетворив, таким образом, его заявление. Конкурсным управляющим банка стал В. Дружинский.
Арбитражный суд Москвы продлил конкурсное производство в отношении Инкомбанка на 6 мес.
Как сообщил, выступая на судебном заседании с отчетом, конкурсный управляющий А. Черняев, за отчетный период — с 1 августа 2003 г. по 31 января 2004 г. — выплаты кредиторам первой-третьей очередей осуществлены в полном объеме, в том числе частные вкладчики получили 609 млн руб., кредиторы третьей очереди — 822 млн руб., выплаты кредиторам второй очереди в размере 1,8 млн руб. были завершены ранее. По его словам, осталась задолженность перед кредиторами четвертой (133 требования на 7,5 млрд руб.) и пятой (16,5 тыс. требований на 35,5 млрд руб.) очередей.
Конкурсный управляющий отметил, что расходы на конкурсное производство за отчетный период составили 1,7 млрд руб., ликвидационный баланс готов на 50 %, последний незакрытый филиал банка, находящийся на Кипре, предполагается закрыть в текущем году.
В свою очередь второй конкурсный управляющий В. Дружинский, выступая с отчетом, отметил, что дебиторская задолженность банка составляет 22,6 млрд руб., в том числе 11 млрд руб. - долг кипрских компаний.
В конкурсную массу банка за отчетный период поступило 235 млн руб.
На заседании было зачитано ходатайство конкурсных управляющих о продлении на 6 мес конкурсного производства в отношении банка для завершения работ. На заседании также отмечалось, что комитет кредиторов банка признал удовлетворительным работу конкурсных управляющих.
Инкомбанк по заявлению физического лица был признан банкротом I февраля 2000 г., в отношении него было открыто конкурсное производство.
СУД РАССМОТРИТ ДЕЛО О БАНКРОТСТВЕ БАНКА "ДИАЛОГ-ОПТИМ"
Москва. Арбитражный суд Москвы назначил рассмотрение дела о банкротстве (несостоятельности) банка "Диалог-Оптим"
Банк России подал в Московский арбитражный суд иск о признании банкротом банка "Диалог-Оптим".
ЦБ РФ отозвал у банка "Диалог-Оптим" лицензию на осуществление банковских операций и одновременно назначил временную администрацию в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора.
Такое решение принято надзорным органом в связи с неисполнением банком «Диалог-Оптим» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов ЦБ РФ, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а также учитывая неоднократное применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Банке России".
Центробанк заявлял, что основной причиной ухудшения финансового состояния банка "Диалог-Оптим" и возникновения оснований для отзыва у него лицензии явилась нехватка собственного капитала и существенная несбалансированность его операций по срокам привлечения и размещения денежных средств (долгосрочные кредитные вложения рефинансировались краткосрочными заимствованиями). Вследствие кризиса доверия со стороны клиентов и вкладчиков в июне-июле 2004 г. банк не сумел обеспечить своевременное исполнение своих денежных обязательств.
"До наступления обстоятельств, предусмотренных федеральными законами и обязывающих Банк России отозвать лицензию у кредитной организации, ЦБ РФ проводил активные консультации с менеджерами и владельцами банка "Диалог-Оптим", а также с рядом других кредитных организаций в попытке
найти инвесторов, способных покрыть недостаток ликвидности и капитала банка. Данная работа не дала результата, поэтому ЦБ РФ был вынужден отозвать лицензию у банка, который практически утратил платежеспособность", -говорилось в сообщении Банка России.
Из более 50 тыс. вкладчиков банка свыше 30 тыс. приходилось на московские отделения. Кредитная организация имеет 17 региональных филиалов, 32 дополнительных офиса, в том числе 17 отделений в Москве.
По итогам второго квартала 2004 г. "Диалог-Оптим" по размеру активов занимал 90-е место (по итогам первого квартала - 58-е) в рэнкинге Интерфакс-100, подготовленном Центром экономического анализа Интерфакса.
СУЭК ПОДАЛА ИСК О ВЗЫСКАНИИ С ОАО «ДАЛЬЭНЕРГО» ПРОСРОЧЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ УГОЛЬ
Москва. ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" (СУЭК) подало иск в Арбитражный суд Москвы о взыскании с ОАО "Дальэнерго" просроченной задолженности на сумму 306,75 млн руб. за поставленный уголь.
«Сумма иска состоит из основного долга (288,95 млн руб.), процентов за пользование коммерческим кредитом (7,83 млн руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами (9,97 млн руб.). Величина исковых требований может быть скорректирована, если Дальэнерго начнет погашение задолженности. Иск подан в связи с тем, что Дальэнерго крайне нерегулярно исполняет обязательства по оплате потребленного угля, а также заняло неконструктивную позицию в отношениях с ОАО "Приморскуголь" и сегодня прекратило энергоснабжение угольного объединения, в том числе отгрузочного комплекса. В результате была заблокирована отгрузка угля всем без исключения категориям потребителей, начавшим активную закупку топлива под отопительный сезон», - сообщается в пресс-релизе СУЭК.
"В этой ситуации мы не можем мириться с тем, что у Дальэнерго существует просроченная задолженность перед нами", — приводит пресс-служба слова заместителя генерального директора СУЭК Максима Бабича.
В свою очередь Приморскуголь проинформировало прокуратуру Приморского края
о неправомерных действиях Дальэнерго в отношении угольного объединения. В этом документе указывается, что энергокомпания отказалась выполнить решение третейского суда при РАО "ЕЭС России", подтвердившего правомерность расчетов за электроэнергию, а также отсутствие у Дальэнерго права производить отключение подачи электроэнергии для угледобывающих предприятий Приморскугля.
Как сообщила пресс-служба СУЭК, "При-морскуголь" просит также принять меры прокурорского реагирования, прекратить произвол с отключением электроэнергии и привлечь к уголовной ответственности в соответствии со ст. 215.1 Уголовного кодекса РФ руководителя Дальэнерго. Аналогичное обращение будет направлено в Генпрокуратуру РФ.
Кроме того, Приморскуголь начал подсчет убытков, нанесенных объединению в результате прекращения энергоснабжения. Впоследствии для их взыскания будет подготовлено обращение в третейский суд при РАО "ЕЭС России". Ранее по аналогичному делу этот судебный орган уже принимал решение о взыскании с энергокомпании убытков, причиненных Приморскуглю.
ОАО "Приморскуголь" — крупнейшее угледобывающее предприятие Приморского края, оно входит во Владивостокский филиал АО "СУЭК". СУЭК через близкие структуры контролирует более 55 % акций Приморскугля. *
СУЭК является крупнейшим угольным объединением РФ. Доля компании на внут-рироссийском рынке энергетических углей составляет около 30 %. Филиалы и дочерние предприятия СУЭК расположены в Красноярском, Хабаровском и Приморском краях, Кемеровской, Иркутской и Читинской областях, Хакасии и Бурятии.
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ БЛОКИРОВАЛИ УПРАВЛЕНИЕ САРАТОВЭНЕРГО...
Саратов. «Судебные приставы саратовского подразделения, службы судебных приставов блокировали управление ОАО "Саратовэнерго", - сообщил управляющий энергокомпанией Станислав Невейницын на пресс-конференции.
По его словам, приставы за долги арестовали весь автотранспорт предприятия, наложили арест на счета компании и расходные операции по кассе. В главном здании общества возле каждого кабинета стоят судебные приставы,
они опрашивают начальников отделов, управлений, заместителей директора.
Управляющий заявил, что действия приставов парализовали деятельность Саратовэнерго в завершающей стадии подготовки к отопительному сезону, что ставит под угрозу энергоснабжение потребителей в предстоящий осенне-зимний период.
"В таких условиях мы не сможет подготовить энергосистему к отопительному сезону. Действия приставов дестабилизировали и деморализовали работу всего коллектива. А в свете последних событий в России, в данной ситуации мы не сможем противостоять возможным нестандартным ситуациям", - отметил С. Невейницын.
"С 8:30 МСК и до настоящего времени возможность управления компанией блокирована. Это, учитывая характер объекта, может привести к чрезвычайной ситуации, так как я вынужден сегодня осуществлять управление предприятием из кабинета директора Саратовской ГРЭС", — сказал глава ОАО.
По его словам, действия приставов вызваны наличием задолженности компании по сводному исполнительному производству, которая на 1 июля текущего года составила 372 млн 640,9 тыс. руб. В основном сумма долга складывается из пеней и штрафов за несвоевременное погашение долгов прошлых лет.
"Долги по сводному исполнительному производству сложились за 1997 — 2000 гг. Еще полтора года назад эта сумма составляла около 2 млрд руб. За это время компания снизила долг в несколько раз. При этом дебиторская задолженность Саратовэнерго составляет 1,5 млрд руб., что в 4,1 раза превышает сумму кредиторской задолженности", - подчеркнул управляющий.
"Мы признаем долги и исправно их платим. Но нужно понимать, что единовременное погашение суммы задолженности приведет к полной остановке производства. При существующей динамике погашения долга, которой не может похвастаться не только ни одно предприятие региона, но и ни одна энергосистема страны, долг может быть полностью погашен уже в первом полугодии 2005 года", - сказал С. Невейницын.
Он добавил, что "есть так называемые фирмы типа "рога и копыта", которые скупают подобные долги, выколачивают их с помощью судебных приставов и, таким образом, зарабатывают себе на жизнь".
По его словам, юристы компании намерены опротестовать действия судебных приставов и в настоящее время готовят обращение в арбитражный суд Саратовской обл. О ситуации проинформировано руководство РАО "ЕЭС России" и Министерство юстиции РФ. Саратовэнерго находится под управлением АО "Средневолжская межрегиональная управляющая энергетическая компания" (СМУЭК, 100 %-ное дочернее предприятие РАО "ЕЭС России"). РАО "ЕЭС" принадлежат 49 % уставного капитала Саратовэнерго.
«КРЕМЛЬ НЕ НАМЕРЕН БАНКРОТИТЬ ЮКОС», - ЗАРУБЕЖНЫЕ ПОЛИТОЛОГИ ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ С ПУТИНЫМ
Москва. «Российские власти не заинтересованы в банкротстве НК "ЮКОС" и готовы обсуждать любое приемлемое решение налоговых проблем компании», — заявил Президент России Владимир Путин на встрече с зарубежными журналистами и политологами.
Как сообщает The Moscow Times со ссылкой на присутствовавшего на встрече профессора гарвардского университета Маршала Гол-дмана, В. Путин сказал: "Я не хочу банкротства ЮКОСа. Это люди из ЮКОСа поднимают вопрос о банкротстве".
Отвечая на вопрос, возможна ли, что какие-нибудь чиновники хотят банкротства ЮКОСа, В. Путин, по словам М. Голдмана, сказал: "Назовите мне имена чиновников, которые хотят банкротства ЮКОСа, и я их уволю".
Британская Independent приводит схожие слова президента, что Россия не заинтересована в банкротстве ЮКОСа, но "налоговая служба должна обеспечить оплату ЮКОСом налогов в полном объеме".
ЮКОС располагает огромным количеством активов. Он может заплатить налоги деньгами или акциями. Правительство поддержит приемлемое решение и будет содействовать компании", - приводил слова В. Путина аналитик института "Брукинг" Фиона Хилл.
В. Путин также сказал, что его администрация поддержит "крупную американскую нефтяную компанию, которая заинтересована купить 7,6 %-ный госпакет ЛУКОЙЛа. "Они не должны беспокоиться, правильное ли они приняли решение," - цитирует президента Ф. Хилл.
Президент не назвал имя компании, но участники встречи сошлись во мнении, что
речь идет об американской ConocoPhilips, которая давно присматривается к ЛУКОЙЛу.
НК "ЮКОС" обвиняется в сокрытии налогов в 2000 - 2001 гг. на сумму более 7 млрд дол. США. Компания заявляет, что действовала легально, и предупреждает власти о невозможности единовременной выплаты этой суммы.
КУДРИН ОБЕЩАЕТ "ПРОЗРАЧНУЮ" ПРОДАЖУ АКТИВОВ НК "ЮКОС" И НЕ ЖДЕТ ЕЕ БАНКРОТСТВА
Лондон. Министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил в интервью Financial Times, что возможная продажа активов НК "ЮКОС", от которой государство требует уплаты дополнительных налогов, будет осуществляться прозрачно и на основе рыночных принципов.
Он отметил, что компания должна будет выплатить все долги государству, однако назвал "мифом" утверждение, что ЮКОС будет принужден к банкротству в результате того, что руководители компании называют политической местью.
"Государство сделает все возможное, чтобы обеспечить проведение сделки в соответствии с законом, а также абсолютно прозрачно и в соответствии с рыночными принципами", - сказал глава Минфина.
Он дал понять, пишет газета, что продажа активов на аукционе является возможным способом разрешения конфликта компании с властями.
А. Кудрин признал, что озабоченность инвесторов в связи с "делом ЮКОСа" способствовала оттоку капитала из России в последние месяцы. В то же время, считает он, это не являлось основным фактором, и уверенность крупных инвесторов вновь укрепится, если дело ЮКОСа будет вестись прозрачным образом. По мнению министра, главной причиной перетока средств стало изменение процентных ставок в мире и перемены на валютном рынке.
Он признал также, что террористические атаки могут повлиять на уровень иностранных инвестиций в страну.
Министр финансов заявил также, что Россия близка к соглашению об условиях вхождения во Всемирную торговую организацию. РФ планирует получить официальную поддержку США скорее всего к концу года. "Наши позиции становятся ближе", - добавил он.
