CC BY
44
Сценарное моделирование борьбы с экстремизмом на Северном Кавказе
С.Я. Сущий, Г.А. Угольницкий, В.К. Дьяченко, А.А. Сивогривов
Как известно моделирование позволяет, не ограничиваясь анализом сложившейся ситуацией, изучать возможные сценарии развития сложных социальных систем на короткую и более отдаленную перспективу [1]. В [2] описана математическая модель, параметры которой идентифицированы на фактических показателях и экспертных оценках по Дагестану и Чечне [3,4]. Цель моделирования заключалась в решении задачи оптимального управления с использованием имитационного моделирования по методу сценариев [5]. Задачи исследования:
- получение сценариев моделирования отражающих различные варианты развития республиканских ТП на ближайшую и более отдаленную (среднесрочную) перспективу;
- идентификация модельных параметров в соответствии со сценариями;
- интерпретация полученных результатов и практические рекомендации по оптимизации борьбы с региональным террористическим подпольем.
}, t = 1,...,T - значения показателя «воли» государства к борьбе с экстремизмом на
рассматриваемом периоде времени (баллы, от 0 до 20).
В таблицах 1 - 5 приведены значения параметров модели по террористическому подполью Дагестана. Результаты сценарного моделирования динамики республиканского бандподполья при различных (по уровню эффективности/оптимальности) вариантах воздействия на него власти, в сопряжении с разными вариантами развития республиканского сообщества показаны на рис.1-4. На графиках зафиксированы потенциальные динамические траектории отдельных групп-прослоек кадровой пирамиды бандподполья при различных сценариях борьбы с экстремизмом.
Соответственно, в таблицах 6-10 приведены аналогичные данные и экспертные расчеты по социальной протестности населения в Чеченской республики и деятельности власти против местного бандподполья. А на рис. 5-8 даны результаты модельных расчетов по фиксации спектра сценариев количественной динамики отдельных групп-прослоек чеченского республиканского бандподполья.
Как для факторов социальной протестности, так и для способов борьбы с экстремизмом были сформированы три сценария, условно названные минимальным (min), средним (med) и максимальным (max). Применительно к факторам протестности минимальный сценарий соответствует минимальному (экспертно оцениваемому) росту протестного потенциала республиканского населения на рассматриваемую перспективу (2-3 года, 7-8
лет, 10 и более лет), максимальный сценарий - максимальному росту, средний - промежуточному по своей величине. Аналогично, применительно к способам государственной борьбы с бандподпольем минимальный сценарий соответствует полному отсутствию у государства «воли» к борьбе с экстремизмом, максимальный сценарий - максимально возможным в данных условиях усилиям, средний - промежуточным уровням.
На каждом графике показаны значения численности соответствующей кадровой группы бандподполья для трех сценариев борьбы с экстремизмом, при этом для каждого из них исследовались три сценария протестности и выбиралось значение, соответствующее оптимальному (наименьшему) значению целевой функции. Таким образом, задача оптимального управления решалась методом сценариев.
Таблица 1 - Значения факторов протестности (pi) для различных сценариев (баллы) и их относительные веса (bi) (Дагестан)
2012 2015 2020
Р1 - этносепаратизм Ь = 0.06 min 0.01 min 0.005 min 0.002
med 0.01 med 0.006 med 0.002
max 0.01 max 0.01 max 0.01
Р2 - материальная нужда Ь2 = 0.09 min 0.01 min 0.005 min 0.003
med 0.01 med 0.009 med 0.005
max 0.01 max 0.01 max 0.01
Рз - стремление к наживе Ьз = 0.12 min 0.02 min 0.01 min 0.005
med 0.03 med 0.01 med 0.005
max 0.03 max 0.02 max 0.01
р4 - левачество Ь4 = 0.15 min 0.01 min 0.005 min 0.0025
med 0.01 med 0.007 med 0.005
max 0.01 max 0.01 max 0.01
р5 - личностная мотивация Ь5 = 0.17 min 0.01 min 0.006 min 0.003
med 0.01 med 0.009 med 0.005
max 0.01 max 0.01 max 0.01
р6 - традиционализм Ьб = 0.17 min 0.02 min 0.01 min 0.007
med 0.02 med 0.015 med 0.008
max 0.03 max 0.03 max 0.015
р7 - исламский радикализм min 0.03 min 0.015 min 0.01
med 0.03 med 0.02 med 0.01
b? = 0.24 max о.оз max о.оз max о.о2
Таблица 2 - Значения факторов борьбы с экстремизмом (si) для различных сценариев (баллы) и их относительные веса(с^). Сценарий max: Власть обладает максимальной «волей» к борьбе с экстремизмом (Дагестан)
2Gl2 2Gl5 2G2G
б1 - ликвидация С1 = 0.3 min 1.5 min 1.о min 1.о
med 1.5 med 1.64 med 2.о
max 1.5 max 2.1 max 2.8
б2 - трансформация С2 = 0.15 min 1.о min 1.о min 1.о
med 1.о med 1.64 med 2.о
max 1.о max 2.1 max 2.8
Б3 - развитие и коррекция общества Сз = 0.2 min 2.о min 2.о min 2.о
med 2.о med 1.64 med 2.о
max 2.о max 2.1 max 2.8
Б4 - самокоррекция власти с4 = 0.2 min 1.о min 1.о min 1.о
med 1.о med 1.64 med 2.о
max 1.о max 2.1 max 2.8
Б5 - договор С5 = 0.15 min 1.о min 1.о min 1.о
med 1.о med 1.64 med 2.о
max 1.о max 2.1 max 2.8
Таблица 3 - Сценарий med: промежуточная стратегия борьбы (Дагестан)
2Gl2 2Gl5 2G2G
s1 - ликвидация С1 = 0.3 min 1.о min о min 1.о
med 1.о med о med 1.о
max 1.о max о max 1.о
s2 - трансформация С2 = 0.15 min 1.о min о min 1.о
med 1.о med 1.о med 1.о
max 1.о max 2.о max 2.о
s3 - развитие и коррекция общества с3 = min 1.5 min 2.о min 1.о
med 1.5 med 1.о med 1.о
0.2 тах 1.5 тах 3.0 тах 4.0
б4 - самокоррекция власти с4 = 0.2 тіп 1.0 тіп 2.0 тіп 1.0
теё 1.0 теё 1.0 теё 1.0
тах 1.0 тах 2.0 тах 2.0
б5 - договор С5 = 0.15 тіп 1.0 тіп 1.0 тіп 1.0
теё 1.0 теё 1.0 теё 1.0
тах 1.0 тах 2.0 тах 1.0
Таблица 4 - Сценарий тіп: отсутствие «воли» к борьбе (Дагестан)
2012 2015 2020
б1 - ликвидация С1 = 0.3 тіп 0 тіп 0 тіп 0
теё 0 теё 0 теё 0
тах 0 тах 0 тах 0
б2 - трансформация С2 = 0.15 тіп 0 тіп 0 тіп 0
теё 0 теё 0 теё 0
тах 0 тах 0 тах 0
Бз - развитие и коррекция общества Сз = 0.2 тіп 0 тіп 0 тіп 0
теё 0 теё 0 теё 0
тах 0 тах 0 тах 0
б4 - самокоррекция власти с4 = 0.2 тіп 0 тіп 0 тіп 0
теё 0 теё 0 теё 0
тах 0 тах 0 тах 0
б5 - договор С5 = 0.15 тіп 0 тіп 0 тіп 0
теё 0 теё 0 теё 0
тах 0 тах 0 тах 0
Таблица 5 - Коэффициенты перехода между группами (Дагестан)
Группа 1 Среда сочувствия 1 Среда соучастия/ пособничества 2 НВФ з Организационное ядро 4
1/зб00 1/150 1/з50 1/450
1/60 1/60 1/40 1/40
Рис. 1. Динамика численности среды сочувствия террористического подполья Дагестана
Рис. 2. Динамика численности группы соучастия/пособничества террористического подполья Дагестана
Рис.4. Динамика численности организационного ядра дагестанского бандподполья Итак, проведенное имитационное моделирование динамики дагестанского бандподполья продемонстрировало достаточно высокую вероятность сокращение его кадрового потенциала в среднесрочной перспективе. Только вариант наименьшей эффективности деятельности государства по борьбе с республиканским ТП позволит последнему сохранить его нынешний количественный формат к 2020-2025 годам. Учитывая, достаточно высокую эффективность работы силовиков, данный вариант может быть связан с сохранением низкого КПД других форм борьбы с экстремизмом и, прежде всего, с недостаточной работой по самокоррекции власти, исправлению собственных недостатков, очень болезненно воспринимаемых общественным сознанием дагестанцев.
Мониторинг общественного мнения фиксирует четкую иерархию факторов протест-ности (озабоченности) республиканского общества. В целом их диспозиция имеет достаточно устойчивый вид. Но с течением времени обнаруживаются определенные подвижки, которые как раз позволяют выделить «болевые» точки, проблемы которые решаются хуже других, и потому оказываются более запущенными. В настоящее время центральные проблемы, волнующие население республики связаны с коррупцией, криминальной ситуацией и положением в экономике (табл.6).
Таблица 6 - Основные проблемы, волнующие население Дагестана*
Основные проблемы рес- Доля респондентов, отметивших данную проблему
публики (%)
Начало 2000 гг. Ноябрь 2009 г.
Коррупция власти 29-40 58
Криминал 54-60 56
Экономика 70-76 54
Межнациональные отношения 25-35 17
* по данным мониторинга социального самочувствия жителей Дагестана [6].
Тем самым, если эффективность республиканской власти окажется явно недостаточной для решения комплекса проблем связанных с коррупцией и криминалом, уровень социальной протестности (а значит и масштабы радикализации части общества, работа «эскалатора» насилия) сохранятся на существующем уровне. Сохранится на уровне 20112012 гг. и количественный формат дагестанского бандподполья, всех выделенных его подгрупп, от организационного ядра, до обширной прослойки сочувствующих.
В случае же оптимизации и повышения эффективности деятельности власти по противодействию экстремизму, масштабы республиканского ТП начнут сокращаться уже в перспективе ближайших 3-4 лет. К 2020-2025 гг. данная тенденция станет еще боле очевидной. Симптоматично, однако, что результаты, полученные по среднему и максимальному варианту «воли» власти к борьбе с бандподпольем, оказываются весьма сближенными между собой. Возможны разные объяснения. Из непосредственно «социологических» интерпретаций одним из наиболее вероятных является предположение о наличии некоего порога эффективности комплексной деятельности власти по профилактике террора в республике. Иными словами, с определенного количественного уровня дополнительные усилия прикладываемые властью перестают приносить отдачу (или же характеризуются минимальным эффектом). Однако достоверность данного предположения в отношении конкретно дагестанского бандподполья требует дополнительного анализа.
Показательно и то, что сами масштабы сокращения количественного формата республиканского ТП оказываются весьма ограниченными. Действительно, даже по максимальному сценарию группа пассивной эмоциональной поддержки (сочувствия) сокращается к 2025 г. только на 10% (с 300 тыс. до 270 тыс.). Аналогичное максимальное сокращение для прослойки пособников еще меньше - 8% (с 5 тыс. до 4,6 тыс. человек). Даже самые радикальные элементы бандполья, находящиеся под прямым, жестким, многолетним прессингом силовиков - НВФ и организационное ядро ТП, несмотря на большие потери, сократятся к 2025 г. по максимальному сценарию только на 15% и 20% соответственно. Иными словами, бандподполье по сути сохранят существующий количественный
формат, поскольку сокращение числа боевиков с 400 до 340 едва ли серьезно скажется на его общей боеспособности и уровне террористической активности в республике.
Иными словами, результаты проведенного имитационного моделирования возможных сценариев динамики дагестанского ТП можно считать неутешительными для республиканской власти и федерального центра, рассчитывающих на совсем иные темпы сокращения местного бандподполья.
Таблица 7 - Значения факторов протестности ^) для различных сценариев (баллы) и их
относительные веса (^) (Чечня)
Годы Факторы 2012 2015 2020
p1 - этносепаратизм Ь = 0.08 min 0.01 min 0.005 min 0.002
med 0.01 med 0.006 med 0.002
max 0.01 max 0.01 max 0.01
p2 - материальная нужда Ь2 = 0.1 min 0.01 min 0.005 min 0.003
med 0.01 med 0.009 med 0.005
max 0.01 max 0.01 max 0.01
pз - стремление к наживе Ь3 = 0.16 min 0.02 min 0.01 min 0.005
med 0.03 med 0.01 med 0.005
max 0.03 max 0.02 max 0.01
P4 - левачество Ь4 = 0.04 min 0.01 min 0.005 min 0.0025
med 0.01 med 0.007 med 0.005
max 0.01 max 0.01 max 0.01
p5 - личностная мотивация Ь5 = 0.16 min 0.01 min 0.006 min 0.003
med 0.01 med 0.009 med 0.005
max 0.01 max 0.01 max 0.01
p6 - традиционализм Ь6 = 0.08 min 0.02 min 0.01 min 0.007
med 0.02 med 0.015 med 0.008
max 0.03 max 0.03 max 0.015
p7 - исламский радикализм Ь7 = 0.2 min 0.03 min 0.015 min 0.01
med 0.03 med 0.02 med 0.01
max 0.03 max 0.03 max 0.02
p8 - межродовые противоречия Ь8 = 0.18 min 0.03 min 0.015 min 0.01
med 0.03 med 0.02 med 0.01
max 0.03 max 0.03 max 0.02
Таблица 8 - Значения факторов борьбы с экстремизмом (si) для различных сценариев (баллы) и их относительные веса(^). Сценарий max: Власть обладает максимальной «волей» к
борьбе с экстремизмом (Чечня)
Годы Факторы 2012 2015 2020
s1 - ликвидация ^ = 0.3 min 2.1 min 2.0 min 2.0
med 2.1 med 2.6 med 2.8
max 2.1 max 3.2 max 3.6
S2 - трансформация C2 = 0.15 min 2.1 min 2.0 min 2.0
med 2.1 med 2.6 med 2.8
max 2.1 max 3.2 max 3.6
sз - развитие и коррекция общества Cз = 0.2 min 2.1 min 2.0 min 2.0
med 2.1 med 2.6 med 2.8
max 2.1 max 3.2 max 3.6
s4 - самокоррекция власти ^ = 0.2 min 2.1 min 2.0 min 2.0
med 2.1 med 2.6 med 2.8
max 2.1 max 3.2 max 3.6
S5 - договор C5 = 0.15 min 2.1 min 2.0 min 2.0
med 2.1 med 2.6 med 2.8
max 2.1 max 3.2 max 3.6
Таблица 9 - Сценарий med: промежуточная стратегия борьбы (Чечня)
Годы Факторы 2012 2015 2020
s1 - ликвидация ^ = 0.3 min 1.0 min 0 min 1.0
med 1.0 med 0 med 1.0
max 1.0 max 0 max 1.0
S2 - трансформация C2 = 0.15 min 1.0 min 0 min 1.0
med 1.0 med 1.0 med 1.0
max 1.0 max 2.0 max 2.0
s3 - развитие и коррекция общества Cз = 0.2 min 1.5 min 2.0 min 1.0
med 1.5 med 1.0 med 1.0
max 1.5 max 3.0 max 4.0
s4 - самокоррекция власти ^ = 0.2 min 1.0 min 2.0 min 1.0
med 1.0 med 1.0 med 1.0
max 1.0 max 2.0 max 2.0
s5 - договор C5 = 0.15 min 1.0 min 1.0 min 1.0
med 1.0 med 1.0 med 1.0
max 1.0 max 2.0 max 1.0
Таблица 10 - Сценарий min: отсутствие «воли» к борьбе (Чечня)
Годы Факторы 2012 2015 2020
s1 - ликвидация ^ = 0.3 min 0 min 0 min 0
med 0 med 0 med 0
max 0 max 0 max 0
S2 - трансформация C2 = 0.15 min 0 min 0 min 0
med 0 med 0 med 0
max 0 max 0 max 0
sз - развитие и коррекция общества Cз = 0.2 min 0 min 0 min 0
med 0 med 0 med 0
max 0 max 0 max 0
S4 - самокоррекция власти ^ = 0.2 min 0 min 0 min 0
med 0 med 0 med 0
max 0 max 0 max 0
s5 - договор C5 = 0.15 min 0 min 0 min 0
med 0 med 0 med 0
max 0 max 0 max 0
Таблица 11 - Коэффициенты перехода между группами (Чечня)
Группа i Среда сочувствия 1 Среда соучастия 2 Боевая часть 3 Организационное ядро 4
wi 1/10000 1/500 1/420 1/560
z\ 1/60 1/60 1/40 1/40
Рис. 5. Динамика численности среды сочувствия и среды соучастия (Чечня)
Рис. 6. Динамика численности боевой части (Чечня)
Рис. 7. Динамика численности организационного ядра (Чечня)
Как видим, проведенные вычислительные эксперименты с моделью по бандподпо-лью Чеченской республики позволили получить результаты в целом сходные с результатами моделирования динамики дагестанского террористического подполья.
Прежде всего, отметим то, что три рассмотренных сценария борьбы с экстремизмом приводят к репрезентативно различным результатам (разница в итоговой численности групп для максимального и минимального усилия государства составляет 10-15%). Таким образом, увеличение усилий государства по борьбе с экстремизмом имеет эффективные последствия. Как и в случае с вариантами динамики дагестанского бандподполья, минимизация усилий власти приведете к фиксации размеров отдельных кадровых прослоек чеченского ТП на существующем уровне. А наращение усилий власти по комплексной профилактике экстремизма будет сопровождаться сокращением масштабов бандполья. Причем ускоренными темпами будут сокращаться республиканские НВФ и организационное ядро ТП (при максимальном динамическом сценарии их сокращение в среднесрочной перспективе должно составить соответственно 22% и 20%).
То, что оптимизация и расширение комплекса антитеррористических мер власти ведет к опережающему сокращению наиболее радикалистских элементов республиканского бандподполья, в полной мере полностью отвечает задачам борьбы с экстремизмом в Чечне и на Северном Кавказе в целом. Однако, темпы этого сокращения, полученные в результате проведенного модельного опыта, как и в случае с дагестанским бандподполь-ем, едва ли могли бы удовлетворить как республиканскую власть, так и чеченское национальное общество, самая значительная часть которого заинтересована в скорейшей стабилизации республики и прекращении террора.
Но, безусловно, созданная модель, только первый шаг, на пути математического моделирования такой суперсложной социальной системы, как северокавказское бандпод-полье. В этой связи представляется целесообразным продолжить работу над аналитическими постановками и методами решения задач оптимального управления сокращением численности региональных экстремистских групп, что позволит сформулировать более точные рекомендации по борьбе с экстремизмом с учетом имеющихся у власти и общества возможностей.
Литература
1.Розин М.Д. Модельный подход к анализу и прогнозированию процессов социальных взаимодействий на Юге России // Инженерный вестник Дона, 2010. - №2. - Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/ latest/n2e2010/195/.
2.Сущий С.Я., Угольницкий Г.А., Дьяченко В.К., Сивогривов А.А. Математическая модель кадровой пирамиды бандподполья на Северном Кавказе // Инженерный вестник Дона, 2012. - №2. - Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/ latest/n2e2012//.
3.Розин М.Д., Сущий С.Я. Бандподполье Дагестана - моделирование динамики во втором десятилетии XXI века// Инженерный вестник Дона, 2011. - №3. - Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/ archive/n3y2011/562/.
4.Розин М.Д., Сущий С.Я. Реалии и перспективы Чеченской республики - экспертный анализ и моделирование ситуации// Инженерный вестник Дона, 2011. - №3. - Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/ archive/n3y2011/563/.
5.Лоу Аверилл М., Кельтон В. Дэвид. Имитационное моделирование. - СПб: Изд-во: Питер, ВНУ, 2004. - 848 с.
6.Кисриев Э. В Дагестане остро стоит вопрос о том, кому быть следующим президентом республики. // РИА “ДАГЕСТАН” 2005-2012. - Режим доступа: http://www.riadagestan.ru/interview/2009/12/23/227/
