CC BY
21
УДК 553.078
СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЕЛОВИНСКОГО РУДНОГО УЗЛА (ЮГО-ЗАПАД АЛДАНСКОГО ЩИТА)
А.Т. Корольков1, Ж.В. Семинский2, С.А. Бузов3
1Иркутский государственный университет, 664025, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 3.
2,3Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Представлены результаты структурных исследований на трех участках Еловинского рудного узла. Показано, что на первом участке проявлена северо-западная правосдвиговая дуплексная структура с транстензией (растяжением), на втором - долгоживущая северо-западная взбросо-сдвиговая зона, на третьем - преобладают мелкие субширотные левосдвиговые трещинные структуры сколового типа. Обосновано выделение связанных с ними рудоконтролирующих и рудолокализующих структур. Библиогр. 3 назв. Ил. 6.
Ключевые слова: разрывные нарушения; сколы; дуплекс; рудоконтролирующие разломы.
STRUCTURAL FEATURES OF ELOVINSKY ORE NODE (SOUTH-WEST OF ALDAN SHIELD)
A.T. Korolkov, Zh.V. Seminskiy, S.A. Buzov
1Irkutsk State University, 3 Lenina St., Irkutsk, Russia, 664025.
2,3Irkutsk State technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664074.
The paper presents the results of structural researches carried out in three sectors of Elovinsky ore node. It is shown that the first sector includes a northwestern dextral duplex structure with trans-tension, the second sector includes a northwestern preexistent transpressional fault zones, and the third one is characterized with predominating small sublatitudinal sinistral fractural structures of the strike-slip type. Distinguishing of ore-controlling and ore-bearing structures associated with them is justified. 3 sources. 6 figures.
Key words: faulting; cracks; duplex; ore-controlling fissures.
Еловинский рудный узел согласно представлениям Л.В. Эйриша [3] входит в состав Становой золотоносной провинции, а в ее пределах - в Чиль-чинский золотоносный район Северостановой металлогенической зоны.
Первые упоминания о золотоносности Чильчинского рудного района содержатся в работах 1986 г. (Е.Н. Цей-мах). В дальнейшем на территории этого района проводились геохимические,
геофизические и горные работы под руководством А.И. Лобова (2007), однако промышленных золоторудных объектов не выявлено, хотя прямых и косвенных признаков золота присутствия достаточно много. Следует подчеркнуть, что горные выработки задавались в основном под геохимические аномалии.
Площадь исследований расположена в поле развития кристаллических пород архея повышенной основности.
1 Корольков Алексей Тихонович, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры геологии и геофизики.
Кого1коу Aleksei, Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Professor of the Department of Geology and Geophysics.
2 Семинский Жан Вячеславович, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры геологии и геохимии полезных ископаемых.
Seminsky Zhan, Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Professor of the Department of Geology and Geochemistry of Mineral Deposits.
3 Бузов Сергей Анатольевич, ведущий инженер кафедры геологии и геохимии полезных ископаемых
Buzov Sergey, Leading Engineer of the Department of Geology and Geochemistry of Mineral Deposits.
Присутствуют массивы и дайки многочисленных интрузий мезозойских гра-нитоидов. Развиты контрастные гравитационные отрицательные аномалии и телескопированные геохимические вторичные ореолы рассеяния золота, серебра, свинца, цинка, меди, висмута.
Можно предполагать глубинное влияние очага разуплотнения на фе-мический субстрат. В районе известно несколько проявлений предположительно близповерхностного золото-серебряного оруденения (возможно связано с субвулканическими фациями). На основе минералогических исследований Н.Е. Савва (2008) предполагает, что локализация золото-серебряных ру-допроявлений имела место на периферии вулкано-плутонической кольцевой структуры, перспективной на орудене-ние медно-порфирового типа.
В 2010 году нами были проведены геолого-структурные наблюдения на трёх участках Еловинского рудного узла.
Участок 1. В процессе составления (по материалам предшественников и собственным наблюдениям) структурой схемы на центральную часть участка в масштабе 1:5000 выделено два крупных разлома запад-северо-западного и северо-западного простирания, по кинематике перемещения соответствующих правым взбросо-сдвигам (рис. 1). Они выполнены серицит-гидрослюдисто-кварцевыми и серицит-кварцевыми метасоматитами по мило-нитам. Наиболее надежно направление движения определено по северному разлому на основе ориентировки оперяющих трещин. Южный разлом намечен по документации канав.
Между этими разрывными структурами сколового типа расположена выделяемая нами высокопроницаемая зона отрывного характера, насыщенная раннемеловыми дайками гранит-пор-фиров, трахиандезитов и мелкими зон-ками каолинизации, лимонитизации, окварцевания с прожилково-вкрап-ленной сульфидной минерализацией
(пирит, халькопирит, борнит и др.). В целом эта высокопроницаемая зона северо-западной ориентировки совпадает с простиранием участка высокоградиентного магнитного поля. Вблизи контактов даек трахиандезитов развиты многочисленные ксенолиты вмещающих мигматизированных гнейсов. Такая насыщенность ксенолитами, вероятно, свидетельствует о внедрении магмы трахиандезитов в область тектонической раздробленности отрывного характера. Контакты даек гранит-порфиров надежно вскрыть расчистками не удалось. В пределах описываемой зоны высокой проницаемости локализуются мелкие зоны проявления гидротермальных процессов. Следует подчеркнуть, что дайки гранит-порфиров, трахианде-зитов и зоны гидротермалитов сформировались в более раннем «структурном каркасе», то есть использовали при своем заложении пространственную ориентировку полосчатости гнейсов, широко развитых в центральной части рудопро-явления: аз. пад. 190-200° < 75-60°.
Участок 2. На данном участке (рис. 2) зоны гидротермальных изменений тектонических структур ассоциируют с дайками кварцевых сиенит-порфиров и андезитов раннего мела. Зоны имеют субширотное северо-западное и субмеридиональное простирание. Формирование зон разрывных нарушений обусловлено трещинами сколового и отрывного типа. В этих условиях рудные тела представляют собой зоны жильно-прожилкового окварцевания или отдельные кварцевые жилы изменчивой мощности. Вмещающие породы окварцованы (окремнены), аргиллизи-рованы, серицитизированы, гематити-зированы, пиритизированы. Окварцева-ние сопровождается минерализацией барита, флюорита, гематита и сульфидов. На участке установлены геохимические аномалии золота, серебра, свинца, цинка, иттрия, ниобия, циркония. Рудные минералы образуют вкрапленность, пятнистые и прожилково-вкрапленные выделения. Характерны
Рис. 1. Схема главных структурных элементов участка 1, совмещенная с аномалиями золота по первичным и вторичным ореолам рассеяния:
1 - мигматизированные кристаллосланцы, гнейсы тарынуряхской свиты позднего архея; 2 - гнейсо-граниты куандинского комплекса позднего архея; 3 - дайковые тела раннемелового возраста: а - гранодиорит-порфиров, б - гранит-порфиров; 4 -раннемеловые дайки андезитов, трахиандезитов; 5 - зоны каолинизации, лимонитиза-ции, окварцевания с прожилково-вкрапленной сульфидной минерализацией (пирит, халькопирит и др.); 6 - предполагаемые зоны правых сдвиго-взбросов с серицит-гидрослюда-кварцевыми и серицит-кварцевыми метасоматитами; 7 - сдвиги и взбро-со-сдвиги, установленные по бороздам скольжения и оперяющим трещинам отрыва; 8
- разломы неустановленного кинематического типа; 9 - элементы залегания: а - контактов пород и разломов, б - гнейсовидности и полосчатости гнейсов; 10 - предполагаемая высокопроницаемая зона отрывного характера, насыщенная дайками гранит-порфиров, трахиандезитов и зонами каолинизации, лимонитизации, окварцевания с прожилково-вкрапленной сульфидизацией; 11 - контакты пород: а - установленные, б
- предполагаемые; 12 - канавы и их номера; 13 - контуры зон с аномальным содержанием золота по первичным геохимическим ореолам; 14 - повышенное содержание золота в штуфах (а) и сколковых пробах (б)
оруденелые брекчии. Текстура оруде-нелых пород сетчато-прожилковая, псевдофлюидальная.
Выделены парагенетические ассоциации: гематит-кварцевая, магнетит-пирит-кварцевая, золото-полисульфидно-кварцевая, золото-полисульфидная.
Рис. 2. Разрывные нарушения участка 2: А — схема формирования оперяющих структур при левосдвиговых движениях по главной сдвиго-взбросовой зоне; Б — схема формирования оперяющих структур при правосдвиговых движениях:
1-2 - позднеархейские породы: 1 - биотитовые гнейсы, мигматизированные био-титовые гнейсы тарынуряхской свиты, 2 - биотитовые гнейсовидные граниты куан-динского комплекса; 3-4 - раннемеловые породы: 3 - дайки кварцевых сиенит-порфиров джелиндаканского комплекса, 4 - дайки андезитов сэгангринского комплекса; 5 - зоны интенсивного окварцевания и тонкой вкрапленной сульфидизации с повышенными содержаниями золота и серебра (потенциально рудные зоны); 6-9 - метасо-матически измененные динамометаморфические образования: 6 - зоны интенсивного дробления, лимонитизации, аргиллизации, гематитизации; 7 - зоны интенсивного рас-сланцевания, лимонитизации, аргиллизации, прожилкового окварцевания; 8 - зоны брекчирования и лимонитизации; 9 - зоны кварц-мусковитовых метасоматитов с при-контактовой графитизацией; 10 - взбросы; 11 - сбросы; 12 - направления предполагаемых движений по оперяющим трещинам (а) и главному сдвиго-взбросу (б); 13 - элементы залегания контактов (а), гнейсовидности и полосчатости (б); 14 - направление главного сжатия; 15 - горные выработки: а - скважины, б - канавы
На диаграмме - схема возможных структурных парагенезисов (Семинский и др., 2005)
К субмеридиональным зонам тяготеют пробы с повышенным содержанием золота, к субширотным - пробы с повышенным содержанием серебра.
Результаты проведенных нами работ по геолого-структурной документации и опробованию канав, детальному изучению малых структурных форм,
массовым замерам трещин и анализу составленных по ним структурных диаграмм показали, что главной разрывной структурой на участке является сдвиго-взбросовая зона северо-западного простирания. Она имеет крутое падение к северо-востоку, выполнена серицит-кварцевыми метасоматитами с проявле-
ниями лимонитизации и графитизации. Установлено, что по этой зоне происходили правосдвиговые и левосдвиговые перемещения [1, 2].
Правосдвиговые движения, которые обусловлены общим сжатием субмеридионального направления, вероятно, более ранние. Они привели к заложению сколовых левосдвиговых трещин север-северо-восточного простирания (субмеридиональных), которые приоткрывались на локальных участках и заполнялись магмой андезитового состава. Позже по таким же трещинам циркулировали гидротермальные растворы, при остывании которых сформировались субмеридиональные зоны окварцевания с сульфидами (рудные зоны).
Левосдвиговые перемещения, которые происходили при общем сжатии с северо-востока, можно выделить более надежно по ориентирвке оперяющих субширотных структур, которые представлены зонами интенсивного расслан-цевания, лимонитизации и аргиллиза-ции гнейсов. Они близки к пространственному залеганию преобладающей полосчатости гнейсов и характеризуются сколовым характером левосдви-говых смещений, что подтверждается левосторонним смещением по одной из субширотных зон рассланцевания задокументированной нами дайки андезитов. Вблизи контакта с главной сдвиго-взбросовой зоной северо-западного простирания в ее висячем крыле развит участок интенсивного дробления и брекчи-рования мигматизированных гнейсов. Левосдвиговые движения по главному разлому носили скорее всего пострудный характер.
Перспективы участка следует связывать с кварц-сульфидной минерализацией субмеридиональных оперяющих трещин первого правосдвигового этапа движений по северо-западной сдвиго-взбросовой зоне, которые заложились при общем субмеридиональном сжатии. Ранее выделявшиеся на участке «экс-
плозивные брекчии», вероятно, имеют пострудный тектонический характер.
Участок 3. Основную площадь участка (рис. 3) слагают метаморфические породы позднего архея, имеющие четко проявленную гнейсовидность. Изучение гнейсовидности показало, что метаморфическая толща характеризуется однородной моноклинальной структурой. Все замеры гнейсовидности имеют примерно одинаковые значения 180оЬ60о. Гнейсовидность хорошо фиксируется, подчеркивается более поздними зонами рассланцевания. Общий характер наклона толщи к югу не меняется ни около контакта с позднеархей-ским куандинским комплексом грани-тогнейсов, ни при внедрении раннеме-ловых даек андезитов. Линейные размеры рудных интервалов по канавам, пройденным для заверки геохимических аномалий золота по вторичным ореолам рассеяния, не превышают первых десятков метров (по простиранию). Рудные интервалы визуально совпадают с рас-сланцеванием по субширотной системе при высокой степени лимонитизации и гематитизации в ней. Но при этом все попытки проследить их вдоль простирания субширотных зон не увенчались успехом.
Главным объектом изучения структурных форм были системы трещин и разломов. На первый взгляд, все породы участка имеют сильно раздробленный и рассланцованный вид. Основным признаком пород участка является практически повсеместно развитая субширотная отдельность. Для выявления других систем трещин, присутствующих на участке, но часто затушеванных субширотной системой, применялись специальные методики структурного картирования. Отобранные материалы по малым структурным формам и проведенный анализ 23 структурных сфе-рограмм (рис. 4) позволили более детально понять структуру участка и выделить четыре основных системы трещинных структур в его пределах.
Рис. 3. Структурная схема центральной части участка 3:
1-2 - позднеархейские породы: 1 - биотитовые гнейсы, мигматизированные био-титовые гнейсы тарынуряхской свиты, 2 - биотитовые гнейсовидные граниты куан-динского комплекса; 3 - раннемеловые дайки андезитов сэгангринского комплекса; 4 -разломы сколового типа; 5 - взбросы; 6 - сбросы; 7 - ориентировка преобладающей трещиноватости; 8 - элементы залегания: а - контактов и трещин, б - гнейсовидно-сти; 9 - направления движений: а - по сместителям локальных разломов, б - в целом по левосдвиговой зоне участка; 10 - направление главного сжатия; 11 - канава и ее номер; 12 - точки отбора материалов для структурных сферограмм; 13 - наложенная гидротермальная минерализация с вторичными изменениями: а - лимонитизация, б - гематитизация; 14 - участки с повышенным содержанием серебра; 15 - обобщенная сферограмма возможных оперяющих структурных парагенезисов, формирующихся при левом сдвиге (Семинский и др., 2005)
Первая система имеет субширотное простирание и элементы залегания 170-190° 1_ 60-75о. Иногда она меняет ориентировку падения с юга на север: 350-30° _60-75°. Система имеет четкий сколовый характер и сдвиговую составляющую. В целом такие разрывные структуры можно характеризовать как левые сдвиги с крутым углом падения. Данная система хорошо проявлена и четко выделяется по зонам рассланце-вания и видимой отдельности среди всех пород участка. По своему прости-
ранию эта система совпадает с гнейсо-видностью пород, что, видимо, и привело к ее хорошей проявленности на местности. В трещинных структурах этой системы залегает большое количество андезитовых даек.
Вторая система имеет северовосточное простирание и элементы залегания 120-150° _ 50-70о. Система имеет четкий сколовый характер и сдвиговую составляющую. По своим динамическим характеристикам она совпадает с субширотной системой. Система
также характеризуется как левый сдвиг с крутыми углами падения. Крупные трещины этой системы плохо видны на местности и часто воспринимаются как часть субширотной системы. Главным маркером этих структур служат дайко-вые тела андезитов.
Третья система имеет субмеридиональное простирание и элементы залегания 80-115° 1_ 50-70о, а также четкий
сколовый характер и сдвиговую составляющую. В целом такие трещинные структуры можно характеризовать как правые сдвиги с крутым углом падения. Сдвиговый характер системы хорошо подтверждается смещением по ней дай-ковых тел андезитов и других пород участка. Для этой системы также характерно наличие даек андезитов, но их количество невелико.
Участок 1
Ргааа ЕНТЕПТМ
Участок 2
Участок 3
Рис. 4. Структурные сферограммы, характерные для участков
Четвертая система имеет северозападное простирание и элементы залегания 30-70о_50-70о или 200-250° _ 50-70о. Система имеет сколовый характер. По своим динамическим характеристикам она близка к взбросам, какой-либо сдвиговой составляющей для нее не выявлено. Эта система практически не видна на местности и почти не подчеркивается дайковыми телами, проявлена преимущественно в некоторых особо крупных трещинных узлах, а на остальной территории участка может совсем отсутствовать.
Изучая разрывные структуры участка, мы пришли к выводу, что большинство дизъюнктивов было сформировано в сходных динамических условиях. Сопоставляя характер систем разломов, их динамические характеристики, можно констатировать, что весь участок находился в зоне крупного левого сдвига, имеющего примерные элементы залегания 180° _ 70°. Важно отметить, что этот сдвиг не проявлен одним крупным швом и его нельзя рассматривать как узкое линейное тело. Вся площадь участка испытала на себе влияние крупной сдвиговой деформации, поэтому локальные разрывные структуры, которые наблюдались, появились как следствие одного общего направления деформации [1]. Говоря об условиях левого сдвига, следует напомнить об общей модели формирования таких систем и связанных с ними структурных элементов. На рис. 3 вверху справа показана обобщенная сферо-грамма возможных структурных оперяющих парагенезисов, возникающих при хрупкой деформации в условиях левого сдвига [2]. На третьем участке можно найти практически все из представленных на этом рисунке систем. На деформацию левого сдвига, играющего на участке главную роль, указывает преобладающая система субширотных трещин. Она составляет структурный фон для всей территории, проявлена практически на любом коренном обнажении и возникла, вероятно, еще в самом начале
формирования главного шва разлома, унаследовав более древнюю ориентировку повсеместно проявленной гней-совидности метаморфических пород.
Таким образом, геолого-структурная модель участка показывает, что все разрывные структуры, установленные в канавах, имеют локальный характер и образуют единую функционирующую вместе систему. Говоря о структурных условиях конкретных мест участка, надо обязательно помнить, что заложение всех систем происходило практически одновременно (в пределах одного тектонического этапа).
Невыдержанность рудных интервалов и весьма расплывчатые условия концентрации рудного вещества в пределах третьего участка не позволяют обнаружить контуры рудных (или потенциально рудных) тел. Проведенный структурный анализ показал, что определенный интерес здесь представляют узлы пересечения сколовых трещин субширотной ориентировки (предполагаемые левосторонние крутопадающие к югу сдвиги) и северо-западной ориентировки предполагаемых взбросо-сдвигов, оперяюших субширотные левосторонние сдвиги. Последние хорошо подчеркиваются линейными северозападной ориентировки геохимическими аномалиями золота по первичным ореолам рассеяния. По структурным данным предполагается дискретное (узловое) распределение рудных скоплений вдоль простирания этих аномалий. Возможно столбовое распределение золота и серебра в участках пересечения северо-западных и субширотных разломов сколового типа. При этом предполагаемые столбы будут иметь крутое юго-восточное склонение.
Главная рудоконцентрирующая структура. Региональной рудоконцен-трирующей структурой Чильчинской площади мы вслед за Н.Е. Саввой (2008) считаем кольцевую структуру, в южной части которой располагается массив верхнеюрских гранитоидов (рис. 5, 6).
Работы были проведены нами только на тех участках вышеназванной кольцевой структуры, где обнаружены признаки оруденения Аи - Л§ типа.
Для южной части Алданского щита весьма характерно формирование структур центрального типа, которые локализованы на пересечении разломов различной ориентировки. Особенностью внутреннего строения таких структур является наличие разломов концентрического и радиального типов.
Изученная нами структурная обстановка на локальном участке Еловин-ского рудного узла позволяет уточнить структурную схему предшественников.
Прежде всего, видно, что внутри кольцевой структуры наиболее четко проявлены разломы двух главных направлений:
1) Северо-западные и субширотные, имеющие крутое погружение (7080 о ) к югу или к северу . Разломы с южным падением субсогласно залегают с
Рис. 5. Схема Восточно-Сирикской кольцевой структуры, уточненная по структурным наблюдениям 2010 года:
1 - метаморфические и магматические вмещающие породы позднего архея; 2 -позднеюрские гранитоиды монцонитового ряда; 3 - основные региональные разломы по (Савва, 2008); 4 - зоны распространения рудопроявлений различного геохимического профиля; 5 - границы Западно- и Восточно-Сирикской кольцевых структур; 6 - зоны установленных (а) и предполагаемых (б) разломов сколового типа; 7 - наиболее крупные структуры отрывного типа; 8 - предполагаемые рудные тела в трещинных структурах сколового типа; 9 - предполагаемые зоны надвигов, парагенетически связанные с левосдвиговыми перемещениями по субширотным разломам; 10 - направления главных сжатий; 11 - контур площади рудного узла
преобладающей ориентировкой гнейсо-видности позднеархейских толщ. Разломы с северным падением выполнены серицит-кварцевыми метасоматитами, содержащими графит. Они картируются как взбросо-сдвиги с изменяющимися перемещениями крыльев. Вероятно, такие разломы в целом имеют региональное значение, простираясь за рамки кольцевой структуры, которая и локали-
зована на пересечении региональных северо-западных и субширотных разломов с нарушениями другой ориентировки.
2) Субмеридиональные (северосеверо-западные) разломы можно охарактеризовать как разломы радиального типа. Наиболее важный из них проходит по долине руч. Еловый.
Рис. 6. Схема развития рудоконтролирующих и рудовмещающих структур
Еловинского рудного узла:
1 - кристаллические сланцы, гнейсы и мигматизированные гнейсы тарынуряхской свиты позднего архея ("троговый комплекс"); 2 - гранитогнейсы куандинского комплекса позднего архея; 3 - кварцевые диориты, гранодиориты тындинско-бараканского комплекса средней-поздней юры; 4 - графит-кварцево-слюдистые мета-соматиты, приуроченные к сдвиго-взбросовым разломам сколового типа; 6 - предполагаемые зоны отрывного типа с дайковыми телами гранит-порфиров, брекчирован-ными, раздробленными, лимонитизированными, аргиллизированными, сульфидизиро-ванными породами преимущественно в мигматизированных гнейсах; 7 - рудоконтро-лирующие разломы сколового типа (правые сдвиги); 8 - локальные рудовмещающие структуры сколового типа: а - субмеридионального простирания, б - субширотного простирания, согласные с преобладающей ориентировкой гнейсовидности; 9 - ру-довмещающие структуры отрывного типа, представленные кварцевыми прожилково-жильными телами с друзовыми пустотами; 10 - элементы залегания гнейсовидности и полосчатости; 11 - номера канав; 12 - предполагаемые направления сжатия для локальных участков
Выводы. Геолого-структурные работы позволили определить главные направления сжатия на изученных участках.
Рудораспределяющими структурами при этом являлись северо-западные субширотные и субмеридиональные разломы, движения по которым осуществлялись при общем давлении с юга, от массива позднеюрских гранитоидов. При этом для участка 1 рудораспреде-ляющей структурой оказался субмеридиональный разлом радиального типа, для участка 2 - северо-западные разломы, для участка 3 - трещинная зона влияния субширотного разлома. На первом участке сформировался северозападный правосдвиговый дуплекс с транстензией (растяжением). На третьем участке происходили левосдвиговые перемещения по рудораспределяющим субширотным зонам, совпадающим по ориентировке с преобладающим залеганием гнейсовидности позднеархейских пород.
Рудолокализующие структуры выражены оперяющими трещинами, которые формировались в едином структурном парагенезисе с движениями блоков по рудораспределяющим разломам.
Системы разломов сколового типа. Характерны для рудораспределяю-щих субмеридиональных структур. На втором участке представлены зоной интенсивного рассланцевания и сульфиди-зации с повышенным содержанием Аи и А§, которое подтверждено в двух пересечениях. Заложение таких зон происходило при субмеридионально ориентированном давлении с юга. При этом осуществлялись правосдвиговые перемещения по характерному для участка северо-западному взбросо-сдвигу, имеющему крутое падение на северо-восток,
который представлен серицит-кварцевыми метасоматитами с графитом (диа-фторитами?) и, очевидно, имеет древнее заложение. То есть рудолокализующие субмеридиональные структуры второго участка заложились как оперяющие сколовые трещины при правосдвиговых перемещениях по взбросо-сдвигу северо-западной ориентировки.
Системы разломов отрывного типа. Такая зона предполагается между правосдвиговыми северо-западными разломами на первом участке, где развит дуплекс с транстензией. Здесь возможно формирование штокверка с про-жилково-вкрапленным оруденением.
На втором участке перспективы могут быть связаны с рудными телами сколового типа, одно из которых достоверно подтверждено в двух сечениях.
Третий участок не имеет достаточно высоких содержаний золота по пройденным канавам, но требует детализации по указанным направлениям
В дальнейшем для уточнения структурных наблюдений требуется более густая сеть достоверных структурных станций.
Библиографический список
1. Родыгин А. И. Признаки направления смещения при деформации сдвига. Томск: Изд-во Томского гос. унта, 1991. 99 с.
2. Внутренняя структура континентальных разломных зон: прикладной аспект / К.Ж. Семинский [и др.]. Новосибирск: Изд-во СО РАН, Филиал «Гео», 2005. 293 с.
3. Эйриш Л.В. Металлогения золота Приамурья (Амурская область, Россия). Владивосток: Дальнаука, 2002. 194 с.
Рецензент доктор геолого-минералогических наук, профессор Иркутского государственного технического университета А.П. Кочнев
