CC BY
17
13. Подобай Н.В., Тимошенко Н.А. Теория и практика организации производственного предпринимательства в России. Брянск, 2017.
References
1. Afonina A.A. Problemy sovremennoj nalogovoj sistemy RF i puti eyo sovershenstvovaniya // Ekonomicheskie nauki. 2013. № 13. S. 261-265.
2. Batasheva F.A. Problemy sovremennoj nalogovoj sistemy RF i predlozheniya po ee sovershenstvovaniyu //Molodoj uchenyj. 2015. № 17. S. 436-438.
3. Glushchenko Ya.S., Egorova M.S. Problemy nalogooblozheniya na sovremennom ehtape razvitiya RF //Molodoj uchenyj. 2015. № 11.4. S. 72-74.
4. Masanova A.N., Semenova N.N. Aktual'nye problemy nalogooblozheniya v sovremennyh usloviyah // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva. 2010. № 21. S. 214-219.
5. Lyubichenko A.S. Aktual'nye problemy nalogooblozheniya dohodov fizicheskih lic i puti ih resh-eniya v nalogovoj sisteme RF // Ekonomika i socium. 2016. № 3. S. 314-320.
6. Aleksandrova N. G. Nalogovaya politika RF sovremennoe sostoyanie i puti sovershenstvovaniya // Sovremennyj vzglyad na problemy ehkonomiki i menedzhmenta. 2014. S. 105-109.
7. https://www.nalog.ru/rn58/about_fts/fts/official_data
8. https://www.rbc.ru/economics/27/03/2018/5aba5cf79a79479bf91fe511
9. Controlling access to the information and software in a commercial bank / V.V. Erohin, G.A. Kul-ikova, N.V. Mudrova, E.M. Shadoba, V.A. Romanov, N.V. Podobaj // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. T. 15. № 12. S. 159-170.
10.Podobaj N.V. Nekotorye problemy adaptacii fermerskih hozyajstv Bryanskoj oblasti k izmeneniyu ehkonomicheskoj situacii v APK i na rynke prodovol'stviya //Nauchnoe obespechenie agropromyshlennogo proizvodstva: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2012. S. 117-119.
11. Ozherel'ev V.N., Ozherel'eva M.V. Prognoz osnovnyh napravlenij razvitiya ehkonomiki Bryanskoj oblasti //Ekonomika i predprinimatel'stvo. 2017. № 3-2 (80-2). S. 318-322.
12. Kazimirova T.A., Lebed'ko L.V., Podobaj N.VMekhanizm kreditnogo regulirovaniya razvitiya APK Bryanskoj oblasti // Innovacionnye podhody k formirovaniyu koncepcii ehkonomicheskogo rosta re-giona: materialy nauchno-prakticheskoj konferencii. 2013. S. 127-131.
13. Podobaj N.V., Timoshenko N.A. Teoriya i praktika organizacii proizvodstvennogo predprini-matel'stva v Rossii. Bryansk, 2017.
УДК 524.8:539
СТРУКТУРИРОВАНИЕ КАК СВОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ
Structuring as a Property of the Universe
1Ожерельев В.Н., доктор с.-х. наук, профессор, 2Ожерельева М.В., магистрант
1Ozherelev V.N., 2OzherelevaM.V.
1 ФГБОУ ВО «Брянский аграрный государственный университет» Bryansk State Agrarian University 2ФГАОУ ВО Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» National Research University «Moscow Institute of Electronic Technology»
Реферат. В статье структурирование рассматривается как эффективный способ увеличения информационного многообразия во Вселенной. Это является ее защитной реакцией на расширение и гипотетическую возможность «тепловой смерти», то есть, достижения предела возрастания энтропии. Показана обратная зависимость между силой взаимодействия структурируемых объектов микромира и степенью разнообразия полученных вследствие этого материальных объектов макромира. Отмечено, что в живой природе разнообразие увеличивается как посредством мутаций и полиморфизма, так и за счет структурирования живых организмов в сообщества. Наибольшее разнообразие взаимодействий достигается вследствие структурирования человеческих сообществ. При этом элементарной структурной ячейкой является семья, базирующаяся на единстве и противоречии двух основных инстинктов - самосохранения и размножения. Более высокая степень альтруизма, отличающая человека от животных, позволила ему создать цивилизацию.
Abstract. In the article structuring is considered as an effective way to increase the information diversity of the Universe. This is its defensive reaction to the expansion and the hypothetical possibility of "thermal death", in other words, the achievement of the limit of increasing entropy. The inverse ratio between the force of interaction of the structured objects of the microworld and the degree of diversity obtained as a result of this material macrocosm objects is shown. It is noted that in wildlife diversity increases both through mutations and polymorphism, and through the structuring of living organisms into communities. The greatest variety of interactions is achieved due to the structuring of human communities. The family is an elementary structural unit, based on the unity and contradiction of the two main instincts, self-preservation and reproduction. A higher degree of altruism, which distinguishes man from animals, allowed him to create a civilization.
Ключевые слова: Вселенная, структурирование, информация, взаимодействие, многообразие, человеческое сообщество.
Keywords: Universe, structuring, information, interaction, diversity, human community.
Потребность в структурировании является неотъемлемым атрибутом человеческого общества. Более того, она является одним из фундаментальных свойств нашей Вселенной, обусловленных вторым началом термодинамики. Согласно сложившимся в настоящее время представлениям о строении мира, так называемой, «тепловой смерти» или обнулению первой производной от функции, отражающей характер изменения графика роста энтропии Вселенной препятствует только нарастающий в ней информационный «беспорядок». Или, если сказать по-другому, ослабление энергетической «разности потенциалов» компенсируется возникающим в результате ее эволюции информационно -структурным многообразием [1, 2].
К заявленной в названии статьи проблеме последний вывод имеет самое прямое отношение. Ведь даже предельно единообразные элементы позволяют создать множество вариантов взаимодействия между ними. То есть, обеспечить нарастание «беспорядка». К примеру, из практически одинаковых кирпичей можно построить бесконечное разнообразие зданий и сооружений. Это один уровень иерархии. Даже ограниченный набор «стандартных» зданий при разнообразных вариантах их размещения позволяет создавать архитектурные ансамбли, кварталы и города, имеющие индивидуальные черты. Это следующий уровень иерархии. И все это многообразие мы интуитивно воспринимаем как красоту только потому, что таким образом Вселенная (неотъемлемой частью которой мы являемся) защищается от «тепловой смерти» [3].
Понятие энтропии является основным в теории информации. Она применяется в качестве меры априорной неопределенности системы (или прерывной случайной величины X), аее численное значение может быть определено по следующей формуле
где pi - вероятность различных состояний системы; log pi - может быть взят при любом основании a>1.
С компьютерными технологиями обработки информации наиболее хорошо согласуется логарифм при основании 2. В этом случае можно говорить о «двоичных единицах» энтропии.
Энтропия обращается в ноль, если одно из состояний системы достоверно, а другие - невозможны. При заданном числе состояний она обращается в максимум, когда все эти состояния равновероятны, а при увеличении числа состояний - увеличивается. Кроме того, энтропия обладает свойством аддитивности, то есть, когда несколько независимых систем объединяются в одну, то их энтропии складываются [4].
Если от момента начала синтеза материи, один из гипотетических вариантов которого описан в публикации [5], подняться до уровня химических элементов, то (в принципе) мы также имеем для их построения относительно единообразный «строительный материал». В первом приближении, это электроны, протоны и нейтроны. Так, самый простой и наиболее распространенный во Вселенной химический элемент - атом водорода - представляет собой физико-химическую систему, состоящую из атомного ядра, несущего элементарный положительный электрический заряд, и электрона, несущего элементарный отрицательный электрический заряд. В состав атомного ядра может входить протон или протон с одним или несколькими нейтронами, образуя изотопы водорода.
Атом следующего за водородом в периодической таблице элемента - гелия, состоит из положительно заряженного ядра (+2), вокруг которого по атомным оболочкам (орбиталям) движутся два элек-
n
(1),
трона. Кроме того, в ядре размещены и два нейтрона. Кажущиеся незначительными количественные изменения структуры приводят к качественной трансформации свойств атома. В отличие от химически активного водорода, гелий является нейтральным (инертным) газом. Таким образом, структурирование, то есть объединение определенным образом нескольких однородных и разнородных элементов в единое целое дает эффект, выходящий далеко за пределы арифметического суммирования свойств исходных компонентов. То есть, возникает нелинейный синергетический эффект [6, 7].
Комбинации нескольких атомов дают то или иное вещество (химическое соединение), то есть, генерируют более высокий уровень структурирования. При этом степень разнообразия (в значительной мере) зависит от имеющегося в наличии набора химических элементов. В общем случае комбинаторика позволяет определить возможное число сочетаний Pn, которое можно получить исходя из конкретных параметров рассматриваемой совокупности, то есть, числа разнородных элементов p, q, г, и т.д. по формуле
Рп (р,д, г...)= (2).
р! • д! • г! •...
То есть, если бы в наличии имелось 10 элементов трех видов (по 2, 3 и 5 единиц каждого вида), то (с точки зрения комбинаторики [8]) можно было бы получить 2520 сочетаний. Однако, не все элементы таблицы Менделеева совместимы между собой, в частности, в связи с разной валентностью, поэтому проблема разнообразия во Вселенной решается (отчасти) за счет синтеза химических элементов. Так, вследствие термоядерной реакции в недрах некоторых звезд из исходного водорода синтезируется не только гелий, но и более тяжелые элементы. В результате материальный мир получает достаточное разнообразие неорганических химических соединений. В настоящее время их насчитывается порядка 700 тысяч.
Таким образом, из трех начальных компонентов (электрона, протона и нейтрона) синтезировано 118 химических элементов, комбинации которых дали 700 тысяч неорганических соединений. То есть, в результате преодоления материей первого уровня структуризации степень разнообразия увеличилась в 39 раз, а на втором уровне она возросла еще в 5932 раза. Если же учитывать органические соединения, то указанное число увеличивается до 228814 раз.
Комбинации химических соединений образуют исходные материальные тела (пыль, газы, жидкости, растворы, минералы) необходимые для строительства космических объектов макромира (звезд, планет, облаков межзвездного газа и пыли, комет и прочих объектов). Этот уровень структурирования материи позволяет синтезировать на несколько порядков большее разнообразие (по сравнению с предыдущим уровнем), поскольку материальные объекты космоса практически неповторимы, несмотря на подобие составляющих их элементов. Если принять в качестве структурной единицы звездную систему, то только в нашей галактике насчитывается от 200 до 400 млрд. звезд.
В видимой части Вселенной можно зафиксировать до 2 трлн. галактик, а если принять во внимание помехи наблюдению в виде межзвездной пыли, то прогнозируется наличие 73 трлн. галактик, наблюдение которых (в принципе) могло бы быть возможно из пределов нашей Солнечной системы. С учетом наличия в каждой галактике не менее 200 млрд. звезд степень разнообразия (энтропия) на космическом уровне структурирования должна увеличиться по сравнению с уровнем химических соединений, как минимум, в 5,4* 1015 раз. Таким образом, переходя на все более высокий уровень структурирования материи Вселенная увеличивает энтропию в геометрической прогрессии (таблица 1).
Таблица 1 - Некоторые параметры уровней структурирования материи
Уровень Взаимодействие Относительная сила Порядок степени увеличения разнообразия
Ядро атома сильное 1038 1
Химические соединения электро-магнитное 1036 105
Макрообъекты Космоса гравитация 1 1020
Особо целесообразно отметить, что увеличение степени разнообразия сопровождается уменьшением относительной силы взаимодействия между компонентами структуры. На данном этапе исследований получить четкую математическую зависимость между параметрами не представляется возможным, но признаки обратной корреляции определенно имеют место (таблица 1).
Если исходить из необходимости постоянного увеличения разнообразия, то Вселенная с неизбежностью должна была породить жизнь. Ее появление переводит ситуацию с разнообразием на несколько порядков вверх, исходя из сложности обеспечения жизнеспособности как представителей фло-
ры, так и фауны. Причем эти две формы жизни развиваются в симбиозе друг с другом, поскольку только их сочетание обеспечивает баланс кислорода и углекислого газа, приемлемый для тех и других. Кроме того, растительная масса является исходным продуктом питания для субъектов животного мира.
Жизнь животного мира зиждется на фундаменте двух базовых инстинктов: самосохранения и продолжения рода. Реализуются базовые инстинкты посредством наследственности и изменчивости. Приспосабливаясь к разным условиям среды обитания животные и растения эволюционируют, создавая разнообразие видов.
Окончательного ответа на вопрос, сколько существует в мире видов животных, пока нет. По данным одних авторов, в настоящее время учёными описано более 1,6 млн видов животных (включая более 133 тыс. ископаемых видов;), большинство из которых составляют членистоногие (более 1,3 млн видов, 78 %), моллюски (более 118 тыс. видов) и позвоночные (более 42 тыс. видов) [9]. Другие считают, что, несмотря на то что наука биология сегодня стоит на высокой ступени развития, и уже описано более 1,7 миллионов видов организмов, это далеко не предел. Они предполагают, что точное количество видов животных приближается к цифре 8,7 миллионов, а если учитывать и вымершие виды, то получится около 500 миллионов [10].
Что касается разнообразия флоры, то сотрудники Королевского ботанического сада в Эдинбурге представили доклад, в котором подсчитали точное количество видов растений, обнаруженных на Земле на текущий момент. Конечно, подсчеты, подобные этому, проводились и раньше, но ни одни из них не является таким же точным: были проанализированы базы данных биологических институтов по всему миру, запрошена информация из заповедников и лесных хозяйств, исключены ошибки, задвоения, неточности и, наконец, добавлены 2034 новых вида растений, открытых в 2015 году. Получилось, что на текущий момент на Земле растет 390900 растений различных видов [11].
Для более точной оценки ситуации следует учитывать различные проявления полиморфизма, которые существенно расширяют многообразие Вселенной. На уровне химических соединений полиморфизм проявляется в виде способности некоторых кристаллических веществ в зависимости от условий (температуры, давления и др.) образовывать несколько различных по кристаллической структуре и другим физическим свойствам модификаций без изменения состава вещества. Так, углерод является строительным материалом, как для графита, так и для алмаза. Многие другие вещества также существенно меняют свои параметры и свойства в зависимости от внешних условий. Так, вода (в зависимости от температуры и давления) может находиться, как минимум, в трех агрегатных состояниях - твердом, жидком и газообразном.
Еще шире и разнообразнее проявления полиморфизма у растений и животных. В частности, можно отметить половой, сезонный, возрастной, функциональный (по разделению труда, например, у пчел и муравьев), сортовой, породный и географический полиморфизм. Так, животные, помещенные в ограниченные ореолы обитания (например, на небольшой остров) заметно мельчают, как это произошло, в частности, с популяцией одичавших лошадей на острове Сейбл у побережья Канады.
Особо следует отметить генетический полиморфизм, поскольку нет, например, абсолютно одинаковых людей, если только они не являются однояйцовыми близнецами. Тоже касается животных и растений. Более того, если животное сломало ветку на дереве, то, даже обладая высокой степенью регенерации, растение уже не сможет воспроизвести ее абсолютно точную копию.
Если же оценивать влияние на разнообразие возрастного полиморфизма, то, перефразируя известное изречение Гераклита Эфесского «нельзя в одну и туже реку войти дважды», можно утверждать, что, вечером ложится спать один человек, а просыпается утром, в известной степени, другой.
Американские нейрофизиологи считают, что потенциальная емкость памяти человеческого мозга составляет 5 ... 20 петабайт (ПБ) [12]. Для сравнения, все результаты экспериментов на большом адронном коллайдере содержали в течение года 4ПБ информации, а поисковая система Google обрабатывает ежедневно 24 ПБ информации [13]. Так что, когда говорят, что человек - это космос в миниатюре, целая Вселенная, оказываются (с точки зрения информатики) не далеки от истины, особенно, если учитывать, что огромные массивы информации содержит каждый орган и даже отдельная клетка организма, независимо и помимо мозга. Этим, в частности, объясняется несовместимость тканей и органов при их пересадке.
Таким образом, Вселенная создала идеальный инструмент для компенсации энергетической деградации при своей эволюции, эффективность которого резко возрастает в результате различных взаимодействий живых организмов и растений. Ведь каждое действие может быть представлено в виде новой информации. Например, подъем руки и отрыв плода с ветки может быть описан целой серией математических формул, как с точки зрения механики костно-мышечной системы человека, так и с точки зрения сопромата, применительно к ветке и плодоножке [14, 15].
В отличие от неодушевленного кирпича человек от рождения наделен относительной свободой выбора и решение в пользу участия в той или иной структуре он принимает осознанно, исходя из собственных интересов и потребностей. С другой стороны, структурирование субъектов живой природы предопределено потребностью в реализации двух базовых инстинктов. В рамках объединения бывает проще выжить, добыть пищу, произвести и вырастить потомство. Последнее особенно важно для человека, рождающегося совершенно беззащитным и нежизнеспособным без многолетней опеки матери. В отличие от многих животных, проходит целый ряд лет, прежде чем ребенок сможет самостоятельно (или в составе группы) добывать пропитание. Mотивация матери подкрепляется тем, что при рождении, вскармливании и на всех этапах роста ребенка вырабатываются особые вещества -эндорфины, вызывающие эффект удовольствия и даже эйфории, что и обеспечивает реализацию инстинкта размножения [16].
У мужчин нет такой высокой степени привязанности к потомству, что компенсируется половым влечением и привязанностью к женщине (или женщинам), также регулируемое выработкой соответствующих гормонов. Поэтому первичными структурными ячейками для человека стали моно или полигамные семьи и группы, объединенные родственными связями. То есть, простейшие типы человеческих сообществ возникли одновременно с возникновением человека разумного и являлись правопреемниками стадной организации человекообразных обезьян.
Изменение генотипа от шимпанзе до Homo sapiens привело к небольшому (порядка на 20%) увеличению синтеза продинорфина [16]. Ученые допускают, что именно вследствие этого люди способны испытывать более интенсивные положительные эмоции, чем, те же шимпанзе. Людям приходится совершать много такого, чего шимпанзе никогда не сделают. Например, человек способен осознанно жертвовать жизнью ради ближнего, что неприемлемо для обезьян. Изменившаяся по мере эволюции структура мотивации и взаимодействия между двумя базовыми инстинктами позволили человеку, в значительной степени, преодолеть эгоизм, расширить зону альтруизма и создать за счет этого современную цивилизацию.
Библиографический список
1. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой: пер. с англ. 5-е. изд. M.: КомКнига, 2005. 296 с.
2. Хазен А. Жизнь в каких-то простых формах на Земле останется, а человека не станет впредь и навсегда // Известия. 2004. 7. февр. С. 8.
3. Ожерельев В.Н., Ожерельева M^. Как выбрать специализацию фермерского хозяйства: агроклиматические и экономические аспекты выбора в нечерноземной зоне России: монография. M.: Колос, 2006. 92 с.
4. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. 4-е изд., стереотип. M.: «Наука», 1969. 576 с.
5. Ожерельев В.Н. Mодель функционирования Вселенной // Вестник развития науки и образования. 2009. № 4. С. 39-43.
6. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. M.: КомКнига, 2005. 240 с.
7. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Снергетика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции. M.: КомКнига, 2007. 272 с.
8. Справочник по математике / A.A. Рывкин и др. 3-е изд. M.: «Высшая школа», 1975. 554 с.
9. Zhang Z.-Q. «Animal biodiversity: An update of classification and diversity in 2013». — In: Zhang Z.-Q. (Ed.) «Animal Biodiversity: An Outline of Higher-level Classification and Survey of Taxonom-ic Richness (Addenda 2013)». (англ.) // Zootaxa / Zhang Z.-Q. (Chief Editor & Founder). — Auckland: Magnolia Press, 2013. — Vol. 3703, no. 1. — P. 5-11. — ISBN 978-1-77557-248-0 (paperback) ISBN 9781-77557-249-7 (online edition). — ISSN 1175-5326.
10. Сколько существует видов животных https://www.kakprosto.ru/kak-830775-skolko-suschestvuet-vidov-zhivotnyh#ixzz5NkuPIpyu.
11. Подсчитано количество видов растений на Земле https://mydiscoveries.ru/podschitano-kolichestvo-vidov-rasteniy-na-zemle.
12. Thomas M Bartol Jr, Cailey Bromer, Justin Kinney, Michael A Chirillo, Jennifer N Bourne, Kris-ten M Harris, Terrence J Sejnowski Nanoconnectomic upper bound on the variability of synaptic plasticity https://elifesciences.org/articles/10778.
13. Петабайт https: //ru.wikipedia.org/wiki/.
14. Ожерельев В.Н. Технологические процессы и средства механизации производства ягод малины: дис. ... д-ра с.-х. наук. Брянск, 2001.
15. Утков Ю.А. Анализ движения и условий отрыва ягод при вибрационной уборке // Интенсификация производства ягодных культур в Нечерноземье: сб. науч. тр. М.: НИЗИСНП, 1986. С. 96-105.
16. Марков А. Эволюция человека. В 2 кн. Кн. 2: Обезьяны, нейроны и душа. М.: Астрель: CORPUS, 2011. 512 с.
References
1. Prigozhin I., Stengers I. Poryadok iz haosa. Novyj dialog cheloveka s prirodoj: per. s angl. 5-e. izd. M.: KomKniga, 2005. 296 s.
2. Hazen A. ZHizn' v kakih-to prostyh formah na Zemle ostanetsya, a cheloveka ne stanet vpred' i navsegda // Izvestiya. 2004. 7. fevr. S. 8.
3. Ozherel'ev V.N., Ozherel'eva M.V. Kak vybrat' spetsializatsiyu fermerskogo hozyajstva: agrok-limaticheskie i ekonomicheskie aspekty vybora v nechernozemnoj zone Rossii: monografiya. M.: Kolos, 2006. 92 s.
4. Venttsel'E.S. Teoriya veroyatnostej. 4-e izd., stereotip. M.: «Nauka», 1969. 576 s.
5. Ozherel'ev V.N. Model' funktsionirovaniya Vselennoj // Vestnik razvitiya nauki i obrazovaniya. 2009. № 4. S. 39-43.
6. Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. Osnovaniya sinergetiki. Sinergeticheskoe mirovidenie. M.: KomKniga, 2005. 240 s.
7. Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. Snergetika: nelinejnost' vremeni i landshafty ko-evolyutsii. M.: KomKniga, 2007. 272 s.
8. Spravochnikpo matematike /A.A. Ryvkin i dr. 3-e izd. M.: «Vysshaya shkola», 1975. 554s.
9. Zhang Z.-Q. «Animal biodiversity: An update of classification and diversity in 2013». — In: Zhang Z.-Q. (Ed.) «Animal Biodiversity: An Outline of Higher-level Classification and Survey of Taxonomic Richness (Addenda 2013)». (angl.) //Zootaxa /Zhang Z.-Q. (Chief Editor & Found-er). — Auckland: Magnolia Press, 2013. — Vol. 3703, no. 1. — P. 5-11. — ISBN 978-1-77557-248-0 (paperback) ISBN 978-177557-249-7 (online edition). — ISSN 1175-5326.
10. Skol'ko sushchestvuet vidov zhivotnyh https://www.kakprosto.ru/kak-830775-skolko-suschestvuet-vidov-zhivotnyh#ixzz5NkuPIpyu.
11. Podschitano kolichestvo vidov rastenij na Zemle https://mydiscoveries.ru/podschitano-kolichestvo-vidov-rasteniy-na-zemle.
12. Thomas M Bartol Jr, Cailey Bromer, Justin Kinney, Michael A Chirillo, Jennifer N Bourne, Kristen M Harris, Terrence J Sejnowski Nanoconnectomic upper bound on the variability of synaptic plasticity https://elifesciences.org/articles/10778.
13. Petabajthttps://ru.wikipedia.org/wiki/.
14. Ozherel'ev V.N. Tekhnologicheskie protsessy i sredstva mekhanizatsii proizvodstva yagod mali-ny: dis. ... d-ra s.-h. nauk. Bryansk, 2001.
15. Utkov Yu.A. Analiz dvizheniya i uslovij otryva yagod pri vibratsionnoj uborke // Intensifikatsiya proizvodstvayagodnyh kul'tur v Nechernozem'e: sb. nauch. tr. M.: NIZISNP, 1986. S. 96-105.
16. Markov A. Evolyutsiya cheloveka. V 2 kn. Kn. 2: Obez'yany, nejrony i dusha. M.: Astrel': CORPUS, 2011. 512 s.
УДК 631.312.021.4
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОТВАЛОВ РАЗЛИЧНОГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ НА ИХ РЕСУРС
The Impact of Restoration Technological Options of Mouldboards of Various Functionality on their Life Time
Михальченков А.М., д.т.н. профессор, Феськов С.А., инженер магистранты: Нечаев А.Ю., Бирюлин А.А., Алексеенко А.А.
Mikhalchenkov A.M., Feskov S.A., Nechaev A.Yu., Birblin A.A., Alekseenko A.A.
ФГБОУ ВО «Брянский аграрный государственный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Широкое распространение отвалов и высокая функциональность обеспечили их широкое применение для выполнения работ в горнодобывающей промышленности, дорожном строи-
