CC BY
102
Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine. Economics, 2015; 11 (176): 13-16
JEL D 330; D 720
УДК 330.1
DOI: http://dx.doi.org/10.17721/1728-2667.2015/176-11/2
А. Гражевська, асп.
КиТвський нацiональний унiверситет iMeHi Тараса Шевченка, КиТв СТРУКТУРА ТА ХАРАКТЕРН1 ОЗНАКИ СИСТЕМИ СУЧАСНИХ РЕНТНИХ В1ДНОСИН
Висвтлено характеры ознаки системи сучасних рентних в/'дносин, а саме: складноструктуровансть, багаторiв-невсть, залежнсть вiд iнституцiйних засад реалiзацu прав власностi на рентн ресурси, стимулюючий вплив на рентоорieнтовану поведiнку економ/'чних суб'eктiв тощо. Об^рунтовано практичш рекомендацп щодо вдосконалення рентноI полипики в Укран з урахуванням специфки сучасних рентних вiдносин.
Ключовi слова: рентнi в/'дносини, природна рента, економiчна рента, шституцшна рента, рентна економка, рен-тоорюнтована поведнка.
Вступ. Ускладнення чинниюв i мехаызммв со^аль-но-економмчного розвитку, пов'язане з розширенням перелку рентних ресурав та урiзноманiтненням рентних доходiв актуалiзуe проблематику структури та спе-цифк системи сучасних рентних вщносин. Дослщжен-ня цих проблеммае важливе теоретичне та практичне значення для пострадянськихкраТн, шституцшне сере-довище яких знаходиться в стаж глибокоТ якiсноí трансформацií, що супроводжуеться активiзацiею рен-тоорiентованоТ поведЫки економiчних суб'ектiв. Форму-вання так званоТ "рентноТ економки" в краТнах колиш-нього соцiалiстичного табору зумовлюе зростання трансакцiйних витрат легiтимацiТ пщприемницькоТ дiя-льностi та збiльшення обсяпв тiньовоТ економiки, що справляе негативний вплив на ефективнють i конкурен-тоспроможнiсть нацiонального виробництва, перешко-джаючи виходу краТни на траекторiю постшдуст^ально-го iнновацiйного розвитку.
Важливо взяти до уваги, що посткризова модерыза-^я економiки УкраТни неможлива без ефективного державного регулювання процеав привласнення надприбу-ткiв. У нашм краТнi пошук ренти перетворився на домь нуючу форму економiчноТ поведЫки суб'ектiв господарю-вання, спричинивши збтьшення майнового розшаруван-ня населення, ст^мке збагачення номенклатурно-олiгархiчних груп та уповтьнення економiчного зростання. За цих обставин дослщження структурного складу та характерних ознак системи сучасних рентних вщносин е необхщною передумовою обфунтування прiоритетних напрямiв вдосконалення рентноТ полiтики в УкраТнi.
Аналiз останшх дослiджень i публiкацiй. Тривала iсторична еволюцiя теорiТ ренти пов'язана з такими ос-новними етапами: (1) започаткуванням та розвитком теори ренти представниками класичноТ полiтекономiТ (В.Петтi, Ф.Кене, А.Смппм, Д.Рiкардо,Т.Мальтусом, Ж.Б.Сеем, Дж.Ст.Мiллем та ш.), якi визначили сутнiсть земельноТ ренти як форми економiчноТ реалiзацiТ влас-ностi на землю, проаналiзували передумови та механь зми утворення диференцiальноТ земельноТ ренти, до-слщили динамiку земельноТ ренти, обфунтували необ-хiднiсть ТТ соцiалiзацiТ за допомогою земельного подат-ку; (2) формуванням марксистськоТ теорiТ ренти (К.Маркс, Ф.Енгельс та Тхнi послiдовники), у межах якоТ було доведено до лопчноТ завершеностi концеп^юзе-мельноТ ренти, засновану на трудовш теорiТ вартостi, поглиблено класичну теорiТ диференцiальноТ земельноТ ренти, розроблено концепцю абсолютно!' земельноТ ренти, проаналiзовано ТТ генезис, джерела i механiзм формування та розподiлу; (3) становленням та розвитком неокласичноТ теори ренти в працях У.Джевонса, К.Менгера, А.Маршалла, Дж.Б.Кларка, П.Самуельсона та Ы., якi обфунтували концепцiТ "економiчноТ ренти" та
"квазiренти", застосувавши маржинальний пщхщ до дослiдження рентних вщносин, пов'язаних з отриман-ням наддоходiв вiд рiзних факторiв виробництва; (4) започаткуванням та розвитком шституцшноТ теори ренти, прибiчники якоТ (Б.Бенсон, Дж.Б'юкенен, Е. Крю-гер, Г.Таллок, Р.Толюон та iн.) розширили коло суб'екпв рентних вiдносин та видiв ренти, розробиликонцеп^ю "пошуку ренти", дослiдили рентоорiентовану поведiнку економiчних агентiв та феномен "рентноТ економки".
У кiнцi ХХ - на початку XXI ст. проблематика рентних вщносин залишаеться в полi зору багатьох зарубь жних дослщниш, зокрема В.Автономова, О.Йонга, Д.Ерпна, А.Заостровцева, К.Кордонье, А.Латкова, Р.Лема, А.ЛожнковоТ, В.Мещерова, Р.Нуреева, А. Олей-ника, Р.Отi, М.Росса, А.Уорнера, Х.ХотеллЫга та iнших. Значний внесок у розвиток теори ренти, дослщження актуальних проблем виробництва та привласнення рентних доходiв, державного регулювання цих процеав у трансформацшних економках внесли украТнськ вчен С.Архiереев, В.Базилевич, Т.Гайдай,А.Гриценко, А. Да-ниленко, В.Дементьев, О.Носова, О.Пасхавер, П. Саб-лук та ЫшЮднак, незважаючи на наявнсть багатьох публкацм, присвячених дослiдженню окремих видiв рентних доходiв, специфiки рентноТ економки та рен-тоорiентованоТ поведiнки економiчних суб'ектiв, недо-статньо розробленим залишаеться комплексний аналiз складноТ та рiзнорiвневоТ системи рентних вiдносин у сучаснм ринковiй економiцi, виявлення Тхнiх специфiчних ознак та особливостей з метою теоретичного обфунту-вання стратегiчних прюрите^в державного регулювання рентних вiдносин в УкраМ Вiдтак метою пропоновано-го дослщженняевисвплення структурита характерних ознак системи сучасних рентних вщносин та розробка на цм основi практичних рекомендацм щодо вдосконалення рентноТ полiтики в нацюнальшй економiцi.
Методологiя дослiдження. Аналiз сутностi, струк-турних складових та специфки сучасних рентних вщно-син базуеться на методолопчних принципах системного пщходу та здобутках новоТ шституцмноТ теорiТ, зокрема теорiях прав власносД рентноТ економiки та рентоорiе-нтованоТ поведiнки суб'ектiв господарювання.
Результати.Сучаснi ренты вщносини е складною системою взаемодш мiж суб'ектами ринковоТ економь ки з приводу формування, розподту (перерозподту) та використання (привласнення) рентних ресурав i доходiв у межах дючоТ системи права, традицiй i сфо-рмованих соцiально-економiчних прiоритетiв. У широкому контекст вони постають як сукупнють економiч-них, правових та психолопчних (економiчних та поза-економiчних) вiдносин мiж учасниками угод щодо формування та використання рентних ресурав та дохо-дiв. Узагальнення творiв вiтчизняних та зарубiжних
© Гражевська А., 2015
В I С Н И К Кивського нацiонального унiверситету iменi Тараса Шевченка 1ввМ 1728-3817
дослiдникiв дозволяе виокремити такi специфiчнi ознаки сучасних рентних вщносин:
1. Системнсть, складноструктуровансть, вих/'д за меж традицйних рентних сфер та галузей. Сучасна система рентних вщносин мютить тага складовi (рис.1):
• вщносини щодо вщтворення природной ренти (земельно!, гiрничоí, водноТ, лiсовоí, рекреацшно-туристичноТ тощо), пов'язан з використанням обмеже-них та рiзноякiсних (диференцiйованих) природних ре-сурав.Виробництво i привласнення зазначених наддо-ходiв пов'язане з неоднорiднiстю та нееластичнютю пропозицií природних ресурсiв, iнституцiоналiзацiею контролю доступу до них на основi специфкаци вщпо-вiдних праввласностi;
• вщносини щодо вщтворення економ/'чно/' рен-ти(фЫансовоТ, ЫтелектуальноТ, iнформацiйноí, техноло-пчноТ, управлiнсько-органiзацiйноí тощо), пов'язанi з використанням економiчних ресурсiв, зокрема тих, що про-дукують тимчасовий рентний дохщ, який зникае в процес розгортання конкуренцií.Йдеться промонопольний (рин-ково-кон'юнктурний) дохiд, джерелом якого е людський iнтелект, знання та досвiд, втЛлеш в новiй технiцi, техно-лопях, способах органiзацií та управлiннявиробництвом i збутом продукцií, фiнансово-кредитнiй дiяльностi тощо.
Яскравим прикладом такого доходу е так звана "шумпе-терiвська рента", яка виникае в перюд монопольного використання пщприемцями нових виробничих комбЫа-цiй. При цьому постiндустрiальнi зрушення, пов'язанi з розвитком секторiв "новоТ економiки" породжують тенде-нцiю до абсолютного та вщносного зростання технолоп-чноТ, iнформацiйноí та фiнансовоí рент в струю^ сучасних рентних доходiв розвинених краТн свiту;
• вщносини щодо вщтворення iнституuiйно'í ренти (статусно-адмЫютративноТ, бюрократичноТ, пол^ич-ноТ тощо), передумовами формування якоТ е монополь зацiя владного ресурсу та Ыституцмна неповнота роз-витку ринкових вщносин. Зазначений наддохщ привла-снюеться агентами ринковоТ економiки в результат мо-нополiзацií та приватизацií посадових функцш та використання свого со^ального статусу. Наприклад, адмЫь стративна рента е загальним (таким, що поширюеться на вс сфери та рiвнi державного управлiння), стiйким наддоходом, який можуть отримувати державы служ-бовц внаслiдок того, що "вхщ" у вiдповiдну галузь жор-стко регламентуеться законодавчими актами i охороня-еться апаратом насильства, що знаходиться у розпоря-дженнi держави [1,с.32].
Рис. 1. Структура рентних вщносин у сучаснш ринковiй економiцi*
*Джерело: розроблено автором
2. Багатор/'внев/'сть, охоплення вСх стад/'й вд-творювального процесу. Сучасш ренты вщносини про-низують сфери виробництва, розподiлу, обмiну та спо-живання суспiльного продукту та реалiзуються на мiкро-, мезо-, макро- та мегарiвнi економiки. Так, Ытен-сифiкацiя свiтових iнтеграцiйних процесiв пщвищуе роль та значення регiональноí ренти, що виникае в процеа реaлiзaцií конкурентних переваг окремих репо-ыв, зумовлених íхнiми природними, iсторичними та культурними особливостями, а також функцюнуванням пщприемств, якi виробляють продукцiю певноТ (обме-женоТ) номенклатури, що користуеться попитом на те-риторiях Ыших регiонiв (краТн). Глобaлiзaцiя господар-ськоТ життедiяльностi людства формуе об'ективнi пере-думови для виникнення та привласнення свппвоТ (гло-бальноТ) ренти, а саме: особливого виду наддоходу, що виникае внаслщок специфки цiноутворення на свппвих ринках (зокрема, виникнення розриву мiж свiтовими та внутрiшнiми цЫами на певнi види товaрiв i послуг) i пе-рерозподiляеться мiж краТнами-експортерами з ураху-ванням регулюючих дм держави у зовнiшньоекономiчнiй сферк На думку сучасних дослiдникiв, фiнaнсовi переду-мови економiчного зростання високорозвинених краТн за умов глобaлiзaцií формуються шляхом привласненням ними технолопчноТ квaзiренти в умовах нееквiвaлентного обмiну з менш розвиненими краТнами. Водночас глобальна фiнaнсово-економiчнa криза привернула увагу до-слiдникiв до проблем продукування та привласнення
глобальноТ фiнaнсовоí ренти, яку отримують емп"енти похiдних фЫансових iнструментiв, що займають моно-польне становище на глобальних ринках.
3. Залежнiсть вд iнституuiйних засад реал/зац/ прав власностi на рентопродукуючi ресурси. Сучасш ренты вщносини постають як складна система взаемо-дш аген^в ринковоТ економки, пов'язана з привласненням особливих форм доходiв вщ реaлiзaцií виключних прав влaсностi на ренты ресурси [2, с. 158]. Важливою передумовою Тхнього ефективного функцюнування е контроль доступу до цих ресурав на основi чiтко спе-цифiковaних та захищених прав власностк "Природа народжуе i вирощуе звiрiв, рибу, худобу, змушуе корiв давати молоко, курей вщкладати яйця, дерева нарощу-вати деревину i приносити плоди, наання проростати, -зазначав вщомий aвстрiйський дослiдник Л. МНзес. -Той, хто володiе правом привласнювати це вщновлю-ване багатство, володiе постiйним доходом" [3, с.489].
4. Стимулювання рентоорентовано/' поведiнки економ/'чних суб'ект/'в, що впливае на ефективнютько-нкурентних вщносин. Як уже зазначалося, поле взае-модп суб'ек^в господарювання в сучaснiй ринковiй економiцi визначаеться iнституцiйними межами, зада-ними сформованими правилами гри та iерaрхiчними структурами [4]. Об'ективним наслщком обмеження доступу до таких взаемодм е виникнення монополи i близьких до неТ ринкових структур. При цьому наслщ-ки монополiзaцií ринкiв не зводяться до отримання
монопольного прибутку, який виникае внаслщок того, що монополiст встановлюе цжу, яка перевищуе грани-4Hi витрати, та захоплюе частину надлишку спожива-ча. Справа в ™, що отримувана монополiстом рента-часто використовуеться на непродyктивнi цiлi, а саме: посилення його позицш на ринку та створення умов для привласнення новоТ ренти [5, с. 142]. Внаслщок цього частина природно'1' та економiчноï рент транс-формуеться в iнститyцiйнy, що в свою чергу, розши-рюе можливостi рентоорiентованоï поведiнки та не-продyктивноï дiяльностi економiчних сyб'ектiв.
На думку Дж. Б'юкенена, нинi процес пошуку ренти вщбуваеться як у горизонтальному, так i в вертикальному розрiзах, породжуючи такi три рiвнi конкуренцп за ïï привласнення: (1) мiж виробниками, якi iнвестyють кошти в придбання для себе птьгових умов дiяльностi; (2) мiж чиновниками та полiтиками в органах державно!' влади i управлжня; (3) мiж одержувачами державних субсидй дотацiй, кредитiв тощо [6, с.23]. При цьому пошук ренти може мати активний характер, пов'язаний i3 захопленням привiлейованого становища та змен-шенням конкyренцiï через систему незаконно отрима-них преференцш або бути пасивним, реалiзyючись в
Джерело: [12].
Таким чином, об'ективн процеси сучасного со^аль-но-економiчного розвитку стимулюють рентоорiентова-ну поведiнкy економiчних агентiв, пов'язану з конкурен-^ею за володiння та контроль над обмеженими ресурсами. Важливо взяти до уваги, що така поведжка може мати продуктивний характер. Зокрема, отримyвачi жте-лектyальноï ренти, розумючи тимчасовiсть свого домь нуючого становища, зацкавлеш у подальших жноваць ях та реалiзацiï нових виробничих комбжацй Внасль док цього запускаеться ендогенний мехашзм самовщ-творення ^телека^ально! ренти та активiзацiï жновацм-ноï дiяльностi.При цьому цивiлiзованi рентнi вiдносини пщвищують ефективнiсть взаемодiй сyб'ектiв жновацй ного циклу, а ренты доходи постають надмним жструме-нтом захисту 1хых прав, стимyлiв та винагороди в умовах всеосяжно1 iнтелектyалiзацiï економiки [9, 10].
Висновки та дискуая. Усвщомлення складностi, багаторiвневостi, iнститyцiйних засад розвитку та важ-ливоï ролi рентних вщносин у сучасшй ринковiй еконо-мiцi дозволяе вiдiйти вiд вузького природно-ресурсного трактування ренти.В цьому контекст одним з прюрите-тiв посткризово1 модернiзацiï економiки Украïни повинна стати активна дiяльнiсть yкраïнськоï держави в на-прямi трансформацiï сучасного фрагментарного регу-лювання рентних вщносин в комплексну рентну полiти-ку, спрямовану на недопущення контрпродуктивно1 та стимулювання продyктивноï рентоорiентованоï поведж-ки економiчних сyб'ектiв. Йдеться про вдосконалення системи оподаткування надприбутгав з урахуванням специфiчних джерел та умов формування природно1 та економiчноï рент; урегулювання новiтнiх видiв рентних доходiв, зокремазабезпечення комерцiоналiзацiï, охо-рони та захисту прав жтелектуально1 власностi, держа-вно1 пiдтримки розвитку науки та освiти, стимулювання нагромадження людського та жтелектуального катта-лiв; удосконалення методiвоблiкy рентних ресурав та
сформованiй державою ^CT^i норм та регламентацiй [7, с.98; 8, с.2]. Об'ективною передумовою збтьшення масштабiв рентоорiентованоï поведiнки в сучаснш рин-ковiй економiцi е зростаюча вщдача технологiï пошуку ренти, а саме: (1) для вилучення ренти зазвичай необ-хщш лише фксоваш початковi витрати, водночас на-ступне ïï безпосередне привласнення не пов'язане iз значними затратами; (2) успшн жвестици певного су-б'екта в пошук ренти спонукають його конкурентв до аналопчних витрат; (3) збтьшення ктькост пошyкачiв ренти зменшуе ймовiрнiсть 1хнього покарання за цю дiяльнiсть, що стимулюе iнвестицiï в пошук ренти тих, хто ранiше цим не займався, побоюючись покарання [8, с.224]. При цьому емтричы спроби ктькюно1 оцiнки сyспiльних втрат вщ ренторiентованоï поведiнки еконо-мiчних суб'екпв засвiдчили, що ïхнi масштаби в рiзних кражах е неоднаковими i залежать вщ сформованого в них жституцмного середовища [11]. Аналiз таких втрат, здмснений Д. Демiрбасом на прикг^ 20 краïн свiтy, засвщчив, що обсяги "пошуку ренти" i збитгав вiд мань пyляцiй з бюджетними коштами в розвинених кражах втричi менш^ нiж у кражах, що розвиваються (табл.1).
обчислення рентних доходiв;iнститyцiоналiзацiï форм привласнення i вилучення рентишляхом забезпечення чп"ко1 специфкацп прав власносД зниження ступеня персонiфiкованостi контрактних вiдносин та утверджен-ня однакових "правил гри" для всiх учаснишв ринку, безвiдносно до мiсця ïхньоï реестрацiï та сфери дiяль-носд зменшення обсягiв контрпродуктивних рентних доходiв шляхом дебюрократизацiï економiки, розробки спрощених i "прозорих" процедур виконання чиновниками адмжютративних фyнкцiй та запровадження дiевоï системи контролю за 1хньою дiяльнiстю.
У цьому контекстi важливого значення набувае ви-рiшення дискусшних проблем теоретичного обфунту-вання та практично1 реалiзацiï механiзмyдержавного регулювання процеав вiдтворення сучасних рентних вiдносиняк складно1 структури, що охоплюе монiторинг джерел та умов формування природной економiчноï та iнститyцiйноï ренти, облiк традицшних та новiтнiх видiв рентних ресурав i доходiв, унормуваннявиробництва, привласнення i вилучення рiзних видiв ренти, обме-ження неефективного та стимулювання 1хнього ефек-тивного використання з метою пщвищення конкуренто-спроможностi нацiональноï економки та пiдвищення добробуту населення Укражи.
Список використаних джерел
1. Дементьев В.В. Экономика как система власти: [монография] / В.В. Дементьев; науч. ред. А.Г.Семенов. - Донецк: Каштан, 2003. - 404 с.
2. Сагитова А.Ф. Особенности рентных отношений на современном историческом этапе / А.Ф. Сагитова // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. - 2013. - № 15 (306). Вып. 41. - С. 158-162.
3. Мизес, Людвиг фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / Л.Фон Мизес; пер. с 3-го испр. англ. изд. А.В.Куряева. - Челябинск: Социум, 2005. - 878 с.
4. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук / [Л.Тевено, Ф.Эймар-Дюверне, О.Фавро и др.] // Институциональная экономика: учебник; под ред. А.Олейника. - М.: Инфра-М, 2005. - С. 76-112.
Таблиця 1. Середж показники "пошуку ренти" та втрат суспшьного добробуту, на приклад! 20 кра'Гн св1ту, 1974-1994 рр.
Кра'Гни Середне значення, % Стандартне вщхилення, %
Рента Втрати Рента Втрати
Розвинен кражи 2,73 0,89 0,84 0,48
Кражи, що розвиваються 7,71 2,46 2,34 1,34
~ 16 ~
В I С Н И К Кивського нацюнального унiверситету iMeHi Тараса Шевченка ISSN 1728-3817
5. Таллок Г. Общественные блага, перераспределение и поиск ренты. - М.: Институт Гайдара, 2011. - 221 с.
6. Бьюкенен Дж. Извлечение ренты и извлечение прибыли // Политическая рента в рыночной и переходной экономике; отв. ред. А.П.Аукционек, Е.В.Белянова. - М.: ИМЭМО РАН, 1995. - С. 22-24.
7. Волошенюк В.В., Литвиненко Н.И. Рентоориентированное поведение как норма в современной экономике Украины / В.В. Волошенюк, Н.И. Литвиненко // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. -2009. - Выпуск 37-1. - С. 98-102.
8. Ткач О.П. Институт рентоориентированного поведения в контексте хозяйственной деятельности российских корпоративных структур / О.П.Ткач // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2012. - №1(40). - С.223-227.
9. Акерман Е.Н., Бурец Ю.С. Интеллектуальная рента как источник и результат инновационного развития / Е.Н. Акерман, Ю.С. Бурец //
Вестник Томского государственного университета. - 2013. - №374. -С. 134-136.
10. Базилевич В.Д., 1лын В.В.1нтелектуальна власнють: креативи метафiзичного пошуку: монографiя / В.Д. Базилевич, В.В. 1лын. - К.: Знання, 2008. - 608 с.
11. Mwangi S. Kimenyi, John M. Mbaku. Rent-seeking and institutional stability in developing countries / Kimenyi Mwangi S., Mbaku John M. // Public Choice. - Vol. 77, № 2. - Р. 385-405. http://dx.doi.org/ 10.1007/bf01047877
12. Demirbas D. Rent-seeking in developed and developing countries: cross section and time series studies /D.Demirbas[Електроннийресурс]. -Режимдоступу: http://www.researchgate.net/publication/5162909_Rent-Seeking_in_Developed_and_Developing_Countries_Cross_Section_and_ Time_Series_Studies
Надшшла до редколегп 07.10.15
А. Гражевская, асп.
Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, Украина
СТРУКТУРА И ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ РЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Освещены характерные признаки системы современных рентных отношений, а именно: сложноструктурированность, многоуро-вневость, зависимость от институциональных основ реализации прав собственности на рентные ресурсы, стимулирующее влияние на ренториентированное поведение экономических субъектов и т.д. Обоснованы практические рекомендации по совершенствованию рентной политики в Украине с учетом специфики современных рентных отношений.
Ключевые слова: рентные отношения, природная рента, экономическая рента, институциональная рента, рентная экономика, рентоориентированное поведение.
A. Grazhevska, PhD student
Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine
STRUCTURE AND CHARACTERISTIC FEATURES OF THE SYSTEM OF MODERN RENT RELATIONS
The article investigates characteristic features of the system of modern rent relations. At the beginning of the article the author reveals structure of such relations associated with reproduction of natural, economic and institutional rent. Much attention is paid to the analysis of complex levels of rent relations, their functioning on micro-, meso-, macro- and global levels. While considering the achievements of representatives of institutionalism, the author interprets the modern rent relations as a complex system of interactions between agents in a market economy. The agents appropriate rental income through implementation of exclusive ownership rights to various goods and resources. The author points out that the objective processes of contemporary social and economic development create the mechanism of expanded reproduction of rental economy and encourage rent-seeking behavior of economic agents. Such behavior might have productive nature when the recipients of intellectual rent, who understand the temporality of their dominant position, show interest in further innovation.
In conclusion, the author substantiates practical recommendations for improving the state regulation of rent relations in Ukraine. The main direction of improvement of such regulation should be implementation of the systematic rent policy, designed to limit counterproductive and encourage productive rent-seeking behavior of economic actors.
Keywords: rent relations, natural rent, economic rent, institutional rent, rent economy, rent-seeking.
Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine. Economics, 2015; 11(176): 16-26
УДК 339.13.017
JEL: C43, F16, F23, F60, L30, L60
DOI: http://dx.doi.org/10.17721/1728-2667.2015/176-11/3
Н. Ковтун, д-р екон. наук, проф., А. 1гнатюк, д-р екон. наук, проф.
КиТвський нацюнальний ужверситет iменi Тараса Шевченка, КиТв
К1ЛЬК1СНИЙ ВИМ1Р ТА ОЦ1НКА НАСЛ1ДК1В ГЛОБАЛ1ЗАЦП КОМПАН1Й ТА РИНК1В
У статт/' на основi удосконалення авторськоI методики оцнювання рiвня глобалiзацií визначен закономiрностей посилення глобалiзацiйних процесв на рiвнi компанй та ринкв, а також оцнено i проаналiзовано вплив рiвня глобал-зац ii компанп на ефективнсть п дiяльностi.
Ключовi слова: глобальна компаня, глобальний ринок, ндекс глобалiзацií компанп, ндекс глобалiзацií ринку, бага-товимiрна середня, стандартизация.
Постановка проблеми. Глобалiзацiя е головним мегатрендом сучасного eK0H0Mi4H0r0 розвитку [1]. Вона супроводжуеться складним переплетЫням структурно! взаемозалежност нацюнальних господарських компле-кав, зростанням транскордонних перемщень товарiв, послуг, каппапв, штенсивним обмЫом Ыформа^ею, технолопями тощо [2].
Для формування глобально! стратеги конкурентно! поведЫки фiрм, пщвищення !х конкурентоспроможносД фЫансового рiвня важливим е оцЫка масштабу залу-чення компанп у глобальш вщносини, рiвня глобалiзацi!' ринюв, на яких працюють компанп.
Аналiз останшх дослщжень i публкацш. Одним i3 перших проаналiзував економiчну глобалiзацiю як суто ринковий феномен Т. Левггт (1983) [3]. ВщмЫност мiж мультинацюнальною та глобальною конкуренцию впе-
рше були описан у робот Т. Хоута, М.Портера, Е.Раддена (1982) [4]. Найбтьш широко надав характеристику глобальним ринкам та напрямам пщвищення конкурентоспроможност нацюнальних економк в умо-вах глобалiзацiТ М. Портер (1980, 1886, 1990, 1998) [58]. Сутнють глобальних конкурентних стратепй компа-нм та Тх вщмЫносл вщ мультинацюнальних показан у роботах М. Портера (1980) [8]; Дж.Йта, П. Лоеуе, М.ЙошЫо (1988) [9]; Дж. Азеведо, Х. Бертренда (2004) [10]; А.1нкпена, К.Рамасвамi (2006) [11], Ыших.
Проте у лiтературi немае глибокого визначення сут-ност глобального ринку та глобальноТ компанп, а також Тх характеристик, як б дозволили оцЫити масштаб за-лучення компанп у глобальш вщносини, рiвень глобаль зацп ринюв, на яких працюють компанп. Розроблена iерархiчна система показниюв рiвня глобалiзацiТ ринку
© Ковтун Н., 1гнатюк А., 2015
