CC BY
39
что эта обычная обитательница высоких гор, главным образом россыпей, залетела далеко от гор в совершенно открытую степь за 12 вёрст от ленточного бора. Держалась она в маленьком садике близ дома в малиннике. По словам Ф.Быкова, убившего птичку, она была весела и очень осторожна. Желудок набит семенами различных сорняков.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 876: 1225
Залёт жёлтой цапли Ardea ralloides на озеро Сорбулак (Алма-Атинская область)
С.Н.Ерохов
Второе издание. Первая публикация в 1991*
На озере Сорбулак (60-70 км севернее Алма-Аты) с 1978 по 1983 год во время стационарных работ с марта по ноябрь жёлтую цаплю Ardea ralloides наблюдали лишь однажды - 30 июня 1982. Две птицы держались на сухих затопленных деревьях карагача среди серых цапель Ardea cinerea, впервые предпринявших в том году неудачную попытку загнездиться здесь. На следующий день жёлтых цапель здесь не было.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 876: 1225-1233
Стрепет Tetrax tetrax в полупустынном Заволжье
Г.В.Линдеман, В.А.Лопушков
Второе издание. Первая публикация в 2004f
Стрепет Tetrax tetrax считается типичной птицей степей, но его ареал захватывает в Восточной Европе пространство, включающее и лесостепи на севере, и пустыни на юге. Изучение особенностей экологии этого вида в полупустыне, где сохранились большие площади целины и обитает значительная часть восточноевропейской популяции стрепета, представляет несомненный интерес.
* Ерохов С.Н. 1991. Краткие сообщения о жёлтой цапле [на оз. Сорбулак] //Редкие птицы и звери Казахстана. Алма-Ата: 40.
t Линдеман Г.В., Лопушков В.А. 2004. Стрепет в полупустынном Заволжье // Орнитология 31: 108-113.
Авторы вели многолетние наблюдения преимущественно в заволжской глинистой полупустыне в пределах северной части Прикаспийской низменности — в смежных районах Волгоградской области России и Казахстана и в котловине озера Эльтон. Собственные и литературные данные позволили собрать сведения о биотопическом размещении стрепета в этом регионе, его численности за несколько десятилетий и выявить основные факторы, определяющие динамику численности.
На участке площадью 20 км2 (4x5 км) в ближайших окрестностях Джаныбекского стационара стрепетов учитывали периодически, начиная с 1964 года, а с 1996 по 2001 год — ежегодно. Растительный покров на данной территории комплексный с участием злаково-разно-травных элементов; выпас слабый, сенокоса нет. Пешие учёты вели в первой половине мая на непостоянных маршрутах протяжённостью 10-15 км в предвечернее время; учитывали поднятых птиц в полосе шириной 100 м и токующих самцов в полосе шириной 1 км. В сухой период (1964-1975 годы) регулярные учёты не проводили.
Распре деле ние стр епе та в междуречье Волги и Урала
Наиболее полная картина распространения стрепета в полупустынях этого региона дана К.С.Ходашовой (1960): маршрутные учёты в 1950-1955 годах показали, что стрепет здесь был обычен от Волги на восток лишь приблизительно до речки Ащи- Узяк, впадающей с севера в озеро Арал-Сор, т.е. в районе распространения комплексного растительного покрова, включающего участки злаково-разнотравной растительности степного типа по плоским бессточным понижениям мезорельефа («падинам») и микрорельефа («западинам»). Здесь во влажные годы стрепет находит благоприятные условия для гнездования — разнообразный по составу, достаточно высокий, но мозаичный травостой, чередующийся с участками низкого и редкого покрова на солонцах.
Восточнее, между реками Ащи-Узяком и Кушумом, преобладают равнины с монотонным, низким, преимущественно полынным травяным покровом на солонцовых почвах, с обилием обширных плоских понижений (лиманов), занятых высокотравными пырейными лугами. Стрепет здесь очень редок. Южнее лежат Волжско-Уральские пески, где стрепет практически не гнездится. В значительном числе стрепеты гнездятся лишь восточнее, в междуречье Кушума и Урала, почти до его устья, и западнее, в окрестностях озера Баскучак и местами по нижнему течению Волги вплоть до её дельты.
Наши наблюдения на автомобильных маршрутах в 1964-2001 годах показали, что характер распределения стрепета в Волжско-Уральском междуречье в течение всей второй половины XX века не менялся. В предлагаемой статье речь пойдёт в основном о западной части между-
речья — основном районе гнездования стрепета. Здесь, помимо равнинных пространств, он гнездится на террасах озёрных котловин. В наиболее изученной котловине озера Эльтон (Волгоградская область) первая и вторая террасы общей шириной 2-3 км сильно засолены, стрепет здесь не гнездится. Выше неправильным кольцом шириной 58 км располагаются хорошо дренированные балками участки со злако-во-разнотравной и злаково-белополынной растительностью степного типа, пригодные для гнездования стрепета; они были в значительной степени распаханы, но в последние годы пашни заброшены. Стрепет здесь остаётся обычной, но немногочисленной гнездящейся птицей. Аналогичным образом стрепет гнездится и в котловинах других озёр.
Особенности экологии стрепета в заволжской полупустыне
Стрепет в полупустыне гнездится только на целине и отсутствует в посевах и на залежах моложе 10-15 лет. Лишь его выводки с нелетающими птенцами в полупустыне охотно держатся на залежах с густым высоким травостоем, в том числе и на свежих (бурьянных).
В степной зоне (на севере Волгоградской и в Саратовской областях) значительная часть стрепетов гнездится теперь на парах и в посевах многолетних трав (Львов 1983; Мосейкин 1986), что объясняется малой площадью целины и сильным выпасом скота на сохранившихся участках. В полупустыне целины гораздо больше, выпас не столь силён, а редкие посевы многолетних трав приурочены к орошаемым землям.
Целина в российском и в казахстанском Заволжье сохранилась в разной мере: в районе наших работ к 1980-м годам в Волгоградской области было распахано около 80% территории, а в сопредельных районах Казахстана - около 20%; в 1990-х годах было заброшено соответственно около 70% и почти 100% пашни.
В полупустыне с её мозаичным травяным покровом стрепет явно предпочитает гнездиться на целине без выпаса и сенокошения, тогда как в степной зоне он нередко избегает таких «заповедных» участков из-за слишком высокого и густого травостоя (Белик 1986, 2001). В полупустынном Заволжье сильный выпас, а тем более скотосбой, значительно ограничивали пригодную для гнездования стрепета площадь в Волгоградской области, где до 1990-х годов ощущался сильный дефицит пастбищ. В Казахстане подобное явление было выражено в меньшей мере. Позднее количество скота повсюду сильно сократилось.
В полупустыне стрепеты устраивают гнёзда так же, как и в степи -обычно в куртине злаков, чаще всего ковылей, нависающих над гнездом, или на открытом месте - на прогалине среди травы, способной укрыть насиживающую птицу. Стрепеты явно избегают близости лесных полос, не гнездятся в естественных куртинах спиреи - среди
кустов или ближе 8-10 м от них, избегают балок и склонов — мест с ограниченным обзором. В годы с сухой весной и низким травостоем стрепеты предпочитают для гнездования участки с куртинами высокой сухой прошлогодней травы, особенно с дернинами ковыля. Не гнездятся они на участках, пройденных в предыдущем году пожаром.
Наиболее существенная особенность стрепета в полупустыне — тесная зависимость числа гнездящихся птиц от густоты и высоты травостоя на участках растительности степного типа (Динесман 1960; Хода-шова 1960). Характер травостоя зависит от его обеспеченности влагой: от осадков осенью, зимой и весной, от хода таяния снега и величины стока талых вод в падины и западины. Во влажные годы плотность гнездования в несколько раз выше, чем в сухие.
В последние годы в полупустыне появился новый важный фактор гибели потомства стрепетов — степные пожары, которые в сухие годы начинаются уже с первых чисел июля. Особенно катастрофическим был пожар в 2001 году, охвативший южный и северный берега Эльтона и распространившийся на сотни квадратных километров; подобного ему не было в этом районе по крайней мере 60 лет. В огне погибли нелётные птенцы стрепета, красавки Anthropoides virgo, степного орла Aquila nipalensis и других птиц. В следующем, 2002 году на 100 км автомобильного маршрута вокруг Эльтона учтено всего 5 гнездовых пар стрепета, все — на не пройденных огнём участках. Огромные по площади пожары охватывали в последние годы и целинные земли на равнине, как в России, так и в Казахстане. Судя по тому, как теперь используются земли и как ведётся сенокос, большие пожары в ближайшие годы останутся в Заволжье частым явлением.
Сроки пре бывания и размножения стрепе та
Весной стрепеты обычно появляются в окрестностях Эльтона и Джаныбека в первой половине, реже в самом начале апреля. Пролёт идёт незаметно, летящих и отдыхающих стай не видно, но одиночки или небольшие группы в это время встречаются в необычных для стрепета условиях: на озимых полях, молодых залежах и на сильно выбитых участках целины, а численность стрепетов на учётных маршрутах обычно бывает выше, чем в гнездовое время (в мае). Некоторые самцы сразу начинают токовать, другие держатся некоторое время (иногда до мая) стайками по 3-5 птиц. Разгар токования приходится на середину мая. В полной кладке бывает 3-5 яиц, изредка попадались гнёзда с 6 яйцами. Массовое вылупление птенцов обычно бывает 26-28 мая.
Летних стай негнездящихся птиц мы не встречали. В конце лета выводки и одиночные птицы собираются в небольшие стаи (до 20-30 особей) и кормятся преимущественно на убранных зерновых полях
или скошенных участках люцерны. В сухие годы охотно держатся на орошаемых полях и вдоль каналов, где больше зелёных растений. Отлёт длится с середины сентября до середины октября, единичные птицы при тёплой погоде задерживаются до конца октября. Судя по малому числу пролётных стай и небольшой их величине, этот район лежит в стороне от основных миграционных путей стрепета, и здесь бывают только местные птицы.
Многоле тняя динамика числе нности стр епе та в заволжской полупустыне
В 1925-1928 годах И.Б.Волчанецкий (1937) на своих маршрутах по Волжско-Уральскому междуречью встречал стрепетов «парами, а потом выводками в Приэльтонской, Новоузенской степи и особенно по течению Узеней» (с. 52). По нашим данным, в 1930-1940-х годах стрепет оставался в Приэльтонье обычным, а в некоторые годы и многочисленным видом. До 1957 года на стрепета была разрешена охота, но добывали его мало, чаще всего стреляли токующих самцов или ловили их капканчиками на «точках». О его многочисленности (в послегнездовое время?) даже на солончаках вокруг озера говорит И.Б.Волчанецкий с соавторами (1950), посетивший Эльтон в сухие 1948 и 1949 годы. Численность стрепета в Эльтонской котловине существенно снизилась лишь в 1950-х годах.
О численности стрепета в 1950-1955 годах на остальной территории междуречья детальные сведения собрала К.С.Ходашова (1960). В сухие и средние по увлажнённости годы он был очень редок - за сезон на многочисленных автомобильных маршрутах в гнездовое время учитывали от 0 до 8 птиц. В единственный влажный год с высоким густым травостоем (1952) численность резко возросла (36 встреч), а распределение птиц стало более равномерным.
Постоянный характер динамики численности и её относительная стабильность сохранялись здесь и в дальнейшем в годы наших наблюдений (1964-2001). Общего катастрофического спада численности, наблюдавшегося по всей степной зоне в юго- восточной Европе в 1970-х и начале 1980-х годов, в полупустыне не было. В наиболее освоенных человеком районах, прежде всего в пределах Волгоградской области, численность до начала 1990-х годов постепенно снижалась из-за распашки целины и усиления выпаса, но основным естественным фактором, лимитирующим плотность населения вида, оставались высота и густота травостоя на целинных участках.
Для климата междуречья Волги и Урала характерно чередование сухих и влажных многолетних периодов, что прослежено с середины XVIII века (Динесман 1960). Во второй половине XX столетия выделяются сухой период (1950-1975 годы) и влажный (1976-2001 годы). Если
в первом периоде за 25 лет было всего 3 года, когда продуктивность растительности в степных ассоциациях значительно превышала среднюю многолетнюю, то во втором за 26 лет их было 10 (авторы благодарны И.Н.Оловянниковой, любезно предоставившей неопубликованные данные о продуктивности растительности). Это — главная причина заметного подъёма численности стрепетов в полупустыне в 1980-1990-х годах. Следует заметить, что численность в эти годы росла и в степной зоне (Белик 2001).
На отдельных участках целинной полупустыни обилие гнездящихся стрепетов бывает значительно выше средних показателей. По имеющимся отрывочным данным, стрепетов в окрестностях Джаныбекского стационара было много лишь в исключительно влажном 1964 году (5-8 птиц на 1 км2); в умеренно сухие годы численность колебалась от 0.2 до 0.8 птиц, в засушливые годы отмечены лишь единичные встречи, чаще вне учётных маршрутов.
В годы влажного периода (1976-2001) численность стрепетов была значительно выше. В сырые годы (1982, 1993, 1995, 2000, 2001) на 1 км2 держалось около 10 птиц. Так, при двукратном учёте в начале мая 2000 года каждый раз были подняты по 10 птиц, а плотность населения составила 1.6 и 2.6 токующих самцов на 1 км2. По данным В.Н.Мосейкина (1986), в степях Саратовской области число гнёзд на учётных площадях было приблизительно в 2.5 раза меньше числа токовавших самцов. По такому расчёту плотность гнёзд на нашем участке во влажные годы достигала 0.6-1.0 на 1 км2. В относительно сухие годы, например 1996, 1997 и 1998, число поднятых птиц снижалось до 1-3 на 1 км2, токующие самцы встречались единично и не при каждом учёте. В очень сухом 1999 году были лишь единичные встречи вне учётных маршрутов.
В Эльтонской котловине в 1995-1999 годах при учёте гнездящихся пар на постоянном маршруте длиной около 100 км, идущем вокруг озера и захватывающем наиболее привлекательные для стрепета участки, встречаемость стрепета составила соответственно 25, 18, 18, 16 и 15 пар. Перевести эти данные в абсолютную плотность гнездования не удаётся из-за обилия на маршруте участков, непригодных для стрепета. Однако видно, что общая тенденция изменения численности стрепетов здесь такая же, как и на равнине близ Джаныбека: численность была наибольшей в относительно влажном 1995 году и затем неуклонно сокращалась до очень сухого 1999 года.
Оценка обще й числе нности стрепета в р егионе
Из сказанного видно, что в полупустынном Заволжье стрепет с невысокой плотностью заселяет очень большие площади, его общая численность здесь, несомненно, велика и должна составлять существен-
ную часть стрепетов, обитающих в России. К сожалению, имеющихся данных пока явно недостаточно, чтобы оценить эту долю.
В последней сводке по птицам СССР вся Волгоградская область отнесена к территориям, где стрепет исчез или находится на грани исчезновения (Исаков, Флинт 1987). В Красной книге Российской Федерации (2001) для Волгоградской области по учётам 1978 года указана численность 450, а для всей России 8000-10000 птиц. Более детальные сведения опубликовал В.П.Белик (2001), который представил в виде таблицы данные о численности гнездящихся пар стрепета в Европейской России во второй половине 1980-х годов по административным областям. Ссылаясь на личное сообщение В.Н.Мосейкина, В.П.Белик приводит для территории Казахстана в пределах Волжско-Уральского междуречья неожиданно большую цифру — 10 тыс. пар на 150 тыс. км2, т.е. более половины всего гнездового населения Восточной Европы, близкого к 19000 пар. При этом именно здесь плотность гнездования указана максимальная: 0.06 пары на 1 км2. Численность стрепета в заволжской части Волгоградской области не указана, данные приведены по области в целом (5000 пар на 114 тыс. км2, также по данным В.Н.Мосейкина); по плотности гнездования Волгоградская область стоит на втором месте (0.04 пары на 1 км2). Скорее всего, не менее половины всех стрепетов Волгоградской области гнездится в заволжской её части, где сохранилось больше целинных земель.
Не вдаваясь в обсуждение достоверности названных цифр, которые кажутся нам явно завышенными, хотим напомнить, что в полупустыне о средней многолетней численности гнездящихся пар можно говорить лишь на основании длительных наблюдений, так как разница в плотности гнездования в сухие и влажные годы очень велика. Этим динамика численности стрепета в полупустыне принципиально отличается от динамики в степной зоне, где в сухие годы птицы лишь перемещаются для токования и гнездования в более влажные биотопы, а общая численность гнездящихся пар остаётся приблизительно стабильной (Мосейкин 1986). Более того, в литературе есть старые указания на резкий рост численности гнездящихся стрепетов в степной зоне (в Башкирии) в годы, когда сильная засуха охватывала юго-восток России (Карамзин 1901).
Поэтому, вероятно, при подсчёте общей численности гнездящихся стрепетов на юго-востоке Европы не следует (по крайней мере до лучшей изученности вопроса) суммировать среднее число пар, гнездящихся в полупустыне и в сопредельных степных регионах, как это делали многие авторы. Очень вероятно, что стрепеты в степях и в полупустынях Заволжья (о других регионах мы судить не берёмся) составляют единую популяцию, а перераспределение гнездящихся пар по территории в сухие и влажные годы — это механизм, сложившийся в ходе
послехвалынских изменений этого региона и успешно действовавший до массового освоения степей человеком. Аналогичным примером может служить перераспределение водяных птиц по озёрам аридной зоны по мере их периодического пересыхания и наполнения. В какой мере этот механизм работает в настоящее время — неясно, едва ли степи могут и теперь принять в сухие годы всю массу готовых гнездиться стрепетов, «не вместившихся» в биотопы полупустыни. Однако весьма вероятно, что для заволжских степей «полупустынные» стрепеты и поныне составляют важный резерв, позволяющий быстро и вне связи с успешностью размножения заселять появляющиеся в степях пригодные для гнездования площади. Вероятно, из этого же резерва компенсируется ежегодная массовая гибель кладок и птенцов в посевах зерновых культур и многолетних трав при ранней уборке.
Заключение
В глинистых полупустынях Волжско-Уральского междуречья, преимущественно в его западной части, обитает значительная гнездовая популяция стрепета. Заселённая им территория велика (примерно 70000 км2), большая её часть находится в Казахстане.
Стрепеты гнездятся в основном на участках с растительностью степного типа, которые здесь часто составляют постоянный элемент растительного покрова и приурочены к плоским понижениям рельефа. Основные экологические отличия стрепетов в полупустыне состоят в следующем: они гнездятся только на целине или залежах старше 1015 лет; сенокос и выпас скота резко снижают пригодность целины для гнездования. Их средняя численность, начиная с 1950-х годов, была здесь относительно постоянной, без резкого спада в 1970-1980-е годы. Плотность гнездования во влажные годы бывает многократно выше, чем в сухие, поэтому среднюю плотность и суммарную численность гнездящихся пар в регионе можно определить лишь по многолетним данным. Картина осложняется чередованием многолетних сухих и влажных периодов.
Приводимые в литературе цифры суммарной численности вида (только в пределах Казахстана 10000 пар) кажутся нам сильно завышенными, однако численность гнездящихся стрепетов в полупустынях Заволжья действительно велика. Возможно, они составляют единую популяцию со стрепетами, гнездящимися в степном Заволжье, и гнездовые пары распределяются по всей этой территории в зависимости от состояния травостоя. Перспективы сохранения здесь стрепета сейчас благоприятные: уменьшилась интенсивность выпаса, снизилась площадь пашни и вряд ли восстановится до прежних размеров; по мере старения залежей будет расти площадь, пригодная для гнездования. Современный уровень браконьерства на численность стрепета заметно
не влияет. На северных берегах Эльтона в 2001 году создан природный парк. Серьёзную угрозу для стрепетов представляют лишь летние степные пожары, принявшие массовый и регулярный характер.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 00-04- 48186).
Литер атур а
Белик В.П. 1986. Распространение, численность и некоторые черты экологии стрепета
на юго-востоке Европейской части СССР II Дрофы и пути их сохранения. М.: 66-70. Белик В.П. 2001. История и современное состояние восточноевропейских популяций
стрепета II Орнитология 29: 212-221. Волчанецкий И.Б. 1937. К орнитофауне Волжско-Уральской степи II Прац1 Науково-
дос1дного зоолого- б1олог1ного институту 4: 21-80. Волчанецкий И.Б., Капралова Н.И., Лисецкий A.C. 1950. Об орнитофауне Эльтон-ского района Заволжья и её реконструкции в связи с полезащитным насаждением II Зоол. журн. 29, 6: 501-512. Динесман Л.Г. 1960. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М.: 1-160.
Исаков Ю.А., Флинт В.Е. 1987. Семейство дрофиные - Otididae II Птицы СССР: Куро-
образные, журавлеобразные. Л.: 465-501. Карамзин А.Н. 1901. Птицы Бугурусланского и сопредельных с ним Бугульминского, Бузулукского уездов Самарской губернии и Белебейского уезда Уфимской губернии II Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 5: 31-79. Красная книга Российской федерации. 2001. М.: 1-845.
Львов И.А. 1983. Некоторые особенности экологии и поведения стрепета в антропогенном ландшафте II Экология и рациональное использование охотничьих птиц в РСФСР. М.: 45-54.
Мосейкин В.Н. 1986. Экология и охрана стрепета в Саратовской области II Дрофы и пути их сохранения. М.: 71-86. Ходашова К.С. 1960. Природная среда и животный мир глинистых полупустынь Заволжья. М.: 1-131.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 876: 1233-1234
Зимовка синей птицы Myophonus coeruleus в городе Алма-Ате
А.В.Коваленко
Второе издание. Первая публикация в 1991*
На территории Главного ботанического сада АН КазССР в городе Алма-Ате с 22 по 27 февраля 1990 синяя птица Myophonus coeruleus
* Коваленко А.В. 1991. Краткое сообщение о синей птице [в Алма-Ате] // Редкие птицы и звери Казахстана. Алма-Ата: 258.
