Стратегирование направлений импортозамещения Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Климук Владимир Владимирович, Иналов Бай-Али Мулаевич СТРАТЕГИРОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ...

экономические науки

УДК 338.439

СТРАТЕГИРОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

© 2016

Климук Владимир Владимирович, докторант Южного федерального университета, старший преподаватель кафедры «Экономика и организация производства» Барановичский государственный университет, Барановичи (Беларусь) Иналов Бай-Али Мулаевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории

Чеченский государственный университет, Грозный (Чеченская Республика) Аннотация. Актуальность и цели: Последние события на мировой арене способствовали формированию кон-фронтационных мер относительно ранее сотрудничающими странами, привело к режиму введения санкций. В данной связи действенным является механизм импортозамещения для отечественной экономики. Материалы и методы: На основе статистических данных за 2013-2015 гг. выполнен анализ состояния внешнеэкономических связей выделенной группы страны (в частности Беларуси и России). Предложен инструментарий оценки результативности политики импортозамещения, включающий индикатор минимума лидеров, индикатор смещения лидеров; типологизацию стран по уровню импортной зависимости. Результаты: Определены группы стран с высокой, умеренной, слабой импортной зависимостью от внешних поставщиков. Рассчитаны показатели по предложенной методике. Выводы: В качестве основных направлений импортозамещения определены: применение интеграционных форм взаимодействия отечественных предприятий; модернизация производства (в первую очередь приоритетных направлений развития: продовольственный сектор, машиностроение); рациональное импортозамещение.

Ключевые слова: безопасность развития, стратегия, вектор развития, импорт, экспорт, конкурентоспособность, индикаторы оценки.

DIRECTIONS IMPORT SUBSTITUTION STRATEGY DEVELOPMENT

© 2016

Klimuk Vladimir Vladimirovich, doctoral student of the Southern Federal University, senior lecturer in "Economics and organization of production" Baranovichi State University, Baranovichi (Belarus) Inalov Bai-Ali Mulaevich, Ph.D., assistant professor of economics Chechen State University, Grozny (Chechen Republic) Abstract. Relevance and goals: Recent developments in the global arena fostered confrontational measures in relation to previously cooperating countries, has led to the sanctions regime. In this context, efficient import substitution is a mechanism for the domestic economy. Materials and Methods: On the basis of statistical data for the years 2013-2015. the analysis of the state of the country's foreign economic relations of the selected group (in particular Belarus and Russia). A toolkit efficiency of import substitution policy evaluation, which includes a minimum indicator leaders, leaders of the offset indicator; typology of countries according to the level of import dependence. Results: The groups of countries with high, moderate, low import dependence on external suppliers. Designed for performance of the proposed method. Conclusions: The main directions of import identified: use of forms of interaction between the integration of domestic enterprises; modernization of production (primarily development priorities: food industry, mechanical engineering); efficient import substitution.

Keywords: security development strategy, the vector of development, import, export, competitiveness, evaluation indicators

В современных условиях хозяйствования важно учитывать как прямые, так и косвенные факторы воздействия на развития экономики в целом, отраслей (регионов) в частности. Учет таких факторов, как индекс динамики цен, валютные колебания, темп изменения сравниваемых показателей, позволит отразить наиболее «приближенную» к реальному состоянию систему развития экономики на базе основных и вспомогательных рычагов влияния [1-2]. Наиболее проблемным аспектом в формировании стратегии и тактики развития промышленного предприятия выступает обоснованность и соответствие начисляемой заработной платы, уровня трудовой отдачи работников, достижения запланированной планки объема производства, максимального задействования производственных мощностей, наиболее полного учета индекса изменения цен на закупаемые и реализуемые товары, сопоставления темпов изменения производительности и заработной платы работников, соответствия прогноза динамики валютных курсов, учитываемых на стадиях снабжения и сбыта продукции на отечественных и зарубежных рынках [3-5].

Вышеуказанные обстоятельства обусловили актуальность обозначенной проблемы и выбранного направления исследования, состоящего в оценке уровня реалистичности состояния развития промышленности на базе выбранных показателей, анализе факторов влияния на ее динамику, определении основных направлений тенденции динамики промышленного сектора экономики.

С этой целью представим исходные данные для исследования по Республике Беларусь за 2005-2014 гг. по показателям среднемесячной заработной платы, уровня

инфляции, объема промышленного производства, численности работающих, производительности труда (табл. 1).

Рост заработной платы и объема производства в номинальном выражении характеризует эффективную стратегию и тактические действия по развитию отрасли и экономики страны в целом на основе привлечения и максимального использования производственных мощностей, стимулирования работников к повышению производительности труда. Сокращение же численности населения, занятого трудовой деятельности, может свидетельствовать о неудовлетворенности сокращающейся части трудовых ресурсов фактическим уровнем заработной платы, условиями ведения трудовой деятельности, а также сокращением общей численности населения страны (до 2014 года). Однако реальное состояние данного процесса можно проанализировать на основе учета уровня инфляции, динамики валютного курса (с целью сопоставления с другими странами).

Работа посвящена оценке импортной составляющей (наиболее актуальной для направления замещения зарубежного сырья) - на основе методики, предложенной Климуком В.В.

Внешнеэкономические связи обеспечивают возможность стабилизации валютного курса в страны, позволяют расширить значительно товарный ассортимент предлагаемой продукции, реализуют вероятностное повышение конкурентоспособности страны на мировом рынке. От того, с каким странами сотрудничает, в каких объемах, какими темпами происходит эта динамика - зависит вектор перспективного внешнеэкономического и

экономические науки

Климук Владимир Владимирович, Иналов Бай-Али Мулаевич СТРАТЕГИРОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ...

внутреннего развития страны. Исследования в данной области подтверждаются научными работами таких ученых, как Матвеева Л.Г., Чернова О.А., Латыпова Л.В., Климук В.В., Ходос Д.В., Астратова Г.В. и др.

В рамках данной работы авторами проанализированы объемы импорта в Республику Беларусь за 20132015 гг. Для оценки доли лидеров и отстающих стран в «формировании» импортного портрета предлагается введение нового показателя - индикатора минимума лидеров (И_шш):

мпи л "лнд

ОН,

(1)

где ОИ,

. max, mm

- доля общего объема импорта 10 стран с наибольшим («лидеров»), наименьшим («отстающих») объемом импорта продукции в общем по всем странам импортном объеме в исследуемую страну соответственно.

Также предлагается введение нового показателя -индекса смещения структуры лидеров (Иыещ):

где Кнов - количество новых стран-лидеров в фактическом исследуемом периоде;

Лид - перечень аналогичных лидеров на тех же ранговых позициях в прошлом году.

Представим в следующей таблицу годовое распределение по рангам (с 1 по 10 и с 81 по 90 места) импорта продукции за 2013-2015 гг.

Таблица 1 - Импорт товаров по странам в Республику Беларусь

Группы страны 2013 год Объем, млн.дол. 2014 год Объем, млн. дол. 2015 год Объем, млн.дол.

Лидеры Россия 27550,9 Россия 22904,9 Россия 22190,2

Германия 2732,1 Германия 3035,5 Германия 2465,3

Китай 2373,5 Китай 2829,4 Китай 2373,2

Украина 2309,5 Украина 2053,5 Украина 1688,9

Польша 1349,2 Польша 1581,5 Польша 1535

Италия 956,3 Италия 1 111,60 Соединённые Штаты 507,6

Сое дин ённые Штаты 634,1 Соединённые Штаты 587,1 Швейцария 502,3

Нидерланды 448,4 Франция 495,7 Нидерланды 482,6

Чешская Республика. 440,9 Чешская Республика 495,5 Турция 463,2

Франция 43 6 Литва 466,4 Испания 434,9

Всего: 39230,9 35561,1 32643,2

Отстающие Новая Зеландия 4,6 Уругвай 4,3 Новая Зеландия 5,8

3,6 Туркменистан 3,8 Панама 5,7

Австралия 3,5 Новая Зеландия 3,5 Перу 5,1

Уругвай 3,4 Пуэрто-Рико 3,5 Зимбабве 4,8

Пуэрто-Рико 3 Зимбабве 3,2 Уругвай 4,8

Тунис 1=7 Тунис 2,7 Таджикистан 4,4

Гонконг 1,4 Гонконг 2,5 Алжир 4

Черногория 0,8 Панама 2,3 Гонконг 4

Панама 0,3 Черногория 0,7 Пуэрто-Рико 3,9

Босния н Герцеговина 0,3 Босния н Герцеговина 0,4 Туше 3=6

Всего: 22,6 26,9 46,1

На основе представленных исходных данных выполним расчеты предложенных показателей (табл. 2).

Таблица 2 - Результаты расчетов оценочных показателей состояния странового импорта в Республику Беларусь

нивелирование «значимости» и влияния стран-лидеров по формируемые внешнеэкономический вектор развития Республики Беларусь. Постепенно (с 1735,88 до 708,09) снижается превосходство стран-лидеров к отстающим, то есть образуется выравнивание и усредненность по странам - с целью уменьшения зависимости Беларуси. По структуре лидеров наблюдается изменение: в 2014 году - на 10% (появился в первой десятке новый импортер), в 2015 году - на 40% (4 новых страны-импортера), что можно охарактеризовать как стремление выхода на новых, на более благоприятных условиях, зарубежных стран-поставщиков для экономии средств на закупку и получение высокого качества приобретаемой продукции.

Таким образом, применение данного инструментария для оценки состояния импортной активности страны обеспечит возможность комплексно, углубленно выявить группы лидеров, отстающих, наметить перспективы развития внешнеэкономических сделок и проектов страны.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Доргушаова, А.К., Матвеева, Л.Г., Чернова, О.А. Региональная политики ресурсного обеспечения мезоэ-кономики в условиях внешних угроз / А.К. Доргушаова, Л.Г. Матвеева, О.А. Чернова // Новые технологии. -2015. - Т. 34. - №1-2. - С. 132-144.

2. Климук В.В., Ходос Д.В. Эффективность использования материальных ресурсов (региональный аспект): монография / В.В. Климук, Д.В. Ходос. - Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2015. - 138 с.

3. Климук В.В., Чернова О.А. Факторный анализ уровня материалоемкости промышленного предприятия: динамический аспект // Экономика и социум. 2015. №4 (17).

4. Латыпова Л.В., Климук В.В. Направления политики импортозамещения продукции в Беларуси и насыщение российского рынка с учетом экономических запретов / Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - №4, 2015. - С. 146-151.

5. Матвеева, Л.Г., Чернова, О.А. Модельный инструментарий межрегионального ресурсного обмена / Л.Г. Матвеева, О.А. Чернова // Вопросы территориального развития. - 2015. - №4 (14). - С. 1-7.

6. Матвеева, Л.Г., Чернова, О.А., Климук, В.В. Оценка эффективности политики импортозамещения в промышленности: методический инструментарий / Л.Г. Матвеева, О.А. Чернова, В.В. Климук // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. - 2015. - №3 (75). С. 3-14.

7. Система автоматического мониторинга использования материальных ресурсов: пат. 10532 U Респ. Беларусь: МПК G 06Q 10/00 (2013.01) G 06Q 10/06 (2013.01) / В.В. Климук; заявитель и патентообладатель УО Барановичский гос. университет. - № u 20150177; заявл. 2015.05.14; опубл. 28.02.15, Бюл. №1 (102) : 240 с.

Показатель 2013 год 2014 год 2015 год

1. Индикатор минимума, лидеров Общий объем в страну — 46400 млн дол. Общий объем в страну - 43030 млндол. Общий объем в страну — 40500 млндол.

Общий объем 10 первых по импорту стран — 39230.9 млн.дол. Общий объем 10 первых по импорту стран — 35561,1 млндол. Общий объем 10 первых по импорту стран — 32643.2 млн.дол.

Общий объем 10 последних по импорту стран — 22,6 млн. дол. Общий объем 10 последних по импорту стран -26,9 млн. дол. Общий объем 10 последних по импорту стран — 46,1 млн. дол.

Доля импорта 10 первых стран = 85,5% Доля импорта 10 последних стран = 0.05% Доля импорта 10 первых стран = 82.6% Доля импорта 10 последних стран = 0.062% Доля импорта 10 первых стран = 80.6% Доля импорта 10 последних стран = 0.11 %

Индикатор мин.лид. = 1735,88 Индикатор мин.лид. = 1321,97 Индикатор мин.лид. = 708,09

2. Индекс смещения структуры лидеров Количество новых стран в «десятке» первых - 1 Количество новых стран в «десятке» первых — 4

Индекс смещ. = 10% Индекс смещ. = 40%

Примечание - Источник: собственная разработка

Так, на основе расчетов видно, что в импортной политике последовательно с 2013 по 2015 год наблюдается