CC BY
23
Александр ТЯГУНОВ, Елена ЕВСТИФЕЕВА, Сергей РАССАДИН
СТРАХОВАНИЕ: МОДУС ХОЗЯЙСТВА И ПРОБЛЕМА ПРАКТИЧЕСКОГО РАЗУМА
С помощью философской рефлексии авторы статьи погружают проблему хозяйства в этический контекст и тем самым ставят этот контекст под вопрос. На материалах специальных наук о хозяйстве авторы проблематизируют тему хозяйства в современной науке.
By means of philosophical reflection the authors put the issue of economy into ethical context and thus prejudice this issue.
Relying on the special material sciences sector the authors call the issue of economy in the modern science into the question.
Ключевые слова:
этос хозяйства, страхование, риск, доверие, ответственность; ethos of the economy, insurance, risk, trust, responsibility.
ТЯГУНОВ
Александр Александрович — д.филос.н., профессор; профессор кафедры управления рисками и страхованием Тверского государственного технического университета (ТвГТУ)
ЕВСТИФЕЕВА
Елена
Александровна — д.филос.н., профессор; профессор кафедры психологии и философии ТвГТУ
РАССАДИН
Сергей
Валентинович — к.филос.н., доцент; профессор кафедры психологии и философии ТвГТУ [email protected]
Отечественная философская и социогуманитарная литера -тура не особенно богата исследованиями этоса хозяйства. Исключения составляют работы А.В. Чаянова, И.А. Стебуна, С.Н. Булгакова, Ю.Ф. Осипова. Сложность, дифференцирова -ность, динамичность вопроса этоса хозяйственной жизни под разумевает неоднозначность ответов на него. Вряд ли кто то будет оспаривать тезис, что этическое (практический разум) выступает в качестве общего знаменателя всех сегментов хозяйственной жизни. Этос определяет способ социокультурного и хозяйственного бытия людей, отображает и порождает отношения человека к себе и миру. Этос хозяйства — есть сопричастность нравственному, обычаям, традициям, хозяйственной целостности, конституирование хозяй -ственных нравов, конструирование практик и техник хозяйствова ния. В информационной цивилизации и мировой системе комму никаций, которые изменяют этос жизни людей, идет совместный усиленный поиск новых нравственных оснований их деятельности, наполнение моральных универсалий содержанием конкретных практик хозяйства. Мораль воплощается в деятельной заботе о себе и требует знания общих принципов морали, их воспроизводства в конкретных поступках, в культуре исторически определенного вре -мени (М. Фуко).
Хозяйство в широком смысле — это реалии жизни человека, ее сохранение и конструирование, производство потребностей и благ. Хозяйственная жизнь — это имманентное ей творчество целей и ценностей. Одним из путей изучения проблемы этоса хозяйства является обращение к тем феноменам хозяйства, которые наиболее рельефно демонстрируют многозначность, многомерность его реа -лий. С нашей точки зрения, к ним справедливо отнести страхова -ние и релевантные ему риск, доверие, ответственность.
В феномене страхования мы увидели ту фактуру хозяйства, кото -рая схватывается философской рефлексией, экономикой, психоло гией, социологией и другими науками. В широком значении страхо вание — это способ самосохранения, фундаментальная потребность обеспечивать свою безопасность. Понятие страхования выражает необходимость принятия субъектом определенных мер, способ -ных предотвратить, компенсировать негативные последствия дея тельности и вообще угрозы, исходящей из будущего. Страхование носит приспособительный, защитный характер, помимо чувства опасности и страха включает в той или иной степени сознаваемую оценку угрозы. Оно представляет собой пролонгируемый процесс, включающий планирование защитных мер, нахождение новых форм поведения. В феномене страхования роли страхователя и
страховщика совмещаются в одном лице, которое несет ответственность за приня тые решения и их практическую реализа цию. Содержание феномена страхования многомерно, включает разные формы активности, объединенные общей целью. Эти формы активности упорядочены во времени, образуют своего рода стадии процесса страхования. К ним относятся: опасение, чувство надвигающейся угрозы, интуитивное или уже осмысленное ото бражение неблагоприятных изменений ситуации; оценка этого; принятие реше -ния о способах предохранения, защиты, минимизации вероятного ущерба; кор рекция поведения, реализация защитных действий1.
Страхование — есть реакция на потреб -ность в безопасности, желание человека установить разумный порядок, иметь прогнозируемое окружение, жить лучше. В психологии под безопасностью пони мают состояние защищенности интересов субъекта от угроз. Угроза есть выраженное в форме эмоциональной оценки ощуще -ние, восприятие субъектом условий сво его существования и своей деятельности. В основе такого восприятия лежит страх перед действительностью. Защищенность от угроз является совокупностью эмоцио нальных оценок. Потребности в защите и безопасности фундированы такой метапо требностью, как стремление к определен ности в каждом акте жизнедеятельности. Потребность в определенности указывает на интенцию к целостности, устойчиво сти, надежности, согласованности, про гнозированию, моделированию.
В страховании, понятом как хозяйствен ная и экономическая практика конструи рования субъекта хозяйства, осознается конкретная мотивация и моральное само формирование субъектов хозяйственной деятельности. Страхование — институт защиты, адвокатура жизни, императив ное условие существования хозяйства, функционирования и выживания всех субъектов хозяйственной деятельности. Сегодня страхование является одной из наиболее динамично развивающихся сфер российского бизнеса, обеспечивающей социально экономическую стабильность и безопасность, эффективную защиту
1 Тягунов А.А. Философский анализ теоретических проблем страховой деятельности — М. : Лилия, 1999; Фельгенгауэр Е.А. Социокультурное измерение страхования — Тверь, 2004.
имущественных интересов граждан и организаций от природных, техногенных, экономических и др. рисков, социальную защиту населения. Однако низкая стра ховая культура всех субъектов страхового хозяйства и рынка, несовершенство зако нодательной базы в РФ, особенности ста -новления отечественного рынка, эрозия менталитета россиян инициируют такие явления, как недоверие среди хозяй-ствующих субъектов, безответственность, несправедливость, обман и мошенниче ство в страховой сфере.
В экономическом дискурсе под стра хованием понимается метод управления рисками. Через дискурсивные междис циплинарные техники (знание) риск экс плицируется как необходимая референция социальной реальности и хозяйственной деятельности. Междисциплинарный кон структ риска воспроизводит многогран ность и неоднозначность природы риска. Субъект риска — комплексное понятие, характеризующее диапазон субъектных качеств и поведенческих реакций на риск. В антропологической проекции человеку приписывается авторство риска в том смысле, что он не знает и не контроли рует будущее событие. В экономическом дискурсе риск определяется как возмож ность неудачи, убытков в предпринима тельской деятельности, которые могут повлечь нежелательные последствия, ущерб. Риск связывают с неопределенно -стью событий в отношении потерь либо упущений. Социологический дискурс обнаруживает социальную природу риска. Акцентируется внимание на рискогенно сти любого социального действия субъ екта. Риск — продукт модернизации, гло -бализации, он конституирует социальные ситуации.
Всякое социальное действие субъекта — рискогенно. В теории принятия реше -ний понятие «риск» фиксирует неполное совпадение цели и результата деятельно сти субъекта. Субъект деятельности часто принимает решение в условиях неполного знания ситуации, без точного расчета, надеясь на удачу. Стремясь «снять» риско -ванную ситуацию, субъект делает выбор и стремится реализовать его2. Современное страхование все в большей степени ори
2 Евстифеева Е.А., Тягунов А.А. Неопре -деленность как конструкт в психологии принятия решений // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики, 2008, № 4, с. 40—49.
ентировано на общественные риски — страхование различных видов ответствен ности (ответственности автовладельцев, товаропроизводителей, работодателей за причинение вреда окружающей природ ной среде и т.д.). Динамика современного страхового рынка, репрезентированного традиционными и инновационными видами и продуктами страхования, вери фицирует не только изменяющийся харак тер рисков, но и приоритеты социально экономического поведения, эксплицирует «подлинность» наличных человеческих желаний и надежд. Ведь страхование — селективный ответ на актуальные жела ния, страхи, риск, надежды социальных субъектов.
Парадоксально, но страхование как психологическая модальность связано с недоверием к будущему, с проектом «нега тивного будущего». С другой стороны, страхование осмысливается как меха низм взаимного доверия, явно и неявно стимулирует толерантность в социальных отношениях. В расширительном толкова нии толерантность — способ согласования социальных отношений в условиях риска, своего рода логический конформизм, интенция к ассоциации и сотрудничеству.
Потребность в социальных, хозяйствен ных структурах доверия коренится в фун даментальном индетерминизме социаль ного и хозяйственного взаимодействия. Этот индетерминизм отношений между социальными и хозяйственными субъ ектами, между их целями и средствами, ресурсами, между производством и потре блением, между принуждением и согла -сием приводит к непредсказуемости, неопределенности, глобальным рискам общественной жизни.
Доверие как социальный капитал отра жает актуальный и прошлый индиви дуальный, социальный, хозяйственный опыт, атмосфера доверия воспроизводит архетипы и задает нормы взаимоотно шений. Доверие несет в себе социальную память. Через механизм доверия обеспе чивается накопление социального капи тала, который очень сложно завоевать и легко потерять.
Наличное мировое хозяйство и социально экономическая ситуация
демонстрируют процесс воспроизвод -ства доверия. Экономика, рынок не могут существовать вне отношений доверия и кооперации, рынок воспроизводит дове рие как свой специфический «товар», свою предпосылку и результат. Однако, несмо тря на то что доверие снижает трансакци онные издержки обмена, что влечет эко номическую эффективность, достижение оптимального уровня доверия остается реальной проблемой мирового рынка, хо зяйства, страхования.
В условиях новой конфигурации соци ума и хозяйства — становления мирового хозяйства — роль доверия возрастает. Тенденции глобализации требуют усовер -шенствованного механизма коммуника ции и кооперации, поскольку глобальная социальная система отличается высокой дифференцированностью, сложностью, многомерностью, неопределенностью, риском. Наблюдается диффузия доверия и риска, когда доверие и производит, и реду -цирует глобальный риск. Современная архитектура доверия, строительство вза имодоверия (в первую очередь, как согла сование границ «другого») призваны отве тить этим социальным реалиям.
Сегодня наблюдается трансформа -ция ответственности, меняется диапа зон ответственности, происходит сдвиг объекта ответственности на «другого». Порождается ответственность без вины. Ответственность увязывается с солидар ностью, риском, безопасностью, страхо ванием. Характерной социальной, и хо -зяйственной в т.ч., интенцией становятся мстительные поиски ответственного, что в любых договорных отношениях порож дает подозрительность и недоверие. Безудержный рост социальных (полити ческих, экономических, правовых, психо логических) ситуаций несправедливости, рост безответственных деяний, тотальные спекуляции на доверии ставят вопрос об интеракции императивов и практики от ветственности, доверия и их практиче ского интеграла — страхования.
В итоге тема страхования, раскрываемая в призме этоса хозяйства, или проблемы практического разума, предстает как «праведный» путь вхождения в мировое хозяйство.
