Стимулирующе-додаивающее устройство к доильным аппаратам Текст научной статьи по специальности «Прочие сельскохозяйственные науки»

Список литературы

1. Ермолина, В.И. Питательный режим подзолистой почвы под влиянием длительного применения удобрений /

B.И. Ермолина, Н.Г. Чеботарев // Земледелие. — 2005. — № 2. — С. 15-16.

2. Жуков, Ю.П. Эффективность расчетных доз удобрений и сочетаний их с пестицидами в четвертой ротации севооборота на дерново-подзолистой почве / Ю.П. Жуков, И.М. Хайруллин // Агрохимия. — 1996. — № 6. —

C. 52-62.

3. Лапа, В.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность зернотравяного севооборота и агрохимические показатели дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / В.В. Лапа, В.М. Босак // Агрохимия. — 2002. — № 9. — С. 22-26.

4. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.

5. Сафонов, А.Ф. Системы земледелия / А.Ф. Сафонов [и др.]. — М.: Колос, 2006. — 173 с.

УДК 631.171:636

В.В. Кирсанов, доктор техн. наук, профессор А.В. Архипцев, аспирант

ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»

СТИМУЛИРУЮЩЕ-ДОДАИВАЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО к доильным аппаратам

Устройство предназначено для механизации подготовительно-заключительных операций при машинном доении коров. Как известно, на долю подготовительно-заключительных операций при машинном доении коров приходится до 70 % трудозатрат. При этом от качества проведения этих операций зависят основные показатели машинного доения. Эффективное стимулирование способствует более полной реализации рефлекса молокоотдачи, а машинное додаивание позволяет исключить наползание доильных стаканов и извлечь уже выделенное из альвеол молоко. Эти вопросы всегда занимали умы ученых и конструкторов и являлись, по существу, центральными при совершенствовании конструкций доильных аппаратов [1, 2]. Существует ряд различных способов и конструкций массажных устройств: механического, гидравлического, вибрационного и других типов [3]. Разработаны методы электро-, лазерости-мулирования, а также способы и устройства для оттягивания доильных стаканов: от гофрированных присосок и трубок с грузами до рычажных манипуляторов с пневмоцилиндрами (МД-Ф-1 и др.). Вместе с тем, концепция создания универсальных доильных аппаратов, комплексно механизирующих подготовительно-заключительные операции для разных типов установок, остается актуальной.

Простой пример. Манипулятор доения МД-Ф-1 можно использовать только на установках станочного типа (исключение «Параллель»), а применение более простых устройств со шнуровыми съемниками (на всех типах установок) не обеспечивает полного выдаивания тугодойных животных (10____15 %

в стаде), что требует проведения ручных операций в конце доения. Кроме того, при доении на высокопроизводительных установках «Карусель», «Елоч-

ка» (2 х 12), «Параллель» (2 х 22) из-за большой нагрузки дояры не в состоянии обеспечить качественную преддоильную стимуляцию, отсюда возникают проблемы: холостое доение, неполная реализация рефлекса молокоотдачи, снижение полноты выдаивания и, как следствие, уменьшение продуктивности животных [4].

Решить эту проблему можно, оснастив доильные аппараты специальным стимулирующе-додаи-вающим устройством, шнуровым съемником и бло-

2

1

7

Общий вид стимулирующе-додаивающего устройства:

1 — массажный колокол с пружиной и диафрагмой;

2 — трубка телескопическая; 3 — держатель;

4 — храповой механизм; 5 — штанга с зубчатой рейкой; 6 — коллектор доильной аппаратуры;

7 — штуцер переменного вакуума

ком управления. При этом данное устройство можно будет использовать как в стационарном, так и в переносном вариантах. Известен переносной манипулятор (автор Л.П. Кормановский [и др.]), который также предназначен для механизации подготовительно-заключительных операций на всех типах установок.

Отличительной особенностью данного устройства является расширение функциональных возможностей:

• в начале доения проведение массажа без оттягивания доильных стаканов путем подачи пульсирующего вакуума через штуцер 7 в массажный колокол 1, при этом механическая связь полой трубки 2 со штангой 5 отсутствует (стаканы не оттягиваются);

• установка соответствующего натяжения подвесной части вручную держателем 3 (или автоматически) с включением храпового механизма 4, имеющего пневмопривод;

• автоматическое дозированное оттягивание коллектора 6 в конце доения путем подачи (одномоментно) пульсирующего вакуума в массажный колокол и соответствующего перемещения трубки 2 относительно штанги 5 посредством диафрагмы и храпового механизма;

• автоматическое плавное снятие отключенных доильных стаканов путем подачи пульсирую-

щего вакуума в колокол (без резкого срывания стаканов с сосков);

• дополнительное удерживание доильных стаканов без снятия по окончании доения за счет подачи постоянного низкого вакуума в массажный колокол (для переносных доильных аппаратов).

Таким образом, предлагаемое устройство расширяет функциональные возможности доильного аппарата по его адаптации к биологическим объектам (животным) и к различным типам доильных установок, что более полно соответствует современной концепции построения машинных технологий для доения животных.

Список литературы

1. Карташов, Л.П. Повышение надежности системы «человек — машина — животное» / Л.П. Карташов, С.А. Соловьев. — Екатеринбург: УрО РАН, 2000. — 265 с.

2. Карташов, Л.П. Расчет исполнительных механизмов биотехнической системы / Л.П. Карташов [и др.]. — Екатеринбург: УрО РАН, 2002. — 181 с.

3. Соловьев, С.А. Исполнительные механизмы системы «человек — машина — животное» / С.А. Соловьев, Л.П. Карташов. — Екатеринбург: УрО РАН, 2001. — 179 с.

4. Кирсанов, В.В. Структурно-технологическое обоснование эффективного построения и функционирования доильного оборудования: автореф. дис. _ доктора техн. наук: 05.20.01. — М.: ГНУ ВИЭСХ, 2001.

УДК 631.354.2.003.13

Н.И. Селезнева, старший преподаватель

ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»

технико-экономическая оценка конкурентоспособности зерноуборочных комбайнов (НА примере дон-1500б И MEGA 208)

Современное сельское хозяйство переживает не самые лучшие времена — техника устарела, а на приобретение новых машин у сельскохозяйственных предприятий, как правило, нет средств. Поэтому к выбору техники подходят очень серьезно и вдумчиво. Выходом из сложившейся ситуации является лизинг — долгосрочная аренда техники с последующим ее выкупом в собственность. Но и в этом случае перед руководителями организаций встает вопрос, что именно купить.

Для решения вопроса о приобретении техники необходимо оценить все параметры машин, сравнить их и выбрать наиболее выгодную для предприятия — и по экономическим, и по техническим критериям.

Основные критерии, которые интересуют потребителя при покупке сельскохозяйственной

техники, — ее цена, производительность, затраты на обслуживание. Одним из важных параметров, который не всегда учитывают, являются потери, а их имеет каждая единица техники. Постараемся увязать вместе эти параметры и провести экономическую оценку техники с учетом всех показателей на примере двух зерноуборочных комбайнов.

Как правило, неправильная настройка рабочих поверхностей, неверная регулировка навесного оборудования ведет к появлению потерь зерна и его дроблению.

Для анализа показателей качества и экономических показателей комбайнов суммируем все затраты, связанные с их приобретением и обслуживанием, а также потери, возникающие при работе.

39