CC BY
13
УДК. 330.3 ББК. 65.05
СТАТИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ СТЕПЕНИ АДАПТАЦИИ ДОМАШНИХ
ХОЗЯЙСТВ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
Кремлев Н.Д., ФГБУ Институт экономики (Курганский филиал) УрО РАН, ФГБОУ ВО Курганский государственный университет, e-mail: [email protected]
Аннотация
В статье исследуются проблемы, сдерживающие адаптацию домашних хозяйств региона в рыночных условиях на основе официальной статистики. Уточнено понятие социально-экономической адаптации домашних хозяйств как совокупность естественно-физиологических, социально-демографических, финансово-экономических, безопасности, научно-технологических и организационных факторов устойчивости регионального развития. Разработаны три модели адаптации домохозяйств, включающие позитивное, пассивное, негативное приспособление к изменениям. Проведена диагностика степени адаптации домохозяйств Курганской области к новым условиям жизнедеятельности. Статья подготовлена в рамках выполнения государственного задания Института экономики УрО РАН по теме НИР «Модели социальной и экономической адаптации населения региона в условиях перехода к динамичному развитию» (№ гос. рег. 0404-2019-0012).
Ключевые слова: статистика, адаптации, домашнее хозяйство, модели управления, потребности, добавленная стоимость, конечное потребление, система национальных счетов.
Введение
Актуальность исследования связана с повышением роли домохозяйств в устойчивом развитии российских регионов. При этом в науке слабо раскрыты сущность понятия домашнего хозяйства, проблемы, формы адаптации и общественной трансформации региональной экономики. Долгое время не учитывались потенциальные возможности различных домашних хозяйств выработать эффективные стратегии адаптации к изменившимся социально-экономическим условиям.
Цель - разработка методики совершенствования статистического инструментария, который объективно отражал степень адаптации домашних хозяйств в рыночных условиях.
Применяется методология официальной социально-экономической статистики, в том числе система национальных счетов для расчета показателей, характеризующих степень адаптации домашних хозяйств к новым условиям жизнедеятельности и воспроизводства населения регионов страны.
Результаты исследования: разработаны шесть форм, три модели адаптации, а также структура социально-экономической адаптации. Проведена диагностика степени приспособления домохозяйств к новой ситуации по показателям воспроизводства населения, роста добавленной стоимости и конечного потребления благ и услуг. Выявлены взаимосвязи и влияние адаптивного потенциала на повышение уровня и качества жизни населения региона.
Выводы: апробация методического подхода к оценке степени социально-экономической адаптации домашних хозяйств региона свидетельствует о том, что в течение последних тридцати лет наметилась положительная динамика социально-экономических процессов.
Научная значимость исследования заключается в междисциплинарном комплексном рассмотрении социально-экономической адаптации домашних хозяйств региона с точки зрения потребностей, возможностей и ограничений её роли в условиях перехода регионов
России на принципы динамичного развития и определении эффектов социального, демографического, экономического, экологического и технологического поведения домашних хозяйств в контексте данного перехода.
Проблемы измерения степени социально-экономическая адаптация домашних хозяйств в ходе формирования рыночной экономики в РФ напрямую связаны с вопросами повышения качества жизни населения и применяемой моделью управления национальным хозяйством. Домохозяйство рассматривается как группа людей (один человек), проживающих в одном жилом помещении, совместно обеспечивающих себя пищей и всем необходимым для жизни, полностью или частично объединяющих и расходующих свои средства1.
Адаптация домашних хозяйств в рыночных условиях
По данным Всероссийской переписи населения 2010 г. в РФ функционирует 54,6 миллионов домашних хозяйств, к 2002 г. их число увеличилось на 3,6%. В Курганской области насчитывалось 371 тысяча домашних хозяйств, к 2002 г. их число снизилось на 4,4%, из которых 97% это наёмные работники, самозанятые, пенсионеры и 3% -работодатели.
В процессе осуществления производственно-хозяйственной деятельности домашние хозяйства постоянно сталкиваются с непрерывными изменениями, как во внешней среде, так и внутри самого субъекта хозяйствования, вынуждены приспосабливаться ко всему новому, выживать, используя часто запрещенные приёмы или банкротиться.
Это связано со многими причинами, среди которых можно выделить следующее:
1) большинство изменений, которые происходят в современной экономике, являются уникальными, поэтому для решения вновь возникших проблем невозможно использовать прежние решения в неизменном виде;
2) до настоящего времени в экономической науке не сложился системный подход к понятию социально-экономической адаптации, что приводит к значительным расхождениям и даже противоречиям в статистической терминологии и не позволяет сформировать единую теорию социально-экономической адаптации;
3) страны СНГ и Восточной Европы при переводе экономики на рыночные рельсы столкнулись с большим количеством уникальных научных и практических проблем, которые носят крайне острый характер и никогда ранее не решались;
4) информационно-статистическая система в регионах РФ медленно адаптируется к международным нормам и стандартам, в том числе методологии системы национальных счетов11, которая внедрена во всех странах мира, входящих в ООН.
В научной литературе имеются многочисленные исследования по проблемам адаптации домашних хозяйств к различным условиям жизнедеятельности, однако большинство из них отражает лишь количественную или психологическую стороны проблемы без достаточной оценки роли и значимости домашних хозяйств в общественном воспроизводстве.
Среди них можно выделить работы А. Смита2; Д. Рикардо3; У. Петти4; К. Маркса5; Дж. М. Кейнса6; Р. Стоуна7; В.В. Леонтьева8; отечественных ученых В.Н. Белкина9 и Г.Н. Пряхина, Ю.Г. Лавриковой и В.П. Негановой10, Н.М. Римашевской и других ученых11.
Авраамова Е.М. выделяла ресурсы двух типов, «человеческий капитал» как совокупность социально-демографических факторов адаптации (пол, возраст, уровень образования, демографический тип семьи, профессия, квалификация и т. п. )12 И «социальный капитал» как систему связей индивида, его возможности ориентации в институциональной среде, понимание социокультурных сигналов и норм, поддерживающих хозяйственные взаимоотношения.
Еще одним не менее важным направлением изучения процесса адаптации является собственно анализ факторов, определяющих адаптационный потенциал домашних хозяйств. Домашнее хозяйства выступают в качестве объекта, на который воздействует внешняя среда.
В другом случае общество само воздействует на среду обитания домохозяйств, проявляя активность и беря на себя роль субъекта воздействия, что получило название «приспосабливание».
В связи с этим, процесс адаптации необходимо рассматривать в двух контекстах взаимосвязи «домохозяйство - среда - общество». Предлагается следующий механизм процесса адаптации домохозяйств к изменениям внешней среды (рисунок 1), в которой изучается накопленный потенциал домохозяйства (возраст членов домохозяйства, социальный статус, состояние здоровья, образование и квалификация, уровень материального благополучия и т.д.) и состояние развития социально-экономической системы региона.
Рис. 1. Механизм процесса адаптации домохозяйств к изменениям внешней среды
Другим направлением исследований является анализ результатов процесса адаптации домохозяйств к рыночным условиям, который осуществляется в рамках статистического подхода к данной проблеме. Такие исследования на протяжении ряда лет осуществляются, например, Росстатом в рамках мониторинга изучения бюджетов домашних хозяйств, условий жизни, неравенства людей и др.
Различные скорости адаптации богатых и бедных домашних хозяйств к изменениям объясняются тем, что они используют свои модели приспособления, заимствованные практикой зарубежных стран или накопленного отечественного опыта административно-плановой экономики. Для каждой системы характерны свои национальные модели организации хозяйства, так как страны отличаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными особенностями. Так, для административно-плановой системы характерны: советская модель, китайская модель и др. Современной рыночной системе также присущи различные модели - американская, европейская, японская и другие.
В РФ модель управления национальным хозяйством только формируется, при этом используются элементы американской и европейской системы (либерализации и частично государственного регулирования). Предлагается в комплексную модель управления домашними хозяйством регионов включить модель социальной адаптации (самоопределение, самопознание, самореализация в обществе и т. д.) и модель экономической адаптации (материальное положение домашних хозяйств, система стимулов, мотивов и интересов, потребностей, привыкание к новым условиям оплаты труда и различных выплат).
В научном исследовании разработаны три модели адаптации домохозяйств, включающие: позитивное, пассивное, негативное и враждебное приспособление к изменениям.
Первая модель (позитивная). Домохозяйства быстро и адекватно реагируют на рыночные регуляторы, ориентируясь на собственные ресурсы, самостоятельно прогнозируют ситуацию и принимают профилактические меры. Такие домашние хозяйства (в основном работодатели) активны в поиске новых хозяйственных связей, расширяют географию рынка сбыта, выходят на внешний рынок, перестраивают производство под нужды экспорта, целенаправленно ищут для этого инвестиции.
Приспособление структуры производства к рыночным условиям может быть определено следующими факторами: увеличение удельного веса выпуска рентабельных, находящих сбыт видов продукции за счет снижения остальных; установление цен на продукцию с учетом биржевых и аукционных, а также возможностей покупателей; поиск инвестиций под новые программы, дающие быстрый эффект, и свертывание неэффективных программ; введение и соблюдение жесткого режима экономии, ведение учета затрат по всем статьям калькуляции себестоимости, экономия на масштабах производства; сокращение излишней численности персонала; установление прямой зависимости заработной платы от результатов хозяйственной деятельности; перестройка организационной структуры, создание структурных звеньев, наделяемых самостоятельностью, эффективное, а не формальное внедрение внутрипроизводственного расчета.
Вторая модель (пассивная, выжидательная, приближенная к дореформенной). Домашние хозяйства (в основном наёмные и самозанятые работники) слабо реагируют на рыночные сигналы либо реагируют неадекватно; они решают возникающие проблемы традиционным образом, а если самостоятельно решить их невозможно, ждут их решения на государственном уровне. Так, например, ситуация с неплатежами и задержками заработной платы усугубляется именно ожиданием руководства предприятий государственных решений. Такие домохозяйства обычно инерционны во всех отношениях: они сохраняют традиционные неэффективные хозяйственные связи.
Ресурсоемкость в таких домашних хозяйствах ограничивается лишь наличием или дефицитностью соответствующего ресурса, но не финансовыми соображениями.
Третья модель (негативная, дезадаптация т. е. отсутствие окончательного выбора модели). Домашние хозяйства такой ориентации рассчитывают, с одной стороны, на помощь государства в получении льготных кредитов, субсидий, а с другой - на собственные силы. Эта модель адаптации присуща домашним хозяйствам, которые стремятся заставить власть обеспечивать законные прав наёмных работников, баланс их интересов с работодателями. Так, например, жители Республики Крым, Донецкой, Луганской областей и на Украине негативно отнеслись к жесткому государственному перевороту в 2014 г., развязыванию гражданской войны, экономической блокаде, ликвидации возможности говорить на родном русском языке. В результате население этих территорий проголосовало за возвращение в состав РФ и создании независимых Республик.
Описанные модели определяют лишь самые основные различия и тенденции в деятельности домашних хозяйств. Реальность гораздо сложнее и зависит от различных комбинаций форм и факторов, способствующих тому или иному типу поведения. Широкий разброс типов поведения домашних хозяйств в рамках трех моделей не позволяет определить, сколько семей выбрало ту или иную модель, однако можно установить, какая модель становится предпочтительной для них.
Основные формы социально-экономической адаптации домашних хозяйств приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Классификация форм адаптации домашних хозяйств
Формы адаптации Индикаторы сущности адаптаций на основе учета степени удовлетворения потребностей домашних хозяйств
Естественно-физиологическая Потребности (врожденные): в воздухе, кислороде, воде, пище, энергии, веществе, тепле, сне, продлении рода, одежде, жилище, отдыхе, здоровье, уровень потребления продуктов питания, энергетическая ценность рациона питания, Ккал в сутки; общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя; ожидаемая продолжительность жизни при рождении и т. д.
Социально-демографическая Потребности (приобретенные): численность населения, естественный прирост, убыль на 1000 человек населения; уровень бедности; младенческая смертность; рождаемость, смертность, миграционные потоки; уровень образования, знаний, качества жизни, бедности, коэффициент Джини и фондов и т. д.
Финансово-экономическая Потребности (мотивационные): в товарах, работах, услугах, благах, прибыли, доходах, богатстве, экономическом росте, отсутствие инфляции; валовой региональный продукт на душу населения; уровень безработицы; среднедушевые денежные доходы; среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций и т. д.
Безопасности Потребности в безопасности (риски, угрозы. вызова): в защищенности жизни и деятельности людей, общества, государства, в том числе безопасности: политической, информационной, оборонной, экологической, экономической, технологической, криминально-террористической, природно-климатической; число зарегистрированных преступлений, тысяч на 100 000 человек населения; удельный вес вредных веществ в атмосфере; степень загрязнения вод; утилизация отходов и т. д.
Научно- технологическая Потребности (познавательные): в познании мира и осознания себя в нем, освоении науки, культуры, искусства, спорта, творчества, ценностей, достижение жизненных целей; затраты на науку в ВРП; доля инноваций в ВРП; доля инвестиций в ВРП; коэффициент изобретательской активности в расчете на 10 тыс. чел. населения и т. д.
Организационная Потребности (самореализации): уровень доверия к власти; управления людьми; доля численности работников государственного и муниципального управления на 1000 человек населения; доходы консолидированного бюджета на душу населения; поступление налогов, сборов и обязательных платежей в бюджетную систему на душу населения и т. д.
Авторский методологический подход базируется на междисциплинарном принципе и предопределяется собственно характером адаптации домашних хозяйств. Интеграция социокультурного, эволюционного, институционального, системного, поведенческого подходов позволяет рассмотреть адаптацию домохозяйств не только с точки зрения ответной реакции субъектов на воздействие факторов окружающей среды (социально-демографических, экономических, экологических, технологических и т. п.).
Предлагается агрегированная система показателей, состоящая из 24 показателей, сгруппированных в 6 основных разделов: естественно-физиологические, социально-экономические, безопасности, технологические и организационные. Эти данные можно
использовать для отражения реальной степени адаптации ДХ в любом регионе страны (таблица 2).
Таблица 2 - Показатели для оценки степени адаптации домохозяйств регионов УФО и
РФ за 2017 г.
s s Курган Свердлов Тюмен Челябин
3 s Л a eö Статистические РФ ская ская ская ская
Л о H X показатели
е eö « cö
1 Ожидаемая
§ И продолжительность
 жизни при рождении, лет 72,70 70,80 71,23 73,10 71,53
^ X К О (U ►г 2 Энергетическая
<и ю S u ценность рациона 2527 2752 2777 2371 2413
H о <и о ч питания, Ккал в сутки
H о о s со 3 Уровень разведенных 14,0 13,9 13,4 11,4 13,1
W s -&I на 1000, %
4 Доля бездомных домохозяйств, % 0,045 0,023 0,330 0,031 0,069
§ « 5 Естественный прирост,
убыль (-) на 1000 - 0,9 - 4,1 - 1,0 6,3 - 1,5
о X (U F человек населения
Л ч CÖ s д S 6 Уровень образования 312 318 314 340 348
CÖ Л на 1000 человек 13,2 19,6 9,8 14,0 13,5
о о ^ О s 7 Уровень бедности, % 5,6 4,3 4,9 4,7 6,2
(U 4 8 Младенческая смертность, % о
Sä 9 Валовой региональный
продукт на душу
о (U населения, тыс. руб. 592 222 411 1627 360
F s 10 Уровень безработицы, 5,2 9,1 5,5 3,9 6,6
s о %
к о и 11 Среднедушевые 31422 20777 35289 42082 23397
m денежные доходы (в
о и о месяц), руб.
о X 12 Среднемесячная 39168 25433 34760 63789 32253
CÖ X заработная плата
е работников организаций, руб.
13 Число преступлений,
тысяч на 100 000 человек 1402 2103 1347 1560 1950
s населения
H о о 14 Удельный вес 1,4 1,6 1,4 4,9 1,7
X о вредных веществ в 24,5 14,2 26,8 8,4 13,7
CÖ с атмосфере, % 46,3 39,3 48,3 56,3 41,7
со V 15 Степень загрязнения
W вод, % 16 Утилизация отходов, %
17 Затраты на науку в 1,10 0,27 1,66 0,24 1,67
ВРП, % 10,1 4,2 11,5 8,1 9,8
Sä и (U V 18 Доля инноваций в 19,5 15,1 27,9 31,5 27,0
ВРП, %
х U 19 Доля инвестиций в
QJ ч о ВРП, %
X X 20 Коэффициент 1,83 0,62 1,27 1,11 0,83
<и н изобретательской активности в расчете на 10 тыс. чел. населения
21 Уровень доверия к 85,0 44,3 51,6 59,2 49,1
власти, %
22 Доходы
консолидированного 191,9 47,1 60,8 430,5 50,9
бюджета на душу
Sä населения, тыс. руб.
X X 23 Поступление налогов,
о к сборов и платежей в 105,9 33,6 72,2 614,2 61,3
дц CÖ СО бюджетную систему на
к X душу населения, тыс.
а U Л руб.
о 24 Доля численности работников государственного и муниципального управления, в % на 1000 человек населения 14, 79 19,96 13,01 17,57 14,01
Источник: составлен авторами по данным Росстата
По данным, приведённым в таблице 2, проведем расчет показателей степени адаптаций на основе учета уровня удовлетворения потребностей домашних хозяйств УФО за 2017 г.. (расчет приведен в таблица 3)
Таблица 3 - Рейтинг оценки степени адаптаций домашних хозяйств на основе учета
уровня удовлетворения потребностей регионов УФО за 2017 г (сумма мест)
Регионы УФО Т1 Т2 Т3 Т4 Т5 Т6 Сумма мест Общее место
Курганская 11 12 16 10 15 16 80 IV
Свердловская 10 10 8 9 5 7 49 II
Тюменская 8 8 4 11 10 6 47 I
Челябинская 11 10 12 10 9 11 63 III
где: типы адаптации домашних хозяйств:
Т1 - естественно-физиологическая,
Т2 - социально-демографическая,
Т3 - финансово-экономическая,
Т4 - безопасности,
Т5 - научно-технологическая
Т6 - организационная.
Высокую степень адаптации домашних хозяйств подтвердила Тюменская область, у которой оказалась наименьшая сумма мест по 24 показателям, она заняла первое место в Уральском Федеральном округе. Однако низкая степень адаптации домашних хозяйств
зафиксирована в Курганской области в связи с тем, что в дотационном регионе искусственно занижена ценность труда и знаний работников. Федеральные органы управления слабо вникают в актуальные проблемы домохозяйств и предприятий региона, не эффективно проводят бюджетную и тарифную политику, Например, величина тарифов на энергоресурсы в 1,5 раза выше, чем в регионах Уральского федерального округа, а доходы населения в 2 раз ниже среднероссийских показателей. В результате замедляется адаптация домохозяйств к новым условиям жизнедеятельности и устойчивое развитие дотационного региона.
Заключение
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенный методический инструментарий к оценке степени адаптации домашних хозяйств позволяет повысить качество информационной базы при определении эффективности функционирования микроэкономической системы в региональной экономике.
Предлагаемый подход к оценке степени приспособления к изменениям условий жизнедеятельности домохозяйств региона позволяет использовать широкий круг форм адаптации для измерения реальной действительности на примере регионов УФО. Одновременно выявлены проблемы, связанные с необходимостью повышать уровень учета производства и потребления продукции домашних хозяйств, а также принимать государственные меры по выравниванию межбюджетных отношений, управлению ресурсообеспеченностью домашних хозяйств дотационных регионов, что позволит улучшить условия жизнедеятельности, обеспечить экономический рост и адаптивность населения к изменениям среды обитания.
STATISTICAL APPROACH TO ASSESSING THE DEGREE OF ADAPTATION OF HOUSEHOLDS IN MARKET CONDITIONS
Kremlev N. D., Institute of Economics (Kurgan branch), Ural Branch of RAS,
Kurgan State University e-mail: [email protected]
Abstract
The article examines the problems that hinder the adaptation of households in the region in market conditions on the basis of official statistics. The concept of socio-economic adaptation of households as a set of natural-physiological, socio-demographic, financial-economic, security, scientific-technological and organizational factors of regional development stability is clarified. Three models of household adaptation have been developed, including: positive, passive, and negative adaptation to changes. Diagnostics of the degree of adaptation of households in the Kurgan region to new living conditions was performed.
Keywords: statistics, adaptations, household, management models, needs, value added, final consumption, system of national accounts.
Примечания
1 Система национальных счетов: Издание. Два тома, Нью-Йорк: ООН, 1993. 2386 с.
2 Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов; пер. с англ. - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. 677 с.
3 Рикардо, Д. Сочинения: в 4 т.; пер. под ред. М.Н. Смит. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955-1958. Т. 1: Начала политической экономии и налогового обложения. 1955. 360 с.
4 Петти, В. Экономические и статистические работы; пер. под ред. М. Смит; предисл. А. Розенберга. - М.: Соцэкгиз, 1940. 324 с.
5 Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала - М.: Политиздат, 1988.Т. 1. 1988. 891 с.
6 Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процентов и денег. - M.: Гелеус АРВ. 2002. 352 с.
7 Стоун, Р. Метод Затраты-выпуск и национальные счета. Пер. с англ. М. Статистика. 1964. 542 с.
8 Леонтьев, В.В. Экономические ЭСЕ. Теория, исследования, факты и политика. М.: 1990. С. 586 с.
9 Социо-эколого-экономические факторы качества жизни населения региона: коллективная монография / Под общей редакцией д.э.н. В.Н. Белкина, д.э.н. Г.Н. Пряхина. - Челябинск: Энциклопедия, 2019. 344 с.
10 Продовольственный рынок регионов России: новый вектор развития» / Под общей редакцией д.э.н. Ю.Г. Лавриковой, д.э.н. В.П. Негановой - Екатеринбург: УрО РАН, 2018. 776 с.
11 Римашевская, Н.М. Русский крест // Природа. 1999. № 6 (Электронный ресурс). - URL: http://vivovocj/astronet.ru
12 Авраамова, Е М. Время перемен: социально-экономическая адаптация. - Москва: ИСЭПН РАН. 1998. 229 с
