CC BY
63
УДК 314.17:331.5
СТАТИСТИЧНИЙ ОГЛЯД ПРОБЛЕМ РИНКУ ПРАЦ1 В УКРА1Н1
Коваль С.П.
Предметом cmammi е дослдження основних проблем ринку прац в Укран шляхом статистичноУ оцнки динамки показникв цеУ сфери у 2010-2015 роках.
У досл'дженнi використовувались загальнонауков та спецiальнi методи: аналзу динамки та синтезу, аналоги та порiвняння, експертних оцнок тощо.
Результати роботи. На основi дослдження окремих числових характеристик основних показникв ринку прац проведено аналiз деяких проблем у сферi зайнятостi та безробття в Укран, а також дослджено основн перспективи Ух подальшого можливого розвитку в сучасних умовах.
Результати дослдження можуть бути використанi вс'ша зацкавленими сторонами, у тому числi органами державно)' виконавчоУ влади при вдосконаленн механ1'зм1в реалiзацiУ соцально-економ'чноУ полiтики зайнятостi населення та державного регулювання ринку прац УкраУни.
Висновки. 1. На сьогоднi в УкраУнi юнуе ряд проблем ефективного розвитку та функцонування ринку прац. До основних проблем сл'д в'днести удосконалення чинного законодавства з метою бльш чткого визначення головного фактора формування робочоУ сили УкраУни - чисельностi населення працездатного в ку.
2. В'дсутн'сть уваги до потенцшно економ'чно активного в складi економ'чно неактивного населення з боку науки, соцальноУ полiтики та полiтики зайнятостi е серйозним стратег'чним прорахунком.
3. Враховуючи доволi значний обсяг обороту робочоУ сили на ринку прац, помтну рухливсть переход в в д неактивност до зайнятост або безроб ття, не викликае сумн в в подальший розвиток досить позитивного розподлу яксних характеристик робочоУ сили як серед зайнятого, так i безроб тного та економ чно неактивного населення.
Ключов'1 слова: економ'чна активнсть, зайнятсть населення, безробття, оцнка динамки, числовi характеристики, працездатний вк, робоча сила, ринок пращ.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПРОБЛЕМ РЫНКА ТРУДА В УКРАИНЕ
Коваль С.П.
Предметом статьи является исследование основных проблем рынка труда в Украине путем статистической оценки динамики показателей этой сферы в 2010-2015 годах.
В исследовании использовались общенаучные и специальные методы: анализа динамики и синтеза, аналогии и сопоставления, экспертных оценок и др.
Результаты работы. На основе исследования отдельных числовых характеристик основных показателей рынка труда проведен анализ некоторых проблем в сфере занятости и безработицы в Украине, а также исследованы основные перспективы их дальнейшего возможного развития в современных условиях.
Результаты исследования могут быть использованы всеми заинтересованными сторонами, в том числе органами государственной исполнительной власти при усовершенствовании механизмов реализации социально-экономической политики занятости населения и государственного регулирования рынка труда Украины.
Выводы. 1. На сегодня в Украине существует ряд проблем эффективного развития и функционирования рынка труда. К основным проблемам следует отнести усовершенствование действующего законодательства с целью более четкого определения главного фактора формирования рабочей силы Украины - численности населения трудоспособного возраста.
2. Отсутствие внимания к потенциально экономически активному в составе экономически неактивного населения со стороны науки, социальной политики и политики занятости является серьезным стратегическим просчетом.
3. Учитывая довольно значительный объем оборота рабочей силы на рынке труда, заметную подвижность переходов от неактивности к занятости или безработице, не вызывает сомнения дальнейшее развитие достаточно положительного распределения качественных характеристик рабочей силы как среди занятого, так и безработного и экономически неактивного населения.
Ключевые слова: экономическая активность, занятость населения, безработица, оценка динамики, числовые характеристики, трудоспособный возраст, рабочая сила, рынок труда.
A STATISTICAL OVERVIEW OF THE LABOR MARKET PROBLEMS IN UKRAINE
Koval' S.P.
The subject of article is a research of the major problems of the labor market in Ukraine by statistical evaluation of dynamics of the indicators of this sphere in 2010-2015.
In the research were used to general scientific and special methods: analysis of dynamics and synthesis, analogies and comparisons, expert assessments, etc.
© Коваль С.П., 2016
EKOHOMi4H^ вюник ушверситету | Випуск № 31/1
151
The results of work. Based on the research of individual numerical characteristics of the key indicators of the labor market analysis to some problems in the sphere of employment and unemployment in Ukraine, and also investigated the main prospects for their further development possible in modern conditions.
Results of the research can be used by all interested parties, including organs of State executive power in improving the mechanisms for the implementation of socio-economic policy of employment and State regulation of the labor market of Ukraine.
The conclusions. 1. At present, in Ukraine there are a number of problems for the effective development and functioning of the labor market. The main problems include the improvement of the existing legislation with the aim of a more clear definition of the main factor of the formation of the labor force -population of working age.
2. Lack of attention to the potentially economically active part of the economically inactive population by science, social policy and employment policy is a serious strategic miscalculation.
3. Given fairly large volume turnover workforce on the labor market, considerable mobility transitions from inactivity to employment or unemployment, no doubt the further development of fairly positive qualitative characteristics of distribution of labor among employed and unemployed and economically inactive population.
Key words: economic activity, employment, unemployment, evaluation of dynamics, numerical characteristics, population of working age, labor force, labor market.
Постановка проблеми. У 2014-2016 роках державна пол^ика УкраТни формувалась пщ впливом низки негативних факторiв, основними з яких були:
- нестабтьна економiчна та пол^ична ситуа^я в краТш;
- вшськовий конфлкт на сходi УкраТни;
- масове перемщення громадян i3 зони конфлкту.
У результат економiчних дисбаланав i наслщмв вшськового конфлкту на сходi краТни ситуа^я на ринку прац е напруженою. Поряд з певним полтшенням ситуацп у сферi зайнятост населення юнують значн проблеми, ям потребують розв'язання. Насамперед це стосуеться недостатньоТ економiчноТ активност населення, сюди ж слщ додати ктькюно-якюний дисбаланс мiж попитом i пропонуванням робочоТ сили, низький рiвень якост квалiфiкацiТ оаб, ям шукають роботу тощо.
Зокрема, серед основних причин недостатньоТ економiчноТ активност населення найвагомшими е: значне вiдставання цши робочоТ сили вiд Т7 вартосп, незадовiльнi умови працi, недосконалiсть механiзмiв державноТ пiдтримки пiдприемницькоТ iнiцiативи громадян i створення сприятливого пiдприемницького середовища.
Аналiз ocTaHHix дослiджень i публiкацiй. Питання функцiонування та розвитку ринку пращ механiзму його дiТ, причини виникнення безроб^тя i т. ш. знайшли висвiтлення в численних працях науков^в, дослiдженнях вчених-економiстiв i соцюлопв: З.П. Бараник, Д.П. Богинi, В.С. Васильченка, М.1. Долiшнього, Т.М. Юр'ян, Г.1. КупаловоТ, Е.М.ЛiбановоТ, В.В. Оншенка, Л.Г. РождественськоТ, В.А.Савченка, Г.Г. ТрофiмовоТ, О.М. Уманського, В.М. Шамоти, Л.С. Шевченко та ш.
Але на даний час в УкраТн бракуе наукових праць, в яких би був присутнш комплексний пщхщ до статистичного вивчення ринку пращ його динамш та якюних особливостей в сучасних умовах розвитку [1, 2].
Метою статт е дослщження основних проблем ринку прац в УкраТш шляхом статистичноТ оцiнки динамiки показниш цiеТ' сфери у 2010-2015 роках, аналiз деяких проблем у сферi зайнятостi та безробiття в УкраТш, а також дослщження основних перспектив Тх подальшого можливого розвитку в сучасних умовах.
Виклад основного мaтерiaлу. Загалом чисельнiсть економiчно активного населення вком 15-70 рокiв за перюд 2010-2015 рокiв зменшилась на 2796,2 тис. оаб, або на 13,4% i становила в 2015 роц близько 18,1 млн. осiб (без урахування тимчасово окупованоТ територiТ АвтономноТ Республiки Крим, м. Севастополя та частини зони проведення антитерористичноТ операци). Зменшилась, у тому числi, чисельнють економiчно активного населення як серед чоловтв, так i серед жшок - вiдповiдно на 1220,5 та 1575,7 тис. оаб або на 11,3% та 15,5%; а також як у мюьких поселеннях, так i в стьськш мюцевосп (вщповщно на 1880,6 та 915,6 тис. оаб або на 13,1% та 13,9%). ^м цього, зменшилась у 2015 роц порiвняно з 2010 роком i чисельнiсть економiчно активного населення працездатного вку на 1768 тис. оаб або на 9,2% [3].
Рiвень економiчноТ' активностi населення вком 15-70 рокiв у вщсотках до чисельностi всього населення вщповщноТ вiковоТ групи становив у 2015 роц 62,4%, знизившись при цьому на 1,2 в.п. порiвняно з 2010 роком, у тому чи^ серед чоловЫв - на 0,2 в.п. (69,2%), серед жшок - на 2,2 в.п. (56,2%).
Згщно з даними Держстату УкраТни, у 2015 роц чисельнють зайнятого населення вком 15-70 рош зменшилась порiвняно з 2010 роком на 2737 тис. оаб, або на 14,3% i становила понад 16,4 млн. оаб, у тому числ^ серед чоловЫв вона зменшилась на 1167,4 тис. оаб (8570,8 тис. оаб), а серед жшок - на 1569,6 тис. оаб (7872,4 тис. оаб). Ктькють зайнятого населення працездатного вку зменшилась за цей перюд на 1709,5 тис. оаб, або на 9,8% i в 2015 роц становила близько 15,7 млн. оаб. Рiвень зайнятост населення вком 15-70 рош знизився iз 58,4% в 2010 роц до 56,7% в 2015 рощ а рiвень зайнятост населення працездатного вку - з 65,5% до 64,7% вщповщно. Упродовж 2010 - 2015 рош зменшилась, в тому числ^ чисельнють зайнятого населення вком 15-70 рош у мюьких поселеннях i в стьськш мюцевосп - вщповщно на 1763,2 тис. оаб (на 13,5%) та на 973,8 тис. оаб (на 15,9%).
Регюнальш рiвнi зайнятост населення упродовж 2015 року представлено на рис.1.
57,7
60,9
53,1
55,5 56,2 56,4 54,8 58,1 54,0 52,0 55,5
58,4
57,3
54,2
58,5
55,6
59,3
56,1
52,6
56,5 54,9 56,2
62,6
Рисунок 1. PiBHi зайнятосг населення у periOHax Укра'ши у 2015 роцi, %
Протягом 2014-2015 року зазначений показник зрю у 11 областях - Вшницьш (з 56,3% до 57,7%), Днтропетровсьш (з 60,2% до 60,9%), 1вано-Франмвсьш (з 53,9% до 54,8%), Кшвсьш (з 56,9% до 58,1%), Луганськш (з 52,0% до 54,6%), Львiвськiй (з 55,3% до 55,5%) МиколаТ'всьш (з 57,3% до 58,4%), Одеськш (з 56,7% до 57,3%), PiBHeHCbKrn (з 57,2% до 58,5%), Хармвсьш (з 59,0% до 59,3%), Черкаськш (з 56,3% до 56,5%) та знизився у решт - 14 репонах.
Чисельнють безробп"них у 2015 роц становила 1,7 млн. оаб. Рiвень безроб^тя (за методолопею МОП) протягом 2015 року у порiвняннi з вiдповiдним перiодом 2014 року зменшився на 0,2% та становив 9,1%. Протягом 2014-2015 року зазначений показник знизився у 12 репонах УкраТни, зокрема у Вшницьш (з 10,5% до 8,9%), Волинсьш (з 9,9% до 9,8%), Днтропетровсьш (з 8,0% до 7,2%), Житомирськш (з 11,5% до 11,3%), КиТ'всьш (з 8,0% до 6,4%), Львiвськiй (з 8,6% до 8,2%), МиколаТ'всьш (з 9,1% до 8,9%), Одеськш (з 6,7% до 6,5%), Рiвненськiй (з 10,6% до 9,9%), Харшсьш (з 7,8% до 7,1%) та зрю у решт - 13 репонах (рис.2).
Рисунок 2. Рiвень безробггтя за методолопею МОП у репонах Укра'ши у 2015 рощ, %
Позитивним явищем стало те, що чисельнють безроб^ного населення вком 15-70 ромв, визначена за методолопею МОП, у 2015 роц зменшилась, порiвняно з 2010 роком, на 59,2 тис. оаб, або на 3,5% i становила понад 1,6 млн. оаб (безроб^не населення майже повнютю складалось iз безроб^них громадян працездатного вку). Проте, рiвень безроб^тя населення зазначеноТ вковоТ' групи за означений перюд зрю на 0,9 в.п. i становив у 2015 роц 9,1% економiчно активного населення вком 15-70 рош; рiвень безроб^тя населення працездатного вку збтьшився на 0,6 в.п. i становив в означеному 2015 роц 9,5% економiчно активного населення працездатного вку. При цьому за означений перюд спостер^алось зменшення безробiтного населення вiком 15-70 рош як серед чоловшв (на 53,1 тис. оаб або на 5,2%), так i серед жшок (на 6,1 тис. оаб або на 0,9%), а також у мюьких поселеннях (на 117,4 тис. оаб або на 9,5%), а от у стьськш мюцевосл його ктькють, навпаки, зросла (на 58,2 тис. оаб або на 12,3%).
Водночас за перюд iз 2010 року по 2015 рк також зменшилась чисельнють економiчно неактивного населення (складаеться iз пенсiонерiв, студенев денноТ форми навчання, оаб, ям виконують амейш обов'язки, оаб працездатного вку, ям зневiрились знайти роботу або вважають, що немае шдходящоТ'
роботи, та не знають де i як ïï шукати, iнших oci6, якi не мали необхщносп у працевлаштуваннi): eKOHOMi4HO неактивного населення bîkom 15-70 poKiB - на 1019,5 тис. oci6, або на 8,5%, в тому чи^ eKOHOMi4HO неактивного населення працездатного вку - на 572,9 тис. оаб, або на 7,6%. ïx чисельнють становила в 2015 роцi, вщповщно, понад 10,9 млн. осiб та 6,9 млн. оаб.
За вковими групами населення в 2015 роц найбiльшi обсяги зменшення кiлькостi зайнятого населення у порiвняннi з 2014 роком спостер^ались серед осiб вком 15-24, 25-29 та 60-70 рош (вiдповiдно, на 16,4%, 11,1% i 11,1%), найменшi обсяги - серед оаб вком 50-59 та 35-39 рош (на 6,9% i 7,4% вщповщно). Рiвень зайнятостi населення найбтьше знизився серед осiб вiком 15-24 роки (вщповщно, на 1,3 в.п.). Найвищий рiвень зайнятост населення в означеному роц спостерiгався серед оаб вком 35-39 та 40-49 рош (вщповщно, 79,1% i 78,6%), а найнижчий - серед оаб вком 15-24 та 60-70 рош (28,2% i 14,5% вщповщно) [3].
За перюд 2014-2015 року спостер^алось зменшення ктькосп економiчно активного та зайнятого населення вком 15-70 рош у переважнш бтьшосп регiонiв кра'ши. У найбтьших обсягах зменшилась, порiвняно з 2014 роком, ктькють економiчно активного, зайнятого населення зазначено!' вiковоï групи, а також ктькють зайнятого населення працездатного вку, в Луганськш (вщповщно, на 63,4%, 65,1% i 66,3%) i Донецькш областях (55,4%, 56,8% i 57%). Зростання зазначених показниш спостер^алось в 1вано-Франкiвськiй (2,3%, 1,9% i 2,8%), Рiвненськiй (1,6%, 2,5% i 1,5%), МиколаТвськш (1,2%, 1,4% i 2%), Кш'вськш (0,5%, 2,2% i 2,6%), Одеськш (0,4%, 0,7% i 1,3%), Вшницькш областях (0,3%, 2% i 3,4%) [3].
У зазначеному роц найвищий рiвень зайнятост населення вiком 15-70 рош спостер^ався в м. Киeвi, Днтропетровськш, Харшськш, Рiвненськiй, Миколаïвськiй, Киïвськiй, Вшницькш, Одеськш областях (62% -57,3%), а найнижчий - в Донецькш, Терноптьськш, Хмельницькш, Волинськш, Кiровоградськiй областях (50,3% - 54%); рiвень зайнятост населення працездатного вiку найвищим був у Днтропетровськш i Харшськш областях, м. Киеву Миколаïвськiй, Киïвськiй, Черкаськш, Вiнницькiй, Одеськiй, Херсонськiй та Запорiзькiй областях (70,9% - 65%), найнижчим - у Чершвецькш, Тернопiльськiй, Донецькш, Волинськш, 1вано-Франшськш, Рiвненськiй, Хмельницькiй, Житомирськш, Кiровоградськiй, Закарпатськiй, Полтавськiй, Львiвськiй та Сумськш областях (56,3% - 64%).
Згщно з даними показникiв зайнятост та безробiття за видами економiчноï дiяльностi в 2015 роцi найбтьша частка зайнятих вiд загальноТ ктькост зайнятого населення вiком 15-70 рош здшснювала свою професiйну дiяльнiсть в оптовш та роздрiбнiй торгiвлi, сферi ремонту автотранспортних засобiв i мотоци^в (21,4%), сiльському, лiсовому та рибному господарс^ (17,5%), промисловостi (15,7%) та освт (9,1%). Водночас i серед безроб^ного населення вiком 15-70 рош (за методолопею МОП) переважали таю види економiчноï дiяльностi, як промисловють (21%), оптова та роздрiбна торпвля, ремонт автотранспортних засобiв i мотоци^в (20,3%), сiльське, лiсове та рибне господарство (14,4%), будiвництво (11,8%), транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська дiяльнiсть (5,7%) та освiта (5,5%) [3].
Суттеве погiршення в 2015 роц соцiально-економiчноï ситуацiï в краМ зумовило зменшення, порiвняно з 2014 роком, ктькост зайнятого населення вком 15-70 рокiв в усix видах економiчноï дiяльностi, крiм державного управлЫня й оборони, обов'язкового соцiального страхування (зростання на 1,6%). Найбiльшi обсяги зменшення ктькост зайнятого населення спостер^ались у фiнансовiй та страxовiй дiяльностi (на 15,1%), будiвництвi (на 14%), в оптовш та роздрiбнiй торпвлу сферi ремонту автотранспортних засобiв i мотоци^в (11,5%), промисловостi (на 11,2%), дiяльностi у сферi адмiнiстративного та допомiжного обслуговування (10,7%), у транспорту складському господарствi, поштовiй та кур'ерсьш дiяльностi (10,4%), а також у тимчасовому розмщенн й органiзацiï харчування (10,3%) [3].
Чисельнють формально зайнятого населення у 2015 роц складала понад 12,1 млн.оаб або 73,8% вщ загальноТ ктькост зайнятого населення вком 15-70 рокiв. В тому чи^ у розподiлi за статтю бiльшими е показники частки формально!' порiвняно iз загальною зайнятiстю серед жшок (77,5%), у розподiлi за мюцем проживання - у мюьких поселеннях (81,3%), за вiковими групами - у вiцi 40-59 рош (76%), за рiвнем освiти -з повною вищою освiтою (90%).
Чисельнють неформально зайнятого населення вком 15-70 рош у 2015 роц становила понад 4,3 млн. оаб, або 26,2% вщ загальноТ ктькост зайнятого населення, в тому чи^ у розподiлi за статтю бтьшими е показники частки неформально!' порiвняно iз загальною зайнятiстю серед чоловшв (29,5%), у розподiлi за мюцем проживання - у стьськш мюцевост (42,6%), за вiковими групами - у вiцi 60-70 рокiв (37,2%), за рiвнем освiти - з початковою загальною освiтою або без осв^и (75,6%) [3].
Найбiльш поширеною у 2015 роцi була зайнятють у формальному секторi економiки (понад 14,2 млн.оаб або 86,4% вщ загальноТ зайнятостi), в тому чи^ формально зайнятих у формальному секторi працювало 85,4%. У розрiзi видiв економiчноï дiяльностi формально зайняте населення переважало в 2015 роц в промисловост та iншиx видах (64%), неформально зайняте - в стьському, люовому та рибному господарствi (40,2%), в оптовш та роздрiбнiй торпвлу сферi ремонту автотранспортних засобiв i мотоци^в (21,8%), а також будiвництвi (15,3%) [3].
Тобто, неформальний сектор економки був единим мiсцем прац майже для кожноТ другоТ особи з числа зайнятих стьських жителiв. Проте, у мiськиx поселеннях зайнятють у цьому секторi не набула таких масштабiв завдяки бiльш сприятливш кон'юнктурi ринку працi та наявност попиту на робочу силу в офщшному секторi.
За станом на 1 серпня 2016 р. чисельнють наявного населення в УкраМ, за оцЫкою Держстату УкраУни, становила 42650,2 тис. оаб. При цьому упродовж ачня-липня 2016р. чисельнють населення зменшилася на 110,3 тис. оаб. На 01.01.2016 року чисельнють постшного населення УкраУни у вiцi 15-64 рош (без урахування тимчасово окуповано!' територи Автономно!' Республш Крим i м. Севастополя) становила близько 29,3 млн. оаб iз загально!' чисельностi населення 42,6 млн. оаб, тобто 68,8%. Також слщ врахувати чисельнiсть економiчно неактивних громадян (тих, хто у зв'язку iз станом здоров'я або з Ыших соцiально-економiчниx причин не виходить на ринок прац^, яка у 2015 роц склала близько 11 млн. оаб (близько 25,8% всього населення УкраУни). Найбтьша ктькють економiчно неактивного населення вком 15-70 роюв спостер^алась серед ж1нок (61,1%). Переважну бiльшiсть осiб у структурi економiчно неактивного населення за причинами економiчноï неактивностi в 2015 роцi (як i в попередн роки) становили пенсюнери (53,3%), учнi i студенти денно!' форми навчання (22,3%) та особи, що виконують амейы обов'язки (18,9%) - разом 94,5%.
Важливо зазначити, що в 2015 роц спостер^алось зменшення, порiвняно з 2014 роком, частки ктькосп осiб (переважно працездатного вiку), якi зневiрились у можливост знайти роботу (на 0,2 в.п. до 1%) [2].
Як вщомо, головним чинником формування робочо!' сили УкраУни е чисельнють населення працездатного вку: нижню межу працездатного вку визначае модальний вiк зашчення первинно!' професiйно-освiтньо!' пiдготовки, а верхню - реальний вш припинення трудово!' дiяльностi за умови набуття права на повну пенсю (20-60 роюв).
Загалом кiлькiсть безробiтниx осiб вком 15-70 рокiв (за методологiею МОП) у 2015 роц становила 1654,7 тис. оаб (89,6% до 2014 року), в тому чи^ 962,5 тис. чоловшв та 692,2 тис. жжок. Найбтьша ктькють безробп"них оаб ^еТ вiково!' категорп' була серед чоловшв та мiського населення (вщповщно, 58,2% i 67,8% вщ ктькосп всього безробп"ного населення). Найбiльш поширеними причинами незайнятосл (безробiття) населення вком 15-70 рокiв у 2015 роц були наступнi: звiльнення за власним бажанням та за згодою сторЫ (28,9% вщ кiлькостi всього безробп"ного населення), вивiльнення з економiчниx причин (27,8%), неможлив^ь працевлаштуватися пiсля зашчення загальноосвп"ых та вищих навчальних закгвдв I - IV рiвнiв акредитацп (16,4%). 1з загально!' кiлькостi безробп"ного населення 97,7% безробiтниx громадян (1617,4 тис. оаб) шукали роботу або намагались оргаызувати власну справу. З них бтьше половини безробп"них оаб вщдавало перевагу таким способам пошуку роботи, як використання особистих зв'язюв (37%) та звернення за сприянням у працевлаштуванн до Державно!' служби зайнятост (27,5%). Перший спосiб пошуку роботи найбтьше був поширений серед безробп"них оаб iз числа громадян, що проживають у сiльськiй мюцевосп, та чоловiкiв (вiдповiдно, 41,1% i 41,6% безробп"них осiб), другий споаб пошуку роботи - серед безробп"них осiб iз числа ж1нок та мешкан^в сiльсько!' мiсцевостi (користувалися ним, вщповщно, 35,3% i 35,5% безробп"них оаб) [3].
У 2015 роц порiвняно з 2014 роком спостер^алась тенденцiя щодо збiльшення до 25,9 тис. оаб у виглядi попиту або потреби роботодав^в на пра^вниш (на 36,3%), а отже, зменшення навантаження зареестрованих безроб^них громадян на одне втьне робоче мiсце (посаду) до 19 оаб (на 26,3%). Однак це не призвело до усунення диспропорцп мiж попитом на робочу силу та ïï пропози^ею, яка складае перевищення пропозицп над попитом у 19 разiв (табл. 1).
Таблиця 1. Попит i пропозищя робочо! сили в 2015 роц (на кiнець року)
Найменування показника Значення показника
в абсолютному вимiрi у вщсотках до: вщхилення (+; -) % порiвняно з:
2014р. 2010 р. 2014 р. 2010 р.
1. Чисельнють безроб^них громадян, зареестрованих у Державнш службi зайнятостi УкраУни, тис. оаб 490,8 104,4 114,9 4,4 14,9
2. Потреба роботодав^в у пра^вниках для замiщення вiльниx робочих мюць (посад), тис. оаб 25,9 136,3 246,7 36,3 146,7
3. Навантаження зареестрованих безробп"них громадян на одне втьне робоче мюце (посаду), оаб 19,0 73,7 46,3 -26,3 -53,7
Джерело: [3].
Дещо позитивно можна сказати про зменшення навантаження зареестрованих безроб^них на 10 втьних робочих мюць (вакантних посад) у 2016 роцк Так, у цiлому по кра!'ш воно зменшилося iз 87 оаб на мнець липня 2016р. до 66 оаб на кшець серпня.
Проте, наявнють структурно!' диспропорцй' мiж попитом та пропозицiею робочо!' сили, а також незадовтьы якiснi характеристики втьних робочих мюць (посад) у частиы оплати наймано!' працi е чинниками, що не приваблюють квалiфiкованиx пра^вниш до роботи на таких робочих мюцях, а отже, обмежують можливостi працевлаштування безробiтниx громадян i задоволення потреби роботодав^в у пра^вниках.
Слiд також зазначити, що роботодав^в не влаштовуе значна кiлькiсть безроб^них громадян в якостi потенцiйниx пра^вниш унаслiдок особливих вимог виробництва до рiвня квалiфiкацiï та досвiду роботи, а вир^ення проблеми укомплектування втьних робочих мюць (посад) висококвалiфiкованими пра^вниками ускладнюеться через незадовiльнi якiснi характеристики значно!' кiлькостi цих претендентiв.
Неузгодженiсть рiвня пiдготовки бажаючих знайти роботу з вимогами ринку - не едина проблема, пов'язана i3 системою професшноТ' пiдготовки ^piB. Якють пропозицiï робочоТ сили часто не вщповщае сучасним вимогам професшно-осв^ньоТ' сфери, мобiльностi та економiчноï активност загалом. Наслiдком незбалансованостi пpопозицiï робочоТ сили i3 попитом на неТ' е високий piвень безpобiття, зокрема прихованого та часткового, а також значна частка безроб^них, ям не мають роботи понад 1 рк.
Висновки. Таким чином, на сьогодн в Укpаïнi iснуе ряд суттевих проблем ефективного розвитку та функцюнування ринку пpацi. До основних проблем слщ вiднести удосконалення чинного законодавства з метою бтьш чiткого визначення головного фактора формування робочоТ сили УкраТни - чисельност населення працездатного вку: нижню межу працездатного вку визначае модальний вiк закiнчення первинноТ профеайно-освiтньоï пiдготовки, а верхню - реальний вiк припинення трудовоТ дiяльностi за умови набуття права на повну пенсю.
Вiдсутнiсть уваги до потенцшно економiчно активного в складi економiчно неактивного населення з боку науки, со^альноТ' полiтики та пол^ики зайнятостi е серйозним стратепчним прорахунком. Це мае бути виправлено, якщо державна пол^ика обирае оpiентацiю на гнучкий та iнновацiйно оpiентований ринок пpацi.
Враховуючи доволi значний обсяг обороту робочоТ сили на ринку пращ помяну рухпивють пеpеходiв вiд неактивностi до зайнятостi й безроб^тя, не викликае сумнiвiв подальший розвиток досить позитивного pозподiлу якюних характеристик робочоТ сили як серед зайнятого, так i безроб^ного та неактивного населення. Це означае, що украТ'нська економка може виявитися здатною до ефективного вiдбоpу, працевлаштування та утримання найякюшших кадpiв.
Список використаних джерел
1. Коваль С.П. Механ/'зм державного регулювання ринку прац / С.П. Коваль. // Економ1чний всник унверситету: Зб1рник наукових праць учених та аспрант'в. -Вип. 29/1. -2016. -С.243-249.
2. 1нформац1йно-анал1тичний портал. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.gdip.com.ua/.
3. Економ'чна активнсть населення УкраУни 2015: Стат.зб'рник /Державна служба статистики УкраУни. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
References
1. Koval' S.P. Mehanizm Derzhavnogo Regulyuvannya Rynku Praci. Economichnyj visnyk universytetu: Zbirnyk naukovyh prac' uchenyh ta aspirantiv (Economic Bulletin of the University: A collection of scientific works of scientists and graduate students). - Issue 29/1. -2016. - P. 243-249.
2. Informaciyno-analitychnyj portal.: http://www.gdip.com.ua/.
3. Economichna Actyvnist' Naselennya Ukrayiny 2015: Stat. Zbirnyk (Stat.Bulletin) /Derzhavna Sluzhba Statystyky Ukrayiny.: http://www.ukrstat.gov.ua/.
ДАН! ПРО АВТОРА
Коваль Свптпана neTpiBHa, кандидат економiчних наук, доцент кафедри пол^ичноТ' економи
ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iменi Гpигоpiя Сковороди»
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Коваль Светлана Петровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии
ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды»
DATA ABOUT THE AUTHOR
Koval' Svitlana Petrivna, Ph.D. in Economical Sciences, Docent of Chair of Political Economy
SHEE «Pereyaslav-Khmel'nyc'kyi State Pedagogic University named Grygoriy Skovoroda»
УДК 33: [346.27:655.4(477)(091)] РОЗВИТОК ОРГАН1ЗАЦ1ЙНОТ ТА ЕКОНОМ1ЧНОТ СТРУКТУРИ КООПЕРАТИВНОГО ВИДАВНИЦТВА «УКРАТНСЬКИЙ РОБ1ТНИК» У КОНТЕКСТ! ВИВЧЕННЯ ПРОБЛЕМ
ЕКОНОМ1ЧНОТ ЮТОРП
Костик е.П.
Предметом досл'1дження е орган'зацшна та економ'чна структура кооперативного видавництва «<УкраУнський робтник».
Мета наукового досл'дження полягае у вивченн, через призму економчноУ сторУ, розвиток органзацшно'Ута економчноУ структури кооперативного видавництва «<Укра'Унський робтник».
Методи досл'дження. Ую компоненти досл'дження базуються на основних принципах -науковост'!, '¡сторизму, об'ективност'!, системност'!, розвитку, проритету конкретноУ стини, плюралiзму, а також методах пiзнання соцально-економ'чних процесв суспльного розвитку - анал'зу,
156
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 31/1
© Костик е.П., 2016
