CC BY
652
УДК 519
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИИ THE STATISTICAL ANALYSIS OF UNEMPLOYMENT IN RUSSIA
Карпенко Глеб Максимович
студент 4 курса факультета менеджмента
ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»
Karpenko Gleb Maksimovich
student 4 courses of faculty of management
FGBOU VPO "REU of G. V. Plekhanov"
Аннотация: в статье на базе статистического анализа исследуются экономические составляющие такого социального явления как безработица. Анализ состояния и динамики показателей безработицы в России позволил выявить тенденции изменчивости состава безработных по возрасту, полу, уровню образования, продолжительности поиска работы.
Ключевые слова: экономика, статистика, безработица, регион.
Summary: in article on the basis of the statistical analysis economic components of such social phenomenon as unemployment are investigated. The analysis of a state and dynamics of indicators of unemployment in Russia allowed to reveal tendencies of variability of structure of the unemployed on age, sex, an education level, job search durations.
Keywords: economy, statistics, unemployment, region.
Конституция РФ 1993 года в ст. 7 провозгласила Российскую Федерацию социальным государством, и это не случайно. Так, авторы Комментария к Конституции РФ считают, что термин «социальное государство» отражает новую возросшую роль государства: забота о человеке и поддержка менее социально защищенных слоев населения1. Следовательно, цель такого государства заключается в создании условий для
1 Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехина. М., 1994. С. 85.
повышения уровня социальной защищенности и в реализации законодательно закрепленных прав граждан на нее.
Представляется, что исследование экономической составляющей данного социального явление целесообразно осуществлять на базе статистического анализа.
Основными приёмами изучения безработицы в современной российской экономической практике являются группировки, абсолютные, относительные и средние величины, индексный и факторный анализ, анализ структурных различий, измерение вариации, анализ рядов динамики и корреляционно-регрессионный анализ.
Для характеристики уровня и состояния безработицы в Российской Федерации целесообразно использовать часть этого арсенала, а именно: группировки, абсолютные, относительные и средние величины, анализ структурных различий, измерение вариации и анализ рядов динамики2.
Необходимо отметить, что основными количественными характеристиками безработицы являются уровень фактической безработицы (1) и уровень официальной безработицы (2).
Рассмотрим данные об уровне фактической (общей безработицы) (таблица 1). Как видим, данные существенно различаются по регионам Российской Федерации. Составим группировку регионов по уровню общей безработицы, образовав 4 группы. Интервалы групп в данном случае установим по качественному значению уровней безработицы:
до 5% - низкая;
5-10% - средняя;
10-15% - высокая;
Информационную основу расчета проведенного в нашем исследовании составили официальные публикации Росстата в сети Internet, а именно: Сводные таблицы по разделу «Труд. Занятость и безработица», а также статистические сборники Регионы России «Социально-экономические показатели», размещённые на сайте www.gks.ru// Официальный сайт Росстата. Режим доступа
:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population
свыше 15% - сверхвысокая.
Далее подсчитаем частоту - число регионов (без федеральных округов) в каждой группе - и по полученному распределению построим таблицу и график (рисунок 1).
Таблица 1.
Уровень безработицы населения по субъектам Российской Федерации, в среднем за 2012 год (по данным выборочных обследований населения по
-5
проблемам занятости), в процентах3
Регион Уб, % Регион Уб, % Регион Уб, %
Российская Федерация 8,4 Южный ФО 11,6 Уральский ФО 8,1
Центральный ФО 5,8 Республика Адыгея 7,9 Курганская область 13,3
Белгородская область 4,8 Республика Калмыкия 16,6 Свердловская область 8,3
Брянская область 10,7 Краснодарский край 7,2 Тюменская область 6,8
Владимирская область 8,8 Астраханская область 10,0 Ханты-Манс. АО - Югра
Воронежская область 8,6 Волгоградская область 10,4 Ямало-Ненецкий АО 6,8
Ивановская область 10,8 Ростовская область 8,4 Челябинская область 4,6
Калужская область 6,2 Северо-Кавказский ФО 16,9 Сибирский ФО 8,0
Костромская область 8,3 Республика Дагестан 13,2 Республика Алтай 10,5
Курская область 8,8 Республика Ингушетия 52,9 Республика Бурятия 13,9
Липецкая область 5,6 Кабардино-Балкарская Респ. 14,4 Республика Тыва 14,1
Московская область 4,9 Карачаево-Черкесская Респ. 12,2 Республика Хакасия 21,5
Орловская область 9,9 Респ. Северная Осетия-Алания 10,6 Алтайский край 9,0
Рязанская область 9,2 Чеченская Республика 35,0 Забайкальский край 12,3
Смоленская область 7,7 Ставропольский край 8,7 Красноярский край 12,2
Тамбовская область 9,1 Приволжский ФО 8,6 Иркутская область 9,5
Тверская область 7,7 Республика Башкортостан 9,3 Кемеровская область 10,8
Тульская область 6,1 Республика Марий Эл 11,6 Новосибирская область 9,7
Ярославская область 8,0 Республика Мордовия 5,4 Омская область 10,0
г. Москва 2,7 Республика Татарстан 8,5 Томская область 8,5
Северо-Западный ФО 7,0 Удмуртская Республика 8,7 Дальневосточный ФО 8,7
Республика Карелия 10,0 Чувашская Республика 11,5 Республика Саха (Якутия) 9,4
Республика Коми 11,8 Пермский край 10,1 Камчатский край 8,7
Архангельская область 7,2 Кировская область 10,9 Приморский край 7,7
в том числе Ненецкий АО 9,7 Нижегородская область 7,4 Хабаровский край 9,8
Вологодская область 7,9 Оренбургская область 8,8 Амурская область 10,5
Калининградская область 10,9 Пензенская область 7,9 Магаданская область 8,7
3 Сводные таблицы по разделу «Труд. Занятость и безработица». Официальный сайт Росстата. Режим доступа:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/wages/#
Ленинградская область 7,2 Самарская область 6,1 Сахалинская область 6,6
Мурманская область 7,6 Саратовская область 8,8 Еврейская АО 10,0
Новгородская область 6,4 Ульяновская область 9,0 Чукотский АО 8,5
Псковская область 11,0
г. Санкт-Петербург 4,1
Уровень фактической безработицы, % Число регионов
до 5,0 6
5,0-10,0 52
10,0-15,0 21
свыше 15,0 4
Всего 83
60 -|
50 -
1 40 - / \
/ \
К 30 -о / \
| 20 -:г /
10 - / ^^
до 5,0 5,0-10,0 10,0-15,0 свыше 15,1 Группы по уровню безработицы
Рис. 1. Распределение регионов Российской Федерации по
уровню фактической безработицы в 2012 г.4
Для характеристики структуры распределения определим моду и медиану.
По ранжированным несгруппированным данным значение моды -наиболее часто встречающейся варианты - составило 8,7%, а медианы -серединной варианты - 8,8%.
Для расчёта медианы составим вспомогательную таблицу определения
накопленных частот.
Таблица 2.
Вспомогательная таблица для расчёта медианы
Уровень фактической безработицы, % Число регионов (/) сит/
до 5,0 6 6
5,0-10,0 52 6+52=58
10,0-15,0 21 58+21=79
свыше 15,0 4 79+4=83
Всего 83 -
4 Составлено автором по данным приложения 6.
На основе проведенных расчетов подкоренного выражения и полученных результатов нетрудно установить,
что уровень безработицы в регионах отклоняется в среднем от среднероссийского уровня на 4,27 %.
Тогда коэффициент вариации составит
Таким образом, диапазон уровня общей безработицы по регионам очень широк: коэффициент вариации составил 50,8 %, что говорит о крайней неоднородности региональных рынков труда. Наиболее остро проблема безработицы стоит в Республике Ингушетия, Чеченской Республике и Республике Тыва (соответственно 52,9%, 35,0 % и 21,5 % безработных). В остальных регионах уровень общей безработицы не превышает 15 %, но только в шести регионах он ниже 5 %. Самый низкий его уровень - в г. Москва (2,7 %). Распределение регионов по уровню общей безработицы имеет правостороннюю асимметрию, то есть для большинства из них характерны сравнительно низкие уровни безработицы в анализируемом диапазоне (2,7-52,9 %), что подтверждается оценками моды (8,7 %) и медианы (8,8 %).
Теперь рассмотрим ранжированные данные Федеральной службы занятости по уровню зарегистрированной (официальной) безработицы. Далее выполним все расчёты в том же объёме и порядке, как в предыдущем случае. Границы групп установим в соответствии качественными оценками уровня зарегистрированной безработицы.
Моду и медиану определим по несгруппированным данным: наиболее часто (7 раз) встречается варианта со значением 2,0, а в середине ранжированного ряда, на 42 месте расположена варианта со значением 2,7%.
4 27
К = 4--100 = 50,8%
У 8,4
Коэффициент вариации рассчитаем по формуле 19, найдя
предварительно среднее квадратическое отклонение.
/43579327 „„„„^
а = л-= 2,38 % ,
V 76915
то есть уровни официальной безработицы в регионах отклоняются в среднем от среднероссийского уровня на 2,38 %.
Тогда коэффициент вариации составит:
2 38
К = 238 • 100 = 85,0% У 2,8
Анализ состава безработных целесообразно осуществлять на основе расчета составляющих критериев, которые обозначим в покажем в таблице 3.
Таблица 3.
Расчётная таблица по определению критериев структурных различий
Уровни образования Экономически активное население Безработн ые {й2 - йх )2 {й 2 + )2 2 - й1 )2 2 + й1 )2
а! ¿2
высшее профессиональное 27,1 14,9 148,84 1764 0,08438
среднее профессиональное 26,5 20,0 42,25 2162,25 0,01954
начальное профессиональное 19,0 20,4 1,96 1552,36 0,00126
среднее (полное) общее 21,9 32,8 118,81 2992,09 0,03971
основное общее 5,1 10,7 31,36 249,64 0,12562
не имеют основного общего 0,4 1,1 0,49 2,25 0,21778
Всего 100,0 100,0 343,71 8722,59 0,48829
Индекс Салаи
Индекс Рябцева
/с ^^ = 0,285
1к =
343 71
343,71 = 0,199.
8722,59
Значения критериев подтверждают существенность различий сравниваемых структур. Таким образом, для населения России в целом рост уровня образования служит защитой от безработицы.
Но этот вывод не является определяющим для регионов РФ, поскольку образовательные структуры экономически активного и безработного населения в некоторых из них существенно отличается от среднероссийских, поэтому в каждом регионе следует особо анализировать влияние уровня образования на вероятность потери работы.
Важными показателями напряжённости рынка труда являются средняя продолжительность поиска работы безработными и удельный вес безработных, ищущих работу 12 месяцев и более. Эти показатели отражают характер безработицы по длительности её состояния для отдельного лица, то есть степень её застойности. В 2012 г. время поиска работы в РФ составило в среднем 7,2 мес. (у женщин - 7,8 мес., у мужчин - 6,7 мес.), а уровень застойной безработицы - 28,7 % (в сельской местности - 40,3 %).
Оба показателя, как правило, связаны между собой, о чем свидетельствует распределение регионов РФ по их величине. Макрорегионы распределились в порядке возрастания уровня напряжённости рынка труда следующим образом.
1. Самый низкий уровень показателей характерен для СевероЗападного федерального округа; здесь только в трёх субъектах Федерации (Республике Карелия, Мурманской и Новгородской областях) средняя продолжительность поиска работы безработными и удельный вес безработных, ищущих работу 12 месяцев и более выше среднероссийских.
2. В Центральном федеральном округе только в 5 регионах из 18 анализируемые показатели выше среднероссийских, в число остальных входит город федерального значения Москва с самыми низкими показателями уровня напряжённости рынка труда.
3. На третьем месте - Уральский федеральный округ, в котором показатели напряжённости рынка труда во всех субъектах федерации наиболее близки к средним по России (немного ниже, за исключением удельного веса безработных, ищущих работу 12 месяцев и более по Курганской области).
4. В Приволжском федеральном округе в целом ситуация также сходна с общероссийской, но при этом 6 регионов из 14 имеют показатели хуже, чем в среднем по стране. Особо сложная ситуация в Республике Мордовия, которая в рейтинге регионов занимает одно из последних мест.
5. Пятое место занимает Сибирский федеральный округ, в котором сводные показатели хуже средних по России (особенно - в Республике Бурятия), но в отдельных регионах (Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская и Томская области) они близки к средним, а в Забайкальском крае являются одними из лучших в России.
6. На шестом месте - Дальневосточный федеральный округ, где только в двух регионах (Сахалинская область и Камчатский край) из девяти напряжённость на рынке труда ниже, чем в среднем по России.
7. Очень сложная ситуация в Южном федеральном округе. Здесь всего три благополучных региона (Краснодарский край, Астраханская и Ростовская области), остальные субъекты федерации имеют высокие показатели напряжённости рынка труда, занимая серединные (Ставропольский край) и последние места в рейтинге по Российской федерации.
8. Наиболее высока напряжённость на рынке труда Северо-Кавказского федерального округа, где все субъекты Федерации характеризуются наихудшими показателями средней продолжительности поиска работы безработными и удельного веса безработных, ищущих работу 12 месяцев и более.
Таким образом, анализ состояния и динамики показателей безработицы в России показал, что рынку труда страны присущи тенденции изменчивости состава безработных по возрасту, полу, уровню образования, продолжительности поиска работы. Значительна разница между параметрами регистрируемой безработицы и данными выборочных обследований по проблемам труда и занятости.
Отмечается также существенная дифференциация показателей по регионам РФ, что требует специального рассмотрения динамики параметров безработицы на уровне федеральных округов и субъектов федерации.
Подытоживая вышеозначенные проблемы необходимо отметить, что настоящее время вопросы статистического изучения, анализа и оценивания безработицы являются весьма приоритетными и актуальными. Это обусловлено тем, что рынок труда, как сегмент общенационального и как один из видов ресурсного рынков оказывает достаточно сильное влияние на политическую и социально-экономическую жизнь страны. Процессы в трудовой сфере во многом определяют структурные преобразования и, прочно трансформируясь в сознании людей, являются существенным и важнейшим фактором социальной стабильности в обществе.
Сбор информации о численности и составе безработных на основе данных статистической отчетности, разрабатываемой органами федеральной государственной службы занятости, хозяйствующих субъектов и выборочных обследований населения по проблемам занятости, проводимые Росстатом, позволил определить параметры этого сложного и неоднозначного явления в различных территориальных разрезах.
Изучение особенностей формирования безработицы по отдельным регионам страны дает возможность осуществлять регулирование этого процесса, смягчать его последствия и, по возможности, устранять причины, порождающие высокую безработицу в трудоизбыточных регионах страны,
прогнозировать ее уровни на последующие периоды с учетом принимаемых управленческих решений.
Анализ состояния и динамики показателей безработицы в России показал, что рынку труда страны присущи тенденции изменчивости состава безработных по возрасту, полу, уровню образования, продолжительности поиска работы. Значительна разница между параметрами регистрируемой безработицы и данными выборочных обследований по проблемам труда и занятости.
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехина. М., 1994. С. 85.
2. Липсиц И.В. «Экономика: учебник для вузов». - М.: Омега-Л, 2006. -656с. - (Высшее экономическое образование).
3. Методологические положения по статистике (выпуск 1,2,3,4,5) Copyright © Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс.
4. Назаров М.Г. Учебник. Курс социально-экономической статистики, Москва, 2006.
5. Нименья И.Н. Эконометрика. - СПб.: Издательский дом «Нева», 2003.
6. Основы региональной статистики. Учебник / Под ред. Е.С. Завариной. -М.: Финансы и статистика, 2006
7. Остапенко Ю.М. «Экономика труда: Учеб. пособие». - М.: ИНФРА-М, 2006 - 268с. - (Высшее образование).
8. Плышевский Б.П. Тенденции занятости в России и Евроазиатском регионе, Вопросы статистики, 9/2007, стр. 57-62.
9. Попов А.Д. Экономически активное население России: 1992-2007 годы, Вопросы статистики, 9/2008, стр. 56-63.
10.Практикум по теории статистики: Учеб. пособие/ Р.А.Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова; Под ред. Р.А. Шмойловой.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2004. - 416 с.:ил.
11. Региональная статистика: учебник/под.ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 624 с.
12.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010. - М., 2010. / Электронный ресурс - www.gks.ru.
13.Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. - М., 2011. - 806 с.
14.Рынок труда в странах СНГ// Вопросы статистики.2006. № 2. С. 65-69.
15.Статистика: Учебное пособие/Харченко Л.П., Ионин В.Г., Глинский В.В. и др.; Под ред. канд. экон. наук В.Г. Ионина. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006.
16.Труд и занятость в России. 2010: Стат.сб./Росстат. - М., 2011. - 502 с.
17. Федеральный Закон «О занятости населения в Российской Федерации». Справочно-правовая система «Консультант плюс», 2006.
18.Формирование информационной базы о потребности организаций в работниках по профессиональным группам, Вопросы статистики, 2/2009, стр. 27-31.
19. Экономическая статистика. Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. -М.: Инфра, 2006
20. http: //www.gks.
