CC BY
502
9.5. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Сторублёнкова Елена Геннадиевна, канд.юрид.наук, доцент. Должность: доцент. Место работы: Московский университет МВД РФ имени В.Я.Кикотя. Подразделение: кафедра криминологии. E-mail: legendastor@mail.ru Ерин Евгений Николаевич, практический сотрудник органов внутренних дел. Email: erin_evgeniyy007@rambler.ru
Аннотация: В статье приведен статистический анализ эмпирических данных, раскрывающих состояние преступлений против собственности по регионам Российской Федерации за трехлетний период 2015-2017 годы, а также рассмотрено состояние преступлений против собственности в странах, входящих в международную региональную организацию Содружество Независимых Государств.
Цель написания статьи - дать статистическую характеристику преступлений против собственности в Российской Федерации, провести сравнительный анализ статистических данных по регионам Российской Федерации и странам СНГ.
Методология: статья выполнена на основе комплекса общенаучных и специальных методов исследования: сравнительно-типологического, логико-аналитического, формально-логического, системно-структурного, статистического. Эмпирическую базу составили опубликованные статистические данные МВД России, Генеральной прокуратуры России, Судебного департамента при Верховном Суде России, Координационного совета генеральных прокуроров государств-участников содружества независимых государств.
Выводы: Статистические показатели свидетельствуют о стабильно высоком положении преступлений против собственности в общей структуре преступности России и приводят к выводу о том, что с 2016 года наметилась положительная тенденция снижения преступлений против собственности как в целом по Российской Федерации, так и в отдельных регионах.
Рамки исследования: в статье анализируются статистические данные о состоянии преступлений против собственности в Российской Федерации и их сравнение с данными регионов Российской Федерации и данными стран СНГ за 2015-2017 годы.
Практическое значение: статья содержит интересный статистический материал, который при более детальной обработке может помочь в криминологическом анализе преступлений против собственности.
Социальные последствия: повышение общественной безопасности территорий и населения.
Оригинальность публикации: статья была проверена в системе антиплагиат МосУ МВД РФ имени В.Я.Кикотя (http://mosu-mvd.antiplagiat.ru). Проверка статьи на оригинальность показала следующие результаты: заимствования 11,40%; цитирования 8,05%; оригинальность 80,55%.
Ключевые слова: преступность, преступления против собственности, состояние, структура, динамика, регион.
STATISTICAL CHARACTERISTICS OF CRIMES AGAINST PROPERTY
Storublenkova Elena Gennadievna, Phd at law, associate professor. Position: associate professor. Place of employment: Moscow University of MIA Russia named after V.Ya.Kikot'. Department: Criminology chair. E-mail: legendastor@mail.ru
Yerin Evgeny Nikolaevich , practical employee of the internal affairs bodies. Email: erin_evgeniyy007@rambler.ru
Annotation: The article provides a statistical analysis of empirical data revealing the state of property crimes by regions of the Russian Federation for the three-year period 2015-2017, and also considered the state of crimes against property in countries belonging to the international regional organization of the Commonwealth of Independent States.
The purpose of writing this article - to give a statistical description of crimes against property in the Russian Federation, to conduct a comparative analysis of statistical data on the regions of the Russian Federation and the CIS countries
Methodology: the article is made based on an integrated, multidisciplinary approach, using a combination of scientific and special methods of research: comparative-typological, logical- analytical, formal-logical, systematic-structural, statistical. The empirical base was published by the statistical data of the Ministry of Internal Affairs of Russia, the General Prosecutor's Office of Russia, the Judicial Department under the Supreme Court of Russia, Coordination Council of Prosecutors General of Member States of the Commonwealth of Independent States
Conclusions: Statistical indicators show a consistently high position of crimes against property in the overall structure of crime in Russia and lead to the conclusion that since 2016 there has been a positive trend of reduction of crimes against property both in the Russian Federation as a whole and in individual regions.
Scope of the study: The article analyzes statistical data on the state of crimes against property in the Russian Federation and their comparison with the data of the regions of the Russian Federation and the data of the CIS countries for 2015-2017.
Practical value: The article contains interesting statistical material, which, with more detailed processing, can help in criminological analysis of crimes against property.
Social consequences: social consequences: increased public security and public areas.
Original publication: The article was tested in the anti-plagiarism system Moscow University of the MIA of Russia named V.Ya.Kikotya (http://mosu-mvd.antiplagiat.ru). Checking the article for originality showed the following results: borrowing 11,40%; Citing 8,05%; Originality 80,55%.
Keywords: crime, crimes against property, state, structure, dynamics, region.
Статистические данные демонстрируют работу всех социальных институтов, в том числе и правоохранительных органов в деле борьбы с преступностью. Проводя криминологический анализ, мы исследовали статистические данные преступлений против собственности, совершенные на территории Российской Федерации за трехлетний период с 2015 г. по 2017 г.
Отметим, что официальная статистика учитывает только зарегистрированные преступления. Однако, криминологи знают, что реальность картины преступности часто зависит от активной позиции жертвы преступления. Если жертва преступления (например, карманной кражи или мошенничества) не желает обращаться в правоохранительные органы за помощью и
защитои своих прав, то совершенное преступление в официальной статистике не будет отражено. Однако у нас нет другого инструмента, кроме статистики оценки и характеристики криминогенной обстановки, складывающейся на территории.
Сегодня статистика - необходимый и эффективный инструмент управления жизнедеятельностью государства. Статистические данные позволяют оценить уровень, структуру и динамику преступности, результативность деятельности правоохранительных органов. Значение статистики заключается в том, что она формирует информационную базу преступности, помогает выявлять критерии состояния криминогенной обстановки и деятельности правоохранительных органов.
Статистические данные о совершенных преступлениях против собственности отражают оперативную обстановку на 2017 год. Однако мы столкнулись с ситуацией, когда опубликованные сборники официальной статистики преступности не содержат всех статистических сведений относительно этих видов преступлений, позволяющих полностью охарактеризовать сложившуюся криминогенную обстановку. В результате проведенного нами статистического исследования мы получили расчетным путем данные о состоянии, уровне, динамике и тенденциях преступлений против собственности.
В России, как и в других странах, показатели пространства (сведения о территориальном распределении преступности) - это обобщенные показатели, формируемые на основе данных первичного учета преступлений по месту их совершения, отражаемые в официальных отчетах правоохранительных органов районов, городов, областей, краев, республик и Российской Федерации в целом. Наряду со статистическими данными по регионам и субъектам Российской Федерации, ГИАЦ МВД России располагает статистическими данными и по местам совершения преступлений, которые представляются в обобщенном виде: преступность в городах и селах, преступления, совершаемые на улицах и вокзалах, в жилых домах и магазинах, и т.д.
Территориальное распределение преступлений как по их удельному весу в структуре зарегистрированных преступлений, так и по темпам динамики дает исследовательскую возможность выявить криминологически значимые сдвиги и их причины (см.: таблицу 1).
Таблица 1
Количество зарегистрированных преступлений против собственности по регионам России за 2015-2017 годы
Регионы России Количество преступлений, зарегистрированных в отчетном периоде
2015 2016 2017
Всего +/-<%) УВ (%) Всего +/- УВ <%) Всего УВ (%)
Всего по России 2388476 9,0 2160063 -9,6 2058476 -4,7
в т.ч. преступлении против собственности 1397391 11,1 58,5 1232421 -11,8 57,1 1161241 -5,8 56,4
Центральный ФО 361409 9.1 25,1 317189 -9,7 25,7 277015 -12,7 24,0
Северо-Западный ФО 131232 14,6 9,4 112141 -14,5 9,1 10834& -3,4 9,4
Северо-Кавказский ФО 34414 8,5 2,5 32578 -5,3 2,6 30417 -6,6 2,6
Южный ФО 123934 13,4 8,9 133940 -11,1 10,9 129609 -3,2 11,2
Крымский ФО 26677 33,4 1,9
Приволжский ФО 254670 17,0 18,2 219753 -13,7 17,8 217075 -1,2 18,7
Уральский ФО 127588 8,2 9,1 109620 -14,1 8,9 109415 -0,2 9,4
Сибирский ФО 250528 8,9 17,9 220097 -12,1 17,9 207331 -5,8 18,0
Дальневосточный ФО 76270 1,9 5,5 69302 -9,1 5,6 63581 -8,3 5,5
Анализ статистических показателей позволяет нам сделать вывод о том, что за рассматриваемые три года (2015-2017) динамика изменения регистрируемых фактов преступлений против собственности явно расположена к их снижению. Так, состояние преступности в России в 2016 и 2017 годах характеризуется снижением числа зарегистрированных преступлений с
2160063 до 2058476 (темпы динамики составили -9,6% и -4,7% соответственно).
шт
западный
Южный ФО
Рис.1. Динамика преступлений против собственности по регионам России в 2015-2017 гг.
Примечание: Статистические данные взяты из Единого отчета о преступности за 2015, 2016, 2107 годы. Раздел 7. Преступления против собственности // ГИАЦ МВД России.
Несмотря на снижение регистрационной динамики, корыстная направленность преступности на современном этапе остается доминирующей тенденцией в Российской Федерации. Более половины в общем числе зарегистрированных преступлений составляют преступления против собственности. Данные деяния наносят ущерб государству и гражданам, оказывают негативное влияние на социальные отношения в обществе. Мы можем утверждать, что большая распространенность преступлений против собственности влияет на общий облик всей преступности.
Статистические данные показывают динамику снижения данной группы преступлений в 2016 и 2017 годах по отношению к 2015 году. Мы наблюдаем снижение в 2016 г. на 11,8% (с 1397391 до 1232421) и в 2017 году на 5,8% (с 1232421 до 1161241). Амплитуда снижения темпов динамики за анализируемый период составила 23% при абсолютном значении одного процента прироста 14 тыс. преступлений. Тенденция снижения количества регистрируемых преступлений против собственности в 2016 и 2017 годах характерна не только для России в целом, такую тенденцию демонстрируют все федеральные округа Российской Федерации.
Преступления против собственности имеет крайне неравномерное долевое территориальное распределение. Диапазон колебания составляет от 3% СевероКавказский ФО до 24% Центральный ФО (Размах = 21%). Однако статистические данные демонстрируют плавное снижение уровня долевого показателя рассматриваемой группы преступлений в общем числе зарегистрированных преступлений в Российской Федерации с 58,5% в 2015 году до 56,4% в 2017 году.
Рассматривая вклад каждого региона в общее количество регистрируемых преступлений против собственности в 2017 году, выстроим рейтинг регионов:
1) Центральный ФО - 24 %;
2) Приволжский ФО - 18,7%;
3) Сибирский ФО - 18%;
4) Южный ФО - 11,2%;
5) Северо-Западный ФО - 9,4%;
6) Уральский ФО - 9,4%;
7) Дальневосточный ФО - 5,5%;
8) Северо-Кавказский ФО - 2,6%.
Рис. 2. Удельный вес преступлений против собственности в отдельных федеральных округах к количеству преступлений данной группы по ЦФО в 2017 г.
Однако если за основу взять иные относительные показатели: показатели динамики, интенсивности, плотности преступности, то мы получим новые порядковые ряды (см.: таблицу 5).
Криминальную пораженность территории и эффективность работы правоохранительных органов данной территории показывает коэффициент интенсивности (см.: таблицу 2).
Таблица 2
Интенсивность преступлений против собственности в регионах России (2017 г.)
Регионы России 2017 год
Всего зареги стри ровано преступлений Население Площадь территории (кв. км) Интенсивность преступности (на 100 тыс. населения) Плотность преступности по территориям (на 10 кв.км)
Россия 2 058 476 146 804 372 17 100 000 1402,2 1,20
в т.ч. преступлении против собственности 1 161 241 791,0 0,68
Центральный ФО 277 015 39 209 582 650 205 706,5 4.26
Северо-Западный ФО 108 348 13 899 310 1 686 972 779,5 0,64
Северо-Кавказский ФО 30 417 9 823 481 170 439 309,6 1,78
Южный ФО 129 609 16 428 468 447 821 788,9 2,89
Приволжский ФО 217 075 29 636 574 1 036 975 732,5 2,09
Уральский ФО 109 415 12 356 229 1 818 497 885,5 0,60
Сибирский ФО 207 331 19 326 196 5144 953 1072,8 0,04
Дальневосточный ФО 63 581 6165 284 6169 329 1031,3 0,10
Анализируя статистические данные таблицы 2, мы наблюдаем, что значение коэффициента интенсивности преступлений против собственности не всегда находится на уровне среднероссийского значения. Некоторые регионы имеют интенсивность преступлений против собственности ниже среднероссийского значения коэффициента: Южный ФО, Северо-Западный ФО, Приволжский ФО, Центральный ФО, СевероКавказский ФО (показатель интенсивности в данном регионе значительно ниже среднероссийского - 309,6 преступлений на 100 тыс. населения). Другие регионы превышают среднероссийский показатель интенсивности: Сибирский ФО, Дальневосточный ФО и Уральский ФО. Модальное значение интенсивности преступлений против собственности имеет Сибирский ФО (1072,8).
Высокая плотность преступности характерна для Центрального федерального округа (4,26 преступлений на 10 кв.км), Южного федерального округа (2,89 преступлений на 10 кв.км), Приволжского федерального округа (2,09 преступлений на 10 кв.км). Наименьшую плотность преступности имеет Сибирский федеральный округ - 0,04.
Таблица 3
Количество зарегистрированных преступлений против собственности по цФо России за 2015-2017 годы
Регионы России Количество преступлений, зарегистрированных в отчетном периоде
2015 2016 2017
Всего +/-(%) УВ <%) Всего +/-<%) УВ (%) Всего +/-(%) УВ <%)
Всего по России ППС 1397391 11,1 58,5 123242 1 -11,8 57,1 116124 1 -5,8 56,4
Центральный ФО 351409 9,1 25,1 317189 -9,7 25,7 277015 -12,7 23,9
Белгородская область 9642 13,2 0,7 8061 -16,4 0,7 7461 -7,4 0,6
Брянская область 9007 -0,3 0,6 8736 -3,0 0,7 7832 -10,3 0,7
Владимирская область 12833 11,3 0,9 11369 -11,4 0,9 10970 -3,5 0,9
Воронежская область 27055 14,6 1,9 22279 -17,7 1,8 29086 -5,8 2,5
Ивановская область 8781 3,9 0,6 8522 -2,9 0,7 9655 13,3 0,8
Калужская область 11192 14,2 0,8 9618 -14,1 0,8 9515 -1.1 0,8
Костромская область 4883 24,9 0,3 4434 -9,2 0,4 4708 6,2 0,4
Курская область 7501 5,3 0,5 6054 -19,3 0,5 6073 0,3 0,5
Липецкая область 8113 21,4 0,6 6531 -19,5 0,5 6727 3,0 0,6
Г Москва 142255 9,1 10,2 126517 -11,1 10,3 93408 -26,2 8,0
Московская область 49752 -1,7 3,6 50501 1,5 4,1 46660 -7,6 4,0
Орловская область 6773 -3,3 0,5 5417 -20,0 0,4 4827 -10,9 0,4
Рязанская область 4831 1.4 0,3 4341 -10,1 0,4 4811 10,8 0,4
Смоленская область 6712 -4,3 0,5 7311 8,9 0,6 7037 -3,7 0,6
Тамбовская область 6737 17,0 0,5 6102 -9,4 0,5 5995 -1,8 0,5
Тверская область 13221 14,1 0,9 12427 -6,0 1,0 11716 -5,7 1,0
Тульская область 7371 13,6 0,5 6710 -9,0 0,5 7064 5,3 0,6
Ярославская область 14750 52,0 1,1 12259 -16,9 1,0 11570 -5,6 1,0
Тенденция снижения преступлений против собственности характерна не для всех регионов Российской федерации. Рассматривая развитие данного вида преступлений в ЦФО в 2017 году, мы наблюдаем отличную от тенденции снижения динамики отмечаемую как в целом по России, так и в целом по ЦФО - тенденцию роста темпов динамики рассматриваемой группы преступлений в следующих регионах ЦФО: Ивановская область - 13,3% (модальное значение роста); Рязанская область - 10,8%; Костромская область - 6,2%; Липецкая область - 3,0%; Курская область - 0,3%.
Статистические данные продемонстрировали эксцесс роста преступлений рассматриваемой группы в
2015 году в Ярославской области - 52,0%. В последующие годы в данном регионе наблюдается плавный темп снижения преступлений против собственности в
2016 году на 16,9%, в 2017 году на 5,6%. Причины роста преступности в Ярославской области в 2015 году требуют отдельного исследования.
АО 3Û ш -ю ■30
■ 1 1
1 1 L J 11 . 1 . .11 1.
1 Р 1 Г i ■ 1 1 Г ■1 I * 1 I
1
!L;eO ТГ- овГ «s™ НычокК »«oir z ЕЕ" «тшЛ. T №c» Tí" ■бок IOLV обл
■ 2015 M ал -03 И.З 14,6 3.9 MЛ 24,9 Í3 Н.4 9.1 V 3J L4 43 Í7 M.1 13,6 52
■ 2016 •9.7 •16.4 ■Î •iU 17.7 -19 Kl SJ -19.J ISS -11. LS 20 -Ш S.S -9.4 ■6 -9 149
■ 3017 lí-7 -34 IÜ3 -M ÜS 1M -u ы 43 i X, -7,t -1Û9 lOi 1 -1Л 57 ЯЗ
Рис.3. Динамика преступлений против собственности по территориям ЦФО России в 2015-2017 гг.
Приступая к статистическому анализу лиц, совершивших преступления, вспомним слова Йеремии Бен-тама: «Прибыль от преступления - это сила, которая побуждает человека совершить правонарушение. Тяжесть наказания - сила, удерживающая его от этого. Если первая сила превосходит вторую, преступление будет совершено, если наоборот - преступление не будет совершено» [1].
Таблица 4
Количество выявленных лиц, совершивших преступления против собственности по регионам России за 2015-2017 годы
Количество выявленных лиц, совершивших Показатель
преступления преступной
Регионы России 2015 2016 2017 активности лиц
Всего +/- Всего +/- Всего +/- (на 100
(%) тыс.населения)
Всего по России 471 997 4,6 426 988 -9,5 396 154 -7,2 2316,8
Центральный ФО 95 242 6,8 84 248 -11,5 77263 -8,3 197,1
Северо-Западный ФО 42 750 1,7 39 427 -7,8 35 778 -9,3 257,4
Северо-Кавказский ФО 15 496 1,7 14 079 -9,1 13 408 -4,8 136,5
Южный ФО 41 288 10,7 42 436 -10,8 39 823 -6,2 242,4
Приволжский ФО 89 590 3,9 82 664 -7,7 76 927 -6,9 7418,4
Уральский ФО 46 907 7,0 41 345 -11,9 39 114 -5,4 215,2
Сибирский ФО 95 070 1,0 87 199 -8,3 80 151 -8,1 1557,9
Дальневосточный ФО 26 969 -3,5 24 799 -8,0 22 788 -8,1 369.4
Примечание: Статистические данные взяты из Единого отчета о преступности за 2015, 2016, 2107 годы. Раздел 7. Преступления против собственности // ГИАЦ МВД России.
Если сравнить количество зарегистрированных в России преступлений против собственности и количество выявленных лиц, их совершивших, то соотношение между этими показателями будет иметь значение 34:100. Данный показатель означает, что на сто зарегистрированных преступлений приходится 34 выявленных лиц. Показатель координации количества выявленных лиц на 100 преступлений имеет следующее значение в федеральных округах: Центральный ФО -27,9; Северо-Западный ФО - 33,0; Северо-Кавказский ФО - 44,1; Южный ФО - 30,7; Приволжский ФО - 35,4; Уральский ФО - 35,7; Сибирский ФО - 38,7; Дальневосточный ФО - 35,8.
Криминогенность населения конкретной территории, частоту воспроизводства населением преступников, влияние носителей криминальной субкультуры на население в регионах демонстрирует показатель преступной активности. Преступную активность лиц, более чем в три раза превышающую среднюю активность лиц на 100 тыс. населения по России (2316,8), мы видим в Приволжском федеральном округе (7418,4); самую низкую в Северо-Кавказском федеральном округе - 136,5.
Таблица 5
Сопоставление рейтингов регионов России, составленных по разным показателям в 2017 г. (составлены по убыванию показателя)
Регионы России Доля в структуре преступлений против собственности по России Динамика снижения преступности Интенсивность преступности Плотность преступности по территориям Преступная активность лиц
Центральный ФО 1 1 7 1 7
Северо-Западный ФО 5 5 5 5 4
Северо-Кавказский ФО 8 3 8 4 8
Ю>ю-ый ФО 4 6 4 2 5
Приволжский ФО 2 7 6 3 1
Уральский ФО 6 8 3 6 6
Сибирский ФО 3 4 1 8 2
Дальневосточный ФО 7 2 2 7 3
Из представленных в рейтинге регионов выделим: Центральный ФО, имеющий первое место в рейтингах структуры, динамики и плотности преступности и седьмое место в интенсивности преступности в регионе и преступной активности лиц, и Сибирский ФО, имеющий первое место в интенсивности преступности, второе место в преступной активности лиц и восьмое в плотности распространения преступности по территории.
Таблица 6
Показатели отдельных видов преступлений против собственности в Российской Федерации за 2017 год
Статьи УК РФ Количество зарегистрированных преступлений за 2017 г. Статьи УК РФ Количество зарегистрированных преступлений за 2017 г.
Всего по России Всего по России
Всего +!- (%) УВ (%) в группе ППС УВ (%) ко всем преступления м Всего УВ (%) в группе ППС УВ (%) ко всем преступления м
ст. 158 78853 -9,5 67,9 38,31 ст. 160 16615 -5,8 1,4 0,81
ст.158.1 9250 1893,5 0,8 0,45 CT 161 56855 -7,6 4,9 2,76
ст. 159 20262 7,6 17,4 9,84 CT 162 9104 -20,3 0,8 0,44
ст. 159.1 7999 13,7 0,7 0,39 ст. 163 5159 13,1 0,4 0,25
ст. 159.2 6877 -8,0 0,6 0,33 ст. 164 22 -4,3 0,002 0,001
ст. 159.3 228 -14,3 0,02 0,011 СТ.165 627 0,5 0,05 0,03
ст.159.4 206 -66,8 0,02 0,010 ст. 166 22442 -7,1 1,9 1,09
ст.159.5 2645 176,1 0,2 0,13 ст 167 29411 -6,7 2,5 1,42
ст. 159.6 2195 -49,3 0,2 0,11 ст. 168 453 -7,4 0,04 0,02
Рис. 4. Структура преступлений
против собственности
Структура преступлений против собственности в Российской Федерации главным образом характеризуется преобладанием краж (удельный вес в общем числе зарегистрированных преступлений по России равен 38,3%, а в рассматриваемой группе преступлений 67,9%). Вторым видом преступлений со значимой долей является мошенничество (ст.159 УК РФ) - (9,8% и 17,4% соответственно). Другие виды преступлений, составляющие главу 21 УК РФ, характеризуются небольшим удельным весом.
В целом по России отмечается негативная тенденция роста количества мелкого хищения (ст.158.1 УК РФ) на 1893,5%; мошенничества (ст.159 УК РФ) на 7,6%; мошенничества в сфере страхования (ст.159.5 УК РФ) на 176,1%; вымогательства (ст. 163 УК РФ) на 13,1%; причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ) на 0,5%.
Другие виды преступлений против собственности, совершенные на территории Российской Федерации, характеризуются снижением темпов регистрационной динамики в 2017 году. Наибольшее снижение регистрационной динамики отмечено в отношении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности (ст.159.4 УК РФ) - 66,8%.
Анализ удельного веса хищений за одиннадцатилетний период показывает нам амплитуду колебаний показателя от 44,0 % (в 2016 г.) до 53,2% (в 2017 г.), что составляет 8%. Среднее значение показателя равно 48,4%. При этом в среднем каждая третья кража, каждый двадцатый грабеж и каждое двенадцатое разбойное нападение сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Таблица 7.
Динамика удельного веса хищений чужого имущества
Примечание: статистические данные получены на Официальном интернет-сайте МВД России https://мвд.рф.
Таблица 8.
Динамика отдельных видов преступлений против собственности в регионах России за 2017 год
Статьи УК РФ Количество зарегистрированных преступлений за 2017 г.
ЦФО СЗФО СКФО ЮФО ПФО УФ О СФО ДФО
Всего Всего Всего Всего Всего Всего Всего Всего
ст. 158 189865 -16.8 72735 -7,9 17224 -8,5 88071 -6,1 141085 -6,4 73726 -2,7 149147 -8,6 43352 -11,2
ст.158.1 1681 1901.2 862 3215.4 83 388.2 230 2775.0 2778 1789.8 1010 1194.9 2492 2392.0 104 2500,0
ст. 159 51444 1,1 18835 21,9 8122 -0.8 22926 2.7 43313 16,3 18764 11,6 26403 5,5 10005 4,1
ст.159.1 2126 3,6 524 15.4 447 5,9 1005 43,6 1875 21,9 730 19,7 1122 -1,5 144 58,2
ст. 159.2 1025 -9 5 471 -36,8 782 -3,6 580 38,4 1327 4,4 835 36,0 1217 -19,0 267 -18,3
ст. 159.3 66 -2.9 26 40,0 б 100 9 12,5 34 -30,6 38 -32,1 34 6,3 12 -50,0
ст.159.4 73 -3.9 26 -64,9 11 -95,7 33 -17.5 28 -69.6 21 -40,0 4 -84.0 2 -86,7
ст.159.5 291 95,3 133 160,8 51 131,8 1063 234,3 434 83.9 260 209,5 230 277.0 164 556,0
ст.159.6 207 17,6 469 -59,3 93 -32,1 45 -52,1 518 -57,4 572 -50,8 250 -6,7 27 -60,9
ст.160 2856 -7,2 1850 8.4 796 -12,8 1515 -9,1 3226 -7,5 1461 -3,6 3025 -10,6 878 -15,2
СТ.161 13674 -15,0 5780 -8,7 996 3,4 5991 -1,5 10292 -1,4 5935 -2.0 10847 -8,2 2862 -13,0
ст. 162 2398 -27,9 1002 -12.0 281 -25.5 978 -6,6 1594 -20,6 850 -25.7 1462 -17.2 459 -10,2
ст.163 876 14,8 475 17,6 212 7,6 388 20,1 1310 22,3 681 -6,3 775 13,3 228 3,2
ст. 164 4 -20,0 4 -55,6 1 0,0 5 400,0 6 200,0 0 -100 2 0,0 0 -100
ст.165 108 -19,4 86 0,0 20 25,0 63 -24,1 171 71,0 75 -28,6 50 2,0 25 38,9
ст. 166 3809 -8.8 2120 -5,0 477 -7.0 2266 -6,8 4152 -11.4 2413 -2.7 4998 -5,8 2132 -6,7
ст.167 6421 -4,2 2892 -9,2 693 -12,8 4410 -2,3 4845 -8,2 1997 -15,4 5162 -9,3 2904 -0,8
ст. 168 90 -18,9 56 -22.2 12 -14,3 31 -29.5 87 -7.4 47 20,5 111 33,7 16 -48,4
Рис. 5. Объем регистрируемых преступлений против собственности по видам в Центральном и Северо-Западном федеральных округах России за 2017 г.
Рис. 6. Объем регистрируемых преступлений против собственности по видам в федеральных округах России за 2017 г.
На рисунках 5 и 6 показан объем регистрируемых преступлений против собственности по видам в федеральных округах России за 2017 г. Проведенная графическая визуализация продемонстрировала тенденцию схожести объемов регистрации отдельных видов преступлений против собственности по всем федеральным округам России (данная тенденция на графике характеризуется всплесками показателей уровня регистрируемых преступлений). Первое традиционное место занимают кражи, второе - мошенничество, третье - грабеж, четвертое - умышленное уничтожение или повреждение имущества.
Кража (ст. 158 УК РФ). В 2017 году в России было зарегистрировано краж на 9,5% меньше, чем в 2016 году. Снижение регистрационной динамики отмечается во всех федеральных округах России. Рост как в
России в целом, так и по федеральным округам показало только мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию ст. 158.1УК РФ.
Грабеж (ст. 161 УК РФ). Общее число грабежей в России сократилось на 7,6%, тенденция сокращения регистрируемой динамики отмечается фактически во всех федеральных округах Российской Федерации, исключением является Северо-Кавказский ФО, где отмечен рост грабежей на 3,4%.
Разбой (ст. 162 УК РФ). В Российской Федерации в 2017 году наметилось сокращение данного вида преступлений на 20,3%. Наибольшее сокращение отмечено в Центральном ФО на 27,9%, Уральском ФО -25,7%, Северо-Кавказском ФО - 25,5%, Приволжском ФО - 20,6%; в остальных федеральных округах произошло сокращение от 6% до 17%.
Вымогательство (ст. 163 УК РФ). В России отмечается рост данного вида преступлений на 13,1%. Рост идет и по всем федеральным округам России от 3% до 22%. Наибольший рост регистрируемых фактов деяний отмечено в Приволжском ФО - 22,3%; Южном ФО - 20,1%; в Северо-Западном ФО - 17,6%, Центральном ФО - 14,8%. Сокращение регистрируемых фактов вымогательства отмечено только в одном федеральном округе - Уральский ФО (6,3%).
Мошенничество (ст. 159 УК РФ). В Российской Федерации регистрируется рост рассматриваемого вида преступления на 7,6%. Рост данных преступлений отмечен во всех федеральных округах России от 1% (ЦФО) до 16% (ПФО), кроме Северо-Кавказского ФО, где наблюдается сокращение регистрируемых фактов мошенничества на 0,8%.
Существенный рост в 2017 г. в России отмечен в отношении регистрируемых фактов мошенничества в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ) на 176,1%. Свой вклад в данный показатель роста внесли все федеральные округа Российской Федерации, наименьший Приволжский ФО (84%). Проблему по Центральному ФО доставляет рост регистрируемых фактов мошенничества в сфере компьютерной информации (ст.159.6 УК РФ) на 17,6%, в то время как в остальных федеральных округах отмечается снижение данного показателя до 61% (ДФО).
В 90-е годы на постсоветском пространстве была создана международная региональная организация СНГ, объединяющая большинство вновь созданных государств, членом которой является и Россия. Существование Содружества привело к существованию ряда межгосударственных структур, которые на практике сблизили государства, стремившиеся к взаимодействию по многим политическим и экономическим вопросам, а включающим и вопросы противодействия преступности.
Нам представляется интересным рассмотреть состояние и развитие преступлений против собственности в странах, входящих в Содружество. В 2017 году по Содружеству общее число преступлений против собственности (включают кражи, грабежи, разбойные нападения и мошенничество) составило 1,7 миллиона, что на 10% меньше, чем в 2016 году.
Таблица 9.
Число зарегистрированных преступлений против собственности в странах Содружества в 2016 и 2017 гг. (единиц)
Страны СНГ Число зарегистрированных преступлений Против собствен н УВ°(%) Кражи Разбойные нападения
2016 2017 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Азербайджан 26611 26113 47 7193 7896 325 271 165 126 4373 3856
Армения 18764 20284 36 5677 5963 255 183 53 46 964 1083
Беларусь 92943 86326 45 37121 32718 1891 1545 225 174 4823 4156
Казахстан 361689 316418 73 215572 193154 11023 9469 748 688 30358 27467
Кыргызстан 27481 27706 54 9292 10032 969 987 283 246 4095 3734
Молдова 41921 35581 43 16236 12154 1082 846 128 98 2390 2159
Россия 2160063 2058476 52 871084 788531 61524 56855 11416 9104 208926 222772
Таджикистан 21756 22018 37 5064 5311 159 159 54 42 3536 2677
Узбекистан 87412 73692 32 13605 12705 1052 831 464 358 10236 9645
Украина 592604 523911 61 312172 261282 27199 18130 3904 3006 46082 37075
Всего по СНГ, тыс. 3431 3191 55 1493,0 1329,7 105,5 89,3 17,4 13,9 315,8 314,6
Примечание: статистические данные получены на официальном портале координационного совета генеральных прокуроров государств-участников содружества независимых государств http://www.ksgp-cis.ru/about/obzory/article-7.
В графе 4 «Против собственности» приведены обобщенные статистические данные по следующим преступлениям: кражи, грабежи, разбойные нападения и мошенничество.
Рис.7. Распределение стран Содружества по удельному весу преступлений против собственности в общей структуре зарегистрированных преступлений по странам в 2017 году
Анализ отдельных видов преступлений против собственности по Содружеству проведен за 2017 год, все сравнительные характеристики даны по отношению к 2016 году.
Кражи. В 2017 году по Содружеству было зарегистрировано краж на 11% меньше, чем в 2016 году. Снижение регистрационной динамики отмечается: в Молдове - на 25%; в Беларуси, Казахстане, Узбекистане и Украине - на 7-16%. Увеличение регистрационной динамики отмечается: в Азербайджане, Армении, Кыргызстане и Таджикистане - на 5-10%. Характеризуя квартирный вид кражи, выстроим государства Содружества в ранжированный ряд: каждая третья кража является квартирной - в Азербайджане, Кыргызстане и Молдове; каждая четвертая - Беларуси; каждая пятая - в Казахстане; каждая седьмая - в Армении и Таджикистане; каждая десятая - в Украине; каждая тринадцатая - в России.
Грабежи. Общее число грабежей сократилось на 15%: в Армении, Молдове, Узбекистане и Украине - на 21-33%; в Азербайджане, Беларуси, Казахстане - на 14-18%; в России на 8%; в Таджикистане изменений в регистрационной динамике не произошло, уровень регистрационной динамики остался на уровне предыдущего года. Увеличение данного вида преступлений отмечено в Кыргызстане на 2%.
Разбойные нападения. Наметилось сокращение данного вида преступлений на 20%: наименьшее сокращение отмечено в Армении, Казахстане и Кыргызстане - на 8-13%; в остальных странах произошло сокращение на 20-24%.
Мошенничества. Выявлено примерно такое же число случаев мошенничества, как и в 2016 году. Рост данных преступлений отмечен в Армении и России на 12% и 7% соответственно; в остальных странах отмечается снижение на 6-20%.
Общий анализ статистических данных о состоянии преступлений против собственности за 2015-2017 годы свидетельствует об удовлетворительной работе правоохранительных органов и контролируемом состоянии преступности. Выявленные различия в уровне, структуре и динамике преступлений против собственности позволяют нам утверждать что преступность имеет региональные особенности, и связаны с демографическими, экономическими, социальными, географическими особенностями регионов. Выявленные различия имеют значение в сравнительной криминологии при производстве анализа изменений показателей преступности, составлению прогнозов, выявлении причин преступности рассматриваемого вида, выработке мер противодействия преступности.
Наметившаяся в 2016 и 2017 годах тенденция снижения рассматриваемого вида преступности, не позволяет правоохранительным органам расслабить свою деятельность в деле противодействия преступлениям против собственности. Работа по противодействию преступности продолжает оставаться в правоприменительной деятельности правоохранительных органов одним из направлений, требующих первоочередного решения, поскольку раскрываемость отдельных видов преступлений против собственности (краж, грабежей, разбоев и пр.), наряду с раскрытием других видов преступлений, в значительной мере формирует общественное мнение о результативности деятельности полиции.
Нами представлены лишь некоторые статистические данные из общего массива данных, характеризующих преступления против собственности, совершенных на территории Российской Федерации в целом, в отдельных ее регионах и в странах Содружества.
Список литературы:
1. Bentham, J. Principles of Penal Law / J. Bentham // Works. - 1843. - № 1.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 80,55%.
