CC BY
29
УДК 94(1-925.17/.19)
https://doi.org/10.24158/fik.2019.11.6
Петрунина Жанна Валерьяновна
доктор исторических наук, профессор кафедры истории и архивоведения Комсомольского-на-Амуре государственного университета
Громов Роман Алексеевич
студент социально-гуманитарного факультета направления подготовки «Документоведение и архивоведение» Комсомольского-на-Амуре государственного университета
СТАНОВЛЕНИЕ РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА СОВЕТСКОМ ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ (НА ПРИМЕРЕ РАБОТЫ СРЕДНЕАМУРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЫБОПРОМЫШЛЕННОГО ТРЕСТА В 1935-1936 ГГ.) [1]
Аннотация:
В статье рассматривается деятельность Сред-неамурского государственного рыбопромышленного треста (САГРТ) в 1935-1936 гг. Проводится анализ работы предприятия в соответствии с целями и задачами, которые ставило руководство СССР перед рыбной промышленностью страны в рассматриваемый период, прежде всего в решении продовольственной проблемы. Оценивается роль САГРТа в привлечении населения в регион и решении социально-экономических задач на Дальнем Востоке. В качестве основного источника использованы материалы Комсомольского-на-Амуре городского архива, в том числе статистические данные промышленно-финансовых планов и отчетов о деятельности треста в целом и отдельных рыбозаводов. Делается вывод, что проблемы, решаемые в 1930-х гг. в рыбной отрасли Дальнего Востока, во многом совпадают с современными проблемами и, следовательно, советский опыт решения сложных вопросов может быть востребован в реалиях сегодняшнего дня.
Ключевые слова:
СССР, Среднеамурский государственный рыбопромышленный трест (САГРТ), рыбная промышленность, Дальний Восток России.
Petrunina Zhanna Valeryanovna
D.Phil. in History, Professor, History and Archival Science Department, Komsomolsk-on-Amur State University
Gromov Roman Alekseevich
Student of the Social and Humanitarian Department Majoring in Archives and Records Management, Komsomolsk-on-Amur State University
THE DEVELOPMENT OF FISHING INDUSTRY IN THE SOVIET FAR EAST (AS EXEMPLIFIED BY THE ACTIVITY OF THE CENTRAL AMUR STATE FISHERIES TRUST IN 1935-1936) [1]
Summary:
The paper considers the Central Amur State Fisheries Trust activity in 1935-1936. The analysis of the enterprise's work is carried out in accordance with the goals and objectives that the USSR leadership set for the country's fishing industry in the period under review. In particular, one of the main goals was to solve the food problem. The authors estimate the role of the Central Amur State Fisheries Trust in attracting people to the region and solving socio-economic problems in the Far East. The materials of the Komsomolsk-on-Amur Municipal Archive served the main source for the research. They include statistical data of output and finance plans and reports on the activity of the trust itself as well as of other fish factories. It is concluded that the problems solved in the 1930s in the fishing industry of the Far East in many respects coincide with modern problems, and, therefore, the Soviet experience in dealing with complex issues can be applied in the present day realities.
Keywords:
USSR, Central Amur State Fisheries Trust, fishing industry, Russian Far East.
Всестороннему развитию Дальнего Востока России в последние годы уделяется особое внимание как российских, так и зарубежных политиков и специалистов разных отраслей. Эта территория богата сырьем и имеет благоприятное геостратегическое положение для нашей страны. Все это делает Дальний Восток России выгодным экономическим партнером для государств Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Одной из острых проблем, требующих незамедлительного решения, является проблема закрепления населения на Дальнем Востоке России. Мерами, способствующими ее решению, являются активизация экономической жизни в регионе, восстановление работы предприятий, созданных еще в советское время, а также организация новых, соответствующих задачам и потребностям сегодняшнего дня. С подобными проблемами столкнулось и руководство СССР в 1930-х гг., когда реализовывалась политика индустриализации. Страна нуждалась в современном производстве и стремилась влиться в международные экономические отношения. Представляется важным изучить советский опыт по развитию рыбной промышленности, которая в российских дальневосточных реалиях нуждается во всесторонней модернизации.
Итак, одним из приоритетных направлений дальневосточной экономики в первые годы советской власти являлось развитие рыбной отрасли [2]. Советское руководство помнило о событиях Гражданской войны и голодных временах 1920-х и 1930-х гг. и намеревалось решать продовольственную проблему, в том числе и с помощью развития рыбной промышленности в разных регионах, включая Дальний Восток, справедливо полагая, что от развития рыбной промышленности в отдельных регионах зависит благосостояние всего государства [3].
С момента заселения Дальнего Востока началось освоение и использование этих земель для развития и обогащения сначала Московского государства, а затем - Российской империи. В этом регионе сохраняются большие запасы леса, природных ископаемых, представлено большое количество видов животных и рыб. Долгое время рыба была важным источником жизни преимущественно для коренных народов Дальнего Востока. Однако с приходом советской власти на Дальний Восток ситуация поменялась. Рыба Амурского бассейна и ближайших малых вод понадобилась молодому Советскому государству, которое поставило своей задачей довести вылов рыбы до промышленных масштабов, обеспечив этим видом продукции как внутренний, так и внешний рынок.
Началом организации советской дальневосточной рыбной промышленности можно считать подписание 2 марта 1923 г. декрета Совета народных комиссаров СССР «О порядке эксплуатации рыбных, морских и зверобойных промыслов на Дальнем Востоке». В 1930 г. во Владивостоке начало работу Главное управление рыбной промышленности «Дальрыба», объединившее 18 рыбопромышленных организаций, как государственных, так и частных [4]. Для планомерного развития добычи и обработки рыбы в бассейне реки Амур на протяжении от Хабаровска до устья реки Амгунь и в прилегающих к нему в этом районе озерах Постановлением Совнаркома СССР от 17 ноября 1934 г. был организован Среднеамурский государственный рыбопромышленный трест (САГРТ) с центром в Комсомольске-на-Амуре. Новое предприятие входило в состав Народного комиссариата пищевой промышленности СССР. Исполнять обязанности управляющего Средне-амурского государственного рыбопромышленного треста было поручено В.И. Ярину.
Деятельность треста распространялась от устья реки Амгунь вверх по реке Амур до селения Екатерино-Никольское с включением озер: Дуди, Кади, Кизи, Болонь, Удыль, Хуми, Синда, Гасси, Тыр, Иннокентьевское, Джалуно-Шаргинское, Омми, Падали, Малое Кади - и всех нерестовых рек, впадающих в Амур.
В состав вновь организованного треста вошли рыбозаводы:
- от Амурского госрыбтреста: Тырский, Солонцовский, Дудинский, Кадинский, Мариинский, Болоньский;
- от Интегралсоюза: Аксянский, Вознесенский, Малмыжский, Славянский, Даергинский, Синдинский.
Кроме того, трест организовал 7 новых рыбозаводов: Сусанинский, Гаваньский, Хабаровский, Сарапульский, Нижне-Тамбовский, Ново-Ильиновский, Сухановский [5, с. 3].
Создание нового предприятия актуализировало вопрос о привлечении квалифицированных специалистов. Вновь организованный трест не имел возможности обеспечить работников жи-лищно-бытовыми условиями. Это послужило причиной, которая затрудняла подбор трудовых ресурсов в Хабаровске и Владивостоке. Рабочий человек должен был ехать в этот далекий край с другого конца страны с перспективой на надежное обоснование в нем и возможностью переезда членов своей семьи. Количество квалифицированных работников, желающих приехать на Дальний Восток, было небольшим. Работники, от которых можно было ожидать соответствующего знания дела и честного отношения к работе, проявляли серьезное отношение к вопросу: какие условия найдут они в том месте, куда их приглашают, и отказывались, поскольку могли получить работу в другом месте [6, с. 10]. В трест соглашались ехать работники, которым некуда было деваться, и в подавляющем большинстве приезжавшие на места работники не приносили никакой пользы на производстве. Если же востребованный работник попадал в условия дальневосточных рыбозаводов, то старался под каким-либо предлогом уехать обратно.
Условия жизни были достаточно тяжелыми даже для сотрудников треста. Бухгалтер, командированный из треста на рыбозавод в поселок Тыр, так описывал условия своего проживания: «Под контору снимается помещение у однополчанина, площадью в 19 кв. метров, пристройка к избе с не-сколоченными половицами, имеются щели в ладонь... в рядом расположенном курятнике находится разный хозяйский хлам, разные овощи, картофель. В помещении располагается камин, который все время топится и дымит, а мимо столов из избы на улицу ходят члены хозяйской семьи. Эта контора является также и общежитием, где на столах спят ответственный бухгалтер и два счетовода. Ночью почти не смыкаешь глаз от холода и пенья петухов. Бывает, что здесь же ночуют прибывающие с баз рабочие и каюры», в верхней одежде которых водятся паразиты [7, с. 17].
В первый год работы треста ощущался кадровый голод и низкий уровень квалификации рабочих. Несмотря на меры, принимаемые партийными структурами региона, с рабочим контингентом по-прежнему оставались трудности. Так, из девятнадцати предприятий на четырех (Малмыжский, Болоньский, Ново-Ильинский, Сухановский) совсем не было старших бухгалтеров, а в остальных пятнадцати большинство старших бухгалтеров не соответствовало по своим знаниям выполняемой работе. Кроме того, многие старшие бухгалтеры наносили большой ущерб работе пьянством. Даже в Комсомольске при сдаче отчета тресту бухгалтеры задерживали работу из-за пьянства [8, с. 22].
Несмотря на непростые бытовые условия и кадровые трудности, трест активно работал, обеспечивая регион рыбой. Оценить эффективность работы треста за 1935 г., который стал первым полным годом работы, можно по следующим показателям:
1) добыча рыбы, которая складывалась из государственного лова (гослов) и скупки рыбы у интегралсоюзов (союз интегральных промыслово-охотничьих рыболовецких кооперативов) и рыбакколхозов;
2) готовая продукция, производимая непосредственно на заводах в виде мороженой, копченой, соленой и другой продукции.
Основным источником получения информации явились данные «Протокола отчетной комиссии Среднеамурского государственного рыбопромышленного треста за 1935 год». Составлением протокола занимался главный бухгалтер М.В. Байгулев [9].
Тресту утверждалась программа, исходя из которой составлялся промфинплан; в нем на определенный период задавались нормы добычи, заготовки, продажи рыбозаводам и т. п. [10, с. 6]. Все рыбозаводы, входящие в трест (Тырский, Солонцовский, Дудинский, Кадинский, Мари-инский, Болоньский, Аксянский, Вознесенский, Малмыжский, Славянский, Даергинский, Синдин-ский, Сусанинский, Гаваньский, Хабаровский, Сарапульский, Нижне-Тамбовский, Ново-Ильинов-ский, Сухановский), производили добычу и заготовку продукции в соответствии с промышленно-финансовым планом САГРТа.
В протоколе отчетной комиссии зафиксирована работа заводов за 1935 г. В первый год работа заводов оказалась неэффективной, ни одно предприятие не выполнило намеченного плана ни по добыче рыбы, ни по производству готовой продукции. За первый год своей деятельности трест добыл 119 628 ц рыбы. Отметим, что не каждому рыбозаводу устанавливалась норма гослова, но многие из вышеназванных рыбозаводов производили самостоятельную ловлю рыбы (например, Нижне-Тамбовский рыбозавод). Вывод о том, как предприятие справлялось с добычей рыбы, можно сделать, сравнив объем запланированной добычи и количество реально добытой рыбы. Данные отчета бухгалтера М.В. Байгулева свидетельствуют, что на каждый рыбозавод была запланирована индивидуальная норма добычи рыбы. Этому были свои причины: рыбозаводы имели разное географическое положение, не совпадали мощности рыбозаводов и количество проживающих в тех населенных пунктах, которые они должны были обеспечивать продукцией. Так как план добычи рыбы за 1935 г. не был выполнен, следовательно, план заготовки продукции тоже был нарушен (см. таблицу 1).
Таблица 1 - Объемы рыбы, добытой Среднеамурским государственным
рыбоп ромышленным трестом в 1935 и 1936 гг. [11]
Год Среднее количество добытой рыбы, ц Общее количество добытой рыбы, ц Выполнение плана, %
по плану согласно отчету по плану согласно отчету
1935 11 375 6 646 204 766 119 628 58,4
1936 8 310 6 488 149 597 116 775 78,1
Такой результат был ожидаем и во многом связан с кадровыми проблемами, крайне низким уровнем квалификации работников Среднеамурского государственного рыбопромышленного треста. Однако необходимо принять во внимание, что это был первый год работы треста, поэтому выявить возможные системные проблемы работы предприятия еще предстояло в ближайшие годы.
Рыбозаводы треста осуществляли не только добычу рыбы, но и заготовку из нее. Выделялись такие виды готовой продукции, как мороженая, копченая, соленая рыба, икра и прочие. По заготовке продукции в 1935 г. рыбозаводы также не справились с планом. Были рыбозаводы, которые пытались заготовить продукцию по норме, и по отдельным показателям у них это получалось, но были заводы с почти нулевым уровнем заготовок. Здесь стоит отметить Кадинский рыбозавод, расположенный близ озера Кади Хабаровского края, который не только показал хорошие результаты для первого года, но и сделал заготовку незапланированной продукции (см. таблицу 2). Отстающим рыбозаводом стал Сарапульский [12, с. 4-113].
Таблица 2 - Объемы продукции Кадинского и Сарапульского рыбозаводов, выпущенной в 1935 г. [13, с. 6, 91]_
Вид готовой продукции Количество продукции, ц Выполнение плана, %
по плану | согласно отчету
Кадинский рыбозавод
Парная рыба 1 - 38 -
Мороженая рыба 2 96 853 680,0
Соленая рыба 3 4 324 3 063 71,3
Копченая рыба 4 - 48 -
Икра кетовая 40 40 100,0
Прочая продукция 40 48 120,0
Итог 4 500 3 910 5 88,9
Сарапульский рыбозавод
Парная рыба 1 366 9 0,5
Мороженая рыба 1 564 295 18,8
Соленая рыба 5 331 4 084 76,6
Икра кетовая 30 89 296,0
Прочая продукция 60 58 96,6
Итог 8 351 4 535 54,3
1 Парная рыба - рыба, не подвергавшаяся воздействию холода.
2 Мороженая рыба - рыба, температура внутри которой составляет не выше -18 °С.
3 Соленая рыба - готова к употреблению, содержит соль.
4 Копченая рыба - готова к употреблению, содержит фенольные соединения, способствующие образованию цвета, запаха и вкуса копчености.
5 Показатель приведен по Годовому отчету САГРТ. Действительная сумма значений равна 4 010 ц, процент выполнения плана - 90,9.
Для устранения просчетов в работе руководством треста была проведена небольшая реструктуризация производства. Малмыжский рыбозавод с 1 января 1936 г. был ликвидирован как самостоятельная хозяйственная единица и передан Болоньскому рыбозаводу как подсобная производственная база. В целях планомерного снабжения Комсомольска-на-Амуре рыбными товарами ниже города на 18 км был организован Бельговский рыбозавод [14, с. 4]. Это предприятие действовало до наводнения на Амуре в 2013 г., поставляя продукцию как на внутренний рынок, так и на рынки стран АТР.
По сравнению с 1935 г. улучшились жилищно-бытовые условия работников рыбных предприятий. Жилая площадь росла пропорционально росту рабочего населения (см. таблицу 3).
Таблица 3 - Обеспеченность жилплощадью работников Среднеамурского государственного рыбопромышленного треста в 1935 и 1936 гг. [15, с. 81]
Обеспеченность жилплощадью на конец года Жилые дома Бараки
1935 1936 1935 1936
Общая жилая площадь, принадлежащая предприятию, кв. м 6 271 9 231 3 068 4 342
Общее число всех живущих с членами семей, чел. 1 908 2 677 1 001 1 231
Средняя площадь на одного проживающего, кв. м 3,0 3,25 3,0 3,53
Удалось остановить отток рабочих, при этом притока рабочих пока не наблюдалось (см. таблицу 4). Этот вопрос оставался и требовал своего решения.
Таблица 4 - Движение рабочей силы в Среднеамурском государственном рыбопромышленном тресте в 1935 и 1936 гг. [16]_
Движение рабочей силы 1935 1936 Доля прибывших/убывших по отношению к 1935 г., %
Прибыло за год (со стороны), чел. 1 615 1 232 76,3
Убыло за год (на сторону), чел. 1 307 986 75,4
В 1936 г. актуализировались проблемы, связанные с транспортной составляющей. В течение почти всей навигации (т. е. с мая по октябрь) предприятия, обеспечивавшие работу речных судов, не получили сортового железа и других материалов, необходимых для постройки флота, что препятствовало увеличению объема добычи рыбы [17, с. 11].
Второй год работы треста также прошел в упорном труде на благо Советского государства и развития рыбной промышленности Дальнего Востока СССР. Объем добытой в 1936 г. рыбы составил 116 775 ц, что на 2 853 ц меньше, чем годом ранее.
Несмотря на снижение показателей по добыче рыбы, настоящий прорыв произошел в переработке продукции. Намного больше рыбозаводов влились в активную деятельность и стали превышать нормы по производству готовой продукции, уменьшилось также количество заводов, не справляющихся с выполнением плана производства. Таким образом, уровень соответствия плановым цифрам показателей выпуска готовой продукции значительно вырос (см. таблицу 5).
Таблица 5 - Эффективность выполнения плана производства продукции в Среднеамурском государственном рыбопромышленном тресте в 1935 и 1936 гг. [18]
Год Количество видов продукции, произведенной
сверх плана менее 10 % плана
1935 7 6
1936 25 3
Кроме того, появились рыбозаводы, которые полностью справились с переработкой, а рабочие смогли продемонстрировать высокий профессионализм. В их числе Петропавловский, Сарапульский и Кадинский рыбозаводы (см. таблицу 6) [19, с. 3-143].
Таблица 6 - Показатели выпуска готовой продукции Петропавловского, Сарапульского, Кадинского рыбозаводов в 1936 г. [20, с. 7, 13, 106]_
Вид готовой продукции Количество продукции, ц Выполнение плана, %
по плану согласно отчету
Петропавловский рыбозавод
Парная рыба 2 548 2 025 79,5
Мороженая рыба 399 1 213 304,0
Соленая рыба 625 720 110,0
Икра кетовая 9 34 380,0
Прочая продукция 5 1 20,0
Итог 3 616 1 3 993 110,4
Сарапульский рыбозавод
Парная рыба - 704 -
Мороженая рыба 639 965 151,1
Соленая рыба 2 657 3 731 140,5
Икра кетовая 93 139 149
Прочая продукция 67 59 98,1
Итог 5 590 5 598 100,1
Кадинский рыбозавод
Парная рыба - 311 -
Мороженая рыба 742 1 283,8 183,0
Соленая рыба 488 162,5 33,3
Копченая 40 - -
Икра кетовая 33 11 33,4
Прочая продукция 16 20 125,0
Итог 2 849 3 444,3 120,9
1 Показатель приведен по Протоколу балансовой комиссии САГРТ. Действительная сумма значений равна 3 586 ц, процент выполнения плана - 111,3.
Таким образом, если оценивать эффективность рыбопромыленности относительно оборота рыбы, она снизилась, а относительно выполнения плана - наблюдалось повышение. Это объясняется тем, что, составляя промфинплан на 1935 г., руководство недостаточно оценило возможности нового треста, который не располагал должной инфраструктурой для ударных темпов работы. Тем не менее уже в 1936 г. были пересмотрены возможности треста и намечены задачи, реальные к выполнению [21, с. 5].
Большое внимание было уделено решению бытовых условий. Началось активное строительство жилья для рабочих и их семей, зарплата стала устойчиво расти, а с теми рабочими, кто «не приносит пользу предприятию», проводилась дополнительная идеологическая работа.
Создание предприятий рыбной промышленности продолжалось и в последующие годы. Даже в условиях тяжелого военного времени предприятия видели перспективу, активно работали, обеспечивая фронт своей продукцией, продолжалось строительство жилья для трудящихся.
В настоящее время на Дальнем Востоке России в целом и на Амуре в частности актуализировалась потребность в восстановлении рыбной промышленности [22, с. 68]. Практически с нуля нужно восстанавливать рыбозаводы, располагающиеся по реке Амур, поскольку советские предприятия морально и технически устарели. Перед отраслью стоят те же социальные проблемы, что
и в 1930-х гг. (нехватка квалифицированного персонала, низкий уровень социального обеспечения сотрудников отрасли, низкая заработаная плата). Наращивание темпов работы предприятий рыбной промышленности может повысить приток рабочих из других регионов России и уменьшить отток населения с Дальнего Востока. Это будет важным шагом в решении демографического вопроса [23]. Наряду с восстановлением рыбопромышленного комплекса необходимо восстанавливать и развивать предприятия рыбовоспроизводства. Этот вопрос должен быть решен совместно с возрождением специальностей, направлений подготовки по ихтиологии и рыбоводству в вузах Хабаровского края. В развитии территории Дальнего Востока заинтересованы государства Северо-Восточной Азии, которые входят в число стран, импортирующих товары рыбной промышленности Среднего Амура. Модернизация дальневосточной рыбной промышленности РФ может послужить мощным драйвером развития территории и активизации международной интеграции.
Ссылки:
1. Исследование проведено при поддержке Правительства Хабаровского края. Договор № 18С/2019 Д от 28.06.19 о предоставлении гранта в форме субсидий на реализацию проекта в области научных исследований в направлении гуманитарных и общественных наук.
2. Мандрик А.Т. Создание советской рыбной промышленности и ее развитие на Дальнем Востоке в период новой экономической политики // Мандрик А.Т. История рыбной промышленности российского Дальнего Востока (50-е годы XVII в. - 20-е годы XX в.). Гл. 3. Владивосток, 1994. 193 с.
3. Забота Советского государства о развитии рыбного дела в 1930-е годы [Электронный ресурс]. URL: https://harmful-grumpy.livejournal.com/1207410.html (дата обращения: 05.10.2019).
4. Открытое акционерное общество «Хабаровский производственно-торговый рыбокомплекс» г. Хабаровск [Электронный ресурс] // Хабаровский городской центр хранения документов : сайт. URL: https://centrhd.ru/afond/in-dex.php?act=fund&fund=437 (дата обращения: 01.10.2019).
5. Комсомольский-на-Амуре городской архив (КнАГА). Ф. 56. Оп. 1. Годовой отчет САГРТ, 1935. 170 с.
6. Там же. С. 10.
7. Там же. С. 17.
8. КнАГА. Ф. 56. Оп. 1. Протокол балансовой комиссии САГРТ, 1935. 169 с.
9. КнАГА. Ф. 56. Оп. 1. Годовой отчет САГРТ, 1935.
10. КнАГА. Ф. 56. Оп. 2. Промфинплан треста, 1935. 121 с.
11. КнАГА. Ф. 56. Оп. 1. Годовой отчет САГРТ, 1935.
12. Там же. С. 4-113.
13. Там же. С. 6, 91.
14. КнАГА. Ф. 56. Оп. 1. Протокол балансовой комиссии САГРТ, 1935.
15. Там же. С. 81.
16. Там же.
17. Там же. С. 11.
18. КнАГА. Ф. 56. Оп. 1. Годовой отчет САГРТ, 1935.
19. КнАГА. Ф. 56. Оп. 1. Протокол балансовой комиссии САГРТ, 1936. 176 с.
20. Там же. С. 7, 13, 106.
21. КнАГА. Ф. 56. Оп. 2. Промфинплан треста, 1936. 51 с.
22. Рыбная промышленность Дальнего Востока России: современное состояние, проблемы и перспективы конкурентоспособности : монография / О.Ю. Ворожбит, Т.Е. Даниловских, И.А. Кузьмичева, Н.Ю. Титова, Н.В. Шашло ; под общ. науч. ред. О.Ю. Ворожбит. Владивосток, 2016. 156 с.
23. Мотрич Е.Л. Демографические и миграционные проблемы на Дальнем Востоке России [Электронный ресурс]. 2015. URL: http://refleader.ru/jgeotrujgpolpol.html (дата обращения: 05.10.2019).
References:
Mandrik, AT 1994, 'Formation of the Soviet Fishing Industry and Its Development in the Far East During the New Economic Policy (October 1922 - 1926)', in History of Fishing Industry of the Russian Far East (the Period from the 50-ies of the 17th Century to the 1920s), chapter 3, Vladivostok, 193 p., (in Russian).
Motrich, EL 2015, Demographic and Migration Problems in the Russian Far East, viewed 05 October 2019, <http://re-fleader.ru/jgeotrujgpolpol.html>, (in Russian).
Vorozhbit, OYu, Danilovskikh, TE, Kuzmicheva, IA, Titova, NYu & Shashlo, NV 2016, 'Fishing Industry of the Russian Far East: Modern State, Problems and Prospects of Competitiveness', monograph, Vladivostok, 156 p., (in Russian).
Редактор: Хорева Людмила Николаевна Переводчик: Герасимова Валентина Евгеньевна
