CC BY
110
УДК 811.111
Овсянникова Марина Анатольевна
Ovsyannikova Marina Anatolyevna
аспирантка кафедры лексики английского языка Московского педагогического государственного университета, преподаватель иностранных языков Образовательного центра «Акцент» тел.: (903) 710-65-21
post-graduate student of the chair of English language lexis, Moscow Pedagogical State University, lecturer of foreign languages of Educational Center “Accent” tel.: (903) 710-65-21
СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ОЦЕНКИ НА АНГЛОЯЗЫЧНОМ СПОРТИВНОМ ИНТЕРНЕТ-ФОРУМЕ
MEANS OF ESTIMATE EXPRESSION ON ENGLISH-SPEAKING SPORT INTERNET FORUM
Аннотация:
The summary:
Статья посвящена сравнительному анализу средств выражения оценки спортивных интернет-форумов четырех видов спорта. В ходе исследования делается вывод о зависимости степени языкового варьирования оценки болельщика от особенностей вида спорта.
The article presents the comparative analysis of means of estimate expression on sport Internet forums of four kinds of sport. The study concludes the correlation between the depending of the degree of linguistic variation in estimate of the fan and the characteristics of sport.
Ключевые слова:
Keywords:
спортивный дискурс, интернет-форум, оценочное выражение, прецедентное имя, метафора, эмотивная лексика, персонификация, болельщик.
sport discourse, Internet forum, estimate expression, precedent name, metaphor, emotive lexics, personification, fan.
Антропоцентрическая парадигма исследования и когнитивно-дискурсивный подход к изучению языковых явлений являются ведущими характеристиками современной лингвистики. Выраженное в речи отношение говорящего к окружающему миру неизбежно связано с оцениванием. Лингвисты утверждают, что «оценочность и ценностные характеристики ... осознаются в настоящее время как фундаментальные характеристики универсума бытия человека и общества» [1, с. 4].
Развитие современных технологий, в частности появление новых электронных форм коммуникации (интернет-форумы, чаты, блоги), позволило человеку создавать «письменные» сообщества на основе различных социальных, идеологических, политических и др. интересов. В речевых произведениях на интернет-форумах происходит фиксация спонтанной речи участника, синхронизированной с речью других участников форума. Это обстоятельство позволяет исследователю анализировать речетворчество языковой личности как представителя определенного сообщества/субкультуры.
По формату интернет-форум как форма электронного общения представляет собой неограниченную двунаправленную коммуникацию в асинхронном режиме с моно- или политематическим характером сообщений. Интернет-форум является исконно сетевым жанром, оформляющим неспециальное, непрофессиональное общение [2].
Обращение к интернет-форуму как жанру спортивного дискурса в рамках нашего исследования объясняется тем, что в связи с особенностями коммуникации болельщик из прежде пассивного участника дискурса переходит в статус агента [3, с. 134].
Проблема спортивного дискурса (О.А. Панкратова, Е.Г. Малышева, Б.А. Зильберт, А.Б. Зильберт, И.Е. Дубчак, и др.) и дискурса интернет-форума (Е.Н. Галичкина, Е.И. Горошко, А.Б. Кутузов, Н.В. Кузнецова и др.) разрабатывается многими исследователями, однако интернет-форум как жанр спортивного дискурса до сих пор не был предметом лингвистического анализа.
В настоящей статье представлен сравнительный лингвистический анализ спортивных интернет-форумов 4 видов спорта с целью установления сходств и различий в выражении оценки. Предметом исследования выступают языковые средства, участвующие в актуализации оценки по отношению к игроку, тренеру, рефери, другому болельщику.
Материалом исследования послужили более 30 000 постов болельщиков с 4 интернет-форумов по следующим видам спорта: футбол, регби, крикет и скачки. Выбор данных 4 видов спорта основывается на статистических показателях, представляющих выбранные виды спорта как наиболее популярные в Великобритании.
Стратегия эмоциональной оценки является основной стратегией интернет-форума как жанра спортивного дискурса [4]. Центральными объектами оценки на спортивном форуме являются пассивные участники дискурса: спортсмен, судья, тренер, сами болельщики.
Оценка основана на ценностях субкультуры, к которой принадлежит говорящий [5, с. 109]. Таким образом, анализ оценочной части речевого дискурса болельщиков предполагает выделение ценностей, которые разделяют участники форума. Выявлено 7 универсальных ценностных доминант, актуализируемых в речевом дискурсе спортивного болельщика независимо от вида спорта: польза, приносимая
спортсменами, как необходимый элемент достижения успеха; вера в успех игрока независимо от результата; удача как необходимый элемент достижения успеха; материальное благосостояние как залог успешной игры; развлекательный характер игры как суть спорта; тактические решения тренера как необходимый элемент достижения успеха; межличностное уважение как ценность болельщика [6].
Сходство элементов ценностного поля позволило нам говорить об универсальном характере ценностей для спортивного болельщика независимо от выбираемого им вида спорта.
Дискуссии на спортивных форумах проходят в контексте оценки результатов выступления спортсмена (победа/поражение) и предполагают эмоциональную коммуникацию. Основным средством выражения оценки болельщика мы считаем эмотивную лексику. В зависимости от особенностей семы эмотивно-сти выделяют следующие группы таких лексем: эмотивы-номинативы, называющие саму эмоцию; эмоти-вы-ассоциативы, содержащие скрытую сему эмотивности; эмотивы-экспрессивы, заключающие в себе эмоциональную оценку; и окказиональные эмотивы [7, с. 16].
Было установлено, что в дискурсе болельщиков эмотивы-номинативы, эмотивы-экспрессивы и эмо-тивы-ассоциативы в основном своем составе не отличаются по видам спорта. Например, для выражения положительной оценки болельщики исследуемых видов спорта могут использовать различные по степени интенсивности экспрессии лексемы: decent, class, superb, terrific, incredible.
Однако обнаружены и значительные различия. Футбольные и регби-болельщики (90 %) чаще любителей крикета и скачек (менее 1 %) используют наречия-интенсификаторы в сочетании с эмотивом для усиления эмоционального эффекта: incredibly amazing, shockingly appalling. В 75 % постов футбольных и регби-форумов наблюдаются инвективы, используемые либо в качестве самостоятельной эмотивной лексемы (f*king ref) с отрицательной коннотацией, либо как дополнительный аттрибутив к эмотиву (f*king awesome try).
Можно утверждать, что эмоционально-оценочные особенности речевых произведений на интернет-форумах зависят от двух основных факторов: характера обсуждаемого вида спорта и тех дискурсивных возможностей, которые предоставляет сам жанр интернет-форума. Контактные виды спорта (футбол, регби) отличаются динамичностью, большой скоростью принятия решения, открытым физическим противостоянием и агрессией. В контактных видах спорта имеет место аккумуляция физических и эмоциональных усилий всех игроков команды, которая экстраполируется на болельщиков этих видов спорта. Неконтактные виды спорта менее интенсивны и не сопряжены с кумулятивным эмоциональным эффектом.
Преобладание конструкций с наречиями-интенсификаторами в речи болельщиков футбола и регби можно объяснить именно этим обстоятельством.
Интернет-форум как особый дискурсивный жанр позволяет фиксировать речь болельщиков непосредственно в момент просмотра соревнования как мгновенную реакцию на происходящее в игре. Эта особенность находит отражение в использовании футбольными болельщиками и болельщиками регби эллиптических восклицательных конструкций: Rampage! Cracker! Entertaining!
Восклицательные эллипсы не обнаружены в дискурсе болельщиков скачек. Средняя продолжительность одного забега от 2 до 10 минут, полных напряжения и ожесточенной борьбы между соперниками. В связи с чем любители скачек ограничены по времени в выражении своих эмоций и, в отличие от, например, футбольных фанатов, не имеют возможности отвлекаться на комментарии по ходу забега. Обмен впечатлениями происходит спустя определенное время.
В крикете существует кодекс крикетиста, согласно которому для спортсмена считается недостойным выражать бурные эмоции по поводу выигранного очка, что, несомненно, влияет и на болельщиков. К тому же крикет отличается от футбола и регби неспешностью происходящего на поле (один матч может длиться до пяти дней), что, по нашему мнению, заставляет болельщиков крикета оставлять более конструктивные, развернутые комментарии.
Повышенная эмоциональность дискурса футбольных и регби болельщиков приводит к тому, что участники форума стремятся проявить себя в речетворчестве. Окказиональные эмотивы, представляющие собой измененный вариант имени спортсмена, являются примером такого проявления. Данная лексическая единица обычно строится с помощью телескопии или контаминации и своей формой эксплицирует положительную или отрицательную оценку означаемого: Ancefloppy (Ancelotti + flop), Obergod (Obertan + god), Verminator (Vermaelan + Terminator), Hairydonkey (искаженный вариант написания фамилии французского регбиста Harinordiquy).
В целом в оценочных выражениях болельщиков преобладает эмотивная лексика с положительной коннотацией (60 %).
Другим не менее важным аспектом выражения оценки в дискурсе болельщиков интернет-форума являются тропеические средства.
Метафорические конструкции, построенные по узуальным концептуальным моделям СПОРТ-ВОЙНА и СПОРТСМЕН-МЕХАНИЗМ, характерны для дискурса болельщиков всех 4 видов спорта. Модель СПОРТСМЕН-МЕХАНИЗМ наиболее продуктивна для дискурса любителей скачек в связи с исторической преемственностью концептов «лошадь» и «автомобиль»: Mawatheeq has a serious motor in him [8].
В речи футбольных и регби болельщиков имеют место флористические и зооморфные метафоры с преобладающей пейоративной оценкой, которые используются для оценки физических и психоэмоциональных качеств спортсмена: the creativity of a rotten carrot, have hooves for hands, awareness of a goldfish.
Подобные конструкции, имплицирующие иронию или насмешку, не характерны для дискурса крикет-болельщиков. Спортивные СМИ, профессионалы и сами болельщики называют крикет «игрой джентльменов для джентльменов», поэтому пейоризация своего игрока, не говоря уже о сопернике, не входит в арсенал активных стратегий участников крикет-форума.
Отличительной особенностью болельщиков скачек является то, что пейоративная оценка по отношению к лошади как спортсмену практически отсутствует, а критика относится либо к жокеям, либо к тренеру животного.
Другим способом выражения оценки болельщиками служат прецедентные имена (ПИ). Для всех 4 видов спорта характерны ПИ, заимствованные из сферы-источника «Спорт» с преобладающей положительной коннотацией, что связано со стремлением болельщика провести сравнение со спортсменом, представляющим эталонные качества. Для дискурса болельщика характерно использование ПИ спортсменов в следующих конструкциях: the newX, a poor version of X, the English X, a bit of Xabout Y и т.д., где X - ПИ спортсмена, с которым сравнивают другого игрока.
Анализ языкового материала показал, что прецедентное имя является наиболее продуктивным средством выражения оценки в речевом дискурсе регби-болельщиков (93 единицы). Классификация ПИ по сферам-источникам позволила выделить следующие сферы культурного знания, к которым восходят ПИ, зафиксированные в речетворчестве болельщиков регби: «Спорт», «Литература», «История», «Кино», «Мультипликация», а также периферийные сферы-источники («Музыка», «Телевидение», «Кулинария» и др.). В прецедентных именах из сфер «Литература», «Кино» и «Мультипликация» преобладает отрицательная оценка, поскольку данные ПИ относятся к игрокам и болельщикам противоположной команды и призваны пейоризировать их.
На регби-форуме прослеживается тенденция противопоставления шотландцев, валлийцев и ирландцев как единого целого англичанам. Перед матчами между сборными четырех наций для регби-болельщиков характерно оценивание игроков противоборствующих команд в виде head-to-head (лицом к лицу) схемы, основным средством выражения которой становится антитеза: Heaslip is a destroyer of worlds, young women and a lover of music. Easter is a lover of world pies. That will not help him tomorrow [9]. Оценочные суждения, которые содержат данное стилистические средство, подчеркивают оппозитивный характер отношений соперников.
Персонификация служит ведущим стилистическим приемом выражения оценки любителями скачек. Подтверждением этому служит то, что, во-первых, по отношению к животным участники форума в 100 % случаев используют личные местоимения 3 лица единственного числа HE/SHE. Во-вторых, сравнительное исследование интернет-форумов всех 4 видов спорта показало сходство параметров, по которым болельщики оценивают человека-спортсмена и лошадь-спортсмена (например, уверенность в себе, психологический настрой на победу, усердие в соревновании и т.д.). Более того, любители скачек, обсуждая лошадь-спортсмена, могут говорить, о ее собственных предпочтениях в категориях «нравится/не нравится»: Strawberrydaiquiri just hates losing, what a tough girl she is [10]. Тем самым участники форума, посвященного скачкам, наделяют лошадь атрибутами, присущими человеку, в частности спортсмену.
Таким образом, как показало исследование, сходство ценностных моделей болельщиков как субъектов спортивного дискурса не предполагает сходства средств выражения.
При совпадении лексического состава эмотивной лексики в сообщениях участников четырех различных спортивных интернет-форумов в дискурсе футбольных и регби-болельщиков наблюдается преобладание конструкций с интенсификаторами эмотивности (сильные наречия, нестандартные лексические единицы). В плане стилистического выражения оценки большая вариативность также характерна для футбольного и регби интернет-форума.
Ссылки:
1. Лингвистика и аксиология. Этносемиометрия ценностных смыслов. Коллективная монография / отв. ред. Л.Г. Викулова. М., 2011.
2. Иванов Л.Ю. Язык Интернета: заметки лингвиста //
Faq по Internet. World Wide Web [www]. Ответы на вопросы. URL: http://www.faq-www.ru/s_janr.htm
(дата обращения: 15.01.2011).
3. Дубчак И.Е. Болельщик как субъект спортивного
дискурса // Ученые записки Таврического Национального Университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология». Том 20 (59). № 1. 2007. С.
134-139.
4. Иванов Л.Ю. Указ соч.
5. Шмелева А.А. Оценочность в прагмасемантике высказывания // Структурно-семантические, когнитивные, прагматические и другие аспекты исследования единиц разных уровней. Современные проблемы лингводидактики. Бирск, 2004. С. 119-114.
6. Овсянникова М.А. Ценностные доминанты в интернет-форуме как жанре спортивного дискурса (на материале английского языка) // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». № 4. М., 2011. С. 65-69.
7. Блох М.Я., Резникова Н.А. Средства эмоционального воздействия политических выступлений // Вестник ТГПУ. Серия «Гуманитарные науки (Филология)». Выпуск 9 (60). Томск, 2006. С. 14-19.
References (transliterated):
1. Lingvistika i aksiologiya. Etnosemiometriya tsen-nostnykh smyslov. Kollektivnaya monografiya / executive ed. L.G. Vikulov. M., 2011.
2. Ivanov L.Y. Yazyk Interneta: zametki lingvista // Faq po Internet. World Wide Web [www]. Otvety na vo-prosy. URL: http://www.faq-www.ru/s_janr.htm (date of access: 15.01.2011).
3. Dubchak I.E. Bolel'shchik kak sub"ekt sportivnogo diskursa // Uchenye zapiski Tavricheskogo Natsion-al'nogo Universiteta im. V.I. Vernadskogo. Ser. “Filologiya”. Vol. 20 (59). No. 1. 2007. P. 134-139.
4. Ivanov L.Y. Ibid.
5. Shmeleva A.A. Otsenochnost' v pragmasemantike vyskazyvaniya // Strukturno-semanticheskie, kogni-tivnye, pragmaticheskie i drugie aspekty issledovani-ya edinits raznykh urovney. Sovremennye problemy lingvodidaktiki. Birsk, 2004. P. 119-114.
6. Ovsyannikova M.A. Tsennostnye dominanty v inter-net-forume kak zhanre sportivnogo diskursa (na materiale angliyskogo yazyka) // Vestnik MGOU. Ser. “Lingvistika”. No. 4. M., 2011. P. 65-69.
7. Blokh M.YA., Reznikova N.A. Sredstva emotsion-al'nogo vozdeystviya politicheskikh vystupleniy // Vestnik TGPU. Ser. “Gumanitamye nauki (Filologiya)”. Issue 9 (60). Tomsk, 2006. P. 14-19.
8. URL: http://www.theracingforum.co.uk (дата обращения: 2009-2011).
9. URL: http://forum.planet-rugby.com ; URL:
http://forum.planet-rugby.com/index.php (дата обращения: 2008-2011).
10. URL: http://www.theracingforum.co.uk (дата обращения: 2009-2011).
8. URL: http://www.theracingforum.co.uk (date of access: 2009-2011).
9. URL: http://forum.planet-rugby.com ; URL:
http://forum.planet-rugby.com/index.php (date of access: 2008-2011).
10. URL: http://www.theracingforum.co.uk (date of access: 2009-2011).
