Среднедевонские брахиоподы с. Лебедянского, Анжеро-Судженского района Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

\

Л. Л. Халфан.

/

Среднедевонские брахиоподы с. Лебедянского, ^ Анжеро-Судженского района.

ПРЕДИСЛОВИЕ. , ,

\ ' v

Девонские отложения, обнажающиеся по р. р. Китату и Алчедату близ с. Лебедянского, являются совершенно исключительным для северной окраины Кузбасса местонахождением девонской фауны по ее обилию и прекрасной сохранности. Нарядус целым рядом коренных обнажений, в которых фауна может быть собрана in situ, в осыпях и речниках имеется^ громадное количество органических остатков, часто идеальной-сохранности, получаемых в результате их естественной препарировки.

Детальное изучение этого богатого палеонтологического материала представляет благодарную задачу и должно иметь существенное значение для уточнения стратиграфических соотнофений внутри девонской системы Зап. Сибири вообще и Кузбасса в частности. Изучением хорошо сохранившейся лебедянской фауны будет значительно облегчено изучение равновозрастных отложений других районов, в которых фауна обладает зачастую гораздо худшей сохранностью. Последнее обстоятельство, при слабой разработанности сибирской палеонтологии, часто сильно затрудняет решение стратиграфических задач, и в этих случаях знание фауны из наиболее богатых ею пунктов должно иметь 'значение, выходящее за пределы геологии данной местности. Для верхов сибирского среднего девона такое значение имеет лебедянокая фауна. И это не умаляемся тем, что по причине сложной тектдники, производившиеся полевые наблюдения не позволяют составить сплошного стратиграфического разреза, связывающего многочисленные, но изолированные выхода девонских пород с Лебедянского. *

Непосредственное практическое значение изучения фауны девонских отложений с. Лебедянского обуславливается тем обстоятельством (как-об этом будет подробнее изложено в заключении), что эти отложения являются стратиграфическим эквивалентом части сапропелитовой продуктивной толщи 'фсе.К^^'грЦ8засского района.

В лйто^о^ическом отношении девонские отложения с. Лебедянского представлйют ¿Ьбой перемежаемость тонких слоев сланцев, мерге'лей и известняков. К востоку от с. Лебедянского имеется массив кораллового известняка? ТёктсШйка этих пород отражает большое нарушение на границе мёжду нимйи-прбкуктивной толщей Анжеро-Судзйенского района: рассматриваемы^ прроды ¿Йбрййы в мелкие складки, различно ориентированные, и разбиты многбчйсйейньгйй мелкими нарушениями, дизъюнктивного порядка. Общее падение этШ пОрод западное. Характеристику геологйи окрестностей t. ЛёбеДянского см. в статье К. В. РаДугина (54) о це-лентератах лебедянского ¿¿ейойй. / \

Фациальный характер лебеДянСких девонских пород с полной ясностью определяется и литологидеским их составом и фауной, в ййх заклк^чеййой. Это—отложения неглубокого, но Открытого морского бассейна с неустдй-чивым режимом, с часто менябШймйСя усЛовйямй седиментации.

Фауйа лебедянского девбнй типами безлозвонЬчны*.

Но решительное количественное преобладайиев •не(Гч принадлежит бр^Хйо-fef целентератам. Б)рахйопОДы обрШотайы ^втором этой статьи,- и

86 -

ниже дано подробное их описание. Обработка крраллов выполнена К* В. Р а-дугиным, работа которого находится в печати. Весьма многочиЬленны и ракообразны в Лебедянском девоне мшанки; к сожалению, эта группа ископаемых Лебедянского девбна еще только ждет своего изучения. Моллюски очень немногочисленны. Головоногие представлены довольно редко встречающимися крупными представителядоирода ОотркосегаБ. Гастроподы более многочисленны, но однообразны, будучи представлены почти исключительно мелкими СариШае. Пелециподы еще более редки. Также немногочисленны и трилобиты, принадлежащие к мелким РкасорЬйае и ВгогйеЬйае»

Описанные в этой статье коллекции брахиопод Лебедянского среднего девона собраны в разное время различными геологами. В Кабинете Исторической геологии Томского Индустриального института им. С. М. Кирова хранятся сборы лебедянской фауны М. Э. Янишевского, М. А. Усова (1919 г.) иМ. К. Коровина (1917г.). Сборы М. Э. Янишевского, не многочисленны, но содержат ряд интересных и редких форм, отсутствующих в других коллекциях (напр. Т^епаШа п. эр., МепвЬеИа уатэсквуезкИ п. эр.). В коллекции, собранной М. К. Ко ровин ы м, особый интерес представляет группа анатирисов, найденных в крайних северных по р. Китату выходах Лебедянского девона. Большой полнбтой и систематичностью отличаются сборы М. А. Усова. К сожалению, не для всех образцов этих коллекций, собранных сравнительно давно, возможно в настоящее время установить точное их местоналождение.

Летом 1931 г. значительная коллекция была собрана автором во время трехдневного пребывания е^о в с. Лебедянскоад. ^

Материал, представленный этими четырьмя коллекциями, очень обширен/но едва ли начерпывает все разнообразие лебедянской фауны. За это говорит то обстоятельство, что в каждой из коллекций имеются формы.

отсутствующие в остальных. В этом отношении большой интерес должны представлять планомерные сборы лебедянской фауны, выполненные летом 1933 года К. -В. Р а дуги н ы м. Обработка материала этих сборов не соЬтавит особых затруднений после обработки перечисленных выше коллекций и позволит уточнить распространение отдельных форм в Лебедянском девоне.

Коллекции» фауна которых в этой статье описана, поступили в распоряжение автора в частично обработанном виде. Ряд образцов был снабжен этикетками с видовыми названиями по определениям М. К. Коровина-Последним установлены два новых вида—Spirifer (Delthyris) altschedatiensls и Spirifer (Hysterolites) mesolobus, описания которых приведены ниже. Для следующих форм остались без изменения видовые определения М. К. Коровина: Leptaena rhomboidale Wilk.; Schellwieriella umbraculum Sehl., Schizophoria striatula S t hi., Uncinulus(?) siibsignatus Reed, Spirifer cabedanus V. et A., Spirifer cf. argentarius Meek, Spirifer undifems Ro em., Spirifer ckeehiel Kon., Cyrtina heieroclitaDtlx^ Atrypa reticularis Linn.

Кроме того, M. К. Коровин занимался изучением деталей внутреннего скелета представителей группу Spirifer cheehteli в этой работе принимал участие такл^е А. В. Акс а р ин. Все наблюдения по этому вопросу были М. К. Коровины^ любезно сообщены автору.

Участие в работах по определению лебедянских брахиопод принимали

К. Халфи на и М. М. В р а ч и не к а я.

Глубокую благодарность автор приносит М. К. Коровину, которому принадлежит общее руководство работой автора и редактирование рукописи.

1934, февраль. /

Томск.

♦ \

I

\

« *

V

# ч

ОПИСАНИЕ ФАУНЫ. }

•ь

С bonetes coronata Con г.

1867. Chonetes coronata: Hall. Pal. N. Y., vol. IV, p. 133, pl. XXMigs. 9—12. 1897. Chonetes coronata: Schuchert Bull. U. S. Geol. Surv., p. 173.

? 1905. Chonetes coronata; Thomas. Zeitschr. deutsch, geol. Ges. LVII, S. 2S9, Táf. X1V, Fig. 39, 40. \ ' f

; 19)3. Chonetes coronatus: Prosser and Kindle. Maryl. Geol. Surv,, Middle and Upper Devonian, p. 148, pl. XI, íigs. 18—21.

1922. Chonetes coronatus: Branson and Williams. Dev. of. Missouri, p. 138, pl. XXXII figs. 1—3.

1930, Chonetes coronata:) H а л и в к н н. Брах. ср. и верхн. дев. Турк., стр. 29, табл. И, фиг. 23. ,

Одивиобразец,в нашей коллекции представляет собой кусок желтовато-серого мергелистого песчаника с многочисленными отпечатками изолированных створок Chonetes coronata. Образцы этого вида достигают в Лебедянском девоне 18 мм по ширине и обладают" отчетливо выраженным синусом, обнаруживая полное сходство с мэрилендскими среднедевонскими представителями ^Chonetes coronata. 7

Вид этот пользуется широким распространением в гамильтон^ких отложениях Сев. Айерики. Налиркин приводит erö из эйфельского яруса Туркестана. Близкая, но едва лр% тождественная этому виду форма, Описана под названием Chonetes coronata Thömas'om из отложений Аргентины, которые 9ТОТ автор считает' нижнедевонскими, но которые, возможно, являются и более древними (9, 16).

Chonetes cf. sabcancellata Reed, г

Одна спинная створка, видимая с внутренней сторонь!, имеет следующие размеры: длина—6 MMß, ширина—10 мм. Длина замочного края несколько меньшёч наибольшей" ширины раковины. Количество радиальных ребер не менее 40. Промежутки между ребрами на внутренней поверхности створки усажены мелкими туберкулами. Количество последних в одной ряду от макушки до края створки достигает 15. щ *

Образец обнаруживает полное сходство с спинными створками Chonetes snbcancellata Reed из среднедевонских Wetwin Shales Бирмы (55, 160). Лишь недостаточность материала препятствует полному отождествлению этого образца с видом Reed'a. Близкая Chonetes minuta Goldf., var. tuber culata mihi' из верхнего девона Кузбасса (34, 11) (Угличается несколько меньшими размерами, меньшим количеством ребер и наличием концентрической гофрировки. Образец происходят с р. Алчедат.

* Productella subaculeata Mu г с h. ; .

%

1931- Productella subaculeata: Хал фин. Брахиоподы Черепанова брода, стр. 7, табл. I, фиг. 1—2,

Образцы этого вида довольно многочисленны в лебедянской фауне. Они ничем не отличаются от представителей Productella subaculeata из нижнефранских отложений Кузбасса (см. синонимия^).

* Productella spinulicosta Hall.

IDOL Productella spinulicosta: Пет. Матер, к позн. фауны дев. отл. окраин Кузбасса, стр. 5Ч„

! 1931. Productella spinulicosta: Хал фи и. Брахиоподы Череп. брода, стр. 8, табл. I, фиг, 7.

Productella spinulicosta из девонских отложений Кузбасса описана в Цитированных в синонимике работах. Вид этот обычен в нижнефранских отложениях Сибири; Петц приводит Productella spinulicosta из стрингоце-фаловых отложений западной окраины Кузбасса,

В лебедянском девоне Productella spinulicosta принадлежит к довольно* редким формам. Найдена по р. Алчедату, выше устья кл. Каменушки.

' ✓ Stropheodonta asella Ver п.

(Табл. I, фиг. 1—5).

1845. Leptaena asella: Verneuil. Paléont. de la Russie, p. 224, pl. XIV, fig. 3.

? 1867. Stropheodonta perpla/ta, var. nervosa: Hall. Pal. N. Y, vol. IV, p. 113, pl. XIX.

1886 Strophomena asella: Be. ню к о в. Фауна дад. сист. etc., стр. 60, табл. И, фиг. 14.

? 1897. Strophébdonta perplana nervosa: Schuchert. Synopsis of Am. Foss Brach, p. 426.

1901. Stropheodonta asella: Петц. Матер, к позн. фауны etc., стр. 68, табл. V, фиг. 17.

1930, Stropheodonta asella* H а л и щк и н. Семилукск. и ворон, слои, стр. 70.

1931. Stropheodohta asella: Xa л ф и н. Верхнедев. брахиоподы Череп, брода, стр. 9, табл. I, фиг. 9, 10.

Î932. Stropheodonta asella: X а л ф и н. Нижнефранск. брах. окр. Кузбасса etc., стр. 6.

Экземпляра этого вида дЬстаточно обычны в фауне с. Лебедянского и представляют собой раковины средних и довольно больших размеров, правильного" округленного очертания, с замочным краем, оттянутым в остро-конечия, очень редко сохраняющиеся. Брюшная створка слабо выпуклая, спинная-т-слабо вогнутая или плоская. Размеры наиболее крупных образцов: 30—40 мм по ширине (не считая остроконечий ушек) и 25—30 мм по длине; ушки достигают длины в полсантиметра каждое. Обычные размеры несколько меньше. Имеются' образцы, едва достигающие сантиметра в ширину. * %

Ацея брюшной створки не высокая (1,5—2 мм высотой); число вертикальных зазубркн#& на ней около шестидесяти. Эти зазубринкй наиболее густо расположены близ дельтирия, причем здесь они идут через всю арею; блй'же к кардинальным углам они делаются более-короткими, захватывая лишь нижнюю часть ареи, и, наконец, исчезают совершенно: концы ареи гладкие. Дельтирий узкий, закрытый псевдо-дельтидиальной пластинкой. Арея спинной створки очень низкая, также снабженная зазубринками.

В брюшной створке1 имеется тонкая и невысокая срединная септа, достигающая одной трети длины ^ раковины. Отпечатки дидукторных мускулов веерообразные, спереди почти не очерченные, сливающиеся с остальной поверхностью створки» с боков они ограничены двумя резкими, расходящимися ребрами, образующими с замочным ^раем углы в 52°—56°; В большинстве случаев из деталей внутреннего строения сохраняются только срединная септа и два ребра, ограничивающие отпечатки дидукторов. Зубы и отпечатки аддукторов на наших образцах не сохранилась.

Элементы внутреннего строения спинной створки у 5. asella, вообще, развиты очень слабо. На наших образцах можно различить 'очень короткие (около 2 мм длиной) расходящиеся ребрышки (аналогичные такбвйй в брюшной створке), ограничивающие место прикрепления аддуктора. Между этими ребрышками лежит еще более/чем они, короткая и слабая срединная септочка. В общем, внутреннее строение, спинной створки tíanp-минает таковое створки "брюшной, но элементы его являются в умотййгёй-

•> 90

♦___Q,.

f

% 4

ном й ослабленном виде. Замочный отросток у наших образцов не сохранился.

у Скульптура наружной поверхности створок состоит из тонких округленных ребрышек, частью начинающихся от макушки, частью вставляю» щихся ^позднее на различных расстояниях от макушки; близ краев створки , все они имеют, примерно, одинаковую толщину; количество их (по краю створки)—50—60 штук. Весьма характерна некоторая иррегулярность ребрышек:, на протяжении от макушки до края створки почти каждое ребрышко несколько раз то утолщается, то утоняется, нередко—волнообразно изгибается, порой—даже прерывается, потом снова восстанавливается. В целом ребрышки, расположенные близ плоскости симметрии, прямолинейны, а на боковых частях створок, особенно близ кардинальных углов, делаются криволинейными, отгибаясь к замочному краю. Промежутки между ребрышками неодинаковой ширины, плоские. В них помещаются тонкие, нитевидные, волнистые (как и ребрышки) струйки. Число этих струек между двумя соседними ребрышками варьирует от одной до четырех, обычно—две—три. Путем утолщения (часто—внезапного) одной из этих струек образуется ребрышко второго или третьего порядка; поэтому, близ края раковины число струек между соседними ребрышками обычно меньше (часто—одна струйка), чем на некотором расстоянии от края. На хорошо сохранившихся 'образцах отчетливо видна тончайшая концентрическая струйчатость. Хорошо выражена ложная пористость.

Экземпляры S. asella, из Лебедянской фауны вполне тождественны образцам этого вида из франских отложений Кузбасса, каковые образцы, как уже было отмечено в литературе (32, в), отличаются от семилукских воронежского девона более плоской раковиной: брюшная створка у сибирских экземпляров орёнь слабо выпуклая, а спинная часто плоская.;

Встречающаяся в Portage и Chemung group Сев. Америки.Stropheodonta perplana, var. nervosa отличается, как это было указано еще^ Петцем (51, 69), от S. aselld лишь плоской спинной створкой. Лебедянский материал, как уже отмечено выше, позволяет установить, что наряду с выпукло-вогнутыми экземплярами вид S. asella * содержит и плоско-выпуклые* причем между теми и другими* имеются все переходы. Лишь невозможность произвести непосредственное сравнение заставляет нас постац^ть вопросительный знак при S. perplana nervosa в нашей'синонимике S. asella.

Весьма близкой к S. asella по внешним признакам является форма, описанная Re .ed'oM (55,. 66) из кальцерловых слоев Бирмы под названием Stropheodonta interstrialis Рhill., п. van birmanica. Существенные отличия . заключаются во внутреннем строении: последняя форма принадлежит к роду Douvillina О е h К

Присутствие S. asella в лебедянской фауне показывает, что распространение этого вида в девоне Кузбасса не ограничивается франским ярусом, но захватывает и верха среднего девона.

Многочисленные экземпляры S. asella встречены в обнажениях по р. Ал-чедату. '

Stropheodonta reticularis п. sp.

^ (Табл. 1, фиг. 6).

Эта изящная форма, обладающая весьма характерными особенностями в своей скульптуре, представлена ^ наш^й коллекции' всего четырьмя экземплярами., Идентифицировать ее не представляется возможным ни с од-,ним из видов, описанных в доступной нам литературе.

Раковина вогнуто-выпуклая, вытянутая в поперечном направлении. Наибольшая ширина совпадает с замочным краем. Имеются хорошо развитее,

треугольного очертания ушки. Брюшная створка умеренно, и правильно4 •выпуклая, спинная—значительно вогнутая; в силу этого, створки сильно сближены, полость между ними крайне незначительна.

Арея брюшной створки очень низкая (1—1,5 мм высотой), зазубренная;* арея спинной створки еще слабее развита, почти линейная, но также снабженная зазубринками, как и арея брюшной створки. 1 Весьма характерна скульптура наружной поверхности створок, состоящая из радиальных и концентрических "элементов. Очень тонкие округленные ребрышки в значительном количестве присутствуют на обеих створ- ' ках; на боковых частях ствЪрок очи заметно отгибаются к кардинальным углам. Быстро увеличиваются в числе, путем вставления: уже на незначительном расстоянии от макушки число их достигает Зб-ти на более крупном образце и 30-ти—на образце меньших размеров. До самой макушки доходит лишь половина этого числа.-Кое-где наблюдается вставление ребрышек и третьего порядка-, но далеко не во всех промежутках. К тому же,*5 эти ребрышки третьего порядка являются очень тонкими и часто с трудом отличимы от струек, занимающих промежутки между ребрышками. Сами ребрышки не являются правильно-прямолинейными: на протяжении от макушки до края створки каждое ребрышко несколько раз волнообразно, плавно изгибается. Промежутки между ребрышками'широкие, плоские; они заняты очень тонкими струйками, в количестве трех-четырех и больше (до восьми) в каждом промежутке.

Вся поверхность створок покрыта концентрическими морщинками, до некоторой степени подобными морщинкам, покрывающим умбональную часть створок Leptaena rhomboidalis Wilck. У нашего вида они более^ мелкие и многочисленные—20—25 штук на каждойг створке. В умбональ-нрй и макушечной области эти морщинки очень мелкие; по мере приближения к краям створки они делаются более крупными, но и близ краев раковины ширина их не превышает 1,5 мм. Важнейшей особенностью этих * морщинок является то, что они выражены лишь в промежутках между ребрышками: последние прорезают морщинки, рассекая их на KOpdTKHe отрезки, которые имеют характер некоторых вздутий, туберкул, расположенных в промежутках между ребрьийками. Каждая морщинка образована цепью этих вздутий, расположенных в концентрический ряд. Кроме концентрических моршин, имеется еще и тончайшая концентрическая струй-чатость, сохраняющаяся дбвольно плохо (заметна лишь местами). Наблюдается ложная пористость, как у представителей группы Stropheodohta interstrialis Р h i 11. *

Внутреннее Строение на наших образцах наблюдать rie удается.

От всех известных видов рода Stropheodonta Hali наш вид резко отличается присутствием "охарактеризованных выше концентрических морщин; Общий вид наружной поверхности створок S. reticularis несколько напоминает таковой у силурийской Rafinesquina corrugatella Da v. (12, p. 301s pi XU, figs. 8—14); но это сходство—чисто внешнее: концентрические .складки у вида D'avidson'a образованы совсем иными элементами. На-j личие радиальных ребрышек * и радиальных и концентрических струек сближает наш вид с некоторыми видами из группы S. interstrialis. Stropheodonta reticularis найдена по jp. Алчедату, у кладбища.

Douvillina sp.

~ (Табл. 1, фиг. 10). '

К этому роду принадлежит в нашей коллекции лишь один обломок брюшйой створки, видимой с внутренней стороны. Прекрасно сохранились ^тйечзтки дидукторных мускулов типичного для рода Douvillina характер^:

в ЙйДё глубокой чашечки с довольно высоко прйподнятыми над остаЛь-н0й поверхностью створки краями. Посредине отпечатков проходит невысокая септа, наиболее массивная в своей передней части. Видна умеренно высокая, зазубренная арея. Внутренняя поверхность створки мелко-бугорчатая, с чуть намечающимися тонкими радиальными ребрышками.

Размеры: ширина 20 мм, длина ^18-мм. Наибольшая ширина отвечает замочной линии. Кардинальные углы прямые. Выпуклость створки значительная.

Обычная в нйжнефранских отложениях Кузбасса Douvillina duterfrii M tire h., (33, 5) отличается от нашего образца меньшей выпуклостью створки и несколько иным характером дидукторных отпечатков: последние у D. dutertríi более вытянуты по ширине и менее развиты по длине, чём у описываемого образца. Наиболее близка, возможно—идентична ßoavilliha birmanica Reed (55, p. C6, pl. XI, figs. 2, 5, 6); идентификация невозможна ввиду недостаточности и дефектности нашего материала.

Leptaena rhomboidalis Wilck.

(Табл. I, фиг. 7—9).

Вид этот пользуемся массовым распространением в лебедянском девоне. Представители его обладают значительной^ изменчивостью в отношении количества и характера концентрических морщии и степени выпуклости брюшной створки. В очень широких пределах изменяются размеры образцов: ширина—от 40 до 13; длина—от 33 до 9.

У некоторых экземпляров концентрические морщины многочисленны (до 15 штук на каждой створке) и правильны. У других о^и грубые, .неправильные и немногочисленные (7—8 штук). Разница во внешности этих образцов весьма значительна, и, следуя примеру Öpile1 а (47), их следовало бы рассматривать как отдельные виды. -

Морщинистая часть брюшной створки у одних образцов совершенно плоская, у^других значительно выпуклая. Две очень крупные, сильно тые брюшные створки приближаются к нижнедевонской Leptaena ^veniri-cösa Hall. К этому же виду очеиь близок образец (табл. 1, фиг. 9), представляющий собою внутреннее ядро брюшной створки* с мощно развитым мускульным буфом. ,

Образцов с синусообразным выгибом лобного края, характерным для Leptaena ЬоиегВаттв нашей коллекции нет.

В лебедянском девоне L. rhomboidalis пользуется, повидимому, повсеместным распространение^, но особенно многочисленны образцы этого вида в обнажениях по р. Алчедату у кладбища (см. план с. Лебедянского на стр. 3).

Schellwienella umbraculum S с h 1 о t h.

(Табл. И, фиг. И—14; табл. III, фиг. 22—23).

1864. Streptorhynchus umbraculum (pars): Davidson. Brit. Foss. Brach, p. 76rpl. XVI, i 6; pl. XVIII, figs. î, 5. ' ' , ч

1871. Streptorhynchus umbraculum: Kay s er. Brafhiopod. d. Eifel., s. 615. ,,

1892. Orthotetes umbraculum: Whidborne. Dev. Fauna of the South of England, vol.11, pt I; p. 146. x

1896. Orthis umbraculum: О eh 1er t. Bull. Soc. Géol. Fr., sér. 3, völ. XXIV, p.p. 856—867. pi XXVII, fig. 9—11.

1896. Streptorhynchus umbraculum: Gürich. Palaeoz. in Poln. Mittelgfebirg., % 229.

1903. Orthis umbraculum (pars): о 6 о л е в. Дев.-отл. Грегоржевице etc., стр. 59, табл. VII, фиг. 16, 17.

1909. Orthotetes umbraculum (pars): Соболев, Средний-девон Келецко-Сандом. кр., .•стр. 452.

1908. Orthotetes umbraculum: Reed. Dev. Faunas of the North-Shan States, p. 75, pl. XIII, #gs. .¿-Ï4. .. -

■ Ш4- Orthaiëtes umbraculum: Quiring. Strophomen. d. Mitteldevdns d. Eifel etc., s. 123Г

Этот в высшей степени популярный вид до сих пор не имефг строгб определенных и общепризнанных границ как в систематическом, так и в стратиграфическом отношении. Некоторые авторы объединяют под этим названием несколько близко родственных, но вполне различимых форм, придавая, таким образом, виду Schlotheim'a собирательное значение. Например, часто практикуется отнесение к этому виду нижнедевонс^ой Úrthotetes (?) Мрропук Schnur, хотя достаточно существенные различия между этими двумя видами бы#и установлены специальными исследованиям«. Как иллюстрацию подобной точки зрения, можно .привести заклю-' чение Hermann'а (25, 331), который хотя и признает существование различий между нижне- и среднедевонскими формами, считает все же возможным объединять их под общим названием Orihoieies {Schellwienelia) ümbraciilum.

Едва ли могут быть приведены существенные доказательства в пользу подобного объединения форм, имеющих различное стратиграфическое .положение, пр'и налинии^ хотя бы и незначительных, но постояннных различий между ними. Что^же касается данного частного случая, то обширный сибирский материал, находящийся в нашем распоряжении, позволяет, путем непосредственного/сопоставления, убедиться в существовании, доста-' точных различий между среднедевонской Schellwienella umbraculum и внешне-близкими ей формами из нижнего и верхнего девона Сибири.

Лебедянские образцы S. umbrculum вполне тождественны-европейским и азиатским представителям этого вида, описанным в цитированных в синонимике работах; наиболее точные рисунки S. umbraculum даны в работах Gehlert'а, Соболева и Reed*а. К сожалению, многие авторы не дают описания образцов этого вида, счйтая его общеизвестным, что при отмеченной выше неопределенности его объема делает невозможным помещение в eFO синонимике целого ряда работ. Ниже дано детальное описание лббедянских образцов Schellwienella umbraculum.

Раковины значительных и больших размеров; правильные, симметричные; выпукло-вогнутые до выпукло-плоских. Ширина всегда больше длины. Наибольшая ширина раковины совпадает с замочным краем,1 Кардинальные углы прямые, реже—несколько оттянутые, острые, еще реже—слегка! закругленные; но и в последнем случае'наибольшая ширина раковины находится близ самого замочного края. Абсолютные размеры кодеблютря в, пределах:

ширина......34 мм—75 мм

длина ...... 25 мм—55 мм

Преобладают крупные образцы; лишь один образец а нашей коллекции имеет 20 мм в ширину и 15 мм в длИЬу. Совершенно отсутствуют в нашем материале „образцы двояко-выпуклые, несимметричные и маленькие.

Брюшная створка слегка вогнутая, реже—плоская; в умбональной части иногда слегка выпуклая. Арея прямая, довольно высокая, откинутая; отношение высоты ареи к длине ее основания колеблется около 0,2. Никакой штриховки ла apee подметить не удается, что, быть может, объясняется неполной сохранностью материала. Дельтирий широкий. В брюшной створке имеются хорошо развитые, но короткие зубные пластины, быстро расходящиеся: угол между замочным краем и направлением зубной пластинки 40°. Зубные пластинки продолжаются в валики, окружающие большие сердцевидные отпечатки дидукторных мускулов. Оба валика, обогнув отпечатки дидукторов с боковых и передних краев, встречаются на средней линии Створки и сливаются в один валик, который направляется к> замочному краю, но, далеко не достигнув последнего, снова разделяется на две ветви, Окружающие небольшие, '-овальной формы .отпечатки аддукторных мускул

лов. Отгцчатки дидукторов, как уже отмечалось, имеют сердцевидную форму; у некоторых образцов они простираются больше, чем на половину длины раковины; поверхность их покрыта радиальной штриховкой.

Спинная створка правильно выпуклая, плоская на ушках; у крупных образцов выпуклость больше, чем у образцов средних размеров. У некоторых экземпляров заметна продольная вдавленность (синус); такие образцы подобны разновидности 1-й по Соболеву (61, 59.) Эта вдавленность иногда выражена ясно, иво.гда^ чуть заметна, чаще отсутствует вовсе, и никогда не достигает большого развития. Арея сцинной ствбрки очень низкая, образует тупой* угол с ареей брюшной створки. Замочный отросток короткий, массивный, двулопастный; каждая из его ветвей в свою очередь имеет небольшую бороздку, разделяющую ее надвое. Отпечатки

Рис.2.Schellwienella umbraculum: а—брюшная створка, ¿-«-спинная створка.

аддукторных мускулов большие, не резко, но -заметно отграниченные от * остальной поверхности створки; форма их —циркулярная, поверхность покрыта радиальной штриховкой. По плоскости симметрии они разделяются едва заметным валиком.

Скульптура наружной поверхности створок общеизвестна: прямолинейные ребрышки нескольким порядков, увеличивающиеся в числе путем неоднократного вставления (intercalation, Einschiel?ung) на различных расстояниях от макушки. Дихотомического ветвления ребер нет; лишь иногда, в результате несимметричного вставления нового ребрышка по отношению к двум прилежащим, возникает некоторое внешнее подобие дихотомии. Имеется несколько (немного) резких знаков роста, носящих пластинчатый характер. Цоперечные насечки на ребрышках, их зазубренность (кренуля-ция) выражены ясно у образцов, вполне сохранивших наружный слой ра1 ковины. "* , ;

Наши образцы обнаруживают полйое сходство с представителями этого вида из среднего девона Индии, прекрасные рисунки которых даны в цитированной выше монографии Reed',а. Столь же близки и европейские среднедевонские образцы S. umbraculum. Что же касается нижне- и верхнедевонских форм, описываемых под этим названием, то все яни существенно отлйчны: см., например, изображения, даваемые Kayser'om для нижнедевонских (28, Taf. XXXIV, Fig. I) и верхнедевонских 29, Tat I, Fig. 11—12) форм Германии. Различия между нижнедевонской Schelwienella (?) nipponyx Schnur и S. umbracalum со всей детальностью выяснены Оеliiert'ом (45, 856—867) и. дополнены Drevermaiin^om (14, 116) и As-smann'om (2, 167).

О распространении S. umbraculum в пределах СССР в настоящее время, без ревизии соответствующих материалов, сказать что-либо определеное

затруднительно. Несомненно лишь, что далеко не все формы, описанные ранее под этим названием, в действительности принадлежат к S. umbracu-lum. Так, например, образцы из орловско-воронежского девона, описанные Венюковым (74, 53) под названием Streptorohynchus umbraculumf по новейшим данным (42), принадлежат к виду Streptorohynchus devonïùus Orb Чернышев (68, 60) указывает на присутстбие форм, названных им также Streptorhynchus umbxaculum в нижнем девоне 'западного склона Урала, но не дает их описания. Туркестанские образцы, описанные Наливки ным (43, 26) под названием Schuchertella (?)'itmbraculum> отличаются от наших образцов коротким замочным краем, частично-деформирован-ностью ракоЪины и тем, что у них брюшная створка более вздута, чем спинная. Последнее обстоятельство, дважды отмеченное автором, да вдобавок еще ич присутствие синуса на брюшной створке, заставляет сильно сомневаться в принадлежности туркестанских образцов к виду Schlotheim'a.

Для Сибири присутствие этого вида отмечено Петцем (51, 73) в стрингоцефаловых слоях южной части Кузбасса и Бу бличен ко (8, 1209) в отложениях юго-западного Алтая, которые этот автор относит к низам среднего девона. В обеих работах не дано описание образцов, почему эти работы и не включены в нашу синонимику. Нуждаются в переопределении образцы из стрингоцефаловых отложений Минусинской котловины, определенные Stu ckenberg'oM, как Streptorhynchus crenistria (63, 6).

^ В нашем распоряжении имеются образцы S. umbraculum из стрингоцефаловых отложений Коргонского хребта (Алтай), фауна которых вообще до чрезвычайности - близка к лебедянской фауне. В нижнедевонских отложениях Сев. Алтая пользуется распространением внешне весьма близкая к вассматриваемому виду Schuchertella altaica Khalf. (36), в то время, как в верхнем девоне Кузбасса встречается (34, 22) также внешне близкая к дан: ному виду Schuchertella chemungensis С on г.

Остается сказать несколько слов о родовой принадлежности вида S с h 1 о t h е i ш'а. Наличие достаточно хорошо развитых зубных пластин делает невозможным отнесение этого вида ни к Streptorhynchus, ни к Schuchertella. Обычно практиковавшееся отнесение его 'к роду Orthotetes является неправильным, поскольку еще Girt у (18) и Thomas (65) выяснили, что этот род характеризуется наличием септы в брюшной створке. Наблюдающийся в брюшной створке S. umbraculum срединный валик между отпечатками дидукторов в передней их частй является образованием, генетически отличным от настоящей септы, и по терминологии Thomas'a mq-жет быть назван псевдосептой. „СептауOrthotetes Fisch, образуется слиянием двух зубных пластинок и в силу такого происхождения являетор важным органом, развитие которого заложено еще во время эмбрионального развития" (66, 265).

Таким образом, наличие хорошо развитых расходящихся зубных пла-стцн, при отсутствии септы в брюшной створке и при нёскладчатой поверхности раковины вполне , определяют принадлежность вида Schlotte i m'a к роду Schellwienella.

Встречена в большом количестве экземпляров по р. Алчедату.

Schuchertella chemungensis Со nr.

' (Табл. И, фиг. 15).

/ '

1933. Schuchertella chemuñgensís-. Xa л фин. Верхний девон с. Жарковского, стр. 22,

табл. II, ф. 16; табл. III, ф., 1,4. , /

• ^^ \

> Представители этого вида многочисленны в верхнем девоне Кузбасса и подробно мной охарактеризованы в цитированнои работе. В лебедян-

с кой фауне Schuchertella chemungensis принадлежит к редким формам и ничем не ЪТличается от .верхнедевонских ее представителей.

V

Dalmanella eifeliensis V г г п.

»

^ (Табл. И, фиг. 16—18);

1882. Orthis Eifeliensis: В а г г о i s. Mém. Soc. Géol. Nord; voí. Il, p. 235.

1882. Orthïs Eifeliensis: Davidson. Brit Foss. Brach., vol. Y„ pt. Í, p. 50, pi. tig. Ш

1892. Origis Eifelensis: Whidborne. Dev. Fauna South Engl., vol IJf p. 1-J5.

1903. Orths Eifelensis: Соболев. Дев. отл. проф. Г.-кС.-В., стр. 66 (Synon. ib.).

1908. Qrthis (Rhipidomella), eifeliensis: Reed. Dev. Fauna North Shan States, p. 81, pi, Х1П; figs. 25—26.

1909 Dalmanella Eifeliensls:Co6ontB. Средн^ дев. Кел.—Са'нд. кряжа, стр.460. *

1913. Orthis Eifelensis: A s s е 1 b е г g s. Faune frasn. fnfér. du bass. Na mur, p. 4.

1914. Dalmanella Eifeliensis: Quiri-ng. Zusamm. Strophomen. Eifel, S. 121.

Это наиболее распространенный вид среди Dalmanellaceà с. Лебедянского. Наши представители этого вида вполне типичны', но в некоторых отношениях обнаруживают значительную изменчивость. *

Раковина небольшая, слегка развитая по ширине. Очертания раковины округленные, неясно -четырехсторонние; у наиболее типичных образцов (табл. II, фиг. 16 а-Ь) наибольшая ширина раковины лежит ближе к переднему краю, что сообщает раковине до некоторой степени трапециевидные очертания: раковина суживается к заднему краю. У многих образцов, однако, это расширение раковины к переднему краю очень незначительно, Длина прямого замочного края равна 0,5 ширины раковины. Передний край прямой или со слабым выгибом.

Брюшная створка умеренно выпуклая. ^Макушка небольшая, острая, загнутая; арея невысокая, треугольная. От макушки вдоль средней линий створки проходих плоское, очень, нерезкое возвышение, которое передней половине раковины' сглаживается, уступая место широкой плоской вдавленности; иногда на средней и передней частях раковины сочетаются широкая плоская вдавленносН и по средине ее—неясное пло-çkoj^ возвышение. \

Спинная створка выпукла несколько меньше. Она имеет очень невысокую треугольную прямую арею. Синус отчетливый, плоский, к переднему краю сильно расширяющийся.

Наружная поверхность створок покрыта многочисленными тонкими радиальными ребрами, прямыми близ средней линии створок и дугообразно изоп^тыми на их боковых частях. Количество их—штук 80 по краю раковины (2,5 шт. на"1 мм), Ребрышки увеличиваются в числе за счет, отчасти, дихотомии, но главным образом—путем вставления. Можно различить несколько порядков ребрышек:'одни из них идут от самой макушки (обычно, в количестве 12—14 штук); это наиболее крупные (толстые) ребрышки. Близ самой макушки между ними вставляются ребрышкй II порядка, вначале имеющие вид тонких струёк, но быстро утолщающиеся и на передней половине створок достигающие толщины ребрышек I порядка. Далее, вставляются ребрышки III порядка, обычно—значительно более тонкие, чем предыдущие. И, наконец, близ края створок появляются короткие и тонкие струйки IV порядка. ■ \

Концентрические знаки роста немногочисленные, грубые, расположенные близ краев створки. Вещество раковйцы точечное.

Внутри брюшной створки имеются хорошо развитые зубы, поддерживаемые короткими зубными пластинками. Продолжение последних в виде слабого валика окружает сердцевидно-овал'ьногохочертанря отпечатки мускулов, разделенные срединной продольной перегородкой. Длина мускульной

площадки равна 0,5 длины раковины. В спинной створке имеются мощные брахиофоры и хорошо развитый простой замочный отросток. Последний поддерживается септой, достигающей центра створки. Мускульн^ площадка очень слабо очерчена, округленно-квадратная, четырехдольная; ясно наблюдается лишь у очень хЪрошо сохранившихся экземпляров. Обычные размеры: йлина 12 мм, ширина 15 мм, толщина 7 мм.

Dalmanella jeifeliensis пользуется очень широким распространением. В среднем девоне Европы и Азии это—одна из наиболее обычных форм. Asselbe.rgs (с. 1.) указывает на присутствие этогр вида в нижнефран-ских отложениях Намюра. Форма, упоминаемая под названием Dalmanella sp. (33^ 9) в моей сводке о нижнефранских брахиоподах Кузбасса и происходящая из аила Абрамовского (южная окраина бассейна), принадлежит к виду Dalmanella eifeliensis. Чрезвычайно близка (если не тождественна) D. superstes Jiallan4 Cl. из верхнего девона Сев, Америки (Chemung group, N. Y.). Весьма близкие Формы имеются и в нижнем Девоне (например, Dalmanella ellsworthi Tan ее у из Bejley Is., Missouri). V

В окрестностях с. Лебедянского образцы этого вида в очень Оольшом количестве встречаются в обнажениях по р. Алчедату ""выше камено-ломнй и по р.- Китату нжке лоскотины; в других пунктах D. eifeliensis редка.

Dùlmanella eifeliensis Ver п. var. subtetragona Guricb.

1896.' Orthis (Rhipidomella) subtetragona: G u r i Л. Palaeoz. Poln. Mittelgebirg., 8. 239 Taf. X, Rig. 7. ?

190?. Orthis subtetragona: Соболев. Дев. отл. проф. Г. G. В., стр. 65.

1909. Dalmanella subtetragona: Соболев. Ср|дн. дев. Кел. Санд. кр., стр. 458.

Наряду с типичной Ю. eifeliensis, в нашей коллекции имеется форма, отличающаяся от нее лишь менее округленными очертаниями раковины. При этом обычно Ааибольша^ ширина раковины совпадает с серединой длины* последней,, й не смещена к переднему краю, как у D. eifeliensis. Поэтому раковина имеет очертания правильного прямоугольника с округленными углами. Реже наблюдается незначительное сужение раковины к замочному краю (как у D. eifeliensis). Во всех остальных отношениях наблюдается полнейшее сходство с*типи^ной D. eifeliensis Vern.

3(та форма связана всеми переходами с видом Verne и ¡Г я, и я не могу ее рассматривать иначе, как разновидность последнего. Наибольшее* сходство она ебнаруживает с Dalmanella subtetragona G ur., которая отличается о eifeliensis, как известно, лишь менее округленными" очертаниями (21, 240,241). Нужно, однакр, заметить, что Лебедянские представители и типичной D. eifeliensis и разновидности subtetragona слегка отличаются от европейских менее отчетливо выраженным трапе-цоидальным очертанием раковины. В этом отношении -они вполне аналогичны бирманским D. eifeliensis, описанным fteed'oM (55, 81). Поэтому же некоторые экземпляры описываемой разновидности по очертаниям раковины ближе стоят к D. tetragona Roem., чем к var. subtetragona 'Gflr. От вида Roemer'a они, однако, существенно отличаются более коротким замочным краем и более грубой ребристостью.

(Табл. II, фиг. 20 а—с.)

Размеры:

ашщ 12.5 12.5

ширина толщина 15 Л

15.5 7

Изв. ТИИ т. 57, в. I. *7.

,; ^рт^едаетс^ с. тдп^чдрй формой, .ца ,р> Алчёдату* вше, дамвВД-

^ , ^ ^ ( ОаШапеЦа зШпса п. эр. р

* ; (Табл1И, фйг. 19 а—Ъ; табл III, фиг. 24 а—й, 25, 26 ).

Раковина развита по ширине,; о^угленно-четыр^хугольного ид^ поце-ре^^ эллиптическое очертания. Наибольшая, ширина—посредине. Замоч-край( дрстигает ширины раковинц у крупных экземпляров,и ,1/.8 Ширины у юных.; Обе створки умеренно и/.примерно, одинаково, выпуклы; «аибольдпая выпуклость; посредине., ' , 1

Брюшная сттрка , имеет умеренно-высокую,, вогнутую арею. Ширина -дельтирия, составляет Чв—Ца длины основания ареи. От макушки к переднему; краю проходит очень пдоское срединное возвышение, ограниченное ¿ла^ымй/вдайленностяц^^ Арея спинной Створки очень.низк'ая, совершенно прямая, Сйнус на спинцой створке,выражен отчетливо. # "

Скульптура состоит из тонких округленных реорышек, увеличивающихся в числе#путем вставления, причем позднее возникающие ребрышки тоньше

ранее, образовавшихся. Знаки роста немйЬгочисленнцеГ грубые; располагаются они ^из краев раковины.

Внутри брюшной створки имеются зубы, поддерживаемые зубными пластинками; продолжения последних в вцде р^льефно.гр велика окружают небольшие сердцевид-_ ные мускульные отпечатки. Весьма характерна деталь-

Фиг З^Бы^апеЦа сочлене(^я зуба »и зубной пластинки: последняя, приби-ф}гка п. эрЛъчщ- жгясь К з^бам, раздваивается; такивд образом, зуб опирая !cтвopW*c внут- раетвся на маленькук? вилочку. " реней стороны. В спицной ствррке ^мевдтся црщные, короткие бра« ! хиофоры, очень слаборазвитый трехдольный замочный отрр^то^к и большие, субква^ратяого очертания, четырехдольные мускулы ные отпечатки. . Г Размеры -наших образцов: *

длина ширина 4 толщина

24 30 12

21,5, 27 10

17,5 23 8,5

13 * . 16 5

9 11,5 3,5

Описанный "вид во многих отношениях обнаруживает полное сходство с Daltnanella polonica Sob. из среднего девона Польши: подробное рпи-сэние этого вида, даваемое Соболевым (62,461), во мйогих деталях вполне -соответствует нашему виду. Различия между этими видами заключаются в Следующем: '

У D. sibirica раковина выпукла более равйомерно, с наибольшей выпуклостью посредине створок, тогда как у D. polonica ваиболцршя выпуклость приходится близ замочного края, а „у лобного края створки лишь слабо выпуклы". Знаки роста у D. polonica более резко выражены и более многочисленны. Й наконец, специфической особенностью D. sibiricq, является вилообразное раздваивание зубных пластинок, отмеченное выше. Особенно отчетливо выраженным этот признак автору удалось* наблюдать на внутренних ядрах D. sibirica из алтайских средне девонских отложений, равновозрастных Лебедянскому девону.

Юные, экземпляры D. sibirica сильно1 походят на встречающиеся Ьместе с ними образцы Rhipidómetta vanuxemi Hall, от которых отличаются почти правильным эллиптическим'очертанием раковины.

* Bu sibirica доставлена в значительном; kq шчесДО--. экземпляров; чедат выше каменоломен и в значительно меньшем количестве из сев^р--щх обнажений Лебедянского девона по р,, Китату.

Delmanella cf. tioga Hall.

Один слегка поврежденный образец обнаруживает большое сходство с видом Dalmanella tioga Hall. От D. sibirica он отличается иным очертанием раковины и более резким и остром седлом брюшной створки. Точное определение затруднительно из за недостаточности материала.

Образец происходит из северных выходов лебедянского девона по правому берегу р. Кцтат. х

¿* Rhipidomella vanuxemi Н а 1,1.

(Табл. И, фиг. 21 а-Ь).

i

1867. Orthis Vanuxemi: Hall. РА. N, Y:, vol. IV, p. 47r pi. VI, fig. 3 a-r.

1912. Rhipidomella Vanuxemi: Kindle. Onondaga Fauna, p. 79, pi. V, figs. 17—19.

1913. Rhipidomella Vanuxemi: Prosser and Kindle. Brach. Middle Dev. Maryland, p. 165, pi. XIII, figs 26—2^, Си нон им ика Ibidem. ' т

1913. Rhipidomella Vmuxemi: Clarke and Swartz. Brach. Upp. Dev. Marjland;p. 572.

Сотр.: RhipidoméUa fíamoni Ro u a u 11. Rhipidomella Nlichelini Ver n. (non Leveillé).

Раковина округленного очертания с коротким прямьЛл замочнцм краем. Наибольшая ширина—ближе к фронту: раковина сильно суживается к замочному краю—гораздо более огчетливо, чем у Dalmanella eifeliensis. Но вдобще, в очертаниях раковины этих двух видов имеется ^значительное сходство.

Брюшная створка вцелом вы'пукла слабо; наибольшая выпуклость в иримакушечной части; по направлению к «переднему краю раковина делается плоской и Лаже вдавленной. Макушка маленькая, острая» пряма«, немного приподнятая над замочной линией.

Спинная створка выпукла несколько'более, чем брюшная; макушку этой створки еще меньше, арея—еще ниже. Вдоль средней линии створки проходит очень слабая синусовидная вдавленноСть, аналогичная таковой у В. eifeliensis, но более плоская и менее широкая.

Скульптура состоит из многочисленных тонких ребер, умножающихся путем дихотомии и вставления. Знаки роста не многочисленны. Концентрическая струйчатость на наших образцах не видна (сохранность наружной поверхности плохая). *

Размерй: длина Ширина толщина

16 17.5 6

15 17 5.5

10 11 . 4 '

15 17 : 5.5

Rh. vanuxemi распространена в среднем и верхнем девоне Сев. Америки. Наши образцы обнаруживают полное сходство со среднедевонскими ныр-йоркскими представителями этого вида (23,*plVIf fig. 3 a—g), мэрилендские образцы Rh. vanuxemi (см. синонимику) отличаются, повидимому, полным отсутствием синуса на спинной створке. Из европейских видов наиболее близки к Rh. vanuxemi (повидимому, тождественны) Rh. hamoni Ro uaült wRh, michelini Vern. Oehlert считал (44r48) Rh. vanuxemi синонимом Rh. hamoni. Rh. leucosia Hall и Rh. subcordiformis Kay ser, отличаются

сердцевидным очертанием раковины: последняя, более сильно суживаегся к макушке, чем у Rh. vanuxemi.

В нашей коллекциц Rh. vanuxemi наиболее сходна (по внешним признакам) <\ Dalmanelta eifeliensis, с которой она и встречается совместно. Сходство заключается в очертаниях раковины, коротком замочном крае и характере скульптуры. Различия таковы: раковина у D. eifeliensis гораздо более вздута; отношение ширины к толщине у этого вида примерно 2, а у Rh. vanuxemi оно около 3. Макушка брюшной створки у Rh vanuxemi острая, прямая, у D. eifeliensis она* загнута. Вдавленность близ переднего края на брюшной створке Rh. vanuxemi гораздо шире, так что она не имеет уже характера синуса (как у D. eifeliensis), а имеет характер общей вдавленности брюшной створки в передней ее половине. Брюшная створка у Rhipidomella vanuxemi лишена срединного возвышения, имеющегося в ум-бональной части створки у D. eifeliensis. Непосредственное сравнение образцов двух этих видов позволяет легко различить их.

Rh. vanuxemi доставлена совместно с D. eifeliensis с р. Алчедата, выше каменоломни.

Schizophoria striatula Schloth.

(Табл ill, фиг. 27, 28, 29).

Этот популярный и широко распространенный вид представлен в наших коллекциях типичными экземплярами и принадлежит к наиболее распространенным формам в лебедянской фауне.

Kaiser ella ramosa п. sp.

(Табл. III, фиг. .30 а—с).

Небольшая округленная плоско-выпуклая раковина с длинным прямы»* замочным краем. Наибольшая ширина совпадает счсерединой раковины; длина замочного края достигает г/4 наибольшей ширины. Боковые и передний края плавно округленные/

Брюшная створка умеренно выпуклая. Макушка маленькая, острая, не сильно выступающая над замочной линией, чуть загнутая. Арея невысокая^ треугольная; ее высота составляет 0,2 длины ее основания. От макушки начинается «невысокое и плоское, но вполне ясно выраженное срединное возвышение, достигающее по ширине близ переднего края почти 0,5 наибольшей ширины раковины. Оно ограничено отчетливыми узкими бо-роздками. f *

Спинная створка плоская. Макушка очень маленькая. Арея совершенно прямая, значительно ниже, чем на брюшной створке (высота ее равна 1 мм).. Вдоль средней линии створки проходит широкий отчетливый сицус.

Скульптура состоит из тонких радиальных ребер, прямолинейных на ' седле* и в синусе и дугообразно отгибающихся от плоскости симметрия на боковых частях раковины. Ребра группируются в отчетливые пучки, особенно ясно выраженные на боковых частях створок. Количество таких пучков—7—8 go каждую сторону седла синуса. Количество ребер в пучках—4—5 в каждом, за исключением крайних йучков (придежащих к кардинальным углам), в которых имеется всего по 2—3 ребрышка. На седле и в синусе пучкообразное расположение ребер выражено не резко, преобладает простая дихотомия их.

Кроме нескольких довольно резких знаков роста, имелась, повидимому, тонкая концентрическая струйчатость, следы которой местами различимы в лупу в промежутках между ребрами.

101 /

Размеры: ширина—15,5; длина-^13; толщина~5. '

Описанный вид резко отличается от хорошо известных /?. lepida Kays, и /С lepidaeformis Gür. пучкообразным расположением-ребер.

Два образца К. ramosa найдены по рч. Алчедат, у кладбища.

Uncinulus korovini п. sp.

(Табл. III, фиг. 31 a—b, 32 a—b, 33 a—b, 34).

i

Это одна из наиболее распространенных форм в фауне Лебедянского среднего девона. Представители этого рода обнаруживают значительную изменчивость в отношении внешних признаков.

~ Средних размеров сильно неравностворчатая вздутая раковина округ-денно-пятиугольного очертания. Ширина несколько больше длины. Наибольшая выпуклость близ переднего края. Бока раковины перпендикулярны к поверхности брюшной створки. Седло и синус значительного развития достигают дишь близ переднего края. ,

Брюшная створка очень слабо выпуклая, почти плоская. Близ перед~_ него и боковыох краев поверхность ее образует резкий коленообразный изгиб в сторону спинной створки. Макушка не особеннегвысокая, острая. Апикальный угол около 115°. Синус й макушечной и умбональной части не заметен, близ переднего края прдставляет собой довольно широкую, неглубокую вдавленность с плоским дном. Язычок высокий, плоский, с параллельными боковыми краями. Зазубрины шва створок не резкие. Внутри брюшной створки имеются зубы, поддерживаемые хорошо развитыми'зубными пластинками. Последние на наружной поверхности отражаются в виде двух 'трещинок, расходящихся от макушки под углом в 46° —50°.

; Спинная створка значительно более выпуклая. Седло, совершенно не выраженное в умбональной части, представляет собой близ переднего края значительное плосковерхое поднятие. Внутри спинной створки имеется хорошо развитая—высокая и длинная—тонкая септа. В ростральной области септа раздваивается, образуя септалиум. Замочный отросток двулопастной.

Скульптура состой^ из радиальных плоско-округленных ребер, разделенных узкими промежутками. Ребра отчетливо выражены близ краев раковины, но постепенно теряются в умбональной части; дольше других сохраняются ребра, лежащие на седле и в синусе, но и они никогда не достигают макушки. Близ самых краев раковины на ребрах появляются продольные бороздки (по одной на каждом ребре). Число срединных ребер (лежащих в пределах седла и синуса) обычно» 4, довольно часто 3 и редко 5 на каждой створке. Иногда число ребер на седле на одно меньше, чем в синусе. Париетальных ребер нет. На боковых частях створ ок лежит по 6—8Г редко 9 ребер по каждую сторону седла и синуса. По формуле

3_5

Oéhlerta ребристость нашего вида выразится так: т. г.-— ; р. г. 0;

3 — 5

1г. 6—8. В случае нечетного количества ребер в синусе часто среднее из них является более резким и начинается ближе от макушки, чем остальные (табл. III, фиг. 33 а).

Размеры наших образцов варьируют в следующих пределах:

длина ширина» толщина ~

16 16 ,12

11.5 12.5 9 5

18 , 22 15

s

Наиболее близкой формой к описываемому выше виду является ifnci-rttíltfs-X?) sutisignatas Reed из низов среднего девона Бирмы (55/93). В сийу того, что вид Reed'a имеет более высокую макушку и несколько меньший апикальный угол, Очертания раковины у этого вида иные, чем у нашего, приближаясь к очертаниям, свойственным представителям рода Camarotoechia Hall and Clarke. Ребра, а также седло и синус у Unci-nulus subsignatus прослеживаются почти до макушки в противуполож-ность тому, что мй имеем у U. korovini: Раковина у U. subsignatus ме-йее вздутая.

В заключение несколько слов о родовых признаках. Форма раковины, характер ребристости^ наличие в ¿пинуой створке срединной септы и за- в ночного/отростка—все это вполне соответствует диагностическим особенностям рода Uncinulis Bay le. Но наряду с *этим, у Аша £/. korovini наблюдается септалиум, свойственный родам Camarotoechia Н. et С, Wilsonia К а у s е г, Liorhynchus Hall, Pugnoides Weiler и Pafyphorhychus Weiler, отличающимся от рода Uncinulus отсутствием замочного отростка. G другой стороны, я не нашел в доступной мне литературе указаний на присут--стене у рода Uncinulus септалиума. В монографии НаП'а и Clarke'a (24, pi. LVHI, figs. 17, 24) даны рисунки представителей рода Uncinulus, у которых при наличии замочного отростка отсутствует септалиум. Одц^ко, совместное присутствие этих двух элементов возможно, и оно приведено в той же монографии (с. К, pi, LV1II, figs. 36, 37), для рода Plethorhyncha H.etC. И хотя эта комбинация элементов внутреннего скелета не является для рода Uncinulus обычной, мне не думается, что наличия ее достаточно для выделения нового рода или даже подрода.

i

Представители рода Uncinulus пользуются ширЬким распространением в нижнем девоне и редки в среднем.

Образцы £Л korovini в громадном количестве встречаются по р. Алче-дату между устьем ключа Каменушки и кладбищем. »Менее многочисленны ойи по р. Алчедату против восточного конца с. Лебедянского. -В виде лишь единичных экземпляров U. korovini доставлен из обнажений по р. Китату утельницы и ниже поскотины.

Uncinulus (?) subsignatus Reed.

(Табл. III, фиг. 36 а—с.)

1908. Rhynchonella (Camarotoechia) subsighata: Reed. Dev. Faunas of the North Sha«

States, p. 93, pi. Х1У, figs. 19—23.%

i _ ;

К этому виду принадлежат два образца в нашей коллекции, оба/не- , сколько поврежденные. Они отличаются от предыдущего вида долее сильным развитием ребристости. Срединные ребра начинаются от макушки* боковые—в непосредственной близости от нее. В синусе у одного образца леясит 4 ребра, в синусе другого 5, причемч среднее более развито, чем остальные. Раковина, судя по более сохранному образцу, менее вздутая, чем у U. korovini. Синус начинается вблизи от макушки и более сильно развит, чем у U. korovini. В спинной створке имеется септа. Присутствие замочного отростка не установлено, почему родовое определение сопровождается вопросительным знацом. * e |

Наши образцы обнаруживают полное сходство с образцами, описаннымк у R е е d9 а в цитированном сочинении. Охарактеризованные образцы доставлены с р. Алчедата, у кладбища.

#

' : j. (jnclnUlUS {?y*ÙHçèntWub 5 tav íV ': í ^ •

\ (?абл. III, фиг! 35 а—Щ ; л а

• 'Один -¡образец • в нашей коллекции, аналогичный по форме раковишФ вйду U. korûvini, значительно превосходит равмерами представителей эт&М» вйда и обладает рядом специфических особенностей.

Раковина сильна вздутая, неравносгворчатая. Отношение Ширины к дли* не близко к f. у

Брюшная створка слабо выпуклая; ее поверхность у-бЪковых и переднего краев образует резкий коленообразный изгиб в сторону ЪшннЬй створки, характерный для представителей рода Uncimlus и близких к нШу; Макушка невысокая, острая, слегка загнутая; Синус .совершенно не выра^ жён*близ макушки. На половинйом расстоянии между макушкой и йеред1 ним краем он имеет характер шйрокой,/совершенно плоской депрессии, которая далее, по мере приближё<фя к фронтальному крйю, роётёйейва расширяется *и углубляется. Вообще, синус развит умеренно. Язычок нуса совершенно плоский, высокий, с йараллельйымм 'боковый^стёропкин. Спинная створкз сильно вздутая. Седло повреждено, судить ö тере затруднительно. J * ^! >

Скульптуру наружной поверхности состоит из резких радиальных jpfeßep, начинающихся от макушки. Ребра довольно высокие, округленные и лишь близ переднего края становятся плоскими, и на них появляется продольная бороздка. Большинство ребер простые, некоторые—дихотомируют (один ра'з). Промежутки между ребрами имеют характер узких, острых бороздок. От макушки отходит четыре срединных ребра; два из них на незначительном расстоянии от маку\ики дихотомически разветвляются. Таким образом, в сйнусе имеется 6 ребер. Париетальные ребра присутствуют пр одному с каждой стороны. Боковых ребер свыше 10 (побиди-мому, 12-13) по каждую сторону синуса. /

Знаки роста грубые, редкие. Кроме., них имеется еще тончайшая кой* центрическая струйчагость, различимая невооруженным глазом и^ хорошо видимая в' лупу, но лишь на вполне сохранной наружной поверхности. Эта струйчатость представляет собою тонкие концентрические ребрышки, но не пластинчатые знаки роста,свойственные, например;<многим Athyridat На протяжении 1 мм помещается 7—8 этих концентрических ребрышек. Детали внутреннего скелета не установлены. ^

Описанный образец найден по р. Алчедату выше каменоломни, другие

представители p. Uncinulus с ним совместно не встречены.

» i . •. . ' ;,.: «

CrypTonella planirostra Hall. х (

(Табл. III, фиг. '37 д—Ь, 38 tf—c). , r, °

». ч ...... • i

W7. Cryptonella planirostra: Hall. Al. N. Yû9- v. IV, p. 395, pl. LXÍ.Jigs. 9.—Щ г!

1894. , , Hall and С1 а г к с. Pal. N. Y., v. VIII. pt. II, p, 268* p). ЬХЗД

figs. 5—10. ( ri

1897. . * planirostris: Schuchert. Syn. Amer. foss. Brach., p. 1941 1901. „ 4 planirostra: Пет ir. Матер, к позн ф. дев. фтл^Кузб* стр. 173, табл. V, фиг. 12. 1930. # „ Маливкин. Брахиоп. Туркест., стр. 93, табл. VII, фиг. 22-

Имеется три образца, относимые мйой к этому Размеры их: ^

• 5 У

длина ширина Толщина - г

15,5 12,5 ' '

9,0 8,5 5,0 л ^ ; -

6,0 Щ ■ : - i 5 ■■ ■■■ *

104

%

• Раковина округленно-пятиугольного очертания. У наиболее крупного образца лобный край прямой, у более мелких—широко округленный. Брюшная створка несколько более*' выпукла, чем спинная. Седла н синуса нет. Уверенно, высокая, слегкЬ,загнутая макушка брюшной створки снабжена небольшим круглым фораменом; намечается довольно большая а рея, неясно ограниченная двумя, идущими от макушки к концам замочной лийнй* округленными кантами. Поверхность створок гладкая; имеются лиш^ нерезкие знаки рост Строение вещества раковины тонкоточечное. ( • * ф

Образцы виЯп > Cf. planfrostra обладают значительной'изменчивостью в ртношейии очертаний рокрвины, причем передний край становится прямым лишь в зрелых стадиях роста (см. напр. изображения в цитированной работе На 1Га). Известно также большое сходство во внешних признаках между некоторыми видами близких родов Crvptonella Hall, Eunella Н. &С. и; Cranaena Н. &С. Поэтому отнесение сибирских образцов, не исследованных со стороны их внутреннего строения, к виду С. planirostra пока должно считаться условным. *

С. planirostra в Сев. Америке встречается в среднадевонских отложениях. «Петц приводит этот вид из верхнедевонских отложений Кузбасса; Наливки н—из неоде^она Ферганы.

Описанные выше лебедянские образцы доставлены с рч. Каменушки.

Cryptonella (?) rhomboidea п. sp.

(Табл. VII, фиг. 69 a—d).

i ч

, ' Л • ' ■ J '

Небольшая, развитая но ширине факовина, субромбического очертания;

Отношение ширины к длине равно 1,2. Апикальный угол 105е.

Брюцшдя створка выпукла более, чем спинная. Наибольшая выпуклость створок посредине. Макушка брюшной створки небольшая, загнутая: макушки обеих створок соприкасаются. Арея не видна. Синус и седло отсутствуют, цо лобный край слегка выгнут в сторону спинной створки.

, Наружная поверхность створок совершенно, гладкая. В сильную лупу отчетливо' видна ромбическая пористость вещества раковины (вполне подобная структура изображена у Whidborn'a—75, pi. XI, figs, la, 2b, 4b).

Размеры: длина ~ ширина толщина

11,5 14 7

В йашей коллекции имеется одиц экземпляр этого вида, в силу чего внутреннее строение остается невыясненным, а родовое определение не приходится считать окончатальным. * •

По характерному поперечно-ромбическому очертанию роковины нйш образец напоминает некоторые американские виды рода Nucleospira Hall (ср. 22, pl. XXVIIIb, figs. 12 с—d), у которых „surface of shell finely and, beautifully pjmctate",Тно эта точечность у рода N ucleospira имеет иной характер и иное происхождение, чем ромбическая пористость раковины нашего образца. í

* Cryptonella cf. facunda Hall.

Один поврежденной образец резко отличается от предыдущего вида очёртаниями раковины. Несмотря на значительную деформированность этого образца, все же можно видеть, что раковина развита по цшрине и обладает суФгреугЙльными , очертаниями с широко-округленным передним краем. Наш образец наиболее сходен с. Cryptonella {?) jucunda Hall (23, 390), но точное определение его невозможно.

- С. facunda в Сев. Америке встречается в D2. Наш образец найден вместе с С. ptanirostra. %

Trigeria (?) lata п. sp.

(Таб. IV, фиг. 39 а—с).

Раковина крупных размеров, субтреугольного очертания: наибольшая ширина близ лобного края. Апикальный угол около 75°. Передний край широко округленный.

Брюшная створка более выпукла, чем спинная. Седло и синус отсут* ствуют совершенно. Макушка брюшной створки длинная, сильно загнутая; ее клюв прижат к umbo спинной створки^ так ч^о форамен и дельтидий , невидимы. ' '

Скульптура состоит из плоских, довольно широких рад ильных складок, присутствующих в количестве 12 на брюшной и 14 на спинной створках. Эти складки очень слабые и заметны лишь, близ переднего края: на расстоянии 8—12 мм от последнего они уже неразличимы. Кроме них* ta 'передней половине створок имеются тонкие, довольно многочисленные концентрические линии не пластинчатого характера. Умбональные частя створок совершенно гладкие.

Строение вещества раковины—точечное. Размеры единственного образца:

í ширина—25;, длина—28; толщияа—16,5. Внутреннее строение этого образца неизвестно. По внешним признакам он ближе всего подходит к роду Trigeria Et by le; От всех известных видов этого рода он, как это видно из приведенного выше ^писания, отличается совершенно. ♦

Образец доставлен Янишевским; в этикетке значится: „окрестности с. Лебедянского". *

Spirifer cabedanus Vern. et Arch.

ч

(Табл. IV, фиг. 40,41 а—Ь).

* " - V

lá45. Spirifer cabedanus: V ef г n е u i 1 et Arch i а с. Bull. Soc. Géol. Fr. vol. IL sérfll, p. 473,

pl. XV, fig. 8

1882. Spirifer cabedanus: Barro i s. .Mém. Soc. Géol. du Nord, vol. II, p. 249, pl. X. fig. 2-3.

18H6. Spirifer gxbedauns\ Barro is. Annales Soc. Géol. du Nord, XIII, p 88.

1897. Spirifer-cebedanus: Oehlert. Bull.Soc. Géol. Fr , sér. Ill, vol. XXIV, p. 872, pl. XXVIIi,

- fig. 13 —16. Ф

1§01. Spirifer cabedanus: Пета. Матер, к позн. фауны.дев. отл. etc,£rp.83, табл. IV, фиг. 12. 1908.* Spirifer cabedanus: M a n s u у. Contrib. a la carte géol. Indo-China, p. 40, pl. IX, fig. 3—Jfe

Характеристика сибирских представителей этого йида дана Петцем*в адт-ированной работе. К этой характеристике я могу добавить, »fro в Лебедянском девоне встречаются как образцы с слегка закруглёнными кардинальными углами, так и образцы, у которых наибольшая ширина раковины совпадает с "замочным краем.

Наиболее полное сходство лебедянские образцы Sp. cabedanus обнаруживают с испанскими представителями этого вида,ё изображенными у Oehlert а<. Изолированные спинные створки вида S. cabedanus с трудом отличимы от таковых Spirifer bouchardi Mtirch.; спириферы группы S. bouchardi, широко распространенные в нижнефранских отложениях Кузбасса, отличаютсяот S. cabedanus о^ень низкон ареей (с параллельными краями) брюшной створку и ббльшим развитием раковины по ширине. В'нижне-франских отложениях » аила Абрамовского (южная окраина Кузбасса) встречается очень близкий к рассматриваемому вид Spirifer acutulus

m^ihi; последний ютличается от S. cabedanYis остроконечиями кардинальных углов, плоски|^лсинусом и прямой ареей брюшной створки.

В Западной Ецропе cabedanus распространен от культриюгатовых до франских отложений включительно (4, 502). Таково же распространение его и в Азии: на Кузбассе Петц указывает S. cabedanus из франских соложений аила Абрамовского, в Йндо|Китае Mansuy приводит его из сланцев с Spirifer ionkinensis, которые этим автором были отнесены к верхнему силуру, но согласно позднейшим исследованиям имеют эйфельский возраст (19, 197).

* S. cabedanus в значительном количестве Экземпляров доставлен с

р. Алчедата, близ устья кл. Каменушки.

/ .

* ф

Spirifer ef. argentarius Meek. •

(Табл. III, фиг. 42).

I В коллекции имеется один экземпляр спирифера, близкого к предыдущему виду, но отличающегося от него гладким синусом (при наличшг глубокой бороздки на седле). »

Раковина средних размеров, слегка развитая по ширине (ушки у нашего образца обломаны). Брюшная створка сильно выпуклая, с высокой треугольной, сильно вогнутой ареей. Спинная створка умеренно выпуклая, с линейной ареей. На брюшной створке имеется хорошо развитый синус, начинающиеся от самой ракушки; профиль синуса—округленно-угловатый. Синус ¿гладкий; ширина его равна ширине шести прилежащих ребер. Седло спйнной^ створки умеренно^ высокое, разделенное глубокой срединной бороздой; ширина его равна ширине синуса. П9 каждую сторону седла и синуса расположено^по 10—12 простых округленных ребрышек* Поверхность раковины покрыта густыми, тонкими концентрическими знаками роста, которые сохранились лишь местами, в промежутках между ребрами.

Наиболее близок к нашему образцу американский Spirifer argentarius Meek, обладающий лишь более плавно округленным профилем синуса. Wal сott (71, 138) объединяете, argentarius qo Spirifer pinonensis M eek; последуй, однако, обладает более крупными размерами, широкими, плоскими ребрами и почти нерасчлененным седлдм, обнаруживая, таким образом, значительные отличия от нашего образца. Нужно также отметить большое сходство последнего с молодыми индивидами Spiriff.martianoffi Stuck., но у этого вида%вдавленность на седле, повидимому, всегда-выражена слабо, тогда как у нашего образца седло представляется кдк бк состоящим из двух крупных ребер благодаря наличию резкой и глубокой срединной борозды.

" Spirifer argentarius в северной Америке (Nevada) проходит через весь девон, В" лебёдянском девоне описанный образец найден совместно с S. cabedaniis,

1 „

Spirifer undifer R о е m. А

1901. Spirifer undifsr\ Петц. Матер, к позн. фауны дев. отл. etc., стр. 108 (Syn. ibidem).

Этот xoppuro известный вид представлен в описываемой коллекции двумя экземплярами. Известна также изменчивость представителей этого вида в отношении внешних признаков .Наши образцы принадлежат к тому тялу, который характеризуется почти изометричной, циркулярного очертания раковиной с достаточно резкими, неширокими ребрами, неглубоким минусом и плосковерхим седлом, i

В среднедевонских отложениях Сибири S. und if er пользуется мим распространением, но в лебедянском девоне очень редок. На Урале и в Туркестане известен из низов неодевона.

Образцы этого вида найдены М. К. Коровиным по р. Алчедату,

Spirifer martianoffi Stuc Je.

(Табл. IV, фиг. 43 а—d).

1886. Spirifer Martianoffi: Sluckenberg. Mater, z. Kennttu d. Fauna Dev. Ablag. Stbür-, S. 8,'Taf. IV, Fig. 9-13.

Раковина значительных размеров, вытянутая по ширине, полуэллиптического очертания. Замочный край отвечает наибольшей ширине раковины. Створки выпуклы умеренно и одинаково.

Макушка брюшной створки невысокая, слегка загнутая. Умеренно-высокая арея имеет неясно-треугольные очертания. Высота ареи 6 лм*,-что составляет */» длины замочного кра*. На apee—горизонтальная и вертикальная штриховка. Открытый дельтирий имеет вид широкого треугольника; ширина дельтирия 10 мм (5,5 длины замочной линии). Синус начинается от макушки, ум?ренно широк и глубок, с плавно округленным дном; ширина синуса по лобному краю отвечает ширине семи прилежащих ребер. Язычок невысокий, полого-дугообразный; его высота меньше V* ширины синуса. Радиальных ребер в синусе нет.

Арея спинной створки ограничена параллельными краями;ее высота— 1 мм. Седло отчетливо выражено, начиная от самой макушки, умеренно широкое и высокое, с плоско-округленным верхом, по которому проходит слабая вдавленность. Ширина его равна ширине синуса.

По каждую сторону седла и синуса лежит по 16 радиальных ребер. Ребра простые, отчетливые, округленные; промежутки между ними более • узкие, острые. Густые концентрические знаки роста, свойственные группе Spirifer martianoffi Stuck., покрывают поверхность раковины. От типичных минусинских представителей этого вида наш образец отличается более низкой ареей брюшной створки, на основании чего его, быть может, правильнее было бь! выделить в особый« вариетет. "

Образец происходит^ р. Алчедат, у кладбища.

Spirifer п. s р.*

* В коллекции имеется один обломок довольно крупной брюшной створю* Макушка обломана, но, очевидно, она была загнутой. Арея высокая треугольная, вогнутая, покрытая горизонтальной и вертикальной (?) штриховкой. От синуса сохранилась столь t незначительная часть, что о нем можно сказать лишь, что он гладкий. На достаточно полно сохранившейся боковой части створки имеется 13 простых, отчетливых радиальных ребер. Характер peéep таков: лишь у самой макушки они округленные, на всем остальном протяжении —совершенно плоские. Такие же плоские и промежутки между ними. Промежутки между ребрами уже, чем сами ребра: прилежащие к синусу ребра имеют близ края створки ширину 1,5 мму тогда как промежутки между ними-уже—1 мм.

Образец найден по рч. Каменушке (близ ее устья). >

«

Группа Spirifer cheehiel Kon.

К числу наиболее иятересрых групп ископаемых сибирского палеозоя принадлежит широко распространенная в среднем девоне и достаточно раз<-нообразная ассоциация видов рода Spirifer, группирующихся вокруг Spirifer çheehiel Коп. Последний вид был установлен Koninck'oM еще в i84or (38, 410) на основании изучения всего четырех экземпляров, бывших &

распоряжении этого исследователя. Kàyser в 1883 г. описал (30, 87) один экземпляр Spirífer cheehiel, доставленный из Китая экспедициёй Rieht-îiofen'a. Таким образом, долгое время эта интересная форма была известна палеонтологам лишь по очень немногим экземплярам, полученным более или менее случайно. Лишь Stuckenberg в 1886 г. дал новое, довольно подробное описание Spirífer cheehiel, чоснованное на изучении большого материала (85 экземпляров), происходящего из Минусинской кбтловины (63, 10). Этим автором была установлена новая разновидность вида Koniïick'a, отличающаяся значительным развитием по ширине и названная var. alata. И, наконец, в 1927 г. Коровиным в списке фауны е. Лебедянского указана новая форма—Spirífer cheehiel Кол. var. mesoloba ,n. var. (39, 35). Этим исчерпываются все литературные данные по группе Spirífer cheehiel* имеющиеся в моем распоряжении1)-

Труппа Spirífer cheehiel чрезвычайно широко распространена в Сибири. В моем распоряжении имеется обширный материал, происходящий из Кузнецкого бассейна, Минусинской котловины, а также Северного, Центрального и Южного Алтая. Всюду эта группа занимает вполне определенное стратиграфическое положение (верха D22), являясь для Сибири стратиграфическим аналогом Stringocephalus burtini Dei г. В коллекции из с. Лебедянского имеется свыше двухсот экземпляров спириферов группы Spirífer cheehiel. Ознакомление со вебми коллекциями, находящимися в моем распоряжении, показало, что в данном случае мы имеем дело не с одним видом, а с целым рядом близких между собою форм.

Общая форма раковины и характер скульптуры (гладкие седло и си-з*ус, широкие складки на крыльях и пластинчатые, снабженные мелкими ' сосочками знаки роста) позволяют отнести наши формы к той группе спириферов, которой в настоящее время присваивется название Hyste-rôtîtes Schi. / X

Относя группу Spirífer cheehiel к подроду Hysterolites, я все же считаю нужным заметить, что спйриферы этой группы образуют столь тесную в морфологическом, стратиграфическом и географическом отношениях ассоциацию, что, быть может, правильнее было бы выделить их .в особый подрод. Что ^ж^ касается самого термина ,Hysterolitesто присвоение этого древнего названия группе девонских спириферов вообще приходится считать достаточно искусственным, т. к.,первоначальное значение этого термина было весьма широким и неопределенным, и против применения его в свое время предостерегали еще Hall и Clarke (см. 24, pt. I, р. 213).

Предполагая в ближайшее время специально заняться группой Spirífer cheehiel 2), я в настоящей статье ограничиваюсь лишь детальным описанием ее лебедянских представителей.

1 Spirífer {Hysterolites) cheehiel Kon. typ.

(Табл, IV, фиг. 44 a—d,45, 46, 47; табл- V, фиг. 53, 55).

? 1846. Spirífer Cheehiel• Köninck. Bul. Acad, de Belg., vol. XIII, p. 410, pi, 2, I. 1853. Spirífer Cheehiel: Davidson. Quart. Journ. of the Geol Sue, p. 338, pl. XV, fig. 17,, 1883. Spirífer Cheehiel: Kay ser. Dev. Verstéin. aus China, S. 87, Taf. XI. Fig. 2. *

1886. Spirífer Cheehiel: Stuckenberg. Mem. Acad. Sciences. SPB. XXXIV, S. 9, Taf. 1, Fig. 4; Taf. 2, Fig. 2-7.

') К сожалению, я не могу ознакомиться с работой Grabau о девонских брахиоподах Китая (20), где, несомненно, должны иметься новые данные о группе Sp. cheehiel. В другой работе того же автора, посвященной стратиграфии Китая, имеется лишь упоминание о том, что Spirífer cheehiel—типичная китайская форма (19, 162), и дана копия рисунка этого вида яо К о n i п с к "у.

*) См.: Л. JÍ. Хал(фин. Сибирский девон и группа Spirífer cheehiel Коп. Известия Томского Индустр. Ин-та им. С. М. Кирова, т. 57, 1937 г.

Это—довольно изменчивая по своим внешним признакам форма, обладающая раковиной, сильно развитой по ширине. Очертания раковины трапецеидальные, субтреугольные или 'подуэллиптич^ские. Замочный край отвечает наибольшей ширине раковины1; кардинальные углы в большин-. стве случаев оттянуты в хорошо развитые ушки, обычно обломанные. Отношение ширины раковины к длине колеблется в широких пределах, в общем—больше у крупных образцов и меньше—у юных.

Арея брюшной створки хррошо, развита вдоль всей замочной линии. У образцов, уверенно вытянутых по ширине, она Ъмеет довольно ясные очертания треугольника, хотя и с очень большим отношением длин« его основания к высоте. У образцов же, приближающихся к разновидности alata, лишь близ плоскости симметрии раковины арея имеет треугольные очертания; на всем остальном протяжении она ограничена параллельными краями, расстояние между которыми (высота ареи) у вполне взрослых индивидов достигает 5—7 мм. НЗ apee отчетливо видна тонкая вертикальная и горизонтальная штриховка. Арея спинной створки очень низкая, обычно—с параллельными краями, режь—с очертаниями сильно вытянутого no 0CH0BáHHK) треугольника; высота ее обычно не превышает 1—1,5 мм, т. е. арея брюшной створки в 5—6 раз выше ареи спинной створки. Ареи спинной и брюшной створок образуют двугранный угол в 50°—70°. 1

Дельтирий имеет вид широкого треугольника, длина основания которого почти вдвое превышает его высоту. В верхней частй дельтирий покрыт сводообразным псевдодельтидием.

Синус начинаемся от самой макушки, выражен вполне отчетливо; бока его плавные, дно у молодых индивидов правильно округленное, у взрослых—становится плоским. Язычок синуса высокий, дугообразный; высота его равна половине ширины синуса близ переднего края, или несколько больше. Ширина синуса близ переднего края равна ширине 4—5 прилежащих ребер.

Седло также начинается от самой макушки створки, высокое, отчетливо ограниченное. Вершина его у типичных форм округленная; когда седло делается несколько островерхим, форма приближается к виду Ну-sterolites bidevexus (см. ниже).

По каждую сторону седла и синуса лежит 6—8, реже 9—10 плоскоокругленных, широких радиальных складок, разделенных менее широкими промежутками. Вся поверхно'сть раковины покрыта густыми концентрическими знаками роста, имеющими пластинчатый характер; .ширина от-дельной пластинки очень мала: на одном сантиметре помещается 20—30 пластинок. Некоторые из знаков роста выражены более резко, чем другие; чаще это наблюдается близ краев раковины. При хорошей сохранности наружного слоя раковины можно видеть по краям пластинок роста мелкие сосочки; при несколько потертой поверхности раковины эти сосочки дают впечатление ^тончайших прерывистых радиальных струек; обычно же они не сохраняются совершенно.

Относя описанные выше образцы к виду Spirifer cheehiel Коп., я основываюсь на их тождестве с образцами Kayser'a и Stuckenberg'a. Изображение, приведенное Kayser'oM, дает общее представление о раковине Spirifer (Нуsterolites) cheefyel, но характер скульптуры на этом рисунке передан не тдчно (30, pi, XI, fig. 2с--е), особенно—на спинной створке: слишком широкие ребра и узкие, острые промежутки между ними. Я не имею возможности непосредственно ознакомиться с работой Koninck'a, в которой дано первое описание рассматриваемого вида. Но-у Kayser'a (с. 1., pi. XI,fig. 2ат-Ь) и Grabau (19, р. 162. fig. 106) приведены копии изображения Spirifer cheehiel, данного автором этого вида.

ё&дн только это старинное нзфбражение достаточно точно, то можно с Уверенностью говорить о том, что экземпляр JKonincVa отличен от образцов Kay ser'a и 9tuckenberg'a, а, следовательно, и от лебедян-.скйх образцов, описанных выше. Отличия заключаются в следующем: сидашая створка у образца Koninck'a (судя по изображению) почти адюская, псевдодельтидий большой^ закрывающий почти весь дельтирий, седло имеет совершенно своеобразное устройство—близ переднего края т баках седла имеются две продольных сдавленности, по причине чего седло ростоит как бы из трех частей, из трех широких складок. Поэтому, 6mti$ может, неправильно отождествление с видом Koninck'a наших *лебедянскид образцов, hos это значит, что надо проверять справедливость отнесения к данному виду и образцов Kayser'a и Stöckenberg'a; для решения этого вопроса я н§ располагаю достаточным материалом (работа Koninck'a и новая работа Grabau о девонских брахиоподах Китая). € этой оговоркой я и буду в дальнейшем оперировать названием Spiri^ ßet <HysterolÜes) cheehiel К о it.

Размеры этого вида в лебедянском девоне колеблются в самых широких пределах, например: , • #

длина ширина высота высота

брюшн.

40 , ~ 100 29 5,5

' 45 — 90 35 6,5

48 -106 1 41 7,0

45 90- — 7,0

29 50 24 4

25 / '—42 .. 17 3"

17 30 12 2,5

13 23 9 ' -

9 — 18 — -

Среди представителей подрода Hysterolites в лебедянском девоне описанная форма является самой распространенной и пользуется повсеместном развитием.

Spirifer (Hysterolites) cheehiel Коп., var. alata Stuck. \ (Табл. V, фиг. 56).

Stuckenberg (63, 11) относит -к разновидностям alata формы, у которых отношение ширины к длине равно двум или больше. Просмотр обширного Лебедянского материала приводит меня к мысли, что нормальная (типична^) форма Spirifer cheehiel обладает в молодых стадиях роста отношением ширины к длине раковины меньшим двух, а во взрослом состоянии это отношение, как правило, достигает двух, даже двух с по-дрвино^. Выделять взрослые экземпляры одного вида в особую разновидность, конечно, не представляется возможным.

.Однако, имеются в нашей коллекции, в качестве редких форм, крупные экземпляры вида Spirifer cheehiel, у которых ширина раковины в три или почти в три раза превышает длину. Так, изображенный на фиг. 56 табл. 5 образец имеет в ширину 122 мм, а в длину 42 мм. Для таких, более чем обычно развитых по ширине форм, я удерживаю названиё alata, сохраняя1 за ними значение разновидности^ так как во всех осталь-отношениях они вполне тождественны с Spirifer cheehiel typ.

Spirifer (Hysterolites) bidevexus u. эр.

(Табл. V, фиг. 52 a—b).

1886. Spirifer Cheehief: Stuckenberg (pars). Mem. Acad. Sciences. SPB, XXXIV, S. 9, Ta». U, Fig. i: , •

Раковина трапециевидного очертания, сильно варьирующих размеров. Наибольшая ширина отве^аёт замочному краю. Ушки небольшие, но резко очерченные. Отношение ширины к длине колеблется около 1,7, т.. е. в общем меньше* чем у Spirifer cheehiel typ. (меньше двух).

Брюшная створка умеренно выпуклая, с невысокой загнутой макушкой. Арея хорошо развита, обычно имеет вид невысокого треугоушнйкй. Высота ареи, в общем, такова же, как у Spirifer cheehiel ty^.;{5едко арея бывает фоле^, низкой, с почти параллельными краями. Синус начинается от макушки, имеет умеренное развитие, но выражен вполне отчетливо. Дно синуса плавно округленное, но иногда в передней части (обычно уже в пределах язычка) появляется слабое срединное вздутие—как бы начальная стадия развития срединного валика, характеризующего вид Hysterolites mesolobus Ко го vin; однако,, это вздутие вырайсено очень слабо и никогда не развивается в настоящее ребро. Язычок умёреннй высокий, треугольногр очертания; ёго высота всегда несколько меньШё ширины синуса блйз переднего края; последняя равна ширине 3—5 прилежащих ребер.

Спинная створка более значительно выпукла, чем брюшная, и обладает Низкой ареей, как это свойственно fi Hysterolites cheehiel typ. Седло, ^ прослеживающееся от самой макушки, высокое и широкое, крышеобраз--ное, островерхое; его бока представляют собой не кривые поверхности, а плоскости, сходящиеея под углом около 80° близ переднего края. Ширина седла близ переднего края равна ширине 3—5 прилежащих ребер.

Характер скульптуры в точности тот же, чтр и у Hysterolites cheehiel. По каждую сторону седла и синуса лежит 6—7—8 складок.

Размеры нескольких образцов:

ширина..... 72 54 80

длина...... 42 31 47 '

толщина ..... 29 .22 35

Hysterolites bidevexus достаточно хорошо отличается от Hysterolites 'cheehiel трап^цоидальным очертанием раковины, меньшим отношением ширины к длине (для взрослых образцов), и, -главным образом, иным характером" седла, который детально выявлен выше., Приведенные отличия я считаю достаточными для выделения описанных форм в особый вид, хотя и связанный промежуточными формами с Hysterolites cheehiel К о п.

В лббедянском девоне Hysterolites bidevexus встречается совместно с Hysterolites cheehiel, но является формой, значительно меньше распространенной. Образцы этого вида доставлены с р. Китата, ниже поскотины, и с р. Алчедата, против восточного конца с. Лебедянского.

Hysterolites bidevexus встречается также в Минусинской котловине (см. синонимику) и на Алт,ае.

Spirifer (Hysterolites) mesolobus Ко г о vi п.

' • 9 - (Табл. V,' фиг. 48,. 49, 50).

1927. Spirifer Cheehiel Коп" п. var." mesoloba: Коровин. Очерк геологического строения и полезн. ископ. Томск, окр., стр. 35. ■ * ■ ■

В цитированной работе проф. Коровина среди врочих форм Лебединского девона приводится (без описания) в качестве разновидности вида

\

Könincks форма* характеризующаяся, как это видно из ее наименования, наличием срединного ребра в синусе. Столь существенной отличйе, мне думается, может служить достаточным основанием к выделению этой формы в особый вид подрода Hysterolites; ч /

Раковина, как и у Hysterolites cheehiel, сильно варьирующих очертаний, и размеров (до 10(3 мм в ширину, й 50 мм в длицу)* Устройство арей тоже вполне аналогично таковому у вида Koninqk'i: хорошо развитая, неясно треугольного очертания, довольно высокая (5 — 8 мм) арея брюшной створки и очень низкая, с параллельными краями арея створки спинной, образующие острый двугранный угол. Синус нормально развит; се^ло хорошо выраженное, умеренно высокое, округленное (в отличие or Hysterolites ^idtvexus). Скульптура та же, что и у других представителей под-рода Hysterofltes: в частности, у одного образца в синусе „прекрасно сохранилась тончайшая радиальная струйчатость/чкотор^ю далеко не часто удается наблюдать у менее сохранных образцов (табл. V, фиг. 48).

Отличительной особенностью этого вида, как уже отмечено выше, является присутствие в синусе срединного валика. Последний совсем не выражен в примакушечной^ части синуса и появляется на расстоянии от макушки */з и 'даже */2 длины раковины. В передней части синуса это-массивный широкий валик, на котором имеетсй несколько вздутий в местах пересечения его наиболее резкими из пластинчатых знаков роста. ' Hysterolites mesolobus встречается ¿рвместно с Hysterolites ^cheehiel, но принадлежит к довольно редким формам. Образцы этого вида найдены по р. Алчедату, у кладбища'; пс%идимому, "в качестве очень редкой* формы

Hysterolites mesolobus имеется и в обнажения;* по Китату. -

♦ Spirifer (Hysterolites) s6micostaiis п. sp.

■ * ■ <

% (Табл. V, фиг. 51 а—b-, 54). , ' '

Кроме описанного выше вида Hysterolites mesolobus в лебедянском девоне встречается еще одна форма, имеющая ребро в синусе брюшной* створки, но не идентичная виду mesolobus.

В отношении очертания раковииы Hysterolites semicostalis аналогична Hysterolites cheehiel typ.; размеры варьируют, повидимому, в столь же* широких пределах: в коллекции имеются образцы Hysterolites semicostalis средних и крупных размеров. Ареи обеих створок разбиты так же, как Hysterolites cheehiel; у юных образцов треугольное очертание ареи брюшной створки достаточно отчетливо выражено, у взрослых индивидов арея ограничена параллельными краями. Седло и синус имеют тот же характер, что и у Hysterolites cheehiel. Также и скульптура у описываемого вида не явлйет никаких отклонений от,обычного типа скульптуры подрода Hysterolites. . * *

Видовым признаком описываемой формы является наличие тонкого срединного ребрышка, проходящего по дну синуса. Это ребрышко начинается от самой макушки и прослеживается до половины длины раковины, постепенно ослабляясь и, наконец, исчезая ворсе в передней части синуса. Ребрышко округленное, очень гонкое и слабое, хотя и вполне отчетливое; ширина его не превышает миллиметра, т. е. оно в несколько р^з уже складок на боковых частях створов. Высота ребрышка очень незначительна:^ профиле синуса (макушечной и умбональной частично образует очень слабый выступ. Ширина ребрышка*остается почти неизменной на всем бго протяжении.

Различение Hysterolites mesolobus Korov. и Hysterolites semicostalis не представляет затруднений. У первого вида в синусе лежит мощный г |>у-

бый валик, совершенно незаметный в макушечной и умбональной части синуса, но зато близ переднего краяГ достигающий ширины и высоты прилежащих к синусу радикальных складок. У Hysterolites semicostalis по дну синуса проходит тонкое ребрышко, Заметное лишь в макушечной и умбональной части синуса. В случае оченьглабого' развития срединного ребрышка /труднее отличить Hisperolites semicostalis от Hysterolites cheehiel typ. (ср. фиг. 54 и фиг. 55 на табл.У). ' .

Размеры наших образцов этого рида:

длина

— 23

— 30 38

ширина 42 52 — 80

толщина

4

— 21 ' 33 •

высота ареи брюшн. ств. 3

Hysterolites semicostalis принадлежит к редким формам Лебедянского среднего девона. Образцы этого вида найдены р. Алчедату,у кладбища.

Spirlfer (Hysterolites) mirus п. sp. ^

(Табл. Vi/фиг. 57а—с). " '

Один хорошо сохранившийся обргЬец из нашей щ^ллекции Лебедянских спириферов, принадлежащий к подходу Hysterolites, резко отличается от всех форм этого пОдрода причудливым, анормальным этой группы

габи^сом, что обусловлено гипертрофированным развитие^" синуса и седла. ' # 1 *

Раковина вытянута в ширину: ушки обломаны, но, повидимому, полная ширина раза в три. превышает длину. Общие очертания раковины дают до некоторой степени двулопастную фигуру .по причине сильного развития синуса. Благодаря выгибу боковых краев, ушки'достаточно отчетливо очерчены, они широкие в той части, которая сохранилась, и, по-видимому, длинные.

Брюшная створка сравнительно слабо выпуклая. Наибольшая выпуклость приходится на умбональную часть и боковые части, лежащие ме-жду*широким синусом,^. ушкад:и; между выпуклыми боковыми частями Хстворки и ушкамй имеется отчетливая вдавленность, обособляющая ушки. Макушка уверенно высокая, загнутая. Арея* ограничена параллельными краями; высотаvee 7 мм, т.; е. такая же, как у Hysterolies cheehiel typ. (^нусЧначинае^ся от самой макушки и быстро.-достигает значительной ширины и, глубины: ширина синуса близ переднего края равна половине сохранившейся ширины раковины или, примерно, од-hdft" трети полной ширины (ширина синуса соответствует 7—8 прилежащим р'ебрам). Но особенно примечательным среди элементов синуса является язы-чек: его высота почти равна длине синуса от макушки до лобного края. Язычек имеет очертания равнобедренного : треугольника Рис- 4- Spirtfer (Hysterolites) mirus u. sp.

с углом в 45° при, вершине. . >

В пересечении дна синуса и плоскости симметрии раков'ины получается полна^ четверть окружности радиусом около 4 см (т. е. кривая, проходящая4 по дну синуса от макушки до конвд язычка" синуса, имеет длину ' в 70 мм)? Дно синуса/ плавно Округленной в умбональной части, ^ делается

*&. Известия ТИИ, т. 57, вып. II.

§

плоским близ переднего края, а уже в пределах язычка на нем постепенно появляется вздутие в виде Широкого округленного короткого ребра (или складки), вновь исчезающего, однако,-к вершине язычка.

Спицная створка, слабь выпуклая на боковых частях, является резко вздернутой близ седла. С&цло, отчетливо выраженное уже у самой макушки, узкое, сжатое с боков, очен£> высокое, с притуплённым гребнем. Ширина его £>лиз переднего края равна ширине трех прилежащих ребер.

Скульптура в точности такова же, как у Н^егоШез фееЫе1 Коп. По каждую сторону седла и синуса лежит 7—8 складок.

Размеры образца: длина -381); ширина~90; толщина 39. , 1

Отличительными особенностями этого вида является чрезмерное развитие синуса и седла, в частности—исключительно высокий язычек синуса, большая ширина последнего, а также—высота и сдавленность с боков седла. ,

' Точное местонахождение пункта, в котором найден описываемый образец, неизвестно. * 4

БрШ^ег (Ну$1егоШез) огШо^паШ п. эр..

(Табл. VI, фиг. 58 а—о).

Это—единственная форма среди лебедянских представителей подрода НуаЬегоШев. обладающая замочным" краем, меньшим наибольшей ширины раковины.^ ' ч # г ,

Образцы средни^ размеров; раковина развита по ширине: отношение ширины к длине ~ 1,6. Очертания раковины субпрямоугольные в силу того, что боковые края образуют с замочной линией углы в 90°; Наи--большая ширина ракювины отвечает середине длины, или даже лежит ближе к переднему краю. Обе створки одинаково и .значительно выпуклы*.

Арея брюшной ствррки невысокая или умеренно высок'ая; арея-спинной створки линейная.. Умбональная часть спинной створки часто приподнята над замочной линией, а макушка загнута; пЬэтому, макушка брюш-йой створки лежйт на умбо спинной. В других случаях макушки просто соприкасаются, ' • ,

Синус начинается от макушки, умеренно широкий, с глубоким и7 округленным дном. Язычек дугообразный, умеренно высокий.' Ширина синуса близ переднего края рарна ширине трех-четырех прл^ежащих ребер. Седло нормально развито, плавно округленное, менее широкое,/чем синус; ширина его равна ширине 2—2,5 прилежащих ребер.

Скульптура того же типа, чтЪ и у прочих представителей подрода ИузЬегоШев. Но радиальные складки более плосвде и широкие, менее отчетливо выраженные, чем обычно, особенно—на брюшных створках. Концентрические знаки роста и радиальная струйчатость такова же., как и у прочих видов Ну$1егоШе$.

Размеры*: -

длина ширима высрта длина:замочного

£ края

28 41,5 25,5 37

21 34 16,5 33

» 1

От всех прочих лебедянских представителей группы Брт/ег сНееМе1 описываемый вид отличается, прежде всего, прямыми кардинальными углами й сравнительно коротким замочным краем, ¿а также большей выпуклостью створок и характером вьшуклостш вздутая поверхность* стро-

• *

Наибольшое измерение по длине—от умбо до квнца язычка синуса—48 мм. •

Классификационная таблица представителей подхода Hysterolites в лебедянском среднем девойе.

Названия форм Очертания раковины • Отношение ширины к длине у взрослых индивидов Арен брюшной и спинной створрк * - <с Седло Синус I V Важнейшие отличия от Hysterolites ** cheehiel typ.

Hysterolites chßehiel Коп. Субтреугольные, реже трапецоидальпые или полуэллиптяческие. 2-2,5 , редко меньН * кие 2. ... ..... ■ ■ | 1—. ■ —у .1 - . Арея брюшной створки раз в 5 выше ареи спинной" створки. Нормально высокое, округленное НЬрмально развитый, округленный, гладкий • ■ ^ /■ r.

HysteroUes cheefHel Kon , var. alata Stuck. Субтреугс»льные Около 3. * , То' же. То же. ., * • То же. » Отношение ширины к длине

Hysterolites bidevexus n. sp. • » Трапецеидальные. Меньше 2 (около 1.7), То -/ Островерхое, крышеоб£,азн<3!е То не Отношение ширины к длине, очертания раковины, характер седла. N '< ••

Hysterolites rmsolobus К о té vin. Как у //. cheehiel V ' . V Как у Я.. сНееЫеЬ ^ • ь То же Как у Н, ch.ee Мек Толстый валик в Передней части синуса. Толстый валик в синусе

Hysterolites semiao s talis n. sp. N . То же4 * 5 То же V То же ф т. То же Тонкое ребрышко в макушечной и умбо-налъияй части синуса Тонкое ребрышко в ,синусе

Hysterolites Miruê п. sp, v: 4 Двулопастного4 ц^ характера ■ • То же V Олень высокое узкое (сжатое с боков). ' Очень широкий, с ~ гипертрофированно развитым язычком. Гипетрофированное развитие седла и | синуса. л ; ' f '

Hysterölites orthogo-nalis n. sp. ~ ' Субпрямоугольные.- > . • » / -Около 1,6 Арея брюшной створки лишь немного выше ареи спинной створки. Как у. ТН. . сНееМе1 * . Как ^ Н. сЬееЫеЬ ' "к * Короткий замочный край, прямые кардинальные углы.

рок (особенно брюшной) круто понижается к краям раковины, особенно-круто—к переднему краю; у прочих же представителей подрода НуъЬего-ШеБ брюшная створка выпукла мене;е значительно и понижение ее поверхности к лобному краю является более пологим и постепенным.

НувЬегоШея тШо^опаШ принадлежит к числу редких форм в лебедя!*-, ском среднем девоне. .Немногие экземпляры этого вида найдены по р. Ал-чедату у кладбища: ' % * , *

, Spirifer (Deíthyris) altschedatiensis£ о г о v i п (Табл. VI, фиг. 59 а—Ь, 60, 61; табл. VII, фиг. 65 a—ctj.

1927. Svirifer Altschedati: Коро в и н." Очерк геолог, стр. etc., стр.^37.

Раковины средних и крупных размеров. Замочный край длинный, прямой, несколько меньший наибольшей ширины раковины. Кардинальные углы и боковые края'* округленные, передний край несколько спрямлен (представляет собой очень пологую дугу). Раковина умеренно развита по ширине. - ^

Брюшная створка сильно выпуклая, с загнутой макушкой. Арея высокая, треугольная, вогнутая; она нерезко отграничена от боковых частей створки. Высота ареи увеличивается с ростом раковины; отношение высоты к длине основания ареи колеблется в пределах от до г1А. На apee имеется-тонкая горизонтальная и вертикальная штрихрвка. ^ельтирий большой, открытый; ширина его сильно колеблется. Сийус начинается от самой макушки и достигает значительной ширины близ переднего' края; глубина синуса умеренная, дно плавно округленное. Язычок высокий, дугообразный. Синус ограничен двумя округленными широкими складками.

Спинная створка полукруглого очёрдания, менее выпуклая, чем брюш-наяв. Арея спинной сборки очень невысокая, треугольная; высота ее—2*3 мм* Седло начинается от макушки, высокое, с широко округленным верхом.

Скульптура состоит из немногочисленных округленных радиальных складок, разделенных широкими, также округленными промежутками. Число складок на спинной створке 4 или 6, по 2-3 с каждой стороны* от седла; ясно вьгражень? только две пары складок, третья' пара (если и имеется) лишь намечается. Инбгда по Kaayiyió сторону седла имеется лишь по одной отчетливой складке. На брюшной створке имеется также 4 складки, не считай^ двух, ограничивающих синус, лишь у самого крупного образца очень слабо намечается еще одна пара складок. Там, где сохранился'наружный слой раковины, отчетливо видны густые концентрические пластинчатые знаки роста, вполне ^алогичные таковым у группы Spifjfer cheehiel Коп. Имеется также* и тончайшая радиальная струйчатость; характерная одд подрода-Deíthyris Daltn. У краев раковины пластинчатый характер знаков роста выражен очень резко (см. фаг. 59 d на табл. VI).

Внутри брюшной створки имеется длинная и высокая септа и хорошо • развитые зубные пластинки. '

Размеры: * . - , . -

длина Ширина толщина высота ареи' ширина синуса

брюшн. ств.

49 . 52, 3? • ~ 15 ' 19

38 • 41 27 * .12. ' 18

29 35 * 241 6 ' 14

25 34 , 21 ' 8 13

Наибольшее сходство Deíthyris altschedatiensh обнаруживает со складчатыми экземплярами Delthyris%iacrorhyncha Schnur (cmv60, S.'57, Ta'f. V, fig. 10), от которой отличается более резко выраженными радиальными,

г 117

складками и отсутствием продольной сдавленностиседле1).' Из американских форм известное сходство с данным видом обнаруживает Delthyris raricosta С о n г.

D. altschedatiénsis довольно часто встречается по рч. Каменушке(близёе

устья) и по р. Алчедату у кладбища; в качестве очень редкой формы

известна и выше по Алчедату. В обнажениях по Китату не найдена. f \ **

ф Spirifer (Deltfiyris) robustus Barrände. ' (Табл. VII, фиг. 67 a.-b).

1900. Spirifer robustus:) S cup in. Spirif. Deutschi., s. 55, Taf, V, Fig. 4(Synon. ib.). /яюп! Spirifer robustus: Webster, 1906; non! Sp. robustus: С L. Fen torv^nd M. A. Fen ton 1924.

Очертания раковины таковы же, как у Delthyris altschedatiens, но замочный кр£й вдвое короче** наибольшей ширить* раковины. Обе створки одинаково, выпуклы. , т

Арея' брюшной створки умеренно развита, треугШьная, не резко ограниченная; высота ее составляет */з длины ее основания. Макушка загнутая. Почти отч самОй макушки начинается синус, представляющий неширокую, довольно глубокую вдавленность с округленным дном.- Синус ограничен отчетливо. Язычок синуса дугообразный, с несколько спрямленным верхом. Внутри брюшной створки имеется хорошо развитая септа. %

Спинная створка, повидимому, имеет очень низкую арею.* Седло в при-макушечной части не заметно, на всем остальном протяжении представляет собой уверенно развитое возвышение с плоско-округленйым -верхом. На передней половине створки оно отграничено от боковых частей неясными, широкими вдавленностями.

Радиальные складки .на поверхности раковины отсутствуют. Наружный слой раковины не сохранился, но местами достаточно ясно видны следы концентрических знаков роста и радиальной струйчатости, вполне аналогичных таковым у Delthyris altsehedaiiensis.

.Лебединские образцы Delthyriß robusta, наиболее близки к богемским представителям ■ этого вида из этажа изображенным у Barr^nd'a (3, pi. V, Jig. 1—4); единственное отличие: у богемских образцов седло прореживается до макушки. На ливкин (43, 114) выделяет в особую разновидность mesodevomca среднедевонских представителей D. robusta. Эта разновидность отличается от типичной (ни&недевонской) формы слабее развитым седлом и синусом и более высокой ареей. Однако, Лебедянские образцы по степени развития седла, синуса и ареи стс&т ближе к нйжнедевонским D. robusta, чем к изображенным уНаливкина. - » В нашей коллекции , имеется всего три экземпляра Delthyris robusta, доставленные с р. Алчедата. , 4 4 ,

V*- Spirifer (Delthyris?) mesocostalis Hall. (Табл. VII, фиг. 68 a-b.).

1867. Spirifßr mesacostalis: Hall. Pal. N. У., vol. 1У, p. 240, pi. XL, figs/l—

1895. Spirifer mesacostaiis: Hall & Clarke. Pal. N. У., vol. УШ, pt. 11, pi. ХХХ1У. figs. 32—34.

1897. Delthyris mesocostalis: Schu chert. Synopsis Amer. Foss. Brach., p. 2 *

1913, Spirifer (Delthyris) mesocostalis: С 1 a r k e & Swartz. Maryland Geol. Surv; UppeFDevonian,

p. .601, pi. ЬУШ, figs. 11-23; pi. liX; figs. 1-2. 1932. Delthyris Mesocostalis: X а »фин. Н$жнефранск. брах. окраин Кузбасса, стр. 14, табл. II, фиг. 32-35.

i) Нужно отметить, что Sehn и г' (58, 209) и Соболев (61,73)> относят к D. mqcrorhyncha формы, совершенно лишенные радиальных складок, тогда как S с и р in ,(с. 1.) йаличие последних считает важнейшим отличительным признаком Ú. macrorhyñcha от ¡Pelthyris robusta Barr. „ * " *

г 4 i

В' цитироваHHotf работе мною дано описание сибирских представителей D. mesocostßßs, происходящих из нижнефранских отложений Кузбасса. Лебедянские образцы этого вида tíe представляют никаких отличий/лишь некоторые из них обнаруживают несколько большую выпуклость брюшной створки и большую заснутость макушки.

Нужно <атмет«ть, что при полной идентичности в£ех внешних признаков лебедянских D. mesocostali§ с американскими представителями этого вида (и с нижнефранскими кузбассовскими), я не имей жКшфкности на ле-Чибедянском материале наблюдать септу в брюшной-створке, которая (септа) у данного вида является вообще очень слабо развитой1).

D. mesocüstalis внешне очень близка к Spirifer bouchardiÍAvLXch.., var. ales mihi из нижнефранских отложений Сибири, отличаясь от этой формыч более высокой, имеющей треугольное очертание, ареей брюшной%гворки. Изолированные спинные створки двух этих форм не различим^ #

* В лебедянском девоне D. mesocostalis встречается совместно с Spirifer cabedanus Ve г п. et 'Arch, характеризуя, повидимому, наиболее высокие ^ горизонты среднего девона.

Spirifer (Eoreticularia) aviceps К а у s е г.

1871. Spirifer aviceps: Kay ser. Brach. Eifel. S. 578, Taf. XI, Fig. 4. 1896! Reticularia aviceps: Gürich. Pal. Póln. Mitteig., S. 257, Tai IX, Fíg 7. • 190Ö. Spirjfer aviceps: S cup in. Spirifer. Deutsch.,^. 41, Taf. III, Fig. 12-13. 1903. Reticularia aviceps: Соболев. ПрофиЗТь Грегорж. Влохи, стр. 72.

1908. Spirifer "{Reticularia) aviceps:. Reed. Dev. Fauna North Shan States, p. 105, pi. ХУ1, figs. 1-3 -

1909. Spirifer aviceps: Соболев. Келецко-Сандом. кряж, стр. 474.

Один поврежденный образец этого вида> имеется в нашей коллекции. Как и типичные германские представители S. aviceps, наш образец обладает округленными очертаниями раковины,- длинной, слегка загну^рй макушкой-* брюшной створки, резко ограниченной ареей и очень слабо' выраженным седлам и синусом. • "

Образцы из среднего девона Б^рмы,/отнесенное Reéd'oM ^:^ синонимику) к данному виду, отличаются резкр выраженными седлам ,1гсинусрм и представляют собою, вероятно, некоторую местную форму*вида№ау ser"а-. Отношение S. aviceps к близким формам (Spirirer cúrvalas^S^hl,\Spi~ 0 rifer maureri Holz, и др.) неоднократно обсуждались в литературе; наш - недостаточный материал (один поврежденный образец) не позволяет привести никаких новых данных по этому вопросу.

0 Cyrtina heteroclita De fr.

(Табл. VI, фиг. 64 a-b.).

Cyrtma Heteroclita, пользующаяся универсальным 'распространением, в пределах Старого света, принадлежит к редким формам в лебедянском девоне: у'нас имеется лишь один экземпляр этого вида. Сибирские представители его неоднократно .были описаны. Наш образец представляет 1 собою небо^ыную раковину пирамидального габитуса. Арея высокая, треугольная; маЯ^шка чуть загнутая. Седло широкое, плоское, без всяких признаков продольной вдавленности. Число складок—по 2 с каждой стороны от седла и синуса.

Размеры: длина — 11; шйрина — 11,5.

Отношение С. heteroclita к близким формам* разобрано в^монографиях Whidborn'a (78, III) и Наливкина (43, Ш).

В Кузбассе Cyrtina heteroclita обычна в среднем и верхнем девоне.

--. ' \

!) Правильность отнесения этого вида к подроду Delhyris Dal man можеТ вызывать V сомнения, так как чгепта в брюшной створке у этого вида развита чрезвычайно слабо, а .по внешним признакам.'он резко отличается от прочих представителей подрода Delthyris.

• Cyrtina heteroclita £)e f г., var. multiplie ata Dav.

* ■:■/ ' / • : 1930. Cyrting, heteroclita Defr., var. multiplicata: Наливки н. Брах. верхи, и средн. дев. Турк., стр. 138 (Syn. ibidem),

»

Имеется также лишь один образец, превосходящий размерами предыдущий:

V длина—12 '

ширина — 16 (ушки обломаны). -

Арея брюшной створки прямая, несколько искривленная. Макушка не загЬу+а. На apee отчетливая горизонтальная штриховка. Дёльтирий узкий: èro ширина составляет 0,2 длины основания ареи. Синус умеренно глубокий, с округленным дном; ширина синуса равна ширине 5 прилежащих peöfep. ♦

Спинцая створка почти плодкая. Седло невысокое, ограниченное глубокими вдавленностями. На гребне седла в лупу .заметна очень слабая вдавленность. По кажДую сторону седла и синуса расположено около 10 округленных радиальных ребер. v

Присутствие слабой Сдавленности на седле приближает наш образец к Cyrtiha Demarlii В о и с h. и Cyrtina varia Clarke (которые, повидимому, являются синонимами); но у нашего образца эта вдавленность развита гораздо слабее (без лупы несметна-).

С. heteroclita multiplicata обычна* в живетских отложениях Зап. Европы и Ферганы, %

Cyrtina heteroclita Defr., var. intermedia Gehlert.

(Табл. VI, фиг. 62 a—b, 63; табл VU,' фиг. 66.).

1886. Cyttina heteroclita, var. intermedia'. Oehlert. Annales des Sei. Géol., vol. XIX, p. 42 pl. Ill, fig. 29-35. V

1915. Cyrtina heteroclita, var. intermedia: D a h m e r. Jahrb. kün.< pr. geol. L.—A. S. 228.

Эта форма значительно больше распространена в лебедянском девоне, feM две предыдущие. ; *

Небольших размеров раковинки обладают длинном замочным краем, образующим остроконечш, редко сохраняющиеся. Арея брюшной створки совершенно прямая, редко—чуть вогнута при макушке. Отличие от предыдущей формы заключается в Меньшем количестве ребер—у наших образцов б,-редко* 7 по каждую сторону седла и синуса.

В отношении характера .седла замечаются вариации: от островерхого, с крутыми баками до почти плоского. Соответственным образом варьирует и синус. ,

Размеры:.

*

длина ширина высота ареи \

17.5 - 16 10

— 11 'g 14 7—8 '

è- 9, . 9.5 7 ^

% 1 ' •

В Зап. Европе разновидность intermedia встречается в верхах нижнего и низах среднего девона. 9

Значительное количество образцов этой разновидности доставлено из обнажений по правому берегу р. Китата, к северу от с; Лебедянского.

. Merista plebeiß Sow. f

(Табл. VII, фиг. 70* a

,1840. Л^у/ш plebeians owerby. Geol. Transact. 2 Se^., v. V, pi-LVl, figs. 12^-13.

1844. ferebratula scalprum: Roeqie r. Das. Rheinisch Übergangsgeb., S. 68, Taf. V, Fig. 1.

1853. Terebratuta prumlum (pars): Schnur. Br^h. Eifel, 5. 190, Täf. XLIV, Fig. 1 a—r.

1865. Merista plebeia (pars): Davidson. iJrit. Dev. Brach., p. 20, pi. Ill, f. 2—6.

1871. Merista plebeia (pars): К a y s e rJBrach. Eifel, S. 551.

1884. Merista plebeia; Чернышев. Матер, к изуч. дев. отл, России, стр. 9, табл. 1, фиг. 19. .

1886. Merista plebeia: Oehlert. Ann. Sciences, géol., p. 25, pi. II, fig. 25—27.

1894. Merista plebeia: W hid borne. Dev. Fauua South. Engl., p. 98, pi. XII, figs. 3-6.

1894. Dicamara scalprum: Hall and Clarke. Pal. N.—У., voj. VIU, pt. II,'p.« 73, pi. XLII, figs. 13—16, ^ / . -

1895. Merista plebeia: Holzapfel. Obere .Mitteldevon, S. 244.

1896. Mgrista plebeia: Gürich. Palaeoz, im Poln. Mittelgeb., S. 268.

1900. Merista plebeia: Drevermann. Fauna oberdev. Tuffbrecfte, S. 173. ш

1901. Merista plebeia: П етц. Матер, к позн. фауны дев. отл. окр. Кузн. басс., стр. 127.

Merista plebeia: Соболев. Дев. отл. проф. Грегори, и т. д., стр; 81.

1908. Merista plebeia: Reed. Dev. Faun. North Shan States, p. 1Í3, pi. XVI, figs. .23 a-c. . •

1912. Merista plebeia; Соболев. Средн. дев. Кел.-Санд. кряжа, стр. 486.

Этот вид принадлежит к редким формам в лебедянской фаунц.*

Небольших размеров раковина удлиненно-овального, неясно-пятиугольного очертания с умеренно и одинаково выцуклыми створками. Макушка брюшной створки загнута, но не прижата.к uifibo спинной створки. Отчетливо выражена псевдоарея (falsev area). Синус представляет ¿обой очень ? слабую вдавленность, заветную лишь близ самого переднего 'края.'Язычек очень ^ невысокий, полого-дугообразный. 'Седло спинной створки чуть заметно'выражено близ лобного края.

Размеры: . * \ -

d d

ширина —d длина —I — толщина — с —

1' с

. 11.5 14 0-82 ' 9 < ; 1-28

9 . 9'5 . 0*95 6 1*50

.Представители вида М. plebeia обнаруживают Значительную изменчивость в. отношении размеров, очертаний раковины и характера профиле Во всех этих отноифниях наши,образцы вполне сходны с среднедевонскими Merista plebeia из Бирмы, изображения которых я»ны Reed-ом (см. синонимику).

Отношения Ж. plebeia к^ близким формам: М. lacryma Sow., Meristp prunuliím Sehn, и Merista Hercúlea Barr, неоднократно рассматривались в литературе. Некоторые авторы (Davidson, Kayser) понимают вид М. plebeia широко, причем, обычно, к нему относят М. lacryma н М. ргипи1цт. Различия между М. plebeia и М. lacryma. значительны и с наибольшей определенностью ^сформулированы Reed'oM (с. 1.). М. prunulum у Schnur'a нужно считать термином собирательным, охватывающим различные формы, среди которых, во вейком случае, имеются и М. plebeia и M^ lacryrna$ (см. синонимику этих дв^х видов). -

I Описанная Чернышевым из колтубанского верхнего девона Merista plebeia отличается от типичных представителей этого вида слабым развитием раковины по ширине и в этом отношении приближается к М. lacryma (за каковую ее и считает Holzapfel—с. l.s S. 244). Однако, М. lacrima обладает значительно более вздутой раковиной.

Сложная синонимика М. plebeia к подробности отношений этого вида к близким формам с (исчерпывающей полнотой разобраны в монографии Reed'a (с. 1., р. 114).

% М. plebeia пользуется широким -распространением в среднем девоне Европы и Азия и изредка встречается в низах верхнего девона,. В Кузбассе Петц приводит этот вид из D22 западной окраины Кузбасса.

Один образец доставлен с ключа Каменушкй,' другой—из северных обнажений лебедянского девона по р. Китату.

Merista lacryma

u,

(Табл. VII, фиг 71 а-с>

1840; Atrypa lacryma: So wer by. Geol. Transact. 2 Ser., Vol, V. pi. LVI, fig. 9.

> 1853. Jerebratula pranulum (pars): Schnur. -Brach. Eifel, S. 190, Taf. XXVII, Fig. I ц, b. c.

1865. Merista plebeia (p.ars): Davidson. Dev. Brach., p. 20, pi. Ill, figs. 7—10. -

ЛШ5. Merista plebeia: Венюков. Осадки дев. сист. Мугодждр, стр. 143, табл. II, фиг. 7.

¿ 1895. Merista lacryma: Holzapfel. Obere Mitteldevon; $.'245, Щ XVII, Fig. 4, 5.

1900. Merista lacryma: Drewer mann. Fauna ober,dev;^uffbieeci6; 173.

1901. Merista lacryma: Петц. Матер, к позн. фауны дев. отл. окр. Кузн. басс., стр. 128.

1908. Meristella äff. lacryma: Reed. Dev. Faunas North Shan States, p. 118, pi. XVI, figs.

, 30 a, b.

Небольшая, сильно -вздутая раковина удлиненно1 овального очертания. Передний край спрямлен. Наибольшая ширина раковины—по средине.

Брюшная створка сильно и правильно выпуклая, с макушкой, пригнутой к umbo спинной створки. Псевдоареи нет. Синус на передней части строрки выражен отчетливо. Язычек довольно высокий, дугообразный. Спинная створка шарообразно вздута. Седло близ переднего, края намечается двумя ограничивающими éro слабыми вдавлённостями, образующими небольшие выгибы лобного края по бокам от язычка синуса. Вдавленности на седле нет. ,

Наружная поверхность створок покрыта-густыми тонкими концентри-ческими^линиями,. * #

Размеры:

i ■ ' ' л d ' 1 d

длина — 1 ширина—а — толщина — с — v

' 1 ^ с

10 5 10 0-95 8*2 ' . 1-22

Наибольшее сходство наши образцы М. lacryma обнаруживают с английскими представителями этого вида, изображенными у Davidson'a. ,Германские образцы М.lacryma, изЪбраженные Holza^fel'eM, несколько отличаются очертаниями раковины. Вен нэк о в ым из стрингоцефаловых отложений Мугоджар приводится- под названием М. plebeia форма, которая в отношении очертании раковины и ее вздутости стоит ближе к Ж. lacryma, но обладает более длинной макушкой.

М. lacryma Имеет то же распространение, что и М. plebeia. В Лебедянском девоне они встречаются совместно, будучи (и та и другая) редкими формами;

Meristella nasuta Со nr.

4 t (Табл. VII, фиг. 73а-с). ¿ * ;

1867. Meristella nasuta: Hall. PaL N. Y., vol. IV, p. 299, pi. XL VIH, figs. 1—25.

1897. Meristella nasuta: Schuchert. Syn. of Amer, Föss. Bractki, p. 268 (Синонимика Ib.). 1912. Meristella nasuta: Kindle. Onondaga Fauna, p. 85. pi. #VIl, iig. 7.-1884. Meristella (tyhitfieldia) nasuta: Wa 1 с o 11. Palaeont Eureka Distr., p. fé8, pi. ПГ, fig. 8.

коллекции Имеется дв-а образцд этого вида. * #

Раковина средних размеров, -развитая по длине. Очертания раковины представляют почти правильный эллипс с двумя осями симметрии. * Размеры: длина 20*5, 18; Щирина 19, 15; 1*олщийа 13, 10. Брюшная створка умеренно выпуклая; наибольшая выпуклость немного выше средины раковины. Макушка круто загнута и прижата к umbo про-

тивоположной створки. Псевдоарея не развита. Ясного синуса нет; лишь^ на передней части раковины, имеется широкая, очень плоская вдавленность, образующая, довольно "высокий, с плоско округленным верхом язычек.

Спинная стварка значительно менее выпукла, чем ¿эрюшнар. Седла нет: лишь передний конец створ*шхприподнят язычком створки брюшной, что сообщает раковине типичный для меристелл профиль. .

Поверхность створок гладкая, с немногими о#ень слабыми знаками роста раковины. . s „

* Описанный выше образец вполне подобен молодым среднедевонским представителям этого вида из штата Нью-Йорк, Описанным Н а П'ом; более крупные (взрослые) индивиды отличаются от нашего экземпляра округленно-ромбоидальным очертанием раковины. Форма, описанная WalcotfoM из нижнего девону Невады под названием M. (W.) nasuta, Отличается ,от этого вида большой выпуклостью спинной створки, отчетливым синусо^ на брюшной и продольной вдавленностью на спинной створках и, как справедливо замечает этот автор, стоит ближе к M. túmida Daim., чем к M. nasuta. Судя по описанию и изображениям, приведенным у Kindle'a пеннсильванские среднедевонские представители Mr nasuta вполне аналогичны Нью-Йоркским.

По внешним признакам довольно близки к нашему образцу юные индивиды Merista hercúlea Barr. (см. напр. 3,' pl. 134, VIII), отвивающиеся более развитым синусом, большей выпуклость«} спинной створки и обычно не прижатой к* umbo спинной створки макушкой брюшной створки. * ^Наши образцы происходят с р. Алчедата, у кладбища. i

- V л

i « • ■ «

Meristella yanischewskii п. sp.

♦ ' * . i-;,:-"

(Табл. ¥11, фиг. 72 a-c). ; *

' • • 4

Раковина значительных размеров, сильно,неравностворчатая, с отношением ширины к длине,'близким к единице. Наибольшая ширина лежит б^гиже к переднему краю, в силу чего очертания раковины представляются в виде неправильного пятиугольника:-две стороны последнего, прилежащие к макушке, почти вдвое длиннее соседних с нимй сторон.

Брк^шная створка сильно выпуклая. Макушка сильно загнута: кривая профиля, створки, приближаясь к макушке, становится горизонтальной и затем загибается вниз. Макушка лежит на umbo спинной створки. Синус развит только на передней части створки, представляя собой близ переднего края неглубокую, но широкую вдавленность с крутыми боками и плоским дном. Синус, заканчивается довольно высоким язычком/

Спинная створка значительно меньше, чем брюшная и менее выпукла. Макушка ее скрывается под макушкой брюшной створки. Седло совершенно отсутствует § .макушечной и умбонаЛъной части створки, но вполне отчетливо вшражено близ переднего края, где поверхность створки фи-поднята1 язычком синуса брюшной створки. # *

НаруяЯяая поверхность створок покрыта многочисленными линиями роста.

Размеры: ширина—»25e5¿ длина—26*5; толщина 17*5. ^ ! v Некоторой сходство наш вид имеет с Meristella barrisi Hall из отложений НащШоп groûp Сев. Америки, отличаясь от вида /Hall'a меньшим развитием по длц^е, более высоким umbo, более загнутой* макушкой и более резко выраженным седлом близ переднего края. Повидимомз® весьма близка At kiltsingensis Grabau из китайского среднего девона>{19, 193, fig. 131). ' , w

Единственный образец этого вида найден совмёстно с M. nasuta.

123

ф

✓ Athyris subacumifmÉa n. sp. .

(Табл. VII, фиг. 74, 75, 76 a-b, 77).

Раковина небольшая или средних размеров, вздутая, поперечно вытянутая, с рёзко .выраженными седлом и синусом. Очертания раковицы суб-ромЙические.. Синус брюшной створки начинается*от самой или п'бчти от самой макушки и, у типичных форм, представляет собой неширокую, но глубокую вдавлениость с довольно крутыми боками и округленным Дном. Синус ограничен отчетливыми округленными складками. Язычек синуса высокий, дугообразный. Ширина- синуса близ переднего края составляет, примерно, *2/5—1/2 ширины раковины. Соответственно сильному развитию синуса, и седло у нашего вида выражено резко, хотя и начинается оно на некотором расстоцрш Ът макушки. На передней половине раковины седло очейь высокое, узкое, но не острое, ограниченное глубокими вдавленно-стями. У крупных экземпляров седло и си(нус: развиты сильнее,.чем у мелких.

Знаки роста представляют -собой грубвге, омень резкие пластинки; в макушечной области онй обычно немногочисленны. •

Размеры: ' длина ширина толщина

19 ч; 24 i . ' '14

v 12.5 15 9

7 7'5 4

Б^/шже других по общему характеру к нашему виду стоит верхнедевонская А. асаттШа Drev. (15, 170), отличающаяся остроугольными седлом и синусом и слабыми знаками роста. Более отдаленное сходство с А. sub-acuminata обнаруживает А. ündata Ü е f г. (см. напр. 5, pl. VII, fig. 1). Соболев (é2, 485) указывает на присутствие в польском среднем девЬне формы, близкой к виду Defrance'a, -но не описывает ее.

В лебедянском девоне А. subacuminata пользуется наибольшим распространением среди прочих атирид. Образцы этого вида найдены в большом количестве по р. Китату, в северных выходах лебедянского "девона.

Athyris concéntrica В и с h. * >

(Тдбл. VIII, фиг. 82 a-b).

1932. Athyris concéntrica: X а л ф и н. Нй&нефр. брах. окраин Кузбасса, стр. 16, табл. IIÍ,. фиг. 38—42.

/

К этому виду я отношу слабо и'уверенно выпуклые раковины округ-ленно-пятистороннего очертания, с седлом и синусом, развитыми лишь блйв переднего края, и с! тонкими густыми концентрическими знаками роста. A concéntrica обычна в "нижнефранских отложениях Зап. Сибири, и Лебедянские представители этого вида ничем не отличаются от нижнефранских, описанных и изображенных в цитированной в синонимике pa6tfre. Значительно варьирует выпуклость раковины и степень развития седла и синуса. Обычно синус и седло выражены\вполне отчетливо (хотя и нё достигают ^большого развития). При очень слабом развитии седла и синуса A. concéntrica с трудом отличима от близкой^ A. fulíonensis Swallow (см. ни&е). Образцы A. concéntrica, обладающие* плоским седлом с'слабой вдайленностью на нем, очень близки к А. vittata Hall.

Размеры: w длина ширина толщина

22 . 25 —

14,5 ЛЪ^ . • 1 7,5

8 -ЛЬ 7

V /

Образцы A. concéntrica в^гцебедянском девоне не так многочисленны, как A. subacuminata, но A., concéntrica встречается в большем количестве пунктов (по р.р. Алчедату и Китату).

/ 9

Athyris fultonensis Swallow.

- • i (Табл. VIII, фиг. 86а—b). ✓

1922. Äthyris fultonensis: Branson. Devonian-of Missouri,' p. 109, pi. XVII, figs. 1- 4. (Синонимика ib.). _ ^' '

Лебедянские образцы, относимые мнюй к этому виду* таковы:

Раковина небольших размеров, умеренно выпуклая, слегка развитая по ширине. Очертания раковины округленно-пятиугольные, передний край спрямленный. Брюшная створка умеренно и правильнЛ§выпуклая; ее наибольшая выпуклость несколько выше середины (ближе к макушке). Ма-^ кушка короткая, загнутая, g, небольшим круглым фораменом на конце. Апикальный угол около 120°. Синус отсутствует совершенно или чуть выражен; соответственно ¿тому, линия соединения створок при взгляде на раковину со стороны лобного края представляется или совершенно спо-' койной или образует ничтожный выгиб в сторону спинной створки. Седло отсутствует совершенно. Наружная поверхность покрыта густыми тонкими концентрическими знаками роста.

Размеры: длина ширина толщина,

л ,11 V 12 ,„-7

11,5 v 12 6,5

,11 • , 12 1 6,5

14. fultonensis по В ran son'.у в Сев. Америке (Миссури) встречается в Qalla^ay limestone (переходный между Д2 \ я Дз горизонт) и в Snyder Creek strafe .(J73), причем между представителями этого вида из того и другого горизонта имеются существенные различия. Образцы из Snyder Creek shale имеют раковину продольно-эллиптического/очертания, с длиной, превышающей ширину (6., pi. XVII, figs. 1—3). Образцы из Callaway Is. (ib., fig. 4) обладэют раковиной округленно-пятиугольного очертания, с преобладающим развитием по ширине*).* Эти образцы более отвечают диагнбзу A. fultonensis по Swal low (6/109) и, возможно, образцы из Snyder Creek sh. следует рассматривать как особый вид.

Лебедянские образцы вполне аналогичны образцам из Callaway Is. Наиболее близким к A. fultonensis видом является Athyris glassi Da v. (см. описание), отличающаяся большим развитием по ширине щ широко-округленны^ передним краем-. О взаимоотношении между A-fultonensis и Л. vittata см. у Bran son'а (6, 110).! 1

В лебедянском девоне Л. fultonensis встречается совместно с Л, concéntrica, в несколько меньшем количестве, чем последняя. . i

V Athyris rugata Dav dson. • x

(Табл\ VIII, фиг. 84,85).

* ' .v , - -

1882-84. Athyris rugata: D a v i d s o n. Suppl. Dev. Brach., p. 26, pi. I, figs. 25, 25a.

\892^4lhyris rugata: Whi dfcorne. Dev. Fauna South Engl., p. 101. v «

;Два экземпляра среди наших атирисов принадлежат к этому виду. •

Раковина небольших размеров, умеренно выпуклая, слегка развитая по ^ширине. Очертания раковины округленные.хБркшшая створка имеет небольшую, слегка загнутую макушку.^Синус развит очень слабо и присут---9- , \ <

J) Я не касаюсь различий в вы пук л^Стах раковины, так как эти различия noBranson'y • (6, 11Ö), возможно, обусловлены позднейшими механичёскими воздействиями.

* . ' . > ствует лишь в виде незначительной вдавленности на передней части раковины. Также слабо ¿выражено- плоское седло, заметное лишь близ переднего края спинной створки. "

Поверхность створок покрыта немногочисленными,, грубыми знакам» pocja, имеющими характер широких пластинок с резкими, порой непоа-вилйными краями. Этот харак#гр знаков роста служит отличием А. rugata

от близкой по общей форме раковины A concéntrica.

«

- Размеры: * длина ширина толщина

9 10 4 5,5

10 10 - 6

A. rugata встречается в среднем девоне Англии. В #Лебелянке она найдена в северных выходах девонских пород—по р. Китату.

г 4

A thy г is glassi Davidson, (ТабЛ. VII, фиг. 79):

1882-84. Athyris glassi-, Davidson. Suppl. Dev. Brach., p. 24, pi. 1, figs. 21—22.

1892. Athyris glassi: Whitiborne. Dev. Fauna South. Engl., p. 100.

1930. Athyris glassi: Наливкин. Семил. и ворон1 слои, стр. 78.

Как и предыдущий вид, А. glassi очень редка^в Лебедянском девоне.

Небольшая сла£5о выпуклая раковинка поперечно4 эллиптичёского очертания. Отношение ширины к длйне 1,3. Обе створки правильно и умеренно выпуклые, без синуса и седла. Макушка брюшной створки небольшая, слегка загнутая. Апикальный угол около 120°. Размеры образца: ширина—12, длина—9,2, толщина—55. Наружная поверхность сохранилась лишь местами; там, где сохранилась,—она гладкая.

Вид этот отличается от Á concentric(i отсутствием седла и синуса и поперечно-эллиптическими очертаниями раковины. Особенно характерен широко-округленный лобный край и плавный переход переднего края & боковые у А\ glassi, чём этот вид и отличается от наиболее близкой A. fultonensis Swallow^ раковина которой менее развита по ширине и имеет отчетливо субпентёгональные^очертания.

A. glassi встречается-k в Д2 Англии.'"В качестве очень редкой формы Налив к и н приводит ее из оеми^укских слоев орловско-воронежского девона. В Лебе^янке A. glasst встречается в единичных экземплярах в се-íepH^ix обнажениях по правбму берегу р. Китата.

»

«л

ч Athyris polita Н а 1ч1.

(Табл. VIII, фиг. 83а—с)

1867. Athyris polita: Hall, Pal. N. Y., vol: IV, p. 293, pi. XLVII, figs. 31-33.

1895. Athyris polita: Hall and Clarke, Pal. Ц. Y,,.vol. VIII, pt. II, pi.4 XLVI, figs. 1—5.

1897. Athyris polita: S с h u c h e r t.-Synopsis Amer. Foss. Brach., p. 149. *

.Раковина умеренно выпуклая, слегка'развитая по длине, эллиптического рчертания. Передний край спрямленный,* апикальный уголь около 100°.• Наибольщая чширдам по средине. Брюшная створка более выпукла, чем спинная; наибольшая выпуклость выше середины. Синус начинается на расстоянии одной трети длины раковины от макушки, не глубокий и не*, резко (Ограниченный, но на передней половине створки вполне отчетливей. #зычек' невысокий, дугообразной. Седло невысокое, широкое, ограниченное слабыми вдавленностями: выражено лишь на передней части'спин-, ной створки. Наружная, поверхность створок покрыта многочисленными густыми знаками роста. ,

Размеры: дл^на / ширина толщина >

' > 14,5 / 13,2 4 - 8,5

126

I

Наш образец вполне сходен с американскими (сравни, напр./ 23, pl. XLVII, figs. 23—26), обладая лишь несколько менетч вздутой раковиной. В Сев. Америке (Нью-Йорк) A. polita "встречается -в верхнем девоне {Chemung group). ^

Наш образец этого вида происходит с рч. А^чедат, выше с Лебедянского. • -

Athyris *grácilis 9 a n d b.

/

(Табл. VII, фиг. 80 а—с). * „ >

1856. Spirigera^gracilis: G. und Fr. Sandb erg^r. Vefrst. d. rhein. Schichí. Nassau, S. 329, Tai. XXXII, Fig. 12, 12a, 12в. «

1854. Terebraíula concéntrica, var. -[. Schnur. Brach. Eifel, S: 192, Taf. XL1V, fig?. lOa-b, <non. Taf. XXVII, fig. За—c). ¡ , ^

1871. Ahyris concéntrica, var. -gracilis: К a y s e r. Brach. Eifel, S. 548.

W* y

Раковина небольшая, сильно вздутая, несколько более развитая по длине, чем río ширине. Очертания раковины—округленно-пятисторонние; наибольшая ширина—посредине. Брюшная створка более выпукла, чем спянная, с широкой .сильно загнутой макушкой. Апикальный угол около 80°. От самой макушки до переднего края, проходит не глубокий, но явственный синус, ограниченный слабо развитыми складками. Язычок невысекий, дугообразный. Седло на спинной створкэисовершенно не развито, и лишь близ самого переднего края оно чуть намечается едва заметными вдав-лек^остями по его бокам. Наружный слой раковины не сохранился/ скульптура поэтому не видна. ; - ,

Размеры единственного образца: ширина—41, длина—12,5, толщина—8,5. Наиболее близка к этому образцу Spirigera gracills 9 Sandb., отличающаяся несколько более резко выраженным пятиугольным очертанием раковины и. несколько более острым ' синусом и ограничивающим^ его складками* К а у s е г, произведший ревизию материала, касающегося бр#хиопод Эйфеля, указал на тождество A. gracilis с Terebraíula concéntrica, чат. т Ш ну р а, хотя изображения этих форм, приведенные в старинных монографиях Шнура и Зандбергеров (см.*синонимику),-и обнаруживают чувствительные различия. Краткому ойисанию A%gracilisy даваемому Кайзером, наш образец полностью удовлетворяет.

А. gracilis встречается в стрингоцефаловых, отложениях Германии. ^ i •

f ' .

Athyris circularis íi. sp.

(Табл. VIII,: фиг. 87a—b).

Раковина изометричная, ót небольших,, до средних размеров. Очертания раковины циркулярные, порой неясно:пятиугольные. Раковцна умё-ренно вздутая у маленьких экземпляров и сильно вздутая у крупных. Наибольшая ширина-раковины—на среднем расстоянии между макушкой И лобным краем. Створки выпуклы одинаково. Макушка* брюшной створки умеренно длинная, загнутая. Синус развит чрезвычайно слабо: даже у наиболее крупных образцов он представляет собой совершенно, плоскую вдавленность близ самого переднего края. Часто синус чувствуется лишь в выгибе лобного края, ; образующего низенький, плоско-дугообразный "язычок.-У с$мых маленьких экземпляров .синус отсутствует совершенно. Спинная створка имеет правильно и равномерно выпуклую поверхность, без всякого 'признака седла даже у наиболее крупных образцов. Наружная поверхность раковины покрыта густым!* правильными знаками роста, свойственными роду Athyris M'Cóy.

В описываемой коллекции для A. circulants можно подобрать полный возрастньгй ряд, крайние члены которого имеют размерЬг% 1

« / *

d à *

длина — 1 ' ширина - d — . толщина — с

19,5 19,5 " 1 11

6,5 .6,5 1 - 4

Л. circulàris принадлежит к тем формам, которые, не поддаваясь идентификаций с другими видами, не обладают'и резкими специфическими особенностями,, позволяющими сразу обособить их. Для А. circulàris характерным является сочетание следующих признаков: округленные очертания и бод^щая вздутость раковиньГ, очень» слабое развитие синуса и отсутствие седла. Наиболее близка A. fuHonenèïs S w,a 11.,отличающаяся значительно меньшей выпуклостью раковшыУъА* glassi a v." обладает раковиной также ме^ее выпуклой, более развитой по ширине й имеющ'ейР иные очертания (см. описание). A. globular is Phi П., близка^ по общей форме ракоцйны к крупный образцам нашего вида,^ отличается наличием седла (хотя;« невысокого) и ббльшим развитием синуса.

A. circularisi наряду с A. subacuminata и Л. concéntrica, пользуется наибольшим распространением среди атирид* лебеджского девона. Образцы Л. circulàris доставлены из северных обнажений nó р. Китату,

Athyris cf. triplezioïdes О еЫ.

Две небольшие, умеренно выпуклые ераковины.. Очертания—субромбические; отношение ширины" к длийе близко к единице. Макушка брюш-hbñ ст^орк^и высокая, .загнутая. Синус1 начинается от самой макушки, глубокий, ^'езко ограниченный, узкий. Характерен длинный^ оттянутый язы-чек. Сё^яо в умйональной части совершенно не выражено, но rfa перед-' ней половине спинной строрки оно высокое, отчетливо 'ограниченное вдавленностями: Цовёрхность раковины покрыта густыми правильными знаками роста*. , f - . 4

Размеры: длина. ширина толщина1

- v 10-5 1 - 10-5 V * 6*5 * *

, - 12 * 12 ' '8

Наиболее, близка A."triplezioïdes Oehlert (5, p.. 112, pl. VIIV из нижнего девона Франции, отличающаяся большими размерами и тем, что синус начинается на значительном расстояний от макушки. Повидимому, наши образцы' представляют собой новый вид. Происходят они из обнажений пр р. Китату, . ч ^ • - 1

у Athyris trapezoidalis Peetz. / :

(Табл. VII, фиг., 78а—с). ' ^

' ' ' * * ^ V

1901. Anatkyris trapezoidalis: Петц. Матер. к,позн. фауны дев. отл. Кузбасса, стр. 141, табл. V, фиг. 4.а—с. /

Раковина средних размеров, значительно вздутая, йзометричная. Очер-" тания раковйны представляют правильный пятиуголъ^к; "апикальный угол,, около 110°. Отрорки выпуклы одинаково. Макуп?£а брюшной створки невысока!^ острая, слегка загнутая. От самой ракушки идет синус, посте^ пенно расширяющийся и углубляющийся/имеющий округленно-угловатый профиль> Синус резкч ограничен довольно острыми складочками, цду-

WL

d_

•с 1,8 1,6

. 1 . ^ч- 128

- \ V

щими, также (*т макушки. £едло*нз оиинной створке начинается также от макушки ft также отчетливо отграничено от боковых частей створки., Близ переднего края п<з бокам его ^ежат глубокие вдавленноСти. Седла умеренно высокое, плосковецхое. По его средине проходит неглубокая отчетлив^.вдавлей*й»Н\ь: Знаки рос^а очень густые, тонкие, правильные.

п " ! 7 ширина

# Размеры: длина - ^ ширина^ --- толщина

г длина

4 14,5 ■ ^ - 1,17. ' : 10,5

Наиболее близкими к этому виду формами являются Anathyris hei-mersenii Buch и особенно ^ Athyris erbrayi Barr о i s. Первая отличается, прямым замочным краем и ¿развитием раковины по ширине. Вторая—лишь несколько мёнёе развитьщц седлом и синусом и мёнее-вздутыми створками (сотр. 5, pl. VII, jig; 10).- ; ' . '

Петц*описал этот;ви^из нижнефранских отложений Кузбасса. В на-*пей коллекции А. trapezoidalis принадлежит к редким формам. Два образца этого вида происходят из северных обнажеАЪй Лебедянского девона по р. Китату. . i

Anathyris resupinata п. sp. .

• ^Т-абл. VIII, фиг. Ш a-d).

■il .

Средних-размеров крылатая раковина с прямым замочным краем, не-mhoVo меньшим наибольшей ширины.;Макушки створок сближены. Вдоль зймочногю края на .обеих-створк&х лежат очень низкие ар.ец^ ограниченные параллельными краями; высота каждой ареи меньше 1 мм.

Раковина почти выпукло-плоск^^Брюшная .створка слабо выпукла в умбональной 4ча£ти, в остальных точках—-плоская, а на п^редре^ час*й широко и плос^д .вдавленная. В ^той широкой и плоской- эдав^енрости лежит неширокий синус, ограниченный очень4 слабо вы|>аженнн&ш склада ками. Синус не достигает макушки. Спинная створка с^або-'вьщуН^ая. От самой макушки идет невысокое, rib вполне отчетливо ограниченное, широкое седло. Вдолв^едла проходит неглубокая, но ясная срединная вда-вленность. > m ' •

Наружная поверхность створок покрыта густыми тонкими концентрическими знаками росуа. ,

-Размеры: длина / ширина ^ толщина

15. ; 34 8

Отличительные особенности sfcoro вида—слабая выпуклость раковины вообще, в частности—плоско-вдавленный характер брюшной створки. Эти особенности и отличают A. resupinata от довольно близкого вида—Л. pha-laena Phil 1., пользующегося1 весьма широким распространением в "нижнефранских отложёниях Зап. Сибири. Но наиболее близкой к A.^resupi-nata формой является Anathyris hirundo Phill. Вид этот Ьыл установлен Phi'll.i ps'.o¡M (51 и 71) "на. образце, неудовлетворительной сохранности и прзднее Davidson'ом (12, 18) был объединен с A. phalaena. David-s"6 п (с. 1., ph III, fig. 21, 2*1 a—b) под названием A. phalaena ' дает лучшее, чем Phil lbps изображение вида Л. hirundo,^ но., к сожалению, не описывает его, считая синонимом А. phalaena. Судя по изображениям, Л. hirundo как раз обладает очень слабо выпуклой раковиной й, в частности,; плоско-вдавленной брюшной створкой, ' чем весьма «риближается, к нашелф виду. Однако/отутстаие сколько-нибудь удовлет?ори1*ельного диагноза вида Л. hirundo нё позволяет отождествить с ним ле!>едадские образцы, которым я, в силу этого, присваиваю новое видовое название^

A. hirundo встречена в среднедевонских известняках Hapes-Nose, в Ю.Англии. Л. resupinata доставлена М. К. Коровиным с Мазаловского Ки-тата (выше 6?. Щербиновской копи). #

Anathyris simplex п. sp.

г

(Табл. VIII, фиг. 92).

Это|г вид очень близок и несомненьго родственен предыдущему: те же р'азмеры и очертания раковины, та же ее слабая общая выпуклость и в частности—плоскО|В^авленный или плоский характер брюшной створки] Основная особенность этого вида и его отличительный от Л. re supínala признак—отсутствие ясно выраженных седла и синуса, что придает створкам чрезвычайно простой характер. Спинная створка представляет, .собою равномерно и правильно слабовыпуклую поверхность: наибольшая выпуклость несколько выше середины. Брюшная створка слегка выпуклая в умбональной части, плоская на крыльях'и плоско-вдавленная на переднем крае/ N , ,

У типичных экземпляров седло и синус не выражены совершенно, но у некоторых образцов они слегка намечаются, хотя.никогда не достигают вполне ясного развития, как это имеет место у Д. resupinata. -

- — Размеры: длина ширина1 толщина

* 15 ' ' 27 7

, . 14,5 27 8

Л. simplex встречается 'совместно с Л. resupinata /

Anathyris phalaena Phill.

É

1933. Anathyris phalaena: Хал фин. Род* Anathyris Peetz etc., стр. 117, табл. IV,

фиг. 1 а^~р (синонимика <

*

В нашей коллекции имеется лишь одна несколько поврежденная брюшная створка, принадлежащая этому виду, сибирские представители которого мною неоднократно были охарактеризованы.

. Нормальная выпуклос?ь створйи и резкие -складки, ограничивающие сильно развитый синус, отличают этот образец от Л. resupinata.

Образец ^происходит с Мазаловского Китата (выше б. Щербиновской копи). ' 4

' ' Anathyris athyroides п. sp.

(Табл. VIII, фиг. 89 а—Ь, 90 а-Ь)." •

Раковина- вздутая, вцтянутая по ширине. Замочный край не впрлне-прямойз угол, образованный замочным краем при макушке раковины, равен, примерно, 140°. '

Макушка' брюшной створки высокая, значительно поднятая над з.амоч- . ным краем, загнутая и проооденная на конце круглым форамрном. Сину<; начинается от самой макушки, узкий, довольно глубокий, острый. Ограничен он резкими складкамй. Язычок высокий. - #

Спинная створка более выпуклая. Седло начинается от макушки, очень сильно .развито и резко вздернуто над поверхностью ст-ворки. Оно ши-^ рокое, округленное, с крутыми боками. '

Дреи не развиты. Вдоль замочного края проходит глубокая узкая борозда, образованная крутым завертыванием поверхностей створок -близ ч замочного'края. Подобное образование можно видеть на "изображении

#9. Известия ТИИ, т. 57, в. I. / j

#

/

Л. helmersertii ВисЬ>из орловско-воронежского девона, приведенном у Венюкова (74, табл. V, фиг. Ц).

Наружная поверхность створок покрыта обычными для рода Anathyrís Peetz знаками роста. %

Размеры трех имеющихся у меня образцов:

/

длина ширина 1 толщина

22 ' 14 12 '

• , 9,2 —12 - 6 ' ' ■ '

1 И' ' . 4,5

' ■ ~ '

Наиболее близка к нашему виду Anathyrís peetzi Khalf. (33, 19), встречающаяся в низах верхнего девона Зап. Сибири. Anathyrís peetzi отличается совершенно прдмым замочным краем, большими размерами, более широким и глубоким синусом. От остальных видов рода Anathyrís* наша форма отличается настолько существенно, что сравнения являются излишними. Невполне прямой замочный край приближает А. athyroidés к роду Athyrís М'Соу. , ,

Образцы A. athyroidés найдены в северных обнажениях по р. Китату.

ч Anathyrís triloba п. sp.

< (Табл. VII, фиг. 81). f 1

Это—дрвольно крупная, цричуд^ивой формы, вздутая раковина. По своим очертаниям раковина до некоторой степени трехлопастная, что обусловлено, с 'одной» стороны, развитием р&ковины вдольг прямого замочного^ края,-а с другой—тем, что передняя * часть раковины узкая и довольно длинная, и по бокам ее лея^ат вдавленности. Замрчдый край длинный (чуть меньше наибольшей ширины раковины). Кардинальные углы закругленные. 7

Обе створки значительно выпуклы, причем характер выпуклости ,их своеобразей. фБрюшная створка напоминает полуцилиндр,' ориентированный параллельно замочному краю; по средине этого полуцилиндра с одного края имеется маленький выступ, являющийся макушкой створки, а с противуположного края—плоская оттянутость срединнойвюпасти. Синуса совершенно нет. Спинная створка'в большей своей, части плоская, с, срединным поднятием' (седлом); близ боковых й переднёго* краев поверхность створки / резко, почти коленообразно изгибается в сторону брюшной створки. Седло начинается от макушки, плоское, постепенно •расширяющееся. Передняй часть створки („срединная лопасть") со стороны спинной створки целиком занята седлом.

Макушки/створок^ сближены. Вдоль .замочного края лежат очень узкие (линейные) ^ареи на обеих створках. Скульптура наружной гЬверхно-' сти сохранилась очень плохо, но поскольку о, ней можно судить—обычна для представителей рода Anathyrís.

Раковина,^ в целом, грубая, не вполне правильная и симметричная.

Размеры* единственного образца этого вида: ширика—34, длина—22, ^толщина—16. .

Причудливость общей^ формы раковины и отсутствие синуса, при н<ь личии хорошо развитого седла отличают этот вид от всех прочих. Ближе других стоит A. athyroidés mihi, с которой, повидимому, и связана генетически Л, triloba' Оба эти вида, мне думается, принадлежат к группе Л. peetzi mihi (35, 123). *

Anathyris helmersenii Buch.

(Табл. VIII, фгйг. 88 a—b). , *

* /

1933. Anathyris Helmersenii: Халфин. Род Anathyris Peetz %etc., стр. 122 (синонимика ib.). 0 • '

В цитированной работе подробно охарактеризованы сибирские представители вида А. helmersenii, вида, который известен в верхах среднего девона и проходит через весь франский ярус. В Лебедянском девоне А. helmersenii встречается редщо и представлена? небольшими и совсем маленькими экземплярами. У более крупных образцов замочный край прямой, у мелких—не совсем прямой. Очертание раковины отчетливо пятиугольное. Отношение ширины к длине^ 1 '5. Синус резко выражен, начинается от макушки, ограничен резкими складочками. Седло также хорошо развито, и продольная вдавленность на нем отчетливая.

Наиболее близки уральские .представители этого вида (см. 68', 56); наоборот, семилукс^ие—значительно отличаются. Сравнение^ сибирскими верхнедевонскими мутациями этого вида см, в цитированной в синонимике работе. Весьма близка также Athyris trapezoidalis Peetz; сравнение двух этих видов см. в описании вида Петца.

Размеры некоторых наших образцов:

ширина длина толщина

1*8 12,5 8 •

♦ ' 11 8 .5,5

* В небольшом количестве экземпляров A. helmersenii встречена совместно с другими анатирисами по р. Китату.

!

Retzia nanq п. sp.

(Табл. VIIi; фиг. ЭЗа-b, 94a-b, 95 а—Ь).

Среди средне- и верхнедевонскибс ретзий имеется группа форм, весьма близких между собой и обладающих столь тонкими различиями, что на трудность разделения видов этой группы неоднократно указывалось в литературе. Эту группу составляют: Retzia prominula Roem., Retzia talen sis RomanT)wsk., Retzia lopatini Stuck, и Retzia koromni V. К h a I f. Различия заключаются в очертаниях раковины, степени развития синуса и количестве ребер. Хотя имеющиеся различия и невелики, но постоянны и имеют значение различий видовых—по крайней мере, ёпредь до критического пересмотра материалов по этой групйе, основанного на сравнительном изучении ее представителей из различных пунктов. И в настоящий момент я вынужден присоединить к этой группе нового члена, стощ> же' близкого к остальным, как последние между собою, но все же не идентичного ни одному из видов этой группы. „

R. папа представляет собою раковину маленьких размеров, с равно-выпуклыми створками, широко округленных очертаний. Ширина равна дли«е или несколько больше последней. Наибольшая выпуклость почти по ^средине раковины, несколько ближе к замояному краю. Макушка брюшной створки невысокая, загнутая. Апикальный угол 100°. На макушке небольшой круглый форамен, под которым—дельтидиальные пластинки -обычного типа.

Синус у некоторых экземпляров выражен отчетливо, представляя собой неглубокую вдавленность, в которой помещается четыре, ребрышка.

/ ' s

У других—синус чуть заметен, но обычно подчеркивается тем, что бороздка между двумя средними ребрышками развита несколько сильнее, чем остальные, как ' это имеет меето у Retzia korovini, var. intermedia V. Khalf. (37). Седло или чуть заметно, или совсем'не выражено.

Скульптура состоит из резких правильных радиальных ребер; они округленные у маленьких экземпляров плосковерхие у более крупных. Промежутки между ребрами плоско-округленные. Число ребер независимо от размера раковины 18—20 на каждой створке. Строение вещества раковины точечное.

Размеры: длина ширина толщина

8,5 9,2 5

5,5 6,2 3

4,2 4,2, 2,5

От всех близких видов R. папа отличается меньшими размерами: взрослые индивиды нашего вида почти вдвое меньше взрослых представителей близких видов. От R. prominula и R. tulensis наша форма отличается очертаниями раковины: эти виды имеют раковину с преимущественным: развитием ее по длине, что сообщает ей удлиненно-овальные очертания. По количеству ребер и развитию, синуса R. папа занимает среднее положение между этими видами. „

Наиболее близка R. ^korovini, var. intermedia, вполне аналогичная по степени развития синуса и очертаниям раковины, 'но отличается также большими размерами ¿и меньшим количеством ребер (12—16 на каждой створке). Retzia korovini typ., к току же, совсем не обладает синусом. Retzia lopatini Stuck, отличается большими размерами и большим коли' 'чеством ребер (24—30 на каждой Створке).

R. папа представлена в нашей коллекции пятнадцатью образцами'Прекрасной срхранности. Все образцы происходят из одного пункта—с рч. Ка-менушки (приток Алчедата). , v

Retzia lopatini Stuck.

(Табл. VIII, фиг. 99).

1886. Rhytichonella Lopatini: Stuckenberg. M6m Acad. Sc. SPB, VII S6r„ vol. XXXlVv № l, s. 6, Tai. 1, Fig. 5-9. i

1901. Retzia Lopatini: Петц. Матер, к позн. фауны дев. отл. etc., стр. 125.

Эта изменчивая фор^а пользуется широким распространением в минусинском средней девоне, откуда она и была описана Штукенбергом. Описание и рисунки, приводимые этим автором, позволяют видеть, что R. lopatini значительно варьирует в отношении количества ребер и степени развития синуса, а колебания в этих отношениях (как это отмечено в описании предыдущего вида) зачастую является основанием для видовых разделений этой гругГпы представителей рода Rerzia. Я полагаю, что в составе вида R. lopatini имеется несколько еще не выделенных варие-тетов.

Единственный образец этого вида, имеющийся в нашей коллекции, представляет собою раковину округленного очертания, размерами: в ширину—10, в длину—10, в толщину—6,2.

Количество ребер—28 на каждой створке. Синус чуть заметен близ лобного края; Седло не выражено. От предыдущего вида отличается большими размерами раковины,-более тонкими и более ."многочисленными ребрами. ' ' I

133

i

, Петц приводит /?. lopatini из стрингоцефаловых известняков с. Ба-чат (южная окраина Кузбасса). Повидимому, распространение »этого вида ограничивается средним девоном. Описанный мной (33, 23) под названием R. lopatini образец из нижнефранских отложений восточной окраины Кузбасса принадлежит к виду R. korovini V. Khalf.

0

Retzia cf. prominula Roem.

% ■

(Табл. VIII, фиг. 96a—b, 97 a—b).

Три маленьких образца в нашей коллекции могут быть условно/отнесены к виду Roemer'a. Размеры этих образцов:

длина ширина толщина

х 7 \ 6,5 4

4,5 4 3

4 4 4 2,2 '

Основанием v для отнесения этих образцов к виду Retzia prominula служат: очертания -раковины удлиненно-овальные/ сийус едва выражен, почти не заметен, седло не выражено совсем, число ребер—20 на каждой створке. Отличие от вида Roemer'a—меньшие размеры, что мржно было бы объяснить тем, что перед нами—юные экземпляры этого вида. Объяснение это, однако, в сильной мере искусственно; так как, повидимому 'л^бедянским представителям рода Retzia вообще свойственны малые размеры (лишь один образец'/?, lopatini крупнее других) и, разумеется, не % возможно допустить, чтобы в лебедянском девоне встречались только юные представители этого рода.4 Поэтому, в определении этих образцов, сделана оговорка.

От R. nana характеризуемые образцы отличаются удлиненно-овальным очертанием раковины.. От /?. lopatini—тем же и меньшим количеством ребер. Всего вероятнее, это—новый вид,'весьма близкий к R. prominula и R. nana. Образцы найдены совместно с R. nana.

\

Retzia kayseriaeformis п. sp.

(Табл. VIII, фиг. 98 а—с). -

Очень маленькая, изометричная раковинка пятиугольного очертания. Створки выпуклы одинаково. Наибольшая ширина по средине. Апикальный угол около 100°. Передний край прямой: очертания раковины представляют собой почти правильный пятиугольник. Макушка брюшной створки умеренно высокая, загнутая; под фораменом—обычного типа дельтидиаль-ные пластинки.

Очень характерной особенностью является наличие синусов на обеих створках. Синус брюшной створки представляет собой широкую, отчетливую, хотя и не глубокую вдавленность, в которой помещается 6 ребер. Начинается синус от- макушки. Синус спинной створки начинается также от самой макушки, также отчетливо выражен и также широк, как и на брюшной створке, но менее отчетливо отграничен* <3т боковых частей ра-кювины.

Скульптура наружной поверхности состоит из тонких, правильных, округленных радиальных ребер, в количестве 22 на каждой створке.* Вещество ракоЛшы тонко точечное.

I 134 ■

t

В нашей коллекции имеется единственный образец этого вида, размерами: ^

ширина длина 'толщина *

3,5 3,5 2 ,

*

. Из внешних признаков от Kayseria lens Рhill, наш образец отличают иной характер синусов и точечное строение вещества раковины. Те же обладающие синусами на обеих створках представители рода Rhynehospira Hall and Clarke (напр, R.formosa H a 11, R. electra Bill, и др.), о внешнем сходстве которых с Kayseria lens упоминают Hall и С1 a'r k е (24, 101), отличаются от нашего вида слишком существенно, чтобы явилась необходимость разбирать эти различия.

рбразец R. kayseriaeformis найден совместно с R. папа.

Atrypa reticularis Linn.

(Табл. VIII, -Фиг. 102, 103, Ю4.)>

Atrypa desquamata Sow. , *

(Табл. VIII, фиг. loa, 101 а—b).

Оба эти вида, пользуются массовым» распространением в лебедянском* девоне и представлены тияйчными, образцами. Вопрос о их взаимоотношении неоднократно обсуждался в палеонтологической литературе. Наиболее полно и определенно различия между ними сформулированы Whida-4 Ьогп'ом (75, Н5—116). Вертикальное и горизонтальное распространение этих видов' и сравнение их с близкими формами даны у Reed'а (55, 96—98) и Наливкина (43, 99). *

Размеры лебедянских образцов, варьируют в следующих пределах:

$ A. reticularis A. desquamata -

ширина 50—17 . . 40—20

длина 45—17 . 39—21

толщина - V 29— 7 25—11

В девоне Кузбасса Л. reticularis пользуется универсальным распространением.

Мною охарактеризованы нижнефранские представители этого вида (33, 23—24), обнаруживающие некоторые^ отличия от лебедянских: первые обладают обычйо более длинным, прямым замочным краем и всегда очень слабо развитым синусом. А. desquamata указывается Иетцем из средне-девонских известняков окраин Кузбасса. *

В лебедянском девоне оба эти вида встречаются совместно, но Л. reticularis пользуется повсеместным распространением, a A. desquamata в массовом количестве встречена только в одном пункте—по р. Алчедат?, близ кладбища. % -

Atrypa sp. (äff. Л. desquamata Sow.)

Небольшая, умеренно выпуклая спинйая створка субквадратного очертания. ч

Размеры: длима --И

ширина—12 < *

Седла или синуса не имеется, но в центре створка слегка приплюснута. Поверхность створки покрыта тонкими' радиальными ребрышками в количестве свыше 50 штук. Ребрцшки увеличиваются в числё, главным об-

разом, путем вставления, но .некоторые из них и дихотомируют. Знаки ростр не ^многочисленные, слабые. 9

Образец найден совместно с А. desquamata, к тонкоребрист>щ предста*-вителям которой он очень ^близок; но у A. desquamata спинная створка равномерно вздута с максимальной выпуклостью^ в центре створки, тогда как характеризуемая спинная створка в центре приплюснута.

Полная идентификация нашего образца с ка$:им-ллбо видом затруднительна. Для выделения ноЪой формы наличия одной спинной створки принимая во внимание общую изменчивость £трип) недостаточно. Образец происходит с р. Алчедата, близ кладбища.

i

ч 4

Atrypa sinensis а у s е г.

1 ' У ■ '

é ^ ' * (Табл. VIII, фиг. 105 а—с). \

1883. Atrypa aspera, vat. sinensis: Ka у ser. Dev.*Versteiner. S.-W. China, S. 83, Tafr. IX, Fig. 3. 4 . - i

1908.Atrypa aspera, var.'sinensis: Reed. Dév. Fauna Nbrth. Shan States, p.-98, pl. ¿XV, fig. 18.

1902, Atrypa aspera: Mc. Magon and Hudleston. Foss, from Hindu-Khoosh, p. 55, pH III, figs. 4—7. , ' ;

Раковина изОметрцчная, небольших размеров, обугленного очертания. Брюшная створка умеренно или значительно выпуклая, с длинной, острбй, слегка загнутой макушкой. Синуса совершенно нет. Спинная створка очень слабо выпуклая, t почти плотская, поверхность обеих створок покрыта' грубыми прямыми радиальными ребрами, дихотомируюшими и вставляющимися на различных расстояниях от макушки. Количество ребер по краю раковины колеблется от 20 до 30 на каждой створке. Резкие немногочисленные laminae роста образуют шипообразные туберкулы на ребрах. Число концентрических пластин роста—о'коло 10 на каждой створке.

, / Размеры: % 4 ширина длина - толщина

15 " 13,5 , 6,2 ,

f - , -

Характерными признаками этого вида являются плоская спинная створка и характер скульптуры: резкие м н о г о ч и с ле н н ы е иЛпоносные радиальные ребра. ' ч

Между образцами A.-sinensis, изображенным у Kays er'а (с. L), и бирманскими представителями этого вида, описанными _R efe d' о м, имеются различия, пожалуй—достаточные для выделения,, последних в' особый ва-риетет. Эти различия .касаются скульптуры: у китайских образцов ребра и» знаки роста более многочисленны и менее резки, чем у бирманских; скульптура у первых, вообще более слабая, чем у вторых. В нашей коллекции имеются образцы того и другого типа, вполне сходные* с китайскими и бирманскими представителями вида.

Некоторые образцы из верхнего девона ГинЛукуша, судя по изображениям, приведенным у Mc. Mahon'a и Hud rest on5 а, (см. синонимику), оче^нь близки к A. sinensis; к сожалению, описания, даваемые зтими авторами, очень кратки, а рисунки не'дают возможности судить о некоторых признаках. , '

Близка Atrypa aspera S ch 1.,« отличающаяся менее многочисленными, более крупными ребрами и выпуклой спинной створкой. Еще ближе A. spi-nosa Hall (см. напр. 6, pl.,XXIII, figs. 8—9), от которой A Sinensis отлит лается только плоской спинной створкой» ' $ ,1Гт1!

A. sinensis найдена в двух пунктах: по р. Алчедату, у кладбища *и по р. Китату ниже поскотины. '

4 136

i '

i Atrypa tubaecostata Pa eck.

1886. Atrypa aspera: Венюков. Фауна дев. сист. etc, стр. J03, табл. VI, фиг. 2.

1907. Atrvpa reticularis: Walther. М. J. Min;, Bb. XXIV, S.287, Tai. XIII, Fig, 18 b, c.

1913. Atrypa tubaecostata: Paeckelmann, Oberdev. d. Berg Landes, S. 281, Taf. VI, Fig. 6—7.

1922. Atrypa tubaecostata: P a,e с k e 1 m a n,n. Mitteldev. Massenkalk d. 'Berg Land. S. 60.

1930. Atrypa tubaecostata: Наливки н. Семилук. и Воронеж: слои, стр. 74.

Значительное количество образцов в наш£й коллекции принадлежит к этому виду. Отличительными особенностями его являются: равновы-пукЛость створок, высокая острая макушка брюшной створки (позволяющая видеть форамен и отчетливо ограниченную арею), короткий прямой замочный край и характерная скульптура. Последняя состоит из трубко-, образных ребер, разделенных Широкими округленными промежутками, и многочисленных густых * знаков роста, представляющих собой концентрические пластинки, черепичато налегающие одна на другую. - ' • 4

Наши образцы обнаруживают все эти признаки'вполне отчетливо. Замочный край у наших образцов несколько более длинен, чем у германских, хотя все же значительно короче наибольшей ширины раковины. В этом отношении наши образцы ближе к семилукским образца^.

В отношен» и степени развития синуса и количества ребер представители A tubaecostata -обнаруживают сильную изменчивость (количество ребер, п© Paeckelmann'y, варьирует от 28 до 56 на каждой створке). Наши об-разцы совершенно не имеют синуса; лишь один из них обнаруживает сла-* бый выгиб лобного края. Количество ребер, у крупных образцов—обычно от 30 <цо 40 на каждой створке^(считая по краю створки)^ редко больше.

'Размеры наших образцов: Ширина длина г толщина

' 24 22 ' 13

22 ¡¿0 11,5

' ^ * 11,5 11 V 6,5 ,

Сравнение А. tubaecostata с близкими видами приведено у Paeckel mann'а Г48, 280, 283) Нужно лишь добавить, что тонкоребристые образцы Л. tubaecostata обнаруживают значительное сходств&с A. desquamata и при плохой'сохранности наружной поверхности с трудом отличимы от последней. Atrypa spinosa Hall отличается меньшим, количеством ребер, различной выпуклостью ствсфок й более загнутой макушкой.

1 11 Atrypa sp. (äff. Atrypa owenensis Webst.)

Небольшая брюшная створка удлиненно-овалыЛго очертания с острой^ макушкой. Длина—10, ширина—8,5. По средйне створки проходит не рез-* кое, но явственное килеобразное поднятие, отчего створка приобретает несколько крышеобразн^ш^ характер. Поверхность створки"иокрыта многочисленными очень тонкими округленными ребрами; количество их по краю створки—около 40. Особенностью ребер является их тенденция к усиленному дихотомированию: ужё на расстоянии, длины раковины от макушки большинство* ребер дихотомируе^т; примерно, на половинном расстоянии между макушкой и краем створки проходит вторичное дихотомирование. И наконец, некоторые ребрышки дихотомируют еще раз, уже близ края створки. Знаки роста немногочисленные, довольно грубые. 4

Отличительные особенности этого образца—небольшие размеры, тонкие неоднократно дихртомирующие ребра и килевийное поднятие вдоль линйи симметрии створки. Повидимому, мы имеем дело с новым видом; стоящим близко к Л. aliensis Ve г п., Acrypü salairica Peetz, Atrypa alticola Frech и Atrypa owenensis Webster. От Л. aliensis наш образец отличается

наличием киля, более грубыми ребрами и более резким'и знаками роста. Рт A. kalairica—большим развитием по длине, значительно более грубыми ребрами и более резкими знаками роста. A. alticola не имеёт киля и, обычно, обладаетболеекрупными размерами. Наиболее близка A. owenensis W е b's t ег {16, р. 141, pi. XXVI, figs. 9—11) из верхнедецонских отложений штата Эйова, отличающаяся более грубыми ребрами и знаками роста; ребер у A. owenensis меньше, чем у нашего образа. От всех отмеченных выше видов описанная брюшная створка отличается усиленным дихотомированием ребер. Образец найден на р.Алче^ате, б^из кладбища.

Átrypa spinosa Hall, п. var. nana -

í _

(Табл. VIII, фиг. 106, 107, 108, 109).

\

Двенадцать небольших образцов, имеющиеся в нашей коллекции, стоят «ближе к э^ому вид^, чешк Atrypa aspera S c,h 1 o t h.

Раковина изометричная, округленного очертания. Макушка - брюшной створки невысокая, слегка загнутая. Синуса нет совершенно. У наиболее маленьких образцов створки выпуклы одинаково. У более крупных брюш-*ная створка слегка выпукла в умбональной части, делается плоской близ переднего края. Спинная створка сильно и правильно вздута, без всяких признаков седла или синуса. »

Скульптура* состоит из резких, грубых радиальных ребер, в количестве 12—14 присутствующих на каждой створке. В большинстве случаев рёбра простые, редко—дихотомирующие. Ребра пересечены густыми, многочисленными пластинчатыми (чешуйчатыми) знаками роста. t Размеры наиболее сохранных образцов:

длина ширина толщина »

12 13 6 ,

v ' ■ 7 1 7,5 3,2

«- Наиболее близка A, spinosaf особенно—образцы из Snyder Creek Shale н (Дз) штата Missouri (6, pi. XX, figs. 8—11; pi. XXIII, figs. 8—9); единственное отличие—наши образцы более мелкие. При этом, по относительной выпуклости створок, можно с полной уверенностью сказать, что í среди наших образдов имеются различные возрастные стадии, и образец с почти плоской брюшной створкой является,'повидимому, вполне взрослым экземпляром. Однако, 'if он обладает значительно меньшими размерами, чем обычные американские A. spinosa. A. aspera отличается более выпуклой брюшной створкой и более грубыми и широкими ребрами. A. sinensis ооладает обратной относительной выпуклостью створок, более многочисленными ребрами н- менее многочисленными знаками роста.

A. spinosa в Сев. Америке пользуется широким распространением и горизонтальным и вертикальным. Schochert замечает (59, 156), что наиболее типичные образцы этого вида встречаются в верхах среднего девона (Hamiltoá group); в более низких горизонтах A. spinosa обладает более многочислеными и более - тонкими ребрами и, потому, с трудом' отличима от A. reticularis, а в более высоких (Chemung grfyip), напротив того, приближается к*Atrypa hystrix Hfall.

* Две небольшие створки обладакЗт ¿io периферии плоской каймой, что достаточно обычно Для представителей рода Atrypa. У одного из этих образцов ребра продолжаются за пределы раковины в виде коротких шипов с тупыми концами.

Лебедянские образцы-Л. spinosa папа происходят с р. Алчедата.

! t

Список брахиопод Лебедянского девона.

Chonetes coronata С о п г,

* „ ct sufybancellata Reed. e V ч Productella sübaculeata Murch. * %

„ _spinulicosta Hall.

Stropheodonta asella Vern.

n reticularis n. sp. '

Douvillina sp. x

£eptaena rhomboidalis W i 1 с k. Schellwienella umbraculum Schi. *

Schuchertella chemungensis Conr. ^ \ ' ;

Dtilmanella eijeliensis Vern.

„ „ „ var. subtetragona G ü r.

sibirica n sp. #

cf. tioga Hall. ' * 1

Rhipidomella vanuxemi Hail. * ,

Schizophoria striatula Schi. Kayserella ramosa n. sp. Uncinulus korovini n. sp.

(?) subsignatu$ R e e d. , .

(?) сопсегйгкищ n. sp., '

Cryptonella plahirostra Hall. % ^

Gryptonella (?) rhomboidea n. sp. x4- '

„ , cf. jucunda Hall. Jrigeria (?) lata n/sp. ^ % '

Spirifer eabedanus V e r n. 'e t А г с h.

cf. argentarius Meek. /

undifer R о em.. märtianoffi Stuck

n. sp. I

„ 4 (Hysterolites) cheehiel Kon. „ % „ * „ „ *ar. alata Stück

„ „ bidevexus n. sp.

„ mesolobus Kor. „ semicostalis n. spf. p „ mirus n. sp.

„ „ orthogonalis n. sp. .

Spirifer (Delthyris) altschedatiensis ^ Kor. # / »

^ „ robustus В a r r.\

„ (Delthyris ?) mesocGstalis Hall. „ (Eoreticularia) aviceps Kays. „ (Cyrtospyrifer) sp. щ \ -Cyrtina heteroclita Defr.

„ „ var. multiplicata Dav.

n< „ „ intermedia Oehl.

Merista plebeia Sow.

„ lacryma Sow, Meristella nasuta Conr, , л „ yanischewskii n. sp. ^ *

Athyris subacuminata n. sp. * *

^ „ concenirica Buch. * \ , ^

„ futtonensis Swallow. * rugata Dav.

n glassi Dav. \ •

Athyris polita Hall. . -

» gracilis Saridb. „ circularis ft. sp. „ " . cf. triplezioides O e h 1. „ trapezoidalis P e e t z.

Anathyris resupinata n. sß. „ simplex n. sp. „ phalaena Phill. „ athyroids n. sp. „ triloba n. sp. •

helmersenii Buch.

Retzia nana ri. sp. ji lopatini Stuck. „ cf. prominula Roem. ii kayseriaeformis n. sp.

Atrypa reticularis L. „ desquamata Sow. „ 4 sp.. (aff. A desquamata Sow.) „ sinensis Kays.

iubaecostata P a e c k. sp. (aff. A. owenensi$ Webst) M spinosa Hallen. var. nana.

/

, • Заключение.

у

Приведенный выше сцисок брахиопод Лебедянского девона содержит 75 форм, принадлежащих четырнадцати семействам и двадцати шести родам и подрадам. Распределение их по семействам крайне неравномерно. Наиболее богато и разнообразно представлены семейства Эр^егШае и АШупйаву которые вместе охватывают'44% всех имеющихся в нашей коллекция видов. Наоборот, семейства Я.Мр1с1оте1Шае; БсЫгоркопйае и Му-Ыгоркопйае представлены каждое всего одним видом. Однако, некоторые семейства при крайне простой видовом составе играют в лебединском девоне выдающуюся роль по количеству индивидов. Так, например, БсЫгс/Ь ркопа яШаШа, единственный представитель семейства ЭсМгоркогШае, является одной- из наиболее распространенных форм лебедянской фауны. Для наглядности количество видов каждого семейства и степень его распространённости представлены в виде диаграммы на фиг. 5.

Таблица распространения семейств брахиопо^ r лебебянсном среднем девоне.

Фиг. 5.

Массовым развитием в ле^едянском, девоне пользуются сдедующие формы: Lepiagna tüomboidalis, Schellwienella umbraculum, Dalmaneltq, eife-liensisy Schizophoria striatula, Uncinulus korovini, группа Spirifer cheehiel, Athyris subatuminata, Atrypa reticularis и Atrypa desquamata; Весьма многочисленна: продуктеллы, Siropheodonta ase lia y Rhipidomella vanuxemi, Del-thyris altschedatietisis, Athyrisx concéntrica, Athyris circularise род Retzia Atrypa tubaecostata. - ' .

Наоборот, лишь единичными экземплярами представлены: Chonetes sub-cancelfata, Kayseria ramosa, Uncinulus (?) subsignatus, Uncinulus (?) concen-tricus, Trigeria (?) lata, Spirifer undifer, Spirifer martianoffi, Dfilthyris robusta, Reticularia aviceps, subgen. Cyrtospirifer, Cyrtina heteroclita Дур,, теребрату-лиды, меристеллиды, Athyris glassi, Athyris polita, Athyris gracilis, Athyris trapezoidalis, Anathyris phalaena, Anathyris triloba, Retzia kayseriaeformis.

, • Заключение.

Приведенный выше сцисок брахиопод Лебедянского девона содержит 75 форм, принадлежащих четырнадцати семействам и двадцати шести родам и подродам. Распределение их .по семействам крайне неравномерно. Наиболее богато и разнообразно представлены семейства Брт/епйае и АШупйае, которые вместе охватывают'44% всех имеющихся в нашей коллекция видов. Наоборот, семейства РЦ11р1с1отеШ<1ае/ БсЫгоркопйае и Му-Ыгоркопйае представлены каждое всего одним видом. Однако, некоторые семейства при крайне простой* видовом составе играют в лебединском девоне выдающуюся роль по количеству индивидов. Так, например, БШго^ ркопа ^ШаЫ1а, единственный представитель семейства ЗсЫхоркопйае, является одной- из наиболее распространенных форм лебедянской фауны. Для наглядности количество видов каждого семейства и степень его распространённости представлены в виде диаграммы на фиг. 5.

'аблииа распространения семейств брахиопо§ в лебебйнсном среднем девоне.

Фиг. 5.

Массовым развитием в ле^едянском, девоне пользуются следующие формы: Leptagna rUtomboidalis, Schellwienella umbraculum, Dalmanelfy, eife-liensis, Schizophoria striatala, Uncinulus korovini, группа Spirifer cheehiel, Athyris subátuminata, Atrypa reticularis и Atrypa desquamata; Весьма многочисленны: продуктеллы, Stropheodonta asella, Rhipidorrtella vanuxemi, Del-thyris altschedatiensis, Athyris^ concéntrica, Athyris circular is, род Retzia Atrypa tubaecostata. - ' .

Наоборот, лишь единичными экземплярами представлены: Chonetes sub-cancellgta, Kay seria ramosa, Uncinulús (?) subsignatus, Uncinulus (?) concen-tricus, Trigeria (?) lata, Spirífer undifer, Spirifer martianoffi, D^lthyris robusta, Reticularia amceps, subgen. Cyrtospirifer, Cyrtina heterocltta Дур., теребрату-лиды, меристеллиды, Athyris glassi, Athyris polita, Athyris gracilis, Athyris trapezoidalis, Anathyris phalaena, Anathyris triloba, Retzia kayseriaeformis.

141 • •

f "

В составе лебедянской фауны преобладают новые формы, составляющие 37%. Второй по многочисленности группой являются европейские формы (30,9%), но достаточно отчетливо выражено влияние и американской фауны (13,8%). Специфических азиатских форм (не считая новых) немного, именно: Chonetes subcancellata, Uncinulus (?) subsignatus, Spirifer mar-tianoffiy Spirifer cheehiel> Spirifer cheehiel alata, Athyris trapezoidalis, Atrypa sinensis. Однако, из числа встреченных в лебедянском девс*не европейских и американских форм, 24 р^анее указаны или описаны' из различных пунктов Азиатского материка. По географическому признаку наши 65 форм распределяются следующим образом:

Европейские формы . . \ . . . . . . 20 30,9%

Американские формы ....... . . . 9 13,8% -

Азиатские формы ........ ... 7 10,8%

Универсально-распространенные . . . . 5 7,5%

Новые формы.......... ... 24 37,0%

* 65 100&

Возраст лебедянской фауны определяется вполне точно присутствием в ней в массовом количестве представителей группы Spirifer cheehiel Коп. Эти спириферы характеризуют в Китае живетские отложения. В Сибири "они занимают то же стратиграфическое положение. Автор этой статьи имел случай наблюдать в Северозападном Алтае разрез единой согласной девонской толщи, в котором слой с Sp. cheehiel залегает под нижнефранскими отложениями.

Однако, если мы для подтверждения стрингоцефалового возраста лебедянской фауны обратимся к остальным брахиоподам нашего списка, то мы на первый взгляд не Дюлучим убедительных доказательств. Прежде всего мы должны будем констатировать отсутствие в нашем списке таких. популярных стрингоцефаловых.форм, как Stringocephalas burtini и Uncites gryvhus, которые пользуются широким распространением уже в Туркестане

Кашгарии. .Отсутствие этих форм* особенно обращает на себя внимание в силу того, что в лебедянской/фауне значительный процент составляют формы европейские, сообщающей всей фауне в известной мере европейский облик. Кроме того, если мы исключим из рассмотрения формы туземные (сибирские—Spirifer martianoffi, Retzia lopatini) и новые, то среди оставшихся мы «найдем почти исключительно такие формы, которые распространены как в живетском ярусе, та'к ив более низких горизонтах девона, т. е. типичные живетские формы (за исключением группы Sp. cheehiel) вообще оттутствуют в лебедянской фауне. Немногочисленные виды, как Athyris rugata, Athyirs gracilis, составляющие исключение, встречаются в лебедянской фауне в единичных экземплярах, и едва1 ли могут считаться* достаточно надежными руководящими формами.

Таким ч0бразом, *1ри определении возраста лебедянской фауны должны быть учтены следующие ее особеннности:-

1. Обилие туземных и новых форм.

2. Обилие представителей группы Spirifer cheehiel.

3. Обилие европейских форм.

4. Отсутствие надежных стрингоцефаловых видов, в частности—Síwz- * gocephalus burtini и Uncites gryphus.

5. Среди европейских форм—решительное преобладание таких, которые распространены и в стрингоцефаловом горизонте й в более низкий гори-, зонтах девона.

Этй особенности, однако, не являются исключительно свойственными лебедянской ф»уне: такова вообще фауна' стрингнцефалов'ых отложений

3) Формы, определенные Приближенно, É подсчеты не входят. %

Западной Сибири (Минусинская котловина, Алтай). Для правильного истолкования этих обстоятельств и правильного определения возраста фауны необходимо проанализировать обширный материал по палеонтологии и геологии не только Кузбасса, и/ш даже Западной Сибири, но и сопредельных областей и стран. Эта работа выполнена мной в специальной статье1), ' тЖэтому здесь я^ могу ограничиться лишь теми выводами, которые мной были получены,^ эти выцо&ы следующие.

1) В западно-сибирском девоне широким распространением пользуются отложёния,, охарактеризованные фауной с Spirifer cheehiel или, сокращенно, cheehiel'fyftynoVi.

2) Cheehiel-фауна Сибири ^имеет стрингоцефаловый возраст.

3) Отсутствие в cheehiel-фауне Сибири живетских космополитов (в частностей— Stringocephalus burtini) объясняется изоляцией западно-сибирского живетского бассейна от морей Европы и Центральной Азии.

4) Этой же изоляцией объясняется обилие туземных^орм (в частности— представителей группы Spirifer cheehiel)\ между западно-сибирским и южно-китайским бассейнами существовало сообщение прямое.,

5) Сходство живетской фауны Сибири с фауной европейской является унаследованным от эйфельской эпохи, когда сибирский бассейн имел широкое общание с западными морями и заселялся фауной, мигрировавшей на восток.

Сравнивая лебедянские отложения с равновозрастными отложениями ближайщих областей, нужно прежде всего остановиться на стрингоцефа-ловом ярусе юро-западноц окраины Кузбасса (район ст. Бачаты). Из этих отложений, представленных мощными синеватосерыми известняками, Петц приводит (51, 297) 28 видов брахиопод, из которых 12 являются общими с брахиоподами Лебедянского девона. Тем не й|енее, наша фауна резко отличается от бачатской присутствием в первой разнообразно и богато пред-, ставленной группы Spirifer cheehiel, соверщёнво отсутствующей" в фауне бачатской. Другим резким отличием нашей фауны является обилие в ней разнообразных представителей родов "Athyris и Anathyris, отсутствующих-, совершенно в фауне с. Бачаты;* то же самое нужно сказать и в отношении дальманеллид. С другой стороны, в нашей" фауне совершенно отсутствуют пентамериды (имеющиеся в бачатской фауне).

Эти различия в фауне сравниваемых пунктов могут быть обусловлены или различиями в стратиграфическом положении, или различиями фациальными. Не исключена возможность, что сравниваемые фауны принадлежат различным горизонтам живетского яруса, что представляется мне наиболее вероятным.

По сёверо-восточной окраине Кузбасса отложениями, равновозрастными лебедянским, являются отложения продуктивной свиты Барзасского района. Как известно, эти отложения перекрываются нижнефранскими известняками с фауной Spirifer disjunctus Sow. s. str, Spirifer Henticulum Ver п., Anathyris phalaena P h i 11., Dôuvillina dutertrii M u г с h. и нек. др. Эта а'ссдциация форм характеризует самые нижний слей франского яруса, т. е. продуктивная сапропелитовая толща барзасского района частично принадлежит к верхам живетского яруса. Как это было установлено выше, таков же возраст лебедянского девона. Отсюда вытекает вывод: лебедянский девон в стратиграфическом отношении эквивалентен части б а р-засской продуктивной толще.

Различия между синхронными отложениями Барзасского и Лебедянского районов являются различиями фациальными: продуктивная барзасская толща представляет собою отложения вполне прибрежные, которые по мере дви-

1) „Сибирский девон и группа Spirifer cheehiel Коп*. Известия Томс^го Индустр. Ин-та имени С. М. Кирова, т. 55, вып. III. ^

жения от береговой линии живетского бассейна на запад сменяются осадками неглубокого, но открытого морского бассейна, осадками, слагающими лебедянский девон. ? # ¡ * ■

По северо-западной окраине. Кузбасса, в Зарубинском районе, по данным Т ы ж н о в а (651, 25), под нижнефранскими отложениями залегает зарубин-с i^aя толща, сложенная в нижней части известняками, а в верхней—сланцами и песчаниками; из последних Тыжн о вы м* указываются Spirifer cf. cheehiel, Atrypa spM Stropheódonta interstrialis, моллюски, трилобиты, кораллы.

В соседней Минусинской котловине живетские отложения содержат более бедную фауну, чем Лебедянская, но. так же, как и последняя, характер ризующуюся обилием спириферов из группы Spirifer cheehiel. .Небольшой список брахиопод, определенных из этих отложен1?Й (151, 26), содержит почти 50% форм, общих с лебедянской фауной.

Весьма близкими по заключающейся в них,фауне к лебедянским отложениям являются живетские отложения Алтая. Пользуясь очень широким развитием, эти отложения в различных пунктах Алтая представляют ряд фациальных особенностей (36), но повсеместно в большом количестве содержат сцириферов группы 1 Spirifer cheehiel и ряд других форм, общих с лебедянской фауной. Особенно близки по фауне брахиопод к Лебедянскому девону живетские отложения Коргонского хребта: известные мне из этого пункта 13 видов брахиопод все без исключения являются общими с лебедянскими брахиоподами.

В Казахстане, по данным К а с с и н а (261, 89), живетские отложения представляют чсвиту, сложенную темносерыми и желтоватосерыми сланцевыми песчаниками с частыми прослоями мергелей и известняков, т. е. по лито-логическому составу очень близкую к лебедянскому девону. Однако фауна Казахстанского D22) судя по краткому списку брахио'под, приведенному у Касс и на, существенно отличается от лебедянской, и в первую очередь— отсутствием Spirifer cheehiel. Общими . с лебедяцской фауной являются: Atrypa reticularis, Productella spinulicosta, Produciella ex gr. subaculeata, Spirifer undifer, Athyris ex gr4 concéntrica, Dalmanella aff. tioga, Sohuchertella ex gr. umbraculum.

^{иветские отложения Туркестана, за исключением Atrypa reticularis, не содержат общих с лебедянской брахиоподовой фауной форм. •

Этими ¿краткими сопоставлениями лебедянской фаунЦ с близкими к ней стратиграфически и географически** фаунамя я и ограничусь; детально эти ^вопросы разобраны мной в специальной статье о группе Spirifer cheehiel.

\

Цитированная литература.

/1. Assßl bergs, Е. De'scr. d'une faune frasn. infér. de Namure. Bull. Soc. Belge G. P. et H., vol. XXVI. 19124-13.

2. Assmänn, P. Fauna d. Erbslochgraun bei Densberg im Kellerwald, T. I. Brachiopo-den. Jahrb. k.preuse; geol. L.—A., Bd. XXXI. 1910.

3. Barra n de, J. Syst, silur. de la Bohême, vol. V. 1879. j «

4. Barrois, Ch. Recherches sur les terr. anciens d. Asturie et de la Galice. Mém. Sic. géol. du Nord, t. II. 1882! '

5. Barrois, Ch. Faune du calcaire d'Erbray. Mém. Soc. géol du Nord, t. III. 1889.

6. Branson, E. В. The Devonian of Missouri. Miss. Bureau of Geol. änd Mines, vol. XVII ser, II. 1922.

- 7. Brànson, E. B. ?nd J. S. Williams. Fauna of the Middle Devon of Southeastern Missouri. In Branson's „Dev. of Missouri*'. 1922.

8. Б.убличенко, Hb Л. О некоторых среднедевонских брахиопадах Алтая. Изв. Геол. Ком., т. 46. 1928.

9. Clarke, J. M. Fosseis D'evonienos do Paranà. Serv. Geologico e Mineralog. do Brasil.

im:

10. Clarke, J. and Ch. Swart z. Brachiopoda from Upp. £>evon. of Maryland, Maryl. Geol. Surv. (Middle and Upp. Dev.). 1913. ^

11. Dahmer( G. Fauna d. obersten Koblenzschichten v. Mandeln bei Dillenburg. Jahrb. kön. preuss. geol. L.—A., Bd. XXXVI. 1915. .

12. Davidson, Th. Monograph of the Brit. foss. Brachiopoda, vol. III. Devonian and Silurian. Palaeontogr. Society. 1864- 1871.

13. Davidson, Th. Monogr. of the Brit, fossil Brachiopoda, vol. V. Supplements. Palaeontogr. Society. 1882—1884. '

14. Örevermann, F. Fauna d. Unterkoblenzschichten v. Oberstadtfeld bei Daun in d. Eifel. Рд1аеоп1., Bd. XLIX, Lief, II. 1902.

15. Drevermann, F. Fauna d. oberdevon. Tuffbreccie von Langenbauch bei Heiger. Jahrb. k. pr. geol. L.-A., Bd. XXI. 190Q-4901. \

, 15'. Эд ель штейн, Я. Геологический очерк минусинской котловийы и прилегающих частей Кузнецкого Алатау и Восточного Саяна. 1932. Очерки пр геологии Сибири.

16. Fen to п. С. L. and M. A. F en to п. Stratign änd Fauna 1 of Hackberry Stage ot the Upp. Dev. Contrib. from Mus. of Geol. UniV. Mich., v. I. 1924. ч С *

17. Frech„ F. Geologie der Umgegend von Haiger bei Dillenburg.(MassA). Abh. kön. pr. geol. L.-A., Bd, VIII, Ht. 3. 1888.

18. Girt y, G. H. The Giiadalupran Fauna. Un." St. Geol. Surv., Prof. Papers. 58. 1908.

19. ara bau, A. W. Stratigraphy of China. Geol. Surv. China. 1922—24.

20. Grabau, Д. W. Devonian Brachiopoda of China. Palaeont. Sinica, ser. B, vol. I, f. 2. 1924.

21. G цrich, G. Palaeozoicum des Polnischen Mittelgebirges. Зап. СПБ. минер. О-ва, сер. II, ч. 32. 1896.

22. Hall, J. Palaeont. New York, vol. III. 1861. v 2,3. H a 11, J. Palaeont. New ïork, vol. IV, pt. I. 1867. ч ■ ь '

24. Hall, J. and J. Clarke. Palaeont. N. Y.-, v. VIII, Pts. I—II. 1892—1894. 5

25, Hermann, F. Das hercynische Unterdevon bei Marburg a. L. Jfihrb. d. kön. preuss. geol. L.—A., Bd. XXXIII. 19M. , .

26'. H о 1 z a p f eO, E. Das obere Mitteldevon. Abhandl. kön. preuss. geol. L.—A., N. F. Ht. 16. 1895. ,

26 К a с с и н, H. Общая геологическая карта Казахстана^ Труды Главн. Геол.-Разв. Упр., вып. ПО. 1931. ч ^ ' -

27. Kay ser, Е. Devonische Versteinerungen aus dem sudwestlichen Chine. 1883.

28. Kay ser, E. Fauna d. ältesten * Devon—Ablagerungen des Harzes. Abhandle d. geologisch. Specialkarte usw., Bd. II, tf. 4. 1878.

29. К a y s e r, E. Beitr. z. Kenntniss v. Oberdevon und Kulm am Nordrande d. rhein. Schiefergeb. Jahrb. k. pr. geol. L.--A. 1881.

30. Kay ser, E. Die Bra^hiop. des Mittel-und Ober-Devon der Eifel. Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges., Bd. XXIII. 1871.

31. Kindle, E. M. The Onondaga Fauna of the Alleghany Region. Bul^ U. S. Geol. Surv., 508. 1912. ✓ >

ч 32. X а л ф и if;"" Л. Верхнедев. брах. Череп £рода. Тр. Н.-И. Уг. Иц-та Востугля, сер. Г, № 2. ,1932. , - ;

\\ 33, Халфин, Л. Нижнефранск. брахивп. окраин Кузбасса. Изв. Зап.-Сиб. Геол.-Разв. Треста, т. XII, № 2. 1932.

v 34. .Халфин, Л. Верхний девон с. Жарковского на р. Яе. Труды Научно-Иссл. Угольн. Ин-та Кузбассугля. 1933. *

vî " 35. Халфин, Л. Род Anathyris Peetz в сибирском девоне. Сборник по геологии Сибири. 1 933. Томск.

36. Хал ф ив, Л. Материалы по стратиграфии девонских отложениях Алтая. Мат по геол. Зап. Сиб. Края, M 20. 1935.

37. Хал фи на, В. Верхнедевонские брахиоподы и иелециподы с. Яя—Петропавловского (Manuscript). 1933.

38. Köninck, L. Notice sur deux espèces de Brachiopodés du Terr. Paléoz. de la Chine. Bull. Acad. de Belgique, t. XIII. 184&.

39. Коровин, M. К. Очерк геОлбгич. строения и полезных ископаемых Томского округа. 1927. Томск. •

40. M с. M.ahon and Hud le ä ton. Fossils from the Hindu Khoosh. Geol. Magazine. New ser., vol. IX, 1902.

■41. Mansuy, H. Contribution la carte géologique de l'Jndo-Chine. Paléontologie. 1908 V 42 Нал ивки н, Д. Семилукские и воронежские слои. Изв. Главн. Геол.-Разв. Упр. т XLIX, № 1. 1930.

43. H а л и в к и н, Д. Брахиоподы средн. и верхн. девона Туркестана. Тр. Геол. Ком., нов-сер., вып. 180. 1930.

44. Oehle.rt, D. Étude sur quelques fossiles dévon. de l'Ouest de la France. Ann. de ScL géol., t. XIX. 1886.

45. Oehlert, D. Fossiles dévoniens de Santa Lucia. Bull. Soc. géol. Frauce, 3, sér., t XXIV. 1896. ...

46. Oehlert, D. Sur le Dévonien'des environ d'Angers. Bull. Soc. géol. France. 3 sér.y t. XVII. 1988-1889.

47. Öpik, A. Brachiopoda Protremata der Estländischgn Ordovizischen Kukruse-Stuie. Public. of geol. Jnstit of Univers, of Tartu, № 20. 1930.

48. Paeckelmann, W. Das Oberdevon des Bergischen Landes. Abhandl. d. kön. preuss. Geol. L.—A., N. F., Ht. 70. 1913. .

49. PaecKelmann, W. Der mitteldevon. Massenkalk des Bergischen Landes. Abhandl. â, preuss. geol. L.—A., N.,F., Ht. 91. 1922.

50. Péneaux, J. Études sur le Dév. de la basse-Loire. 1 Faciès schisteux dul>év. moyen de Chalonnes. Bull. Soc. d. Sei.'Natur. TOuest Fr., sér. IV, ft. VII. 1927.

о 51. ft етц, Г. Матер, к познанию фауны дев. отлок. окраин Кузн. угл. басе. Труды геол. части каб., т. VI. 1901. >

51i. Phillips, J. Figures and Descriptions of the Palaeszoic Fossils of Cornwall, Devon, and West Sommerset. 1841.

52. Pros ser, C. S. and Kindle, E. M. Brachiopoda from Upp. Dev. of Maryland. Mar. Gepl. : Surv. (Middle a. Upp. Dev.). 1913.

53. Quiring, H, Zusammenst. d. Strophomeniden d. Mitteldevon d. Eifel nebst Beiträg, z, Kenntn. d. Wanderbeweg, d. Brach. Eifeldevon. Neues Jahrb. M. G. P., Bd. I. 1914.

5é. P a д y г и h- К. Материалы к стратигр. сев. окраины Кузбасса. Coelenterata сред* пего девона окрестностей с. Лебедянского. (В печати).

55. Reed. С. Devon. Faunas of the North, Shan States. Palaeont. Jnd., n. s., v. II, m. 5. 19081

56. Roe m er, F. A. Beiträge zur geologischen Kenntnis des nord-westfichen Harzgebirges, Palaeontographica, Bd. III. 1854.

57. Sandberger G. und F. Sandberger. Die Versteinerungen .des rheinischen Schichtensystems in Nassau. 1856.

58. S с Ii nur, J. Zusammenstell. und Beschreibung sämmtlicher im Uebergangsgettrge cL Eifel vorkommenden Brachiopoden. Palaeont., t. III. 1854. .

59. S с h u с h e r t, Ch. Synopsis of American foss. Brachiopoda. Bull. U S. Geol. Surv., '№ 87.1897. '

60. S eu pin H. Die Spiriferen Deutschlands. Paleont. Abhandl. v. Dames u. Koken, Bd. VIII, Ht. 3. 1901.

61. Соболев, Д. Девонские отложения профиля Грегоржевице—Скалы—Влохи. Изв. Вар-шавск. Политехи. Ин-та, вып. И. 1903—1904.

62. Соболев, Д. Средний девон Келецко-Сандомирского кряжа. Матер, для геол, России, т. XXIV. 1909.

63. Stucken berg, A. Mater, z. Keryitn. d. Fauna d. devonisch. Ablager. Sibiriens^ Труды СПБ. Ак. Наук, VJI сер., т. XXXIV, № 1. 1886.

64. Thomas, J. Neue Beiträge z. Kenntnisd. devonisch. FaunaArgentiens,Zeifsch. deutsche geoL Ges., t. 57. 1905.

65. Thomas, J. The British Carboniferous Orthotetinae. Mem. Geol. SurV. Gr. Br., v; I, pt. 2. 1910.

65. Тыжнов, А. Материалы по стратиграфии и тектонике девонских отложений северозападной окраины Кузбасса. Известия Зап.-Сиб. ГеоЛ-Разв/ Уп£., т. XI, вып. 1. ,1931.

66. Тол м аче в, И. П. Роды Orthôtetas Fisch., Streptorhynchus King й родственные с ними формы подсемёйства Orthotetinae Waag.

67. Чернышев, Ф. Матер, к изуч. девонских отложений России. Труды Геол. Кою.г ъ I, № 3. 1884.

68. Чернышев, Ф. Фауна нижнего девона западного склона Урала. Трущы Геоп. Ком.» т. III, № 1. 1885.

Изв. ТИП т. 57, в. I. *10.

684 Черны шев, Ф. Фауна среднего и верхнего девона западного склона Урала. Труды Г*ол. Ком., т. III, № 3. 1893.

69. Ver neu il, E. Paléontologie de la Russie. 1845.

70. Verneuil, E. et d' Archiac. Notes sur les fossiles du terrain paléozoique desAsturie. Buft Soc. géol. Fr., sér. II, v. II. 1844—1845.

71. Walcott. Ch. Palaeont. of the Eureka District.Monogr. U. S. Geol. Surv., v. XIII. 1884.

72. W a 11 h e r, K. Beitr. zur Geologie und Paläontologie des älteren Paläozoicum in Ost* thüringen. N. Jahrb. M. G. P. 1907.

73. Венюков, П. Осадки девонской системы в Мугоджарских горах. Труды СПВ О-ва Естеств., т. XXIII. 1895.

74. Венюков, П. Фауна девонской системы северозанадной и центральной России, 1886.

75. Whidb orne, G. Monogr. of the Devon. Fauna of the South of England, vol. II. J892.

ОБЪЯСНЕНИЯ ТАБЛИЦ. Табл. I.

Фиг. 1. Stropheodonta asella Vern. Брюшная створка; очертания раковины.

Фиг. 2. Idem. Брюшная створка; внутреннее строение.

Фиг. 3. Idem. Брюшная створка.

Фиг. 4. Idem. Вид раковины со стороны спинной створки; характер ареи; скульптура. Увелич.

Фиг. 5. Idem. Спинная створка; внутреннее строение; скульптура. Увелич.

Фиг. 6. Stropheodonta reticularis п. sp. Брюйшая сгворка.

Фиг. 7. Leptaena rhontboidalis Wilk, Вид раковины со стороны спинной створки; много* численные концентрические морщины.

Фиг. 8. Idem. Образец с немногочисленном» юнц^нтраческнми морщинами; вид со стороны брюшной створки. I

Фиг. 9. Idem. Внутреннее ядро брюшной створки.

Фиг. 10. Douvillina sp. Внутренняя поверхность брюшной створки.

Табл. II.

Фиг. 11 а—b. Schellwienella umbraculum Schi, а-вид со стороны спинной створки в—профиль.

Фиг. 12. Idem. Внутреннее ядро; а—со стороны брюшной створки, Ь—со стороны спинной створки.

Фиг. 13. Idem. Внутренняя поверхность брюикюй створки.

Фйг. 14. Idem. Спинная створка; скульптура.

Фиг. 15. Schuchertellß chemungensis Con г. Брюшная створка.

Фиг. 16. Dalmanella eifellensis Vern. а—вид со стороны спинной створки, Ь~ со стороны брюшной, с—со стороны замочного края.

Фиг. 17. Idem. Внутренняя поверхность спинной створки.

Фиг. 18. Idem. Внутренняя поверхность брюшной створки.

Фи& 19. Dalmanella sibirica п. sp, а—вид со стороны спинной створки, Ь—со стороны замочного края.

Фиг. 20. Dalmanella eifellensis Vern. var. subtetragona Gür. a—вид со стороны брюшной сгворки, Ь—со стороны спинной, с—со стороны ареи.

Фиг. 21. Rhipidomella vanuxemi Hall, а—вид со стороны брюшной створки, Ь—со стороны спинной.

Табл. III.

Фиг. 22. Schellwienelia umbraculum Schi. Внутренняя поверхность брюшной створки.

Ф|иг. 23. Idem. „

Фиг. 24. Dalmanella sibirica п. sp. а—вид со стороны брюшной створки, Ь—в профиль, с—со сгороиы спинной, d—со стороны ареи.

Фиг. 25. Idem. Внутренняя поверхность брюшной створки.

Фиг> 26. Idem. Внутренняя поверхность спинной створки.

Фйг. 21. Schizovhoria striatuía Schi.

Фиг. 28. Idem. Юный экземпляр.

Фиг. 2§. Idem. Внутреннее ядро брюшной створки.

Фиг. 30, Kayserella ramosa п. sp. а—вид со стороны спинной створки, Ь—со стороны брюшной, с—со стороны замочного края.

Фиг. 31 а—b. Uacinulits korövini п. sp.

Фиг. 32 a—d. Ictem. Другой экземпляр.

Фиг. 33. Idem. Экземпляр с тремя ребрами в синусе. V

Фйг. 34 a—b Idem. Экземпляр с пятью ребрами в силу се.

г* .

г*

' л*

^ Отв. редактор проф. М. А: У. с 6 в.

Техн. редактор А. Ф. Лалетнн

Томдк» Уполкрайлита № 1227-1938 г. Сдано в производство 26/УШ-1937 г. Подписано к печати 9/Ш1938 г. Статформ. 176 X 250/|6

Томск, тип, изд. .Красное Знамя" ~

Объем. 91/4 печ. днст,в8т. л. 112,8, Тип. зн. в 1 ивч. Тираж 500 экз. \ „ . Закаа М '

♦ . л ^ .. •?

Фиг.7 фи 1т5

>

Фиг >13

Фиг 14

Таблица\ VI i

/

Фиг 79

Фиг. 80

Фш.8£

t<Pu< юз -