CC BY
29
- контроль и регистрация давления первого и второго контура на распределительном и сборном коллекторах ЦТП, перед теплообменниками, после редукционных клапанов на линии водопровода;
- контроль и регистрация температуры первого и второго контура на распределительном и сборном коллекторах ЦТП, после каждого теплообменника;
- сигнализация при достижении предельных параметров температуры воды, поступающей в систему горячего водоснабжения (минимальная-максимальная);
- сигнализация при достижении предельных параметров давления в обратном трубопроводе тепловой сети второго контура ЦТП (минимальный-максимальный);
- сигнализация при достижении предельных параметров перепада давления в подающем и обратном трубопроводе тепловой сети первого и второго контура ЦТП.
Отображение состояние технологических объектов ЦТП (насосные станции отопления, ГВС, подпитки, резервуарный бак) осуществляется при помощи экранной формы (Рис.1).
Обработка полученных данных и анализ режима работы по каждому ЦТП осуществляется с использованием информационно-аналитической системы СКУТЕР, возможности которой были описаны для потребителей тепловой энергии в [2]. Информация, накопленная в базе данных, позволит как формировать необходимые отчетные документы об отпуске тепла и горячего водоснабжения на объекты, так и анализировать теплопотребление объектов на предмет выявления тенденций, предаварийных и других ненормальных ситуаций, сравнивать теп-лопотребление отдельных объектов между собой, а так же сравнивать фактическое и нормативное теп-лопотребление. Результаты анализа могут быть использованы при эксплуатации ЦТП.
ЛИТЕРАТУРА
1. Виноградов А.Н., Применение информационных технологий в управлении процессами потребления тепловой энергии объектами ЖКХ // Труды международного симпозиума «Надежность и качество 2013» 27 мая - 3 июня, 2013г. - Пенза. - 2013. С. 263-265.
2. Виноградов, А. Н. Опыт применения энергосберегающих технологий на объектах теплопотребления и анализ их эффективности // Труды международного симпозиума «Надежность и качество 2012» 25 мая -31 мая, 2012г. - Пенза. - 2012. С. 160-162.
3. Северцев Н.А. Системный анализ определения параметров состояния и параметры наблюдения объекта для обеспечения безопасности //Надежность и качество сложных систем. 2013. № 1. С. 4-10.
4. Дедков В.К. Компьютерное моделирование характеристик надежности нестареющих восстанавливаемых объектов / В.К. Дедков, Н.А. Северцев // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2010. Т. I. С. 368-370.
УДК 62-536.66 Виноградов А.Н,
ФГБУН «Институт Автоматики и Процессов управления ДВО РАН», Владивосток, Россия
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕПЛОПОТРЕБЛЕНИЯ ЖИЛЫХ ДОМОВ С ОТКРЫТЫМИ СИСТЕМАМИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ РАСЧЕТА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ
В докладе рассматриваются основные факторы, влияющие на фактические объемы предоставляемых услуг за отопление. Приводятся основные изменения в методах расчета тепловой энергии в открытых системах теплоснабжения на примере жилых домов г. Владивостока, которые произошли после вступления в силу новых правил учета тепловой энергии №1034 от 18.11.2013г. На основании сравнительного анализа данных, полученных с приборов учета и расчетных значений, полученных по методике, количественно оцениваются показатели потребления тепловой энергии. С использованием аналитического подхода в докладе делается гипотеза для общих случаев учета тепловой энергии и подтверждается ее правомочность на фактических данных.
Ключевые слова:
учет тепловой энергии, открытые системы теплоснабжения
Теплоснабжающие предприятия, предоставляющие услуги централизованного отопления в России, в большинстве своем являются монопольными коммерческими организациями. Основная задача таких предприятий является получение максимальной прибыли, поэтому при отсутствии конкуренции на рынке сдерживающим фактором роста оплаты услуг теплоснабжения является государственная политика. При этом должен соблюдаться баланс тепловой энергии по энергоснабжающим предприятиям с начислениями населению за услуги отопления и горячего водоснабжения. На соответствие баланса влияют различные факторы, основными из которых являются тарифы и нормативы. Современная тенденция в данной сфере предполагает переход от нормативных значений к фактически измеренным объемам потребления. Ещё один важный фактор, который
отражается на фактическом объеме полученной услуги - это метод расчета тепловой энергии, применяемый при учете в открытых системах теплоснабжения. Принятый алгоритм задается в настройках приборов учета. Рассмотрим влияние различных методов расчета тепловой энергии на конечные объемы потребления.
Под открытой водяной системой теплоснабжения, схематично представленной на рисунке 1, понимают комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (ГВС) путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения [1].
G4
Рисунок 1 - Схема открытой водяной системый теплоснабжения
На основании правил учета тепловой [2], действующих до вступления в силу новых правил [1], расчет измеренной тепловой энергии в приборах учета осуществлялся по формуле (1):
Ои = М1 х (Ь1 - Ь2), (1)
где М1 - масса сетевой воды в подающем трубопроводе, полученная потребителем и определенная по его приборам учета; Ьц - энтальпия сетевой воды на вводе подающего трубопровода у потребителя; Ь2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода у потребителя;
Величины 1п1, Ь2 определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур Т1 и Т2.
Дополнительно к расчетному значению тепловой энергии к оплате выставляется величина потребленной горячей воды 0гвс, рассчитываемая по формуле (2):
0гвс=03-94 , (2)
где 03 - объемный расход в подающем трубопроводе ГВС; 04 - объемный расход в циркуляционном трубопроводе ГВС.
Новые правила учета [1] требуют установки дополнительных приборов (рис.2), позволяющих измерить общую поступающую на объект тепловую
Тепловычислитель
Подающий трубопровод из теплосети
энергию Ообщ по формуле (3) и тепловую энергию, которая была израсходована на горячее водоснабжение Огвс по формуле (4). Таким образом, количество тепловой энергии Оо, затраченной потребителем на отопление, определяется как разность двух энергий (5). Так же как и ранее выставляется дополнительно оплата за расход горячей воды по формуле (2).
Ообщ = М1 х (Ьх - Ьхв) - М2 х (Ь2 - Ьхв), (3) где hхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты, принимаемая 5 °С.
Огвс = М3 х (Ьз - Ьхв) - М4 х (Ь4 - Ьхв) (4) Здесь М3 - масса сетевой воды в подающем трубопроводе ГВС, полученная потребителем и определенная по приборам учета;
М4 - масса сетевой воды в циркуляционном трубопроводе ГВС, возращенная потребителем и определенная по приборам учета;
Ьз - энтальпия воды в подающем трубопроводе горячего водоснабжения;
- энтальпия воды в циркуляционном трубопроводе горячего водоснабжения. Оо = Ообщ - Огвс, (5)
ГВС
.(Система горячего
Обратный трубопровод в теплосеть
водоснабжения) Обратный апан
Система теплопотребления
0гвс=03-04
- Циркуляция ГВС
Рисунок 2 - Схема установки дополнительных приборов
Таблица 1.
№ п/п Наименование объекта Количество тепловой энергии, рассчитываемое прибором учета за период с 1.11.15г. по 31.01.16г. Относительная разность Ои-Оо, в %
Оо, Гкал (действующая методика) Ои, Гкал (не действующая методика)
1 пр.100-летия Владивостока, 134 123 180 32
2 Енисейская, 19 156 165 5
3 Енисейская, 10 173 185 7
4 Енисейская, 15 150 175 14
5 пр.100-летия Владивостока, 106а 163 196 17
6 Магнитогорская, 13 309 353 12
7 пр.100-летия Владивостока, 128а 179 211 15
8 Давыдова, 38 243 252 4
9 Кирова, 19/1 263 332 21
10 Енисейская, 22а 131 157 16
11 Русская, 75 280 319 12
12 Русская, 37 293 337 13
13 пр.100-летия Владивостока, 124 164 218 25
14 Русская, 7 330 363 9
15 Чапаева, 2 332 381 13
16 пр.100-летия Владивостока, 147 167 201 17
17 пр.100-летия Владивостока, 149 160 199 19
18 пр.100-летия Владивостока, 139 153 165 7
19 Кирова, 16 268 308 13
20 Кирова, 9 322 380 15
21 Кирова 14/1 узел 2 271 288 6
22 Кирова 14/1 узел 1 276 272 -2
23 Некрасовская, 52 247 313 21
24 ЖСК-67, Иртышская, 22 182 257 29
25 Чкалова, 8 верхний узел 143 166 14
26 Чкалова, 8 нижний узел 138 155 11
Сравнение двух методов расчета сводится к определению на сколько величина тепловой энергии Ои полученной по формуле (1) больше или меньше тепловой энергии Оо, рассчитанной по формуле (5),
так как в конечном счете от этого зависят объемы получаемых услуг.
Для этого преобразуем формулы (3) и (4) к виду:
добщ=М1х (Ьх-Ь2) + (М1-М2) X ^-Ьхв), (6)
0гвс=М3х (Ьз-Ь4) + (М3-М4) х (Ь4-Ьхв), (7)
Подставив полученные выражения (6) и (7) е формулу (5), получим следующее выражение: 0о=М1х (Ьх-Ь2) + (М1-М2) х (Ь2-Ьхв) -М3х (Ьз-Ь4)
- (М3-М4) х (Ь4-Ьхв) (8)
Таким образом, переходим к следующему выражению: Ои-ао=
М1-М2) х (Ь2-Ьхв)+М3х (Ьз-Ь4 ) + (М3-М4)
х ^-Ьхв) (9)
9) видно, что для определения (- о2о), достаточно сравнить ' 'М1-М2) х (Ь2-Ьхв)) и ) . Воспользуемся
Из формулы знака разности между собой части уравнения (( (-М3х(Ьз-Ь4) - (М3-М4) х (Ь4-Ьхв
Проверим данную гипотезу на конкретных примерах. Проведем количественную оценку использования различных методик расчета фактического теплопотребления на выборке из 26 жилых домов г. Владивостока с открытыми системами теплоснабжения. Архивные данные, полученные с приборов учета при помощи информационно-аналитической системы [3-9] в соответствии с новой методикой учета и расчётные значения, полученные на основании методики действующей ранее, сведены в таблицу 1.
Из таблицы 1 видно, что на 96% объектов из списка > 0.о. Тем самым подтверждается сделанное выше предположение. Оплата за услугу отопления в среднем снижается на 14% при расчете тепловой энергии по новой методике. При этом с потреблением горячей воды ситуация не меняется, так как в соответствии с действующим законодательством предусмотрен тариф за кубометр воды, включающий в себя затраты на тепловую энергию, связанную с циркуляцией горячей воды.
следующими аналитическими рассуждениями. Если принять, что разность расходов М1-М2 (без учета погрешностей приборов учета) соответствует расходу горячей воды, определяемого как М3-М4, а энтальпия обратной воды h2 не больше энтальпии h4, то величина тепловой энергии Qü, рассчитываемая по формуле (1), будет превышать значение тепловой энергии, рассчитываемой по формуле (5).
ЛИТЕРАТУРА
1. Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя №1034 от 18.11.2013г.
2. Правила учета тепловой энергии и теплоносителя №954 от 12.09.1995г.
3. Виноградов А.Н. Применение информационных технологий в управлении процессами потребления тепловой энергии объектами ЖКХ. // Труды международного симпозиума «Надежность и качество 2013» 27 мая - 3 июня, 2013г. - Пенза. - 2013. С. 263-265.
4. Виноградов А.Н. Опыт применения энергосберегающих технологий на объектах теплопотребления и анализ их эффективности // Труды международного симпозиума «Надежность и качество 2012» 25 мая -31 мая, 2012г. - Пенза. - 2012. С. 160-162.
5. Кузнецов Р.С., Раздобудько Р.С., Чипулис В.П. Информационно-аналитические системы объектов теплоэнергетики // Информатика и системы управления. 2011. № 2. С. 41-49.
6. Чипулис В.П. Сравнительная оценка режимов регулирования теплопотребления. // Измерительная техника. 2014. № 9. С. 32-38.
7. Волошин Е.В. Система мониторинга и анализа котельной №1 города Большой Камень // Промышленные АСУ и контроллеры. 2015. № 2. С. 40-46.
8. Евстифеев A.A. Модели минимизации направленного ущерба транспортной системы при отсутствии информации / A.A. Евстифеев, Н.А. Северцев // Вопросы теории безопасности и устойчивости систем. 2009. № 11. С. 137-145.
9. Виноградов А.Н., Даниельян С.А., Кузнецов Р.С., Чипулис В.П. Опыт разработки и эксплуатации информационно-аналитических систем в теплоэнергетике // Известия Томского политехнического университета. 2009. Т. 314. № 5. С. 48-54.
УДК 631.30 Чучукина Н.В.
ФГБОУ ВО «Московский Государственный университет леса». Мытищи. Россия
ХАРАКТЕРИСТИКА ИННОВАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ОКРУГЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Главной задачей механизма управления устойчивым развитием является принятие управленческих решений, которые делятся на оперативные и долгосрочные. Эти решения взаимосвязаны, и их обоснование требует всесторонней оценки исходной базы данных, которая, в свою очередь, получается в результате комплексной переработки информации внутренних и внешних исследований. Такая переработка входит в систему управления, и ее можно назвать одной из задач механизма управления устойчивым развитием. Необходимая информация содержится в системе бухучета и сведениях отдела маркетинга.
Ключевые слова:
устойчивое развитие, маркетинг, антикризисное управление, затраты, финансовое состояние.
Проведен анализ механизма управления устойчивым развитием предприятия к вопросам оценки экономического состояния, его положения на рынке, использования и принятия оперативных административных решений в текущей и перспективной работе предприятия.
Маркетинговые исследования осуществляют важный отбор информации о внешних факторах, значит, механизм управления устойчивым развитием должен основываться и на них. Данные таких исследований собираются и обобщаются в отделе маркетинга, который также как и система бухгалтерского учета играет существенную роль в системе управления. Получая такие общие сведения, механизм управления устойчивым развитием осуществляет комплексную их переработку с целью дальнейшего принятия решения.
Экономически устойчивое развитие любой структурной организации, в том числе и мебельного производства предусматривает прежде всего повышение конкурентоспособности, совершенствование качества и художественной ценности, оптимальной
стоимости, долговечности, постоянного обновления ассортимента и совершенствования структурных и территориальных сдвигов.
На устойчивое развитие мебельных производств влияет финансовое состояние населения, количество построенных домов, служебных помещений, офисов. Именно от этих условий зависит спрос населения на мебель.
Тем не менее, научные задачи изученные исследователями были решены в условиях относительно стабильной и даже развивающейся рыночной конъюнктуры. Сегодня мировая конъюнктура резко изменилась в не лучшую сторону и требует новых подходов к управлению предприятиями, анализу экономического состояния предприятий. На рис. 1 представлена структурно-логическая схема исследования.
Устойчивость развития (соответственно, стабилизацию равновесного состояния) можно представить как обеспечение (соответственно, стремление) государством и обществом достижения некоторого рационального процесса развития (соответ-
