CC BY
76
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
16 (73) - 2010
сравнительный анализ патентной активности в россии и за рубежом в контексте перехода
V» ______4,
на инновационный путь развития*
с. а. кузубов,
доктор экономических наук,
профессор кафедры экономической теории и практики E-mail: grum@mail. ш Е. И. ПЛАТОНОВА,
соискатель кафедры экономической теории и практики E-mail: platonova-ekaterina@rambler. ш Магнитогорский государственный университет
Анализ изобретательской и патентной деятельности в промышленности имеет большое значение для оценки инновационного потенциала любой страны. В статье представлен сравнительный анализ показателей результативности интеллектуальной деятельности в Российской Федерации и ведущих зарубежных стран, на основе этого анализа сделан вывод о возможностях инновационного развития и угрозах для его успешной реализации в нашей стране.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, анализ статистических данных, патентная активность, патентные заявки, количество выданных патентов, товарные знаки.
Сегодня разные страны все больше котируются в мире не по объемам производства, не по военной и даже не политической мощи, а по способностям к научно-техническому прогрессу, умению изобретать и массово осваивать результаты интеллектуальной деятельности.
Новейшие технологии являются главным фактором экономического развития, в связи с чем экономическая конкуренция все в большей степени определяется конкуренцией научно-технической, что повышает роль интеллектуальной собственности. В передовых странах разработка и внедрение
* Статья предоставлена Информационным центром Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» при ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет — УПИ имени первого Президента России Б. Н. Ельцина».
НАЦИОНАЛЬНЫЕ
технологических инноваций — решающий фактор социального и экономического развития, залог экономической безопасности.
В статье Д. А. Медведева «Россия, вперед!», в ежегодных посланиях Президента России Федеральному Собранию РФ преодоление научно-технологического отставания и переход на инновационный путь развития определены как основные цели государственной политики на ближайшую и долгосрочную перспективы. В принятой в ноябре 2008 г. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. основной задачей на предстоящий период определен переход от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста, способной обеспечить рост конкурентоспособности российской продукции и услуг на внутреннем и мировых рынках.
В развитых странах, отмечает директор департамента стратегии и перспективных проектов в образовании и науке Минобрнауки России С. Ива-нец, от 50 до 90 % роста экономики определяется инновациями и технологическим прогрессом. В кризисные же годы инновации приобретают совершенно особое значение и «должны быть мотором развития всех секторов промышленности и сферы услуг для выхода страны на качественно новый технологический уровень» [6].
Общепризнано, что патентная статистика являются надежным показателем инновационной деятельности. Поэтому использование таких стаЛ: приоритеты и безопасность
тистических данных для отслеживания инновационной деятельности и разработки новых технологий стало обычной мировой практикой.
Таким образом, анализ статистических данных о патентной активности в сфере промышленной собственности имеет большое значение для оценки мирового инновационного потенциала и инновационного потенциала России.
Проанализируем статистические данные о правовой охране объектов промышленной собственности в ведущих странах — США, Германии, Японии, Великобритании и в динамично развивающихся странах азиатского региона — Китая и Республики Корея. Сравним полученные результаты с данными анализа патентной активности в России.
Общемировое количество заявок на изобретения снизилось в 2008 г. на 5 % и составило 1,75 млн. По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), в 2009 г. снижение данного показателя продолжилось, т. е. за эти два года изобретательская активность упала почти на 10 %. Снижение активности заявителей произошло во всех ведущих странах мира: в США, Республике Корея, Японии, Великобритании, Германии на протяжении последних пяти лет не наблюдается существенного увеличения числа заявок от изобретателей. Даже в Китае в 2008 г. цепной темп прироста составил 18 %, в то время как в 2005 г. он был равен 33 % (табл. 1).
Однако количество заявок на изобретения в этих странах достаточно велико и в сумме составляет 80 % от общемирового их количества (рис. 1). Замедление темпов роста количества заявок в этих странах наблюдалось уже с 2006 г., что свидетельс-
твует о кризисных явлениях в мировой экономике задолго до наступления сентября 2008 г.
За последние три года Япония уступила свои лидерские позиции США, а Китай, перегнав к 2008 г. Республику Корея по количеству заявок почти в два раза, уже четвертый год занимает третье место. В Китае также наблюдается самый большой прирост заявок за 5 лет. По сравнению с 2004 г. количество заявок на изобретения в этой стране выросло на 122 %. Успехи Китая в этой сфере связаны с тем, что в стране было проведено много реформ в области науки, увеличились государственные расходы на НИОКР, были обеспечены юридические права частного бизнеса, и именно на этих предприятиях стали вестись научные исследования.
Традиционно на ведущих местах находится Германия — объем подаваемых здесь заявок стабилен. При этом необходимо учитывать и количество заявителей, обращающихся в Европейскую патентную организацию (ЕПО). Более 18 % заявок, регистрируемых в этой организации, приходится на Германию, а это 26 600 заявок в 2008 г. В ЕПО с 2004 г. отмечается ежегодный рост заявок на 4 %, причем около 50 % заявок подается заявителями из государств, являющихся членами ЕПО (в их число входит и Германия, и Великобритания), около 26 % заявок приходится на США, 16 % — заявки из Японии, 8 % — из других стран (причем половина из них из Республики Корея и Канады). Значит, Россия входит в оставшиеся 4 %, а это 5 864 заявок, а если учесть тот факт, что из всех зарегистрированных Роспатентом заявок на изобретения в 2009 г. ВОИС завизировало около 570 [8], то можно предположить, что доля российских заявок и в этих 4 % очень мала.
Таблица 1
Количество поданных заявок на изобретения в 2004—2008 гг.
Страна 2004 2005 2006 2007 2008 2008 к 2004, %
Китай 130 384 173 327 210 501 245 161 289 838 122
В % к предыдущему году 33 21 16 18
ЕПО 123 701 128 713 135 231 140 763 146 150 18
В % к предыдущему году 4 5 4 4
Германия 59 234 60 222 60 585 60 992 62 417 5,4
В % к предыдущему году 2 1 1 2
Япония 423 081 427 078 408 674 396 291 391 002 —7,6
В % к предыдущему году 1 —4 —3 —1
Республика Корея 140 115 160 921 166 189 172 469 170 632 21,8
В % к предыдущему году 15 3 4 —1
Россия 30 190 32 253 37 691 39 439 41 849 38,6
В % к предыдущему году 7 17 5 6
Великобритания 29 954 27 988 25 745 24 999 23 379 —22
В % к предыдущему году —7 —8 —3 —6
США 356 943 390 733 425 966 456 154 456 321 28
В % к предыдущему году 9 9 7 0,04
Другие -10
Китай — 17
США—26
Великобритания -1
Россия —2
ЕПО-8
Германия -4
Япония —22
Республика Корея-10
Рис. 1. Количество заявок на изобретения в разных странах в 2008 г., %
Изобретательская активность в СССР развивалась опережающими темпами и соответствовала мировому уровню. В СССР ежегодно создавалось около 300 000 изобретений, регистрировалось почти треть всех значимых изобретений мира. Зарубежные специалисты отмечали не только большое количество изобретений, но и их высокое качество. В 1991 г. произошел обвал заявок на изобретения в 4 раза [14]. Россия потеряла все свои наработки и оказалась в самом конце списка технологически развитых стран. В настоящее время в России предпринимаются меры к повышению патентной активности: в сфере охраны прав интеллектуальной собственности вступила в силу часть четвертая Гражданского кодекса РФ, призванная защищать права изобретателей, разработана программа перехода от сырьевой к инновационной модели экономического роста, где результатам научно-технической деятельности отведено центральное место, происходят изменения в налоговой и таможенной политике государства, предпринимаются попытки государственной помощи инновационным предприятиям. Однако большинство этих мер, на взгляд авторов, часто носят ситуативный, бессистемный характер.
С 2004 по 2008 г. в России наблюдается рост активности заявителей (наибольшая активность в 2006 г. — 17 % к предыдущему) — количество заявок на изобретения за последние 5 лет выросло почти на 40 %. Но это несоизмеримо мало по сравнению с США, количество заявок в которых превышает аналогичный российский показатель в 11 раз, Японией, количество заявок в которой больше в 9,6 раз, Китаем и Республикой Кореей: количество заявок, зарегистрированных патентными ведомс-
твами этих стран, больше количества заявок, поданных в Роспатент, в 7 и в 4 раза соответственно.
По сравнению с бесспорными мировыми лидерами — Японией и США — доля заявок на изобретения, поданных в России в 2008 г., составляет всего 2 % от общемирового их количества. В рейтинге мировых изобретателей по отношению к другим странам Россия занимает 120-е место [8]. Причины такого отставания не только в финансовой несостоятельности многих предприятий и отсутствии экономических стимулов со стороны государства, снижении численности квалифицированных научных кадров, несовершенстве законодательства. Российские предприниматели не понимают истинной значимости изобретательской деятельности и не инвестируют в инновации, нацеленные на долгосрочную перспективу: если проект не приносит быстрых результатов и хотя бы 300 % отдачи — за него не берутся.
В 2008 г. количество выданных в мире патентов сократилось на 4,8 %. Это связано с сокращением числа патентов, выданных ведомством США по патентам и товарным знакам (ВПТЗ) европейским патентным ведомством (ЕПВ) и патентным ведомством Республики Корея, количество выдаваемых патентов в котором снизилось в 2008 г. в полтора раза. Уменьшение числа выдаваемых патентов связано не только с уменьшением количества подаваемых заявок. В 2007 г. число заявок, находящихся на рассмотрении во всем мире, составило около 4,2 млн. На долю ВПТЗ приходилось около 28 % нерассмотренных заявок, на следующих местах находились Япония, ЕВП и Республика Корея.
Ведомство США по патентам и товарным знакам, которое с 1988 г. выдавало наибольшее число патентов, не смогло опередить в 2007 г. патентное ведомство Японии. В 2008 г. Япония укрепила свои лидерские позиции (табл. 2). На третьем месте Китай. В Китае количество выданных патентов возросло за последние пять лет на 90 %. И это не предел, считают иностранные специалисты, ведь патентное ведомство Китая не успевает обрабатывать весь объем подаваемых в этой стране заявок на изобретения. Этой стране, однако, все еще далеко до того, чтобы она смогла утвердиться в качестве доминирующего игрока в сфере интеллектуальной собственности [11].
В 2006 г. в Республике Корея было выдано патентов на изобретения на 146 % больше, чем в
Таблица 2
Количество выданных патентов на изобретения в 2004 — 2008 гг.
Страна 2004 2005 2006 2007 2008 2008 к 2004,%
Китай 49 360 53 305 57 786 67 948 93 706 90
В % к предыдущему году 8 8 18 37,91
ЕПО 58 730 53 258 62 780 54 699 59 819 2
В % к предыдущему году —9 18 —13 9,36
Германия 16 661 17 063 21 034 17 739 17 308 4
В % к предыдущему году 2 23 —16 —2,43
Япония 124 192 122 944 141 399 164 954 176 950 42,5
В % к предыдущему году —1 15 17 7,27
Республика Корея 49 068 73 512 120 790 123 705 83 523 70
В % к предыдущему году 50 64 2 —32,48
Россия 23 191 23 390 23 299 23 028 28 808 24
В % к предыдущему году 1 0 —1 25,10
Великобритания 10 541 10 159 7 907 5 930 5 360 —49
В % к предыдущему году —4 —22 —25 —9,61
США 164 291 143 806 173 770 157 283 157 772 —4
В % к предыдущему году —12 21 —9 0,31
2004 г., а в 2008 г. произошло резкое их сокращение. Количество запатентованных изобретений в Республике Корея снизилось в 2007—2008 гг. не только и не столько в связи с издержками в работе патентного ведомства, сколько со снижением экспортного спроса со стороны США и европейских стран, а также низким уровнем внутреннего потребления, внесенными в 2007 г. изменениями в патентный закон; не стоит исключать и влияния политической обстановки. Глобальный кредитно-финансовый кризис подтвердил особую уязвимость Республики Корея от тенденций на мировых рынках — в силу сугубо экспортной ориентации ее экономики.
В период с 2004 по 2007 г. количество выдаваемых Росстатом патентов было стабильным (стабильно низким по сравнению со всеми рассматриваемыми странами). В 2008 г. по сравнению с предыдущими годами в России произошло повышение числа выданных патентов на 25 %. По числу выдаваемых патентов Россия отстает от максимальных мировых значений, достигнутых в Японии и США, соответственно в 6 и 5,5 раз. Количество патентов, выдаваемых в Германии и Великобритании, сопоставимо с аналогичными данными патентного ведомства России, но для этих стран характерна тенденция перехода от национального патентования к общеевропейскому. Начиная с 2001 г. число патентов, ежегодно выдаваемых ЕПО, превышает число патентов, выдаваемых в РФ, в два с лишним раза. В Великобритании в 2005 г. вступили в силу изменения в патентном законодательстве, приводящие внутренний закон в соответствие с Европейской патентной конвенцией, в результате которых были введены ограничения на патентование мето-
дов лечения и диагностики заболеваний, а также химических формул и лекарств [15]. По мнению авторов, именно это послужило снижению интереса к патентованию изобретений внутри страны.
Стоит отметить, что в России самый высокий процент выдачи патентов по отношению к количеству заявок, но, тем не менее, общее количество патентов, выдаваемых в России за год, — наименьшее из всех рассматриваемых нами стран.
Полезные модели в некоторых юрисдикциях представляют собой важную альтернативу изобретениям. В 2007 г. наибольшее число заявок и выданных патентов было отмечено в Китае. Это и не удивительно, т. к. большую часть данных заявок составляют документы, преобразованные из заявок на изобретения, в рассмотрении или в выдаче патентов на которые заявителю было отказано. В США данный объект промышленной собственности не рассматривается, в Японии, скорее всего, качество изобретений, проходящих процедуру патентования, достаточно высокое, поэтому Китай и занимает лидирующие позиции в данной области, опережая все другие страны, в которых патентуются полезные модели, более чем в 10 раз.
Высокую активность в области полезных моделей показали Германия, Япония, Республика Корея (количество выдаваемых патентов сократилось на 90,6 % по сравнению с 2006 г.) и Россия.
В России большую часть разработок составляют не защищенные патентами разработки, находящиеся на стадии технического решения, не доведенные иногда даже до полезной модели или ноу-хау. Они значительно менее ценные с коммерческой точки зрения, т. к. предприятиям (или за-
рубежным покупателям) приходится увеличивать затраты на внедрение и получение требуемых технико-экономических характеристик, что удлиняет сроки создания технологических инноваций.
В 2007 г. темпы роста подачи заявок на промышленные образцы превысили темпы роста регистрации заявок других прав интеллектуальной собственности, достигнув 15,3 % (табл. 3).
Наибольшее количество заявок на промышленные образцы, по данным 2007—2008 гг., подано в Китае. За последние пять лет общее количество заявок, ежегодно подаваемых в патентное ведомство Китая, выросло на 182 %. На втором месте Германия и Республика Корея. В то время как в Германии наблюдается убывание заявительской активности, в Корее, наоборот, интерес к регистрации заявок достаточно высок. По данным отчета ВОИС (Показатели деятельности в области интеллектуальной собственности в 2009 г.), в 2008 г. количество заявок на промышленные образцы в Германии упало на 89,2 %, а количество выданных охранных документов — на 90 %. Это связано с присоединением европейского сообщества к Гаагской системе, которая обеспечивает заявителям возможность регистрации промышленного образца сразу в нескольких странах путем подачи одной заявки в международное бюро ВОИС. На третьем месте Япония. Объем заявок и выдачи свидетельств здесь также постепенно снижается в среднем на 3—4 % в год. В США отмечается незначительный рост заявительской активности за последние пять лет. В 2007 г. в Великобритании было подано наибольшее количество заявок за последние пять лет — рост составил 34 % по сравнению с предыдущим годом.
В России в последние годы наблюдается потеря интереса к данному объекту промышленной собс-
твенности. По данным Росстата, это связано с разочарованием заявителей в процедуре предоставления правовой охраны по промышленным образцам. Сам термин «промышленный образец» уходит, остается слово «образец» или чаще — «дизайн», заимствованное из зарубежных законодательств. Никто в мире не использует тех критериев охраноспособности, которые до сих пор используются в России [3].
Хотя Россия в 2008 г. и сравнялась по количеству заявок на промышленные образцы с Великобританией и Германией, но этот показатель пока еще несопоставим с такими развитыми странами, как Китай, в котором было подано заявок в 66(!) раз больше, чем в России. Для сравнения: в Республике Корея — количество заявок на промышленные образцы в 12 раз больше аналогичного российского показателя, в США — в 6 раз больше, в Японии — в 7 раз больше.
По количеству выданных охранных документов на промышленные образцы лидирует Китай, хотя в 2008 г. активность патентного ведомства заметно снизилась (табл. 4). В Республике Корея объем зарегистрированных промышленных образцов также снизился. В Японии, наоборот, после трех лет снижения данный показатель вырос. В США количество выданных патентов увеличилось с 2004 г. на 62,6 %. В Великобритании в 2007 г. патентное ведомство выдало на 57 % заявок больше, чем в 2006 г., а в 2008 г. — на 5 % меньше, чем за тот же период предыдущего года.
В России выдали охранных документов на 9 % меньше, чем в 2007 г., в котором был отмечен рост на 50 %. Это почти в 39 раз меньше, чем запатентованных в 2008 г. промышленных образцов в Китае, почти в 11 раз меньше, чем в Республике Корея, в 8 раз меньше, чем в Японии, и в 7 раз меньше, чем в США.
Таблица 3
Количество поданных заявок на промышленные образцы в 2004—2008 гг.
Страна 2004 2005 2006 2007 2008 2008 к 2004,%
Китай 110 849 163 371 201 322 267 432 312 904 182
В % к предыдущему году 47 23 33 17,00
Германия 49 256 48 754 51 597 54 794 5 941 —88
В % к предыдущему году —1 6 6 —89,16
Япония 40 756 39 254 36 724 36 544 33 569 —17,6
В % к предыдущему году —4 —6 0 —8,14
Республика Корея 41 184 44 957 51 039 54 362 56 750 38
В % к предыдущему году 9 14 7 4,39
Россия 3 453 3 917 4 385 4 823 4 711 36,4
В % к предыдущему году 13 12 10 —2,32
Великобритания 4 174 3 588 3 495 4 683 4 009 —4
В % к предыдущему году —14 —3 34 —14,39
США 23 975 25 553 25 515 27 752 27 782 16
В % к предыдущему году 7 0 9 0,11
Таблица 4
Количество выданных патентов на промышленные образцы в 2004—2008 гг.
Страна 2004 2005 2006 2007 2008 2008 к 2004,%
Китай 70 255 81 349 102 561 133 798 141 601 101,6
В % к предыдущем угоду 15,8 26,1 30,5 5,83
Германия 40 945 50 741 47 140 56 701 5 692 —86
В % к предыдущему году 24 —7 20 —89,96
Япония 32 681 32 633 29 689 28 289 29 382 —10
В % к предыдущему году 0 —9 —5 3,86
Республика Корея 31 021 33 992 34 206 40 745 39 858 28,5
В % к предыдущему году 10 1 19 —2,18
Россия 2 229 2 469 2 675 4 020 3 657 64
В % к предыдущему году 11 8 50 —9,03
Великобритания 3 874 3 432 2 738 4 296 4 079 5,3
В % к предыдущему году —11 —20 57 —5,05
США 15 695 12 950 20 965 24 063 25 565 62,6
В % к предыдущему году —17 62 15 6,24
В России изобретательская активность заметно снижается на конечных стадиях научно-технологического цикла. Более 80 % всех документов по правам на объекты промышленной собственности приходится на патенты на изобретения и только 5 % — на патенты на промышленные образцы. По разным оценкам, не более 2—5 % патентов реализуется в экономической деятельности. Более 70 % изобретений направлено на поддержание и незначительное усовершенствование действующей техники и технологий [13]. Приведенные данные отнюдь не говорят об усилении роли научно-исследовательского сектора и переходе к инновационному развитию экономики в нашей стране. Россия на данный момент времени является страной, менее склонной к инновациям, к их внедрению в производство.
В 2007 г. во всем мире было подано около 3,3 млн заявок на товарные знаки, что составило повышение на 1,6 % по сравнению с предыдущим годом.
Предварительные данные за 2008 г. свидетельствуют о возможном сокращении числа заявок.
На первом месте по количеству заявок на регистрацию товарных знаков занимает Китай, за ним следуют США и Республика Корея. Среди европейских стран традиционно лидирует Германия (табл. 5).
Из миллионов ежегодно подаваемых в патентные ведомства мира заявок на товарные знаки регистрируются от трети до половины. В Китае в 2008 г. было зарегистрировано рекордное за последние пять лет количество товарных знаков. Также большее количество товарных знаков по сравнению со значением предыдущего года было зарегистрировано в Великобритании (прирост — 24 %) и России (прирост — 22 %) (табл. 6). В 2008 г. в России выросло количество зарегистрированных товарных знаков на 43 % по сравнению с данными 2004 г. Но этот рост пока не очень стабилен и надежен, а главное, не направлен
Таблица 5
Количество заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания в 2004—2008 гг.
Страна 2004 2005 2006 2007 2008 2008 к 2004, %
Китай 581 805 659 148 741 942 681 358 669 088 15
В % к предыдущему году 13 13 —8 —2
Германия 74 197 80 091 80 481 83 352 80 865 9
В % к предыдущему году 8 0 4 —3
Япония 128 851 136 050 135 865 143236 119 448 —7,3
В % к предыдущему году 6 0 5 —17
Республика Корея 113320 123 064 130 738 141 289 137 461 21,3
В % к предыдущему году 9 6 8 —3
Россия 40 611 47 222 52 867 57 346 57 165 41
В % к предыдущему году 16 12 8 0
Великобритания 35 564 36 998 39 111 40 484 35 705 0,4
В % к предыдущему году 4 6 4 —12
США 248 406 264 510 277 579 304 129 294 070 18,4
В % к предыдущему году 6 5 10 —3
на защиту интересов отечественных товаропроизводителей, т. к. почти половина заявок и полученных патентов на товарные знаки принадлежит иностранным заявителям. Срок проведения экспертизы по товарным знакам в России значительно дольше, чем в других странах, из-за применения грязных технологий, которые используют недобросовестные субъекты хозяйственной деятельности [3].
В 2007 г. во всем мире насчитывалось около 16,4 млн действующих товарных знаков, причем на долю Японии и США вместе взятых приходилось около одной пятой от этого числа. Приведенные данные свидетельствуют о высоком уровне активности этих стран в области регистрации товарных знаков. Сегодня эта группа стран — лидеры мирового патентования данного объекта промышленной собственности.
На последующих местах расположились Франция и Германия — в каждой из этих стран насчитывалось около одного миллиона действующих товарных знаков. Из числа действующих в 2007 г. товарных знаков около 125 тыс. были впервые зарегистрированы до 1960 г., что отражает их устойчивую коммерческую ценность.
В целом Россия существенно уступает большинству развитых стран по заявкам на регистрацию и выдаче охранных документов на ОПС. И все это не только наследие советского прошлого, но и естественный результат отсутствия эффективной научной и промышленной политики. На данный момент доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции ничтожна. По многим показателям Россия проходит по статье «прочие», т. е. страны, не относящейся к высокотехнологичным. Таким образом. Россия по-прежнему остается сырьевым придатком США, Японии и стран
Евросоюза. Это создает неблагоприятный климат для повышения конкурентоспособности российских предприятий, что не отвечает национальным интересам нашей страны и не только вредит ее перспективам, но и отбрасывает назад.
В России существует ряд проблем, напрямую угрожающих не только росту патентной активности, не только инновационному экономическому развитию, но и национальной безопасности:
1) определенные сложности создает несовершенство законов и их неисполнение: в России слишком долгая и дорогостоящая процедура регистрации интеллектуальной собственности. За время, которое отведено для регистрации изобретения, актуальность открытия может быть потеряна;
2) отсутствует разумная налоговая политика при создании и внедрении инноваций. Налоговые органы не стимулируют инновационной активности предприятий;
3) одной из проблем является низкий интерес к интеллектуальной составляющей инновационного процесса (исследованиям и разработкам, приобретению прав на патенты) со стороны российских компаний и инвесторов. Это может привести к ухудшению качества и уровня новизны инноваций, к дальнейшему замедлению инновационной активности;
4) внедрение инноваций идет очень медленными темпами из-за недостаточного финансирования как со стороны предприятий, так и со стороны государства. При существующем состоянии дел эти инновации могут быть получены только из иностранных источников;
5) в силу недостаточного финансирования изобретательской деятельности современная наука и техника в России развиваются медленнее, чем это требуется, поэтому инновации часто осуществля-
Таблица 6
Количество зарегистрированных товарных знаков и знаков обслуживания в 2004—2008 гг.
Страна 2004 2005 2006 2007 2008 2008 к 2004,%
Китай 257 922 253 133 267 007 248 197 389 115 51
В % к предыдущему году —2 5 —7 57
Германия 55 685 58 688 58 059 60 638 56 103 1
В % к предыдущему году 5 —1 4 —7
Япония 97 443 95 553 104 440 95 034 97 525 0
В % к предыдущему году —2 9 —9 3
Республика Корея 53 952 59 547 69 359 63 170 62 443 16
В % к предыдущему году 10 16 —9 —1
Россия 28 378 28 855 30 821 33 304 40 520 43
В % к предыдущему году 2 7 8 22
Великобритания 28 755 29 821 32 044 31 966 39 500 37
В % к предыдущему году 4 7 0 24
США 114 412 123160 154 812 172 427 184 306 61
В % к предыдущему году 8 26 11 7
ются в результате импорта идей, технологий и товаров. В некоторых ситуациях это единственная альтернатива отсутствию отечественных разработок. Но и здесь для внедрения инноваций существует значительное препятствие в виде неэффективной таможенной политики.
Таким образом, национальная промышленность оказывается в зависимости от иностранных разработчиков. Только пристальное внимание со стороны государства к решению этих проблем позволит России в полной мере реализовать национальную программу инновационного развития и стать равноправным участником глобальных инновационных процессов.
Список литературы
1. Ананьев С. С. Анализ статистических данных о правовой охране объектов промышленной собственности в ведущих странах. URL: www. 3ip. ru/issue/Ananiev1.pdf (дата обращения 10.04.2010).
2. Интеллектуальная собственность: ЕПО: заявки на изобретения в 2009 г. URL: http://www. allbusiness. com/economy-economic-indicators/ economic-conditions-decline/14400763-l.html (дата обращения 25.05.2010).
3. Итоговый документ по результатам работы XIII научно-практической конференции Роспатента. URL: http://www1.fips. ru/wps/wcm/connect/ content_ru/ru/activity_lines/ confers/13_confer (дата обращения 26.05.2010).
4. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России: национальный доклад. М.: ИМЭМО РАН, ГУ—ВШЭ, 2008.
5. Инновационные трудности. URL: http://www. copyright. ru/ ru/ news/ main/2010/4/28/innovatsionn/ (дата обращения 17.05.2010).
6. Инновации: осознавая масштаб проблем // XII Инновационный форум с международным участием. Томск. 2009 г. URL: http://tomskforum. openteam. ru/ru/media/news/russia/2009/04/04-09.html.
7. Инновационная Россия: от обсуждений к реализации. URL: http://protown. ru/information/ articles/3311.html (дата обращения 25.05.2010).
8. Изобретательская активность пошла вниз. URL: http://www. copyright. ru/ru/news/main/2010/4/25/ patent_WIPO/ (дата обращения 17.05.2010).
9. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. URL: http://www. economy. gov. ru/minec/activity/sections/fcp/
rasp_2008_N1662_red_08.08.2009.doc (дата обращения 17.05.2010).
10. Кудров В. М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире // Вопросы статистики. 2006. № 5. С. 3-7.
11. Отчет ВОИС демонстрирует рост в получении прав ИС до начала экономического кризиса. URL: http://www/wipo. int/pressroom/ru/articles/2009/ article_0034.html (дата обращения 10.04.2010).
12. Основы интеллектуальной собственности для всех студентов. URL: http://www. copyright. ru/ ru/news/main/2010/4/13/intellekt_prav/ (дата обращения 17.05.2010).
13. Позиции России на мировом рынке технологий. URL: http://protown. ru/information/ hide/4450.html.
14. Потери России от «утечки» мозгов. URL: http://www. contrtv. ru/common/2299/?search= %22 (дата обращения 25.05.2010).
15. Пояснительная записка к патентному закону Великобритании 2004 г. URL: http://www. opsi. gov. uk/acts/acts2004/en/ukpgaen_20040016_en_ 1.htm (дата обращения 25.05.2010).
16. Технологические инновации — основа будущей экономики России. URL: http://protown. ru/information/articles/3310.html (дата обращения 25.05.2010).
17. World Intellectual Property Indicators 2009. URL: http://www. wipo. int/ipstats/en/ (дата обращения 20.03.2010).
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ !
Журналы Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» стали доступны в электронном виде в Научной Электронной Библиотеке (eLIBRARY.RU).
На сайте eLIBRARY.RU можно оформить годовую подписку на текущие и архивные выпуски журналов, приобрести отдельные номера изданий или статьи.
