CC BY
317
УДК 330.101
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТРАН БРИКС И «БОЛЬШОЙ СЕМЕРКИ» В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ
С. А. Барбашова, К. С. Уварова
COMPARATIVE ANALYSIS THE MAIN MACROECONOMIC INDICATORS OF THE BRICS AND «BIG SEWEN» IN CONDITIONS OF MARKET INSTABILITY
S. A. Barbashova, K. S. Uvarova
Аннотация. Актуальность и цели. Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа ключевых макроэкономических показателей стран БРИКС и «Большой семерки» за 2005-2015 гг., что обусловливает его актуальность. Рассмотрена динамика валового внутреннего продукта и влияние на него изменения численности занятых и безработных. Особое внимание уделено экономическому развитию России, что в условиях рыночной нестабильности является одной из ключевых проблем. Материалы и методы. На основе изучения документов официальной статистики проанализированы показатели ВВП, уровня безработицы и экономически активного населения стран БРИКС и «Большой семерки» с применением методов факторного анализа, статистического исследования в рамках комплексного системного подхода. Результаты. Были определены новые задачи по поиску факторов развития, способствующих снижению зависимости российской экономики от нефтяного сектора и ведущих к экономическому росту. Выводы. Российская экономика с августа 2014 г. вынуждена развиваться в условиях нестабильности на глобальных рынках, что вызвано введением санкций со стороны США и ряда стран Европейского союза. Главной задачей Правительства РФ становится поиск резервов для сохранения ключевых социально-экономических показателей страны во избежание сокращения темпов экономического роста.
Ключевые слова: ВВП, инфляция, рыночная нестабильность, экономический рост, экономический цикл, БРИКС, «Большая семерка», антисанкционная политика, инновационный потенциал.
Abstract. Background. The purpose of research consist in carrying out a comprehensive analysis of the key macroeconomic indicators of the BRICS and the "Big Seven" for 2005-2015., that determines its relevance. The dynamics of the gross domestic product and the impact it changes the number of employed and unemployed. Special attention is paid to the economic development of Russia in conditions of market instability is one of the key problems. Materials and methods. On the basis of official statistics analyzed documents GDP, unemployment and the economically active population of the BRICS and the "Big Seven" countries with the use of factor analysis techniques, statistical analysis in an integrated system approach. Results. New challenges to find developmental factors have been identified that contribute to reduce the dependence of the Russian economy on the oil sector and promoting economic growth. Conclusions. The Russian economy from August 2014 forced to develop in conditions of instability in global markets, which is caused by the imposition of sanctions by the US and several European Union countries. The main task of the Russian Government is the search for reserves to save the key socio-economic indicators of the country in order to avoid reducing economic growth.
Key words: GDP, inflation, market instability, economic growth, economic cycle, BRICS, «Big Seven», antisanctions policy, innovation potential.
Макроэкономические показатели позволяют оценить общее состояние экономики, измерить общее состояние экономики страны, измерить объем производства в конкретный период времени, раскрыть факторы, непосредственно определяющие функционирование экономики как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Они также служат основой для определения государственной политики и принятия социальных, экономических и политических решений.
Уровень валового внутреннего продукта (ВВП) и основные социально-экономические показатели, определяющие экономическое развитие любой страны, являются базой для прогнозирования тенденций развития мировой экономики в условиях глобализации.
В табл. 1 представлен ранжированный ряд по ВВП стран БРИКС и «Большой семерки» за период с 2013 по 2015 г.
Таблица 1
ВВП стан БРИКС и «Большой семерки» в текущих ценах, млрд долл.
Страна 2013 г. 2014 г. 2015 г. Изменение, %
2014 к 2013 г. 2015 к 2014 г.
1. США 16 396,8 16 800 17 906 +2,4 +9,3
2. Китай 8547 9240 1014,4 +7,5 +9,1
3. Япония 5965,96 5960 4652 -0,1 -28,1
4. Германия 3605,9 3635 3937 +0,8 +8,3
5. Великобритания 2441 2522 2959 +3,2 +17,3
6. Франция 2726,7 2735 2878 +0,3 +5,2
7. Бразилия 2203,3 2246 2385 +1,9 +6,1
8. Италия 2077,2 2071 2165 -0,3 +4,5
9. Россия 2080,2 2097 2017,3 +0,8 -3,8
10. Индия 1790,67 1877 1959 +4,6 +4,2
11. Канада 1784,5 1825 1789 +2,22 -2,1
12. ЮАР 345,4 351 355,5 +1,6 +1,28
Представленные данные свидетельствуют, что на стадии подъема находятся США и Китай. В фазе оживления (экспансии) - Индия, Канада и другие страны с положительной динамикой от 5 до 7 %. Отрицательная динамика наблюдается у Японии (скорее всего, вследствие катастрофы АЭС 2011 г., так как понадобилось много средств на восстановление инфраструктуры), Канады и России.
На основе значений ВВП можно судить о фазе экономического цикла и прогнозировать дальнейшее развитие экономики страны.
На рис. 1 представлена динамика ВВП Китая, России и ЮАР с 2005 г. по 2014 г. [1, с. 49].
Динамика ВВП, представленная на рис. 1, позволяет сделать вывод, что в Китае, Индии, России с 2005 по 2014 г. наблюдается увеличение данного показателя, что свидетельствует о наличии экономического роста. Экономика Бразилии с 2011 г. находится в стагнации, а ЮАР - на протяжении всего исследуемого периода. Самые значительный прирост ВВП среди стран БРИКС наблюдается в Китае, превышая показатели стран-союзников в 10 раз.
Рис. 1. Динамика ВВП Китая, России и ЮАР, 2005-2014 гг., трлн долл. США
На рис. 2 представлена динамика ВВП стран «Большой семерки»: США (максимальные значения), России и Канады (минимальные значения) с 2004 по 2013 г. [2].
Рис. 2. ВВП стран «Большой семерки»: США, России и Канады за 2004-2013 гг., трлн долл. США
Из рис. 2 следует, что наблюдается положительная динамика ВВП США, причем значения значительно опережают другие страны. Экономика Японии, Германии, России, Франции, Великобритании, Италии и Канады также находится на стадии экономического роста, однако уровень прироста не превышает 2-3 %.
Объем ВВП находится в тесной взаимосвязи с количеством людей (экономически активное население), занятых в производстве экономических благ. Понятие «экономически активное население» играет важную роль в комплексном анализе экономического развития страны. Доля экономически активного населения зависит от доли населения трудоспособного возраста, а также от степени занятости отдельных возрастных групп.
В табл. 2 представлены данные по абсолютной численности экономически активного населения и его доли от общего населения анализируемых стран.
Таблица 2
Доля экономически активного населения в общей численности населения
стран БРИКС, 2015 г.
Страна Население, млн чел. Экономически активное население, млн чел. Доля экономически активного населения, %
1. Бразилия 203 132,97 65,5
2. США 317,3 198,947 62,7
3. Китай 1364 770,66 56,5
4. Индия 1239 688,88 55,6
5. Германия 81,84 43,57 53,23
6. Россия 146,267 76,95 52,6
7. Япония 127,22 65,23 51,26
8. Великобритания 63,26 31,59 49,94
9. Канада 35,06 17,37 49,54
10. Франция 65,28 26,5 40,6
11. Италия 59,39 23,63 39,8
12. ЮАР 54 20,3 37,6
По данным, представленным в табл. 2, видно, что наибольшая доля экономически активного населения в общей численности населения страны приходится на Бразилию - 65,5 %, В Соединенных штатах Америки - 62,7 %. Наименьшая доля экономически активного населения - в ЮАР и Италии. Доля экономически активного населения пяти стран - Китая, Индии, Германии, России, Японии - составляет более 50 %.
На рис. 3 представлено изменение доли экономически активного населения в странах БРИКС за последние 10 лет [1, с. 14].
Представленные данные позволяют сделать следующие выводы.
1. За рассматриваемый период доля экономически активного населения в общей численности увеличилась только в двух странах: России - на 3,47 % и ЮАР - на 1,6 %.
2. Доля экономически активного населения в общей численности населения Бразилии, Индии, Китая уменьшилась. Наибольшее уменьшение наблюдается в Бразилии.
Следующим этапом определим экономический потенциал исследуемых стран по численности рабочей силы.
Экономический потенциал по численности рабочей силы - это трудовые ресурсы страны, которые при полном их использовании позволяют произвести максимальный валовой национальный продукт [3, с. 83-85].
По данным табл. 2 видно, что наибольшая нагрузка на экономически активное население приходится на те страны, где их доля в общей численности населения страны наименьшая, то есть в ЮАР, Франции, Канаде и Великобритании. Наибольшая нагрузка приходится на экономически активное население ЮАР - 37,6 %. Наименьшая нагрузка на экономически активное население - в Бразилии и США (доля экономически активного населения, соответственно, 65,5 и 62,7 %).
Численность экономически активного населения влияет на многие характеристики развития государства, но особенно - на значение ВВП и экономический рост (согласно закону А. Оукена). Экономический рост - это количественное и качественное увеличение общественного продукта и факторов его производства за определенный период времени. Экономический рост направлен на разрешение противоречия между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью общественных потребностей.
Как известно, проблема уменьшения экономической активности и, как следствие, увеличение нагрузки на экономически активное население негативно влияет на экономику, вследствие чего замедляется рост ВВП, происходит снижение отчислений налоговых поступлений в бюджет, уменьшается товародвижение внутри страны и появляются негативные последствия для внутренней деятельности.
Если говорить о России, то необходимо отметить, что нагрузка на экономически активное население достаточно велика. В России наблюдается снижение показателей экономической активности населения, что в свою очередь связано со снижением трудовой активности самых молодых и самых пожилых групп населения, а также с падением доли населения трудоспособного возраста. Падение доли трудоспособного населения в России и ряде других стран обусловлено рядом социально-экономических и политических событий прошлого. Экономическая ситуация в России в начале 1990-х при-
вела к резкому снижению рождаемости и, как следствие, в настоящее время -к заметному сокращению численности молодого трудоспособного населения.
В европейских странах (Италия, Франция, Германия, Великобритания) большая нагрузка на экономически активное население связана с ростом показателя продолжительности жизни (большая доля пенсионеров в общей численности населения стран), при том, что средний возраст рождения детей в этих странах 38 лет (позднее деторождение). Поэтому также наблюдается снижение уровня молодого населения.
Подтверждением данной тенденции являются статистические данные по численности населения и по возрастным группам в России по состоянию на 01. 09. 2015 г. (рис. 4) [4].
Рис. 4. Население России по возрастным группам, млн чел.
По данным графика, представленного на рис. 4, видно, что из общей численности населения страны:
- 25 689 млн чел. (17,6 %) - моложе трудоспособного населения;
- 35 163 млн чел. (20,01 %) - старше трудоспособного населения;
- 85 415 млн чел. (62,39 %) - представляют трудоспособное население.
Таким образом, одной из характерных черт Российской Федерации в
условиях социально-экономической нестабильности является сокращение численности трудоспособного и экономически активного населения по причине естественной убыли (низкая рождаемость) и достаточно высокой смертности. Такое выбывание экономически активного населения обусловило две фундаментальные экономические проблемы: несоответствие предложения рабочей силы растущему спросу и невозможность серьезного роста ВВП.
Безработица - это социально-экономическое явление, при котором часть экономически активного населения не занята в общественном производстве. Эта вынужденная незанятость возникает вследствие нарушения равновесия между спросом и предложением на рынке труда [5, с. 179].
Уровень безработицы рассчитывается как отношение численности безработных определенной возрастной группы к численности экономически активного населения соответствующей возрастной группы.
Нормальный, естественный уровень безработицы в экономике, существующий при полной занятости, составляет 5-7 %.
В табл. 3 представлены данные по уровню безработицы исследуемых стран на конец 2014 г. [4].
Таблица 3
Уровень безработицы в станах БРИКС и «Большой семерки» по состоянию на 31.12.2014 г.
Страна Население, млн чел. Уровень безработицы,%
1. ЮАР 54 25,1
2. Италия 59,39 12,3
3. Франция 65,28 10,1
4. Канада 35,06 7
5. Бразилия 203 6,5
6. Великобритания 63,26 6,4
7. США 317,3 6,2
8. Россия 146,267 5,2
9. Германия 81,84 5,1
10. Китай 1364 4,1
11. Япония 127,22 3,7
12. Индия 1239 3,4
По данным таблицы можно сделать вывод о том, что в трех странах (ЮАР, Италии и Франции) уровень безработицы превышает естественный уровень безработицы в экономике. Причем в ЮАР уровень безработицы составляет 25,1 %, что превышает естественный уровень более чем в 3 раза. Уровень безработицы в Канаде составляет 7 % и является критичным. Наименьший уровень безработицы наблюдается в Индии - 3,4 % и в Японии - 3,7 %.
Уровень безработицы в России по состоянию на 31.12.2014 г. составлял 5,2 %. Однако по состоянию на 01.09.2015 г. уровень безработицы в России повысился до 5,5 %.
Проведем более подробное исследование уровня безработицы городского и сельского населения стран БРИКС. Выборочные данные представлены в табл. 4 [1, с. 43-45].
Таблица 4
Уровень безработицы городского населения в странах БРИКС
Страна Население, млн чел. Численность безработных, млн чел. Численность безработных (городское население) млн чел. Уровень безработицы, % Уровень безработицы (городское население) % Уровень безработицы (среди населения в возрасте до 25 лет), %
1. Бразилия 203 6,6 6,2 6,5 7,1 15
2. Россия 146,267 3,9 2,5 5,2 4,3 13,7
3. Индия 1239 42,12 11,06 3,4 2,2 7,6
4. Китай 1364 55,924 9,5 4,1 3,2 8,4
5. ЮАР 54 5,1 15,1 25,1 6,9 51,3
Данные анализа показывают, что в России, Индии, Китае, ЮАР уровень безработицы среди городского населения ниже показателя общей численности безработных, что свидетельствует о том, что безработица в городах имеет нормальный, естественный уровень. Так как уровень безработицы городского населения в этих странах ниже общего показателя, можно говорить о росте безработицы в сельской местности.
Во всех странах БРИКС уровень безработицы среди населения в возрасте до 25 лет превышает почти в 2 раза уровень безработицы по всему населению страны и естественной безработицы. Данный факт еще раз подтверждает снижение трудовой активности самых молодых групп населения.
Российская экономика с августа 2014 г. вынуждена развиваться в условиях нестабильности на глобальных рынках, что вызвано введением санкций со стороны США и ряда стран Европейского союза. Главной задачей Правительства РФ становится поиск резервов для сохранения ключевых социально-экономических показателей страны во избежание сокращения темпов экономического роста.
Период 2014-2015 гг. стал настоящим «испытанием» не только для экономики России, но и для ряда других стран. Сокращение уровня российского ВВП в 2015 г. произошло вследствие падения цен на нефть, экономических санкций, кризиса на Украине. Все введенные в этот период санкции в отношении России можно разделить на три группы:
- санкции против отдельных лиц;
- ограничения на доступ к рынкам капитала;
- ограничения на передачу технологий для нефтяной/газовой промышленности.
Санкции первой группы, очевидно, слабо влияют на развитие экономики. Высказывались опасения, что издержки корпораций могут вырасти из-за того, что они ограничены в возможностях задействовать международные рынки капитала. Но корпоративные клиенты успешно погашают внешнюю задолженность и не испытывают каких-либо проблем в связи с ограничением доступа к рынкам капитала. Это объясняется главным образом тем, что значительная часть корпораций, которым пришлось срочно гасить внешние займы, являются экспортерами, которые получают доходы в валюте и естественным образом застрахованы от колебаний курса [6, с. 162].
Санкции против добывающего сектора потенциально могут быть более опасны для экономики. Однако, если учитывать, сколь долгое время проходит между разведкой нефтяных и газовых месторождений и вводом их в эксплуатацию, эффект этих санкций может проявиться только в долгосрочной перспективе. Технологии, необходимые для продолжения разработки действующих в настоящее время месторождений, были получены задолго до введения западных санкций, поэтому на текущее производство в этом секторе они влияют очень незначительно. Усиление их влияния можно ожидать лишь в том случае, если они будут действовать продолжительное время, в чем мы сомневаемся.
Вместе с тем поведение нефтяных цен по-прежнему будет определяющим фактором для российской экономики.
Подводя итоги проведенного исследования, отметим, что смягчение или даже полное снятие западных санкций, по-видимому, окажет минималь-
ное положительное воздействие на ситуацию в российской экономике. Пока цены на нефть остаются ключевым фактором, влияющим на экономическую активность в России, она мало что получит от возможного облегчения режима санкций, разве что настроение инвесторов немного улучшится.
Россия вошла в 2016 г. в условиях масштабных финансовых затруднений, вызванных катастрофическим падением цен на нефть с планового показателя 55 долл. США за баррель до 33 долл. США. Правительство РФ в оперативном порядке вынуждено решать вопросы, связанные с пересмотром расходной и доходной частей бюджета страны на 2016 г. и плановые периоды 2017-2018 гг. Были определены новые задачи по поиску факторов развития, способствующих снижению зависимости российской экономики от нефтяного сектора и способствующих экономическому росту. В данной ситуации одну из ключевых ролей в выходе страны из рецессии и в обеспечении устойчивого экономического развития играют инновации. У страны имеется колоссальный инновационный потенциал, который не используется, в частности, на региональном уровне. Именно инновации и управление инновационным потенциалом регионов России может стать главным фактором экономического роста.
Список литературы
1. БРИКС. Современная статистическая публикация, 2015 год: Россия, Бразилия, Китай, Индия, ЮАР / Росстат. - М. : ИИЦ «Статистика России», 2015.
2. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - иКЬ: http://www.gks.ru/
3. Юмагулова, Ю. К. Бюджетная политика в период кризиса / Ю. К. Юмагулова, С. А. Барбашова // Управление реформированием социально-экономического развития предприятий, отраслей, регионов : сб. науч. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и преподавателей / под ред. В. В. Бондаренко, П. Г. Яновой, М. А. Таниной, С. В. Самуйлова, С. А. Барбашовой, Н. Г. Смолич. -Пенза, 2015. - С. 83-85.
4. Официальный сайт информационного портала «РИА новости». - иЯЬ: http://ria.ru/infografika/20130614/943095596.html (дата обращения: 18.12.20150).
5. Барбашова, С. А. Анализ инфляционных процессов в России / С. А. Барбашова // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе : материалы I Всерос. науч.-практ. конф студентов и молодых ученых / отв. ред. В. М. Володин. -Пенза, 2011. - С. 179-182.
6. Уварова, К. С. Инновационная деятельность научно-производственного предприятия как элемент повышения конкурентоспособности региона / К. С. Уварова // Управление реформированием социально-экономического развития предприятий, отраслей, регионов : сб. науч. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и преподавателей / под ред. В. В. Бондаренко, П. Г. Яновой, М. А. Таниной, С. В. Самуйлова, С. А. Барбашовой, Н. Г. Смолич. - Пенза, 2015. - С. 162-164.
Барбашова Светлана Александровна кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики и финансов, Пензенский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации E-mail: [email protected]
Barbashova Svetlana Aleksandrovna candidate of economic sciences, associate professor, sub-department of economics and finance,
Penza branch of Financial University under the Government of the Russian Federation
Уварова Ксения Сергеевна Uvarova Ksenia Sergeevna
аспирантка, postgraduate student,
Пензенский государственный университет Penza State University E-mail: [email protected]
УДК 330.101 Барбашова, С. А.
Сравнительный анализ основных макроэкономических показателей стран БРИКС и «Большой семерки» в условиях рыночной нестабильности / С. А. Барбашова, К. С. Уварова // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2016. - № 1 (17). - С. 38-47.
