CC BY
176
деятельности компании. В таблице 2 добавилось 2 новые статьи - создание ИК за счет расходов и создание ИКза счет прибыли, при этом очевидно, что увеличение этих расходных статей приводит к уменьшению управленческих расходов (принимаемых к уменьшению налогооблагаемой базы) и прочих расходов (не принимаемых к уменьшению налогооблагаемой базы).
Таким образом, интеллектуальный капитал играет очень большую роль в деятельности компании, хотя зачастую он невидим и сложно идентифицируем. Вышеописанные свой-
ства интеллектуального капитала показывают, насколько сложна и субъективна данная тема, в связи сэтим существует большое число методов оценки интеллектуального капитала.
Литература:
1. Томас А. Стюарт. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / А. Стюарт Томас. - М.: Поколение, 2014. - С. 18-48.
2. Тонкошкурова Н.С. Учет интеллектуальных активов -теоретическийаспект/Тонкошкурова Н.С. - М.: ИНФРА-М, 2013. - С. 35-58.
3. Эдвинсон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях / Л. Эдвинсон. - М.: ИНФРА-М, 2015. - С. 22-37.
COMPARATIVE ANALYSIS OF THE METHODS OF ESTIMATION OF FINANCIAL SECURITY OF THE REGION Korolyuk Elena Vladislavovna, DSc of Economics, Associate Professor, Deputy Director on scientific work Imanova Marina Gennadievna, PhD of Economics, Associate Professor, Department of Economics and Management Kuban State University (branch), Tikhoretsk
The development of a methodology for assessing the financial component of the region's economic security is a complex methodological task. Attempts of modern researchers in this field have not yet been crowned with success. The article compares the indicative methods of assessing the financial security of the territory, which revealed the absence of a single methodological approach to the selection of indicators included in the system. Existing methods are either difficult to implement, or not universal enough, or mathematically incorrect, or too dependent on the subjective opinion of the expert, which increases the risk of inconsistency between the results of expert and mathematical analysis and the current situation in the region.
Keywords: economic security of the region; financial system; financial security of the region; indicative method; key areas of financial security in the region.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДИК ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПА СНОСТИ РЕГИОНА
Разработка методики оценки финансовой компоненты экономической безопасности региона является сложной методологической задачей. Попытки современных исследователей в этой сфере пока не увенчались успехом. В статье проведен сравнительный анализ индикативных методик оценки финансовой безопасности территории, который выявил отсутствие единого методологического подхода к выбору включаемых в систему оценки показателей. Существующие методики или сложно реализуемы, или недостаточно универсальны, или математически некорректны, или слишком зависят от субъективного мнения экс пер та, что повышае т риск несоотве тствия резуль та тов экс пер тного и математического анализа и существующей ситуации в регионе. Ключевые слова: экономическая безопасность региона; финансовая система; финансовая безопасность региона; индикативный метод; ключевые сферы финансовой безопасности региона.
В соответствии со Стратегией экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года [1] устойчивое развитие национальной финансовой системы является одним из основных направлений государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности государства. Этим объясняется увеличивающийся интерес исследователей к диагностике и мониторингу финансовой безопасности как государства, так и региона [2, 3,4,5].
Многообразие подходов к оценке финансовой безопасности региона обусловлено многогранностью этой категории. Определение "финансовой безопасности" не закреплено законодательно (в
УДК 332.146.2 ВАК РФ 08.00.10
© Королюк Е.В., 2018 © Иманова М.Г., 2018
КОРОЛЮК Елена Владиславовна, доктор экономических наук, доцент, заместитель директора по научной работе
ИМАНОВА Марина Геннадиевна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра Экономики и менеджмента
Кубанский государственный университет (филиал), Тихорецк
LH
s ^
о
LH
z
о
X О sc rt
■X
■X *
304
отличие от понятия "экономическая безопасность"), что позволяет ученым по-разному трактовать эту категорию, делая акцент на том или аспекте финансовой безопасности. На наш взгляд, под финансовой безопасностью региона следует понимать состояние защищенности региональной финансовой системы от внутренних и внешних угроз, обеспечивающее стабильность социально-экономического положения региона и возможности саморазвития территории с учетом стратегических национальных приоритетов Российской Федерации.
Методики оценки финансовой безопасности региона довольно многообразны, однако большинство из них "оперируют широким спектром индикаторов и пороговых значений, разработка которых является сложной методологической проблемой" [6].
Методические вопросы оценки финансовой безопасности государства и отдельных ее показателей рассмотрены в работах В.В. Бурцева [7], С.Ю. Глазьева [8], Е.А. Олейникова [9], В.К. Сенчагова [10] и др.
E.H. Алифановой и Ю.С. Евлаховой проведен сравнительный анализ индикативных методик оценки национальной финансовой безопасности [11 ], на основании которого определены достигнутые методологические позиции и проблемы, предложены направления развития методологии в исследуемой сфере.
Однако работ, посвященных оценке региональной финансовой безопасности, мало. Рассмотрим наиболее интересные, на наш взгляд, методики оценки региональной финансовой безопасности, предложенные в публикациях последних лет.
Е.В. Каранина предлагает оценивать финансовую безопасность региона через разноуровневые элементы финансовой безопасности, к которым относит бюджетную безопасность, налоговую безопасность, безопасность кре-дитно-банковской системы, безопасность финансово-денежного обращения, инвестиционную безопасность, инфляционно-ценовую безопасность, безопасность страхового и фондового рынка, валютную безопасность [4]. При этом автор не предлагает конкретные индикаторы оценки указанных элементов финансовой безопасности региона, подчеркивая лишь важность ранжирования приоритетности направлений обеспечения безопасности территориальной финансовой системы.
И.В. Должикова добавляет к компонентам оценки финансовой безопасности региона, предложенным Е.В. Караниной, финансовую безопасность отдельных сфер (комплексов,
кластеров), финансовую безопасность отрасли и финансовую безопасность хозяйствующего субъекта [12]. Правда, на наш взгляд, исследователем представлено слабое экономическое обоснование расширения направлений обеспечения безопасности финансовой системы региона. И при этом методика не получила дальнейшего развития.
А.Е. Судакова и А.И. Синенко разработали методику диагностики финансовой безопасности региона, предполагающую оценку состояния как по отдельным индикаторам, так и его комплексные оценки по индикативным блокам и состоянию в целом. Для получения таких оценок "необходимо преобразовать индикаторы, выраженные в различных единицах измерения, в индексную (нормализованную) форму расчета их значений" [2].
Авторы предлагают индикаторы в разрезе четырех блоков: бюджетный модуль (отношение доходной части территориального бюджета к ВРП; отношение расходной части территориального бюджета к ВРП; определение дефицита (профицита) бюджета); социальный модуль (индекс потребительских цен; денежные доходы на душу населения; отношение сумм вкладов населения в банки этого года к предыдущему); финансовый модуль (уровень монетизации; уровень инфляции; отношение внешнего долга к ВРП; отношение внутреннего долга к ВРП); производственный модуль (степень просроченной кредиторской задолженности предприятий и организаций к ВРП; отношение сальдированной прибыли предприятий и организаций к ВРП; коэффициент платежеспособности и финансовой устойчивости организаций) [2].
Ограниченность предложенной методики, на наш взгляд, состоит в игнорировании авторами налогового аспекта финансовой безопасности территории.
Интересной нам представляется методика, предложенная О.Б. Шевелевой и Е.В. Слесарен-ко [4]. Авторы предлагают оценивать финансовую безопасность региона в разрезе ключевых сфер и соответственно выделяют:
- бюджетно-налоговую безопасность;
- безопасность кредитно-банковской сферы;
- инвестиционно-инновационную безопасность;
- финансово-экономическую безопасность хозяйствующих субъектов.
Каждая подсистема включает систему показателей (индикаторов), характеризующих наличие или отсутствие угроз. Однако не определены пороговыезначения индикаторов, что
значительно затрудняет проведение оценки и приводит к росту зависимости ее результатов от субъективного мнения эксперта, проводящего оценку.
Таблица 2 - Сравнительный анализ методик оценки финансовой безопасности региона в разрезе ее ключевых сфер
+ + + конкретная сфера автором методики рассматривается; конкретные показатели предлагаются; пороговые значения определены. Замена "+" на "-" означает невыполнение данного критерия
Представим в таблице 1 характеристику рассмотренных методик оценки финансовой безопасности региона с выделением их преимуществ и недостатков.
Как видим, недостатки рассматриваемых методик достаточно весомы.
В таблице 2 проведем сравнительный анализ методик оценки финансовой безопасности региона в разрезе ее ключевых сфер.
Резюмируя, можно отметить, что современные методики финансовой безопасности базируются на индикативной системе показателей, отклонение которых от нормы или порога будет свидетельствовать о наличии угроз устойчивости финансовой системы региона. Однако отсутствует единый методологический подход к выбору включаемых в систему оценки показателей, предлагаемые методики или сложно реализуемы, или недостаточно универсальны, или ма-
Таблица 1 - Характеристика индикативных методик оценки финансовой безопасности региона
Автор(ы) методики Суть методики Преимущества Недостатки
Каранина Е.В. Финансовую безопасность региона предлагается оценивать через разноуровневые элементы финансовой безопасности: - бюджетную безопасность; - налоговую безопасность; - безопасность кредитно-банковской системы; - безопасность финансово-денежного обращения,; - инвестиционную безопасность; - инфляционно-ценовую безопасность; - безопасность страхового и фондового рынка; - валютную безопасность Ранжирование приоритетности направлений обеспечения безопасности территориальной финансовой системы Отсутствие конкретных показателей оценки выделенных элементов финансовой безопасности региона
Должикова И.В. К компонентам оценки финансовой безопасности региона, предложенным Карениной Е.В., автор добавляет следующие элементы финансовой безопасности: - финансовую безопасность отдельных сфер (комплексов, кластеров); - финансовую безопасность отрасли; - финансовую безопасность хозяйствующего субъекта Ранжирование приоритетности направлений обеспечения безопасности территориальной финансовой системы Исследователем представлено слабое экономическое обоснование расширения направлений обеспечения безопасности финансовой системы региона. Отсутствие конкретных показателей оценки выделенных элементов финансовой безопасности региона
Судакова А.Е., Синенко А.И. Финансовая безопасность региона оценивается в разрезе четырех блоков: - бюджетный модуль; - социальный модуль; - финансовый модуль; - производственный модуль Конкретизация показателей; возможность преобразовать индикаторы, выраженные в различных единицах измерения, в индексную (нормализованную) форму расчета их значений Не учтен налоговый аспект финансовой безопасности территории
Шевелева О.Б., Слесаренко Е.В. Финансовая безопасность региона оценивается в разрезе ключевых сфер и соответственно выделяют: - бюджетно-налоговую безопасность; - безопасность кредитно-банковской сферы; - инвестиционно-инновационную безопасность; - финансово-экономическую безопасность хозяйствующих субъектов Системный подход, позволяющий провести полноценную и всестороннюю оценку финансовой безопасности региона Не определены пороговые значения индикаторов
Ключевые сферы Автор(ы) методики
Каранина Е.В. Должикова и.в. Судакова А.Е., Синенко А.И. Шевелева ОБ., Слесаренко Е.В.
Бюджетная безопасность + — + — + + + + + -
Налоговая безопасность + — + — --- + + -
Безопасность кредитно-банковской системы + — + — + + + + + —
Безопасность финансово-денежного обращения + — + — --- + + -
Инвестиционная безопасность + — + — --- + + -
Инфляционно-ценовая безопасность + — + — + + + ---
Безопасность страхового и фондового рынка + — + — --- ---
Валютная безопасность + — + — --- ---
Безопасность хозяйствующих субъектов --- + — + + + + + —
5
UJ
S ^
О UJ
Z
О X
о
rt
■X
■X *
306
тематически некорректны, или слишком зависят от субъективного мнения эксперта, что повышает риск несоответствия результатов экспертного и математического анализа и существующей ситуации в регионе. Эти обобщения свидетельствуют о необходимости продолжить научный поиск, нацеленный на формирование, а, возможно, и законодательное закрепление методики оценки финансовой безопасности региона.
Примечания:
1. Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 // СПС "КонсультантПлюс".
2. Инновационное развитие и финансовая безопасность социально-экономических систем : монография / под ред. С. В. Кпимчук. - Симферополь :ДИАЙПИ, 2014,- 154 с.
3. Судакова А.Е., Синенко А.И. Финансовая безопасность в контексте устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 24 (303). - С. 35-41.
4. Каранина Е.В. Финансовая безопасность (на уровне государства, региона, организации, личности) : монография. - Киров : ВятГУ, 2015.
5. Шевелева О.Б., Слесаренко Е.В. Оценка финансовой безопасности Кемеровской области // Ре-
гиональная экономика: теория и практика. - 2013. - №4(283).-С.34-45.
6. Концептуальные подходы к созданию системы экономической безопасности и механизмам ее обеспечения : монография/ A.C. Мол чан, В.И. Тры-сячный,Ж.А. Шадрина [и др.]; под ред. A.C. Молча-на, Ж.А. Шадриной, К.О. Тернавщенко, Д.И. Ивашина. - Краснодар : КубГТУ, 2017. - 225 с.
7. Бурцев В.В. Факторы финансовой безопасности // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - №1.
8. Глазьев С.Ю. За критической чертой (о концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны). -М. : Российский экономический журнал, 1996.
9. Oleynikov Е.А. Economic security (theory and practice). [Ekonomicheskaya bezopasnost' (teoriya i praktika)]. - Moscow: Klassika+, 1999. Ю.Экономическая безопасность России: общий курс: учебник / под ред. В.К. Сенчагова. - М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2017. - 815 с. П.Алифанова E.H., Евлахова Ю.С. Сравнительный анализ методологических подходов к индикативной оценке национальной финансовой безопасности // Финансовые исследования. - 2016. - № 3 (52). — С.8-16.
12.Должикова И.В. Обеспечение финансовой безопасности региона // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-1. - С.181-190.
INNOVATIVE ACTIVITY OF THE KRASNODAR TERRITORY AS AN INDICATOR OF THE ECONOMIC SECURITY OF THE TERRITORY
Korolyuk Elena Vladislavovna, DSc of Economic sciences, Professor Associate, Deputy Director on Scientific Work Mezentseva Ekaterina Viktorovna, PhD of Economics, Associated Professor, Department of Social-Humanitarian Disciplines
Kuban state University (branch), Tikhoretsk
in the Strategy of Economic Security of the Russian Federation for the period until2030, one of the threats is "weak innovation activity, lag in the development and introduction of new and promising technologies." The activation of innovation activity is an important condition for maintaining and enhancing the economic potential of the territory. The article evaluates the innovation activity of the Krasnodar Territory: the costs of research and development of organizations are considered; The number of organizations of the Krasnodar Territory that carried out innovative activities is presented; the structure of innovations in the field of application is investigated; The level of innovative activity of the organizations of the Krasnodar Territory in terms of types of innovations in the field of application is considered. The analysis made it possible to identify a number of problems that impede the implementation of the innovative potential of the territory. Solving these problems will lead to a tangible growth of innovation activity, thereby ensuring the security of the region's economic development in the innovation sphere.
Keywords: economic security; innovation; innovation potential; innovative activity; investment and innovation policy.
ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ КРА СНОДАРСКОГО КРАЯ КАКИНДИКА ТОР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ
В Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года одной из угроз выделена "слабая инновационная активность, отставание в области разработки и внедрения новых и перспективных технологий". Активизация инновационной деятельности является важным условием поддержания и наращивания экономического потенциала территории. В статье проведена оценка инновационной активности Краснодарского края: рассмотрены затраты на научные исследования и разработки организаций;
УДК 332.146.2 ВАК РФ 08.00.05
© Королюк Е.В., 2018 ©Мезенцева Е.В., 2018
