CC BY
37
Сравнительный анализ классического офсета, офсета без увлажнения и офсета с применением красочной системы Апко1ог
Г.А. Теслов,
ДТмаг-6
Данная статья посвящена сравнительному анализу классического офсета, офсета без увлажнения и офсета с применением красочной системы Апко1ог. Задачей данной работы является исследование характерных особенностей технологического процесса печати и денситометрических показателей печатной продукции, гарантирующих стабильность, качество печатной продукции, с целью использования полученных результатов в реальном производстве.
В настоящее время появляется все больше новых технологий и, соответственно, оборудования. Заявленные технологические возможности оборудования не всегда совпадают с их реальными возможностями. Поэтому проверка заявленных возможностей производителей и определение наиболее выгодной технологии и состава оборудования для изготовления качественной полиграфической продукции - является целью данной работы.
В современном разнообразии технологий и оборудования, покупателям полиграфического оборудования необходимо быть уверенными в высоком качестве, как самого оборудования, так и продукции, которая будет выпускаться на нем. Данная работа посвящена новому направлению офсета - красочной системе Апко1ог и оборудованию, на котором базируется данная технология, возможности которой до конца не изучены.
Эксперимент разделен на две части: в первой - три вида плоской офсетной печати сравниваются по первичным показателям печатного процесса, а также ширине цветового охвата и форме растровых точек; во второй части проверяются заявленные фирмой производителем возможности оборудования, а также экономическая оценка выбора того или иного оборудования.
Для достижения поставленных задач разработаны два тест
объекта.
Рис. 1. Тест-объект для первой части эксперимента
Рис. 2. Тест-объект для второй части эксперимента
Первый тест-объект направлен на определение оптических плотностей по всем краскам, растискивания 80%, 40% и 50% растровых точек, геометрической формы 80% и 40% растровых точек, ширине цветового охвата и несовмещения красок.
Второй тест-объект позволяет проверить наличие таких дефектов, как полошение, шаблонирование, правильность передачи
ахроматических тонов (баланс серого), возможности оборудования по воспроизведению мелких штриховых и мелких растровых элементов, воспроизведение светов и теней, а также качество бинаров.
Так как все больше современных полиграфических предприятий переходят на цифровые технологии изготовления печатных форм, что гарантирует высокое качество форм и уменьшает время формных процессов, в данной работе была выбрана цифровая технология изготовления печатных форм для машин классического офсета и офсетных машин с красочной системой Anicolor. Выбор данной технологии обусловлен тем, что формный процесс для печати без увлажнения на базе печатной машины QM-46-4 DI базируется на цифровой технологии изготовления печатных форм. Использование одинаковых технологий позволит гарантировать достоверность проведения эксперимента на этапе изготовления формных пластин.
Чтобы гарантировать правильность проведения и достоверность результатов эксперимента, перед печатью машины прошли плановый осмотр и настройку всех узлов. Вначале были отпечатаны три тиража на трех машинах (Heidelberg GTO52, Heidelberg SM 52 Anicolor, Heidelberg QM 46 DI ) по 1000 экземпляров каждый для первой части эксперимента. Была произведена выборка, в которой в качестве экспериментальных данных служили оттиски начала, середины и конца тиража в количестве 5 штук. Все измерения сделаны следующими приборами: денситометр фирмы X-rite Spectrodensitometer, Gretagmacbeth D19C. В качестве норм по оптическим плотностям и растискиванию 80% и 50% растровых точек был взят стандарт ISO 12647-2.
Получение оттисков для второй части работы находится в процессе выполнения.
В результате проведенных измерений были получены следующие данные.
Таблица 1
Среднее значение растискивания и оптической плотности по тиражу машины классического офсета GTO52-2
Black Cyan Yellow Magenta
Плашка, D 1,69 1,43 1,19 1,37
Полутон, 80% 17 5 8 7
Полутон, 40% 26 4 17 13
Таблица 2
Среднее значение растискивания и оптической плотности по тиражу машины офсета без увлажнения QM46-4 DI
Black Cyan Yellow Magenta
Плашка, D 1,18 1,26 1,95 1,22
Полутон, 80% 16 15 20 13
Полутон, 40% 25 21 39 20
Таблица 3
Среднее значение растискивания и оптической плотности по тиражу машины БМ52-4
Black Cyan Yellow Magenta
Плашка, D 1,72 1,42 1,24 1,42
Полутон, 80% 10 12 15 13
Полутон, 40% 15 16 16 17
С полными данными измерений по всем выборкам и по всем машинам можно ознакомиться в выпускной квалификационной работе Теслова Г.А. на тему «Сравнительный анализ классического офсета, офсета без увлажнения и офсета с применением красочной системой Anicolor».
На полученных оттисках были измерены цветовые координаты Lab, для построения цветовых охватов по каждому виду печати.
Таблица 4
Средние значения цветовых координат Lab по тиражу машины классического офсета GTO52-2
Цвет L a b
Cyan 57,73 -37,45 -48,92
Magenta 50,44 71,2 -3,65
Yellow 87,29 -0,43 88,08
Blue 28,32 7,82 -47,22
Green 58,75 -26,36 49,09
Red 45,87 72,45 33,20
Рис. 3. Цветовые охваты трех машин
Таблица 5
Средние значения цветовых координат Lab по тиражу машины офсета без увлажнения QM46-4 DI
Цвет L a b
Cyan 57,13 -35,43 -45,89
Magenta 50,34 69,98 -7,66
Yellow 85,88 -2,39 111,07
Blue 29,17 3,17 -36,59
Green 46,83 -48,26 47,96
Red 48,57 59,28 65,75
Таблица 6
Средние значения цветовых координат Lab по тиражу машины SM52-4 с красочной системой Anicolor
Цвет L a b
Cyan 53,61 -34,92 -53,38
Magenta 46,99 77,57 0,44
Yellow 87,96 -3,31 94,72
Blue 20,49 18,20 -44,69
Green 46,94 -49,78 32,94
Red 45,91 69,44 53,76
Данные изображения получены с помощью прибора ICPlate при оценке геометрических форм точки на оттисках.
Форма 80% и 40% растровой точки Magenta и Cyan (рис. 4-15).
Рис. 4. 80% растровая точка Cyan (D = 0,99) с оттиска, полученного на машине Heidelberg GTO52-2
Рис. 5. 80% растровая точка Cyan (D = 0,98) с оттиска, полученного на машине Heidelberg QM 46-4 DI
Рис. 6. 80% растровая точка Cyan (D = 0,98) с оттиска, полученного на машине Heidelberg SM52-4 Anicolor
Рис. 7. 80% растровая точка Magenta (D = 1,03) с оттиска, полученного на машине Heidelberg GTO52-2
Рис. 8. 80% растровая точка Magenta (D = 0,98) с оттиска, полученного на машине Heidelberg QM 46-4 DI
Рис. 9. 80% растровая точка Magenta (D = 0,96) с оттиска, полученного на машине Heidelberg SM52-4 Anicolor
Рис. 10. 40% растровая точка Cyan (D = 0,38) с оттиска, полученного на машине Heidelberg GTO52-2
Рис. 11. 40% растровая точка Cyan (D = 0,40) с оттиска, полученного на машине Heidelberg QM 46-4 DI
Рис. 12. 40% растровая точка Cyan (D = 0,39) с оттиска, полученного на машине Heidelberg SM52-4 Anicolor
Рис. 13. 40% растровая точка Magenta (D = 0,39) с оттиска, полученного на машине Heidelberg GTO52-2
Рис. 14. 40% растровая точка Magenta (D = 0,37) с оттиска, полученного на машине Heidelberg QM 46-4 DI
Рис. 15. 40% растровая точка Magenta (D = 0,36) с оттиска, полученного на машине Heidelberg SM52-4 Anicolor
Данные о несовмещении красок сняты с помощью лупы Бри-неля с 25-кратным увеличением с сетки, состоящей из горизонтальных и вертикальных линий толщиной 0,05 мм.
На машине Heidelberg GTO52-2 значения снимались по совмещенным двум краскам, так как машина двухсекционная, а по машинам Heidelberg QM46-4 DI и Heidelberg SM52-4 Anicolor значения совмещения брались по 4 краскам. Такая методика получения данных дает наибольшую информацию при сравнении видов печати и машин.
Таблица 7
Данные, полученные с машины GTO52-2
Номер Номер выборки
сетки 1(н) 2(н) 3(с) 4(к) 5(с)
1 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0
40 0 0 0 0 0
45 0 0 0 0 0
50 0 0 0 0 0
Таблица 8
Данные, полученные с машины БМ52-4 ДпкоЬг
Номер Номер выборки
сетки 1(н) 2(н) 3(с) 4(с) 5(к)
1 вправо-0,01 вправо-0,01 вправо-0,01 вправо-0,01 вправо-0,01
5 вправо-0,01 вправо-0,01 вправо-0,01 вправо-0,01 вправо-0,01
10 вправо-0,01 вправо-0,01 вправо-0,01 вправо-0,01 вправо-0,01
15 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0
40 0 0 0 0 0
45 0 0 0 0 0
50 0 0 0 0 0
Таблица 9
Данные, полученные с машины QM46-4
Номер сетки Номер выборки
1(н) 5(н) 3(с) 4(с) 2(к)
1 вниз-0,05 вправо-0,2 вниз-0,05 вправо-0,2 вниз-0,05 вправо-0,2 вниз-0,05 вправо-0,2 вниз-0,1 вправо-0,2
5 вниз-0,05 вправо-0,2 вниз-0,05 вправо-0,15 вниз-0,05 вправо-0,2 вниз-0,05 вправо-0,2 вниз-0,1 вправо-0,15
10 вниз-0,05 вправо-0,2 вниз-0,05 вправо-0,15 вниз-0,05 вправо-0,2 вниз-0,05 вправо-0,15 вниз-0,05 вправо-0,15
15 вниз-0,05 вправо-0,15 вниз-0,05 вправо-0,15 вниз-0,05 вправо-0,15 вниз-0,05 вправо-0,15 вниз-0,05 вправо-0,15
20 вниз-0,05 вправо-0,15 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,15 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,15
25 вниз-0,05 вправо-0,15 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,15 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1
30 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1
35 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1
40 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,03 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1
45 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,03 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1
50 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,03 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1 вниз-0,05 вправо-0,1
По полученным результатам можно сделать следующие выводы:
- по параметрам выхода на цвет - печать на офсетной машине с красочной системой Апко1ог показала наилучший результат. В нормы по оптическим плотностям попали все краски. Такой же результат продемонстрировала классическая офсетная печатная машина GTO52-2. На оттисках, полученных офсетным способом без увлажнения, в оптические нормы не попала ни одна краска. Наилучшие результаты по данному пункту сравнения показал способ офсетной печати с красочной системой Апко1ог, так как по сравнению с машиной классического офсета, машине БМ52-4 потребовалось значительно меньше времени на выход на цвет, а соответственно и макулатуры. На приладку на машине GTO52-2, ушло 45 листов, на БМ52-4 Апко1ог - 18, на машине QM 46-4 - 54 листа;
- по параметрам растискивания 80%, 40% и 50% растровых точек наилучшие результаты были получены на машине с красоч-
ной системой Anicolor. По всем краскам было получено полное соответствие нормам растискивания по 80%, 40% и 50% растровым точкам. В классическом способе нормам растискивания соответствуют, по 50% растровой точке, только желтая краска, по 40%, голубая и пурпурная. В способе офсетной печати без увлажнения нормам соответствуют 80% и 50% растровая точка по черной, голубой и пурпурной краскам, а по 40% только по пурпурной краске. Попадание в нормы растискивания оттисков с машины офсета без увлажнения, объясняется недостатком краски на печатающих элементах. Наиболее точно градацию воспроизвела машина GTO52-2, 95% растровая точка воспроизвелась 100%. Машина с красочной системой Anicolor показала такой же результат. Машина офсета без увлажнения воспроизвела 80% растровую точку 100%, что говорит о сильном нарушении воспроизведения градации.
- классический офсет и офсетная печать с красочной системой Anicolor воспроизвели 80% и 40% растровую точку с наибольшим приближением к идеальной форме (см. рис. 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15). Машина офсета без увлажнения воспроизвела растровую точку с различными отклонениями (см. рис. 5, 8, 11, 14);
- по ширине цветового охвата наилучшие результаты показала машина офсетной печати с красочной системой Anicolor, следом идет офсетная печать без увлажнения и самый узкий цветовой охват имеет машина классического офсета. Широкий цветовой охват офсета без увлажнения объясняется превышенными значениями оптической плотности по желтой краски Шж = 1,95);
- по показаниям несовмещения лидером является машина классической офсетной печати, на которой было получено полное совмещение красок. Машина SM52-4 Anicolor имеет хорошую приладку, имеется лишь небольшое несовмещение в хвосте, которое повторяется на всех выборках. На оттисках офсета без увлажнения заметна закономерность увеличения несовмещения от оттиска из начала тиража к оттиску из конца.
По выбранным показателям, офсетный способ печати с красочной системой Anicolor, которая показала отличные результаты по всем экспериментам.
Машина классического офсета GTO52-2 показала хорошие результаты по всем экспериментам. Конкурировать с автоматизированными машинами SM52-4 Anicolor и Quickmaster DI 46-4 Pro достаточно сложно, многое зависит от человеческого фактора. Несмотря на это результаты, полученные с оттисков с машины GTO52-2 лучше, чем результаты с оттисков машины Quickmaster DI 46-4 Pro.
Quickmaster DI 46-4 Pro - машина офсета без увлажнения показала неудовлетворительные результаты в большинстве экспериментов.
Результаты экспериментов по выбранным показателям отображают реальную обстановку на рынке полиграфии и полиграфического оборудования: технология Апко1ог показала привлекательное качество печати и скорости работы, но из-за дороговизны технология только начинает распространяться; классический способ печати показал привычное качество офсетной печати, то качество, которое до сих пор делает плоский офсетный способ самым распространенным; офсет без увлажнения из-за «капризности» и высокой стоимости расходных материалов не получил широкого распространения.
Результаты второй части эксперимента будут отражены в магистерской диссертации Теслова Г.А. «Сравнительный анализ классического офсета, офсета без увлажнения, офсета с применением красочной системы Апко!ог» 2012 года.
