CC BY
22
УДК 633.35: 631.5
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕМЯН В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ
Н. Н. Глазунова, аспирант;
Л. В. Карпова, доктор с.-х. наук, профессор
ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», т. (8412) 628-373
Представлены результаты исследований по сравнительной оценке эффективности разных технологий выращивания семян сортов гороха. Изучено влияние фона питания, боронования посевов, инсектицида и гербицидов на засоренность и формирование агроценоза сортов гороха, его урожайность.
Ключевые слова: уровень интенсивности технологии, горох, минеральные удобрения, гербицид, инсектицид, урожайность.
За последние годы посевные площади гороха сократились в несколько раз, и для этого есть свои причины. Это, прежде всего, трудности получения высококачественного семенного материала из-за поражения гороховой зерновкой. Вторая причина - раздельный способ уборки. Эта операция наиболее сложная во всей технологии выращивания гороха. В связи с этим возникает необходимость проведения полного анализа технологии возделывания гороха с учетом решения перечисленных выше проблем [1].
Современной агрономической наукой для отдельных почвенно-климатических зон разработаны технологии выращивания полевых культур при разном уровне интенсификации производства. Однако практически отсутствуют модели технологий производства семян [2].
Экспериментальные исследования по сравнительной оценке эффективности разных технологий выращивания семян сортов гороха выполнены при проведении полевых опытов на опытном поле ФГУП «Учхоз «Рамзай» Пензенской ГСХА» в 2008 -2010 годах.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое 5,58 %, общего азота - 99,0...105,0 мг, подвижного фосфора - 88.112 мг, подвижного калия - 110.140 мг на 1 кг почвы, рН (КС1) - 5,1.5,3.
Объект исследований - горох. Материал исследований - сорта гороха интенсивного типа, устойчивые к полеганию: Агро-интел, Мадонна, Фокор.
Целью исследований являлось научное обоснование выбора наиболее эффективной технологии выращивания семян гороха разных сортов в условиях лесостепи Поволжья.
Закладка полевого двухфакторного опыта проводилась по следующей схеме:
Фактор А - сорта гороха: Агроинтел, Мадонна, Фокор.
Фактор Б - уровень интенсивности технологии:
I уровень (контроль): фон питания (NP)0 -естественное плодородие, обработка посевов инсектицидом Фуфанон дважды в период вегетации и гербицидом Корсар.
II уровень: фон питания (NP)-i - N12P56, обработка посевов инсектицидом Фуфанон дважды в период вегетации и гербицидом Корсар.
III уровень: фон питания (NP)-i - N12P56, боронование посевов двукратное, обработка посевов инсектицидом Фуфанон дважды в период вегетации и гербицидом Пульсар.
В качестве минерального удобрения использовали аммофос. Предшественник -озимая пшеница. Посевная площадь делянки 15 м2, учетная - 10 м2, повторность трехкратная. Размещение делянок систематическое. Норма высева семян - 1,3 млн. всхожих зерен на 1 га.
Годы исследований по гидротермическим условиям периода вегетации гороха можно охарактеризовать следующим образом: 2008 год (ГТК - 1,4) - влажный, 2009 год (ГТК - 1,4) - влажный, 2010 год (ГТК -0,08) - засушливый.
Результаты фенологических наблюдений в опыте свидетельствуют о том, что продолжительность межфазных и вегетационного периодов в целом определяются погодными условиями, запасами влаги и элементами агротехники [3, 4].
Как показали исследования, в среднем за три года всходы гороха появлялись на 9.13 день. Вегетационный период растений на контроле составил: Агроинтел - 83 дня, Мадонна - 80, Фокор - 79 дней.
Нива Поволжья № 2 (19) май 2011 7
Применение технологии 11-го уровня интенсивности, благодаря действию минеральных удобрений, способствовало сокращению периода «посев - всходы» по всем сортам гороха на 2 дня. Применение технологии 111-го уровня интенсивности способствовало более раннему появлению всходов не только под влиянием минеральных удобрений, но и боронования.
Проведенные исследования показали, что среди изучаемых сортов Агроинтел имел самый продолжительный период вегетации при всех уровнях интенсивности технологии - 68...83 дня. Самый короткий период вегетации наблюдался у сорта Мадонна при 111-ем уровне интенсивности, который составил 6б дней. Вегетационный период сорта Фокор по всем вариантам изменялся в пределах 68.79 дней.
Полнота всходов - важный показатель адаптивности культуры, один из основных элементов структуры агроценоза. Для выращивания планируемых высоких урожаев с хорошим качеством продукции очень важно получить и сохранить дружные и полноценные всходы [5, 6].
Полевая всхожесть за годы исследований при 1-ом уровне интенсивности технологии (контроль) находилась в пределах 86,2.91,5 % (табл. 1). Внесение минерального удобрения увеличило данный показатель на 0,8.5,3 %. Более высокие показатели полноты всходов во все годы исследований отмечены при выращивании гороха по технологии 111-го уровня интенсивности, где данный показатель по изучаемым сортам составил 94,6.95,4 %, что выше по сравнению с контролем на 3,1.8,4 %.
Выживаемость растений гороха на фоне естественного плодородия в среднем за
три года исследований находилась в пределах 77,7.83,1 %. При технологии 11-го уровня интенсивности данный показатель был выше за счет внесения минерального удобрения и составил 83,1.87,7 %.
Наибольший процент выживаемости растений гороха был отмечен у сорта Фо-кор - 91,5 % при технологии 111-го уровня интенсивности. У сортов Агроинтел и Мадонна данный показатель был несколько ниже и составил 86,2 и 90,0 % соответственно.
Многочисленными исследованиями доказано, что продуктивность сельскохозяйственных культур тесно связана с ростом растений, который является интегральным отражением внутренних и внешних факторов и наиболее тесно связан с ходом накопления биомассы [7].
Наблюдения за динамикой роста гороха показали, что значительное увеличение высоты растений по всем вариантам отмечено в фазу образования бобов.
Наибольшая высота растений гороха отмечена при 111-ем уровне интенсивности технологии: Агроинтел - 57,4 см, Мадонна -50,4 и Фокор - 50,6 см, что больше по сравнению с контролем на 3,1.5,2 см.
Накопление надземной биомассы идет параллельно росту растений в высоту и является предпосылкой высокого урожая зерна. Создание большой надземной массы при лучшем развитии вегетативных органов растений приводит к образованию большего числа бобов и зерен [8, 9].
Наибольшее количество сухой массы растений изучаемых сортов сформировалось в фазу налива зерна при технологии 111-го уровня интенсивности: Агроинтел -11,63 г/раст., Мадонна - 11,68 и Фокор -
Таблица 1
Формирование густоты растений агроценоза гороха при разных технологиях выращивания (2008 - 2010 гг.)
2 Количество на 1 м Полнота Кол-во сохр к уборке ранившихся растений Выжива-
Сорт всходов, % емость, %
высеянных семян взошедших раст. шт./м %
I уровень (контроль)
Агроинтел 130 112 86,2 101 90,2 77,7
Мадонна 130 119 91,5 104 87,4 80,0
Фокор 130 119 91,5 108 90,8 83,1
II уровень
Агроинтел 130 119 91,5 108 90,8 83,1
Мадонна 130 120 92,3 108 90,0 83,1
Фокор 130 122 93,8 114 93,4 87,7
III уровень
Агроинтел 130 123 94,6 112 91,1 86,2
Мадонна 130 123 94,6 117 95,1 90,0
Фокор 130 124 95,4 119 96,0 91,5
Таблица 2
Формирование симбиотического аппарата растений гороха (2008 - 2009 гг.)
Сорт Сырая масса клубеньков, кг сут./га
ветвление -бутонизация бутонизация -цветение цветение -образование бобов
ОСП АСП ОСП АСП ОСП АСП
I уровень (контроль)
Агроинтел 636 476 530 493 1521 1222
Мадонна 596 440 505 470 1489 1164
Фокор 636 476 520 483 1521 1209
II уровень
Агроинтел 696 588 563 518 1593 1307
Мадонна 688 552 553 513 1567 1287
Фокор 704 584 555 515 1586 1300
III у фовень
Агроинтел 764 660 595 555 1658 1424
Мадонна 732 620 573 545 1619 1404
Фокор 772 676 598 560 1651 1443
12,04 г/раст. При применении технологии 11-го уровня интенсивности данный показатель был несколько ниже и составил у сорта Агроинтел 10,76 г/раст., Мадонна -10,97, Фокор - 11,36 г/раст. Следует отметить, что накопление сухой массы является функцией процесса ассимиляции и определяет продуктивность растений.
Наиболее полным и обобщающим показателем развития и функционирования симбиотического аппарата зернобобовых культур является симбиотический потенциал (СП), который определяется как произведение массы клубеньков на продолжи -тельность их жизни. Общий симбиотиче-ский потенциал (ОСП) показывает всю массу клубеньков, а активный (АСП) - массу клубеньков с леггемоглобином [10, 11, 12, 13, 14].
Показатель общего симбиотического потенциала в годы исследований был выше, чем активного (табл. 2).
Наибольший АСП в среднем за 2008 -2009 гг. был отмечен у сорта Фокор при технологии 111-го уровня интенсивности в период «цветение - образование бобов», который составил 1443 кг сут./га. Несколько меньше АСП наблюдался у сорта Агроинтел в этом же варианте - 1424 кг сут./га. Наименьший АСП растений гороха отмечен на контроле: Агроинтел - 1222 кг сут./га, Мадонна - 1164, Фокор - 1209 кг сут./га.
Таким образом, изучаемые уровни интенсивности технологии способствуют повышению не только размеров симбиотиче-ского аппарата, но и его активности, что приводит к увеличению количества усвоенного из воздуха азота.
Урожайность зерна в значительной степени зависит от биологических особенностей сорта и условий внешней среды. Колебание данного показателя по годам -результат изменчивости его составляющих компонентов [4, 15].
Таблица 3
Урожайность сортов гороха при выращивании по технологиям разных уровней интенсивности, т/га
Фактор Год Средняя Выход чистых семян
А - сорт В - уровень интенсивности 2008 2009 2010
Агроинтел I уровень 2,52 2,55 0,82 1,96 1,57
II уровень 2,65 2,85 1,21 2,24 1,72
III уровень 3,19 3,38 1,48 2,68 2,14
Мадонна I уровень 2,46 2,53 1,03 2,01 1,61
II уровень 2,57 2,83 1,30 2,23 1,78
III уровень 3,04 3,45 2,04 2,84 2,27
Фокор I уровень 2,37 2,51 1,67 2,18 1,74
II уровень 2,43 2,97 2,04 2,48 1,98
III уровень 2,93 3,43 2,46 2,94 2,35
НСР05 Фактор А 0,34 0,23 0,31
В 0,25 0,28 0,24
Нива Поволжья № 2 (19) май 2011 9
Урожай - это результирующий показатель эффективности изучаемых приемов и технологий (табл. 3).
В 2008 году наблюдалась теплая и влажная погода, что способствовало благоприятному росту и развитию растений гороха (ГТК - 1,4). Наибольшая урожайность в этот год была получена у сорта Агроинтел при технологии 111-го уровня интенсивности - 3,19 т/га. У сортов Мадонна и Фокор данный показатель составил 3,04 т/га и 2,93 т/га соответственно.
Условия вегетации 2009 года были также благоприятными (ГТК - 1,4). Отсутствие осадков в период после посева способствовало более позднему появлению всходов гороха. Однако это не оказало негативного влияния на урожайность сортов. Максимальное количество зерна сформировали сорта Мадонна и Фокор при технологии 111-го уровня интенсивности, урожайность которых составила 3,45 т/га и 3,43 т/га соответственно. По сорту Агроинтел на данном уровне интенсивности было получено 3,38 т/га.
Погодные условия 2010 года можно охарактеризовать как очень засушливые с отсутствием дождей в период вегетации гороха (ГТК - 0,08), что способствовало значительному снижению его урожая. В ходе наблюдений было отмечено, что некоторые растения засохли еще до фазы цветения и не успели образовать бобы. На контрольном варианте урожайность по сортам составила: Агроинтел - 0,82 т/га, Мадонна - 1,03, Фокор - 1,67 т/га. При технологии 11-го уровня интенсивности она увеличилась и составила 1,21 т/га, 1,30 и 2,04 т/га соответственно. Самый высокий урожай в этом году сформировал сорт Фо-кор при 111-ем уровне интенсивности - 2,46 т/га, что характеризует его достаточную засухоустойчивость в сравнении с другими сортами. В среднем за три года исследований данный показатель составил по сорту Агроинтел - 2,68 т/га, Мадонна - 2,84 и Фокор - 2,94 т/га.
Наибольший выход чистых семян в среднем за 2008 - 2010 годы исследований получен у сортов , возделываемых по технологии 111-го уровня интенсивности: Агроинтел - 2,14 т/га, Мадонна - 2,27 и Фокор -2,35 т/га.
Известно, что горох сильно страдает от сорных растений, потери урожая по этой причине могут достигать 50 % и более. Средняя засоренность посевов в годы исследований значительно превышала экономический порог вредоносности (20.30 шт./м2), установленный для зернобобовых
культур [16]. Как показали исследования, однолетние злаковые сорняки проявляют устойчивость к гербициду Корсар. Следовательно, данный препарат целесообразнее использовать, когда в посевах преобладают двудольные сорняки. Эффективность применения гербицида Пульсар составила 85.100 %.
Таким образом, одним из главных условий увеличения урожайности сортов гороха является разработка технологий выращивания с использованием удобрений и современных средств защиты растений.
Литература
1. Новикова, Н. Е. О стабильности урожайности сортов гороха с усатым типом листа / Н. Е. Новикова, А. П. Лаханов // Аграрная Россия. - 2002. - № 1. - С. 43-45.
2. Карпова, Л. В. Продуктивность и кормовая ценность зернобобовых культур при выращивании на разных фонах питания / Л. В. Карпова // Нива Поволжья. -2010. - № 3(16). - С. 22-26.
3. Шпаар, Д. Зернобобовые кльтуры / Д. Шпаар, Ф Эллмер, А. Постников, Г. Та-ранухо и др. - Мн.: ФУАинформ, 2000. -264 с.
4. Шурхаева, К. Д. Особенности формирования репродуктивных органов гороха различных морфотипов / К. Д. Шурхаева, А. Н. Фадеева // Вестник Казанского ГАУ. -2009. - 1(11). - С. 118-121.
5. Гужов, Ю. Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. - М.: Мир, 2003. -536 с.
6. Шевцова, Л. П. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов зернобобовых культур в засушливом Поволжье / Л. П. Шевцова: автореф. дис. . докт. с.-х. наук. - Саратов, 2000. - 46 с.
7. Агафонов, Е. В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном / Е. В. Агафонов, М. Ю. Стукалов, Л. Н. Агафонова // Агрохимия. - 2001. -№ 8. - С. 42-46.
8. Хамоков, Х. А. Урожай и качество семян зернобобовых в зависимости от сортовых особенностей и условий возделывания / Х. А. Хамоков // Зерновое хозяйство. -2006. - № 6. - С. 30-31.
9. Амелин, А. В. Потенциал семенной продуктивности растений гороха и его реализация в процессе селекции // Сельскохозяйственная биология. - 1999. - № 1. -С. 32-38.
10. Титовская, А. И. Технология возделывания сортов гороха интенсивного типа /
A. И. Титовская, А. Г. Титовский, Д. Я. Ше-лемех. - BASF, 2003. - 13с.
11. Назарюк, В. М. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза /
B. М. Назарюк, М. И. Кленова, К. К. Сидорова // Агрохимия. - 2001. - № 4. - С. 16-21.
12. Князев, Б. М. Влияние влагообеспе-ченности почвы на симбиотическую деятельность гороха и вики / Б. М. Князев // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 2. -
C. 24-25.
13. Хамоков, Х. А. Влияние различных агроприемов на азотфиксирующую способность и урожайность гороха / Х. А. Хамоков
// Зерновое хозяйство. - 1999. - № 1. -С. 26-27.
14. Зерфус, В. М. Факторы, определяющие формирование симбиотического аппарата и его влияние на продуктивность зернобобовых культур в Западной Сибири /
B. М. Зерфус, А. Г. Щитов, Г. Я. Козлова // Агрохимия. - 1997. - № 12. - С. 27-31.
15. Васильченко, В. В. Совершенствуем технологию возделывания гороха / В. В. Ва-сильченко // Земледелие. - 2002. - № 3. -
C. 18.
16. Баздырев, Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. - М.: КолосС, 2004. - 328 с.
Нива Поволжья № 2 (19) май 2011 11
