CC BY
40
УДК 631 DOI 10.24411/2078-1318-2020-13009
Доктор с.-х. наук Н.А. ДОНСКИХ (ФГБОУ ВО СПбГАУ, [email protected]) Доктор с.-х. наук А.Г. МИХАЙЛОВА (ФГБОУ ВО СПбГАУ, [email protected]) Аспирант М.Г. ПИВЕНЬ (ФГБОУ ВО СПбГАУ, [email protected])
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗНЫХ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НА КОРМОВЫЕ И СЕМЕННЫЕ ЦЕЛИ
В преобладающем большинстве почвенно-климатических районов Российской Федерации обеспеченность скотоводства объемистыми кормами во многом зависит от уровня интенсивности ведения полевого и лугопастбищного кормопроизводства, основу которых составляют многолетние травы. Они позволяют не только решать проблему сбалансированных по протеину кормов и повышать продуктивность скота при меньшем расходе кормов, но и имеют ряд других преимуществ: обеспечивают сохранение почвенного плодородия, повышение общей эффективности растениеводства, экологической безопасности, окультуривание прилегающего агроландшафта, рекультивацию загрязненных и эродированных земель, обустройство откосов дорог и лесопарковых объектов, достаточно стабильный урожай даже в засушливые годы [1, 2, 3, 9].
Экспансия в Россию иностранных сортов и гибридов сельскохозяйственных растений в большинстве случаев происходит не по причине их более высокого генотипического потенциала, а за счет высоких технологий выращивания и тщательной подготовки посевного материала (сортирования, калибрования, инкрустации), что создает хорошие условия для стартового роста растений и дальнейшего формирования высокого урожая. Все это искусственно завышает оценку потенциальной продуктивности иностранных сортов, способствует их ускоренному внедрению на промышленных посевных площадях России и тем самым снижает конкурентоспособность отечественных сортов, семенной продукции, посадочного материала и применяемых технологий [4].
Преодоление зависимости от зарубежного семенного и посадочного материала является важной государственной задачей, направленной на обеспечение продовольственной безопасности страны. Работа по созданию собственной селекционно-генетической базы проводится в рамках «Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы» [5].
Основными причинами неудовлетворительного состояния семеноводства многолетних трав стали: низкий уровень развития материально-технической базы отрасли, отсутствие необходимой инфраструктуры, несоблюдение и невыполнение производственной и технологической дисциплины, слабое финансовое положение сельскохозяйственных предприятий, отсутствие высококвалифицированных кадров, несовершенство экономических взаимоотношений между производителями и потребителями семенной продукции, что является одной из главных причин слабого продвижения сортов в производство, медленного внедрения научных разработок [6].
Семеноводство многолетних трав - сложная и специфическая отрасль сельскохозяйственного производства. Агротехника возделывания их на семена существенно отличается от агротехники выращивания на корм. Если в последнем случае все направлено на максимальное увеличение вегетативной массы растений, то на семенных посевах, наоборот, -на некоторое ее ограничение. Трудности возникают также при уборке и послеуборочной
подработке посевного материала в связи с многообразием видов и сортов трав и большими различиями в размерах и форме их семян.
Как свидетельствует практика, семеноводство многолетних трав - одна из самых высокорентабельных отраслей растениеводства, несмотря на высокие материальные и энергетические затраты производства семян. Использование при создании фуражных посевов высокопродуктивных сортов многолетних трав позволяет без дополнительных затрат резко увеличить урожайность и качество кормового сырья [9].
Цель исследования - сравнительная оценка разных сортов клевера лугового при использовании их на кормовые и семенные цели.
Материалы, методы и объекты исследований. Опыт по теме был заложен в начале августа 2018 года на территории института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства, вблизи г. Павловска.
Схема опыта включала разные сорта бобовых многолетних трав, высеянные в одновидовых и смешанных посевах с тимофеевкой луговой:
1. Клевер луговой, сорт Дымковский - 100%.
2. Клевер луговой, сорт Волосовский 86 - 100%.
3. Клевер луговой, сорт Седум - 100%.
4. Клевер луг. Дымковский - 50% + тимофеевка луговая, сорт Нарымская - 50%.
5. Клевер луг. Волосовский 86-50% + тимофеевка луговая, сорт Нарымская - 50%.
6. Клевер луг. Седум - 50% + тимофеевка луговая, сорт Нарымская - 50%.
Схема опыта включает: 6 вариантов в 3-х повторностях (3 варианта - в чистом посеве и 3 варианта - в смеси с тимофеевкой луговой). Площадь опытной делянки 15 м2.
Почва участка, на котором заложен опыт, дерново-подзолистая, высокогумусированная, хорошо окультуренная: содержание гумуса составляет 4,0%, рН - 5,7, содержание Р2О5 - 450 и К2О - 129 мг-экв./1000 г сухой почвы.
Все учеты и наблюдения выполнены согласно методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, разработанными ВНИИК им. В.Р. Вильямса (1997) [4].
Результаты исследований. Погодные условия в годы проведения исследований: вторая половина лета 2018 г. и вегетационного периода 2019 г. были вполне благоприятными для развития и формирования высеянных сортов бобовых видов. Однако августовская засуха, наступившая сразу после посева в 2018 г., негативно отразилась на полевой всхожести высеянных травостоев (табл.1).
Таблица 1. Всхожесть высеянных изучаемых видов, % (2018 г.)
Варианты опыта Средняя всхожесть, шт./м2 Масса 1000 шт. Семян, г Количество высеянных семян, млн. шт./ га Число взошедших семян, млн. шт./га Полевая всхожесть, %
1 308 1,7 9,019 3,080 34
2 316 1,7 7,843 3,160 16,5
3 364 1,7 7,843 3,640 22
4 160 1,7 5,882 1.600 27
5 124 1,7 3,992 1,240 10,8
6 136 1.7 3,992 1,360 15,6
Наименьшей всхожестью характеризовались варианты смешанных посевов, причем всех изучаемых сортов.
Благоприятные условия перезимовки способствовали успешному формированию травостоев в весенний период. Недостаток влаги и повышенный тепловой режим в апреле, в начале отрастания, были неблагоприятны для развития сорной растительности. Это положительно сказывалось на развитии и росте клеверов, которые чувствительны к затенению, особенно в первый год жизни.
Среди сорной растительности преобладали следующие виды растений: пырей ползучий (Elytrigia repens L.), осот полевой (Sonchus arvensis L.,), сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris W.T.Aiton).
В наших исследованиях урожайность изучаемых травостоев, созданных на базе разных сортов клевера лугового, высеянных в одновидовых посевах, составила от 35,1 до 46,4 т/га зеленой массы. Урожайность смешанных посевов этих бобовых видов с тимофеевкой луговой зависела от сорта: так, клевер луговой Дымковский обеспечил в смеси с тимофеевкой 42,2 т/га зеленой массы, что превышает уровень одновидового посева на 2,8 т/га. В то же время сорта клевера лугового Волосовский и Седум в смеси с тимофеевкой снизили урожайность на 16,120,3 т/га (табл. 2).
Таблица 2. Урожайность изучаемых травостоев в 2019 г. (т/га з.м. и с.м.)
Вариант Зеленая масса Итого Сухая масса Итого
Укосы укосы
1 2 1 2
Клевер луговой с.Дымковский 21,9 17,5 39,4 8,0 3,9 11,9
Клевер луговой с.Волосовский 86 8,6 26,5 35,1 2,3 5,8 8,1
Клевер луговой с. Седум 7,3 39,1 46,4 2,0 10,6 12,6
Кл. луг.Дымков.+ тимофеевка луг. 25,2 17,1 42,3 13,3 4,7 18,0
Кл.луг.Волосов.+ тимофеевка луг. 7,9 21,1 29,0 3,3 6,0 9,3
Кл. луг. Седум+ тимофеевка луг. 8,9 17,2 26,1 4,5 5,0 9,5
НСР05 5,1 4,1 6,0 2,6 1,2 2,7
Но более объективным показателем является урожайность, выраженная в сухой массе. При этом следует отметить, что наибольшую урожайность обеспечил одновидовой посев, созданный на базе клевера лугового с. Седум - 12,6 т/га с.м. Смешанный посев изучаемых бобовых видов совместно с тимофеевкой луговой существенно превысил урожайность одновидового посева только у сорта клевера лугового Дымковский на 6,1 т/га с.м. В остальных вариантах с другими сортами чистые посевы (одновидовые) несущественно отличались от смешанных.
Анализ ботанического состава изучаемых травостоев, созданных на базе перечисленных сортов, показал, что одновидовые посевы характеризовались высоким содержанием бобового компонента: от 60 до 95% в первом укосе и от 83 до 91% - во втором укосе. Особенно высоким содержанием бобового компонента выделился сорт клевера лугового Дымковский как в 1-м укосе, так и во 2-м - 91-95%. Два других сорта клевера лугового (Волосовский 86 и Седум) в 1-м укосе заметно уступали 1-му и содержание бобового компонента составляло у них 77-78%, а во 2-м укосе оно достигло, как и у сорта Дымковский, - 90-93% (рис. 1).
Таким образом, более конкурентно мощным сортом проявил себя в одновидовых посевах Дымковский, где доля несеяных видов была наименьшей, в то время как у сортов Волосовский 86 и Седум доля несеяных видов в 1-м укосе, причем наиболее продуктивном, составляла 22-23%.
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
95
91
1 ук 2 ук сорт Дымковский
10
78 т.
90
1 ук 2 ук
сорт Волосовский 86
- -------- :-:-:- 93 :-:
-
■ не се иные травы Й сорт Седум Ш сорт Волосовский86 Ш сорт Дымковский
1 ук 2 ук
сорт Седум
Рис. 1. Содержание бобового компонента в изучаемых одновидовых травостоях, 2019 г.
С учетом содержания бобового компонента хозяйственная урожайность изучаемых травостоев без участия несеяных видов несколько ниже: у сортов Дымковский и Седум - по 11,1-11,4 т/га с.м., а у Волосовского - только 7 т/га (рис.2).
12
11,1
11,4
10
0
7,6
3,5
1 ук 2 ук за 2 ук
с.Дымковсюш
5,2
1,8
9,9
1,5
. т \у/ш
1 ук 2 ук за 2 ук 1 ук 2 ук за 2 ук
с.Болособский 86 с. Седум
Рис. 2. Хозяйственная урожайность сортов клевера лугового, т/га, 2019 г.
В смешанных травостоях, созданных на основе изучаемого бобового вида и его сортов с добавлением рыхлокустового злака тимофеевки луговой с. Нарымская, содержание бобового компонента в 1-м укосе было существенно ниже запрограммированного, особенно у сортов Волосовский 86 и Седум, где содержание бобового вида составляло лишь 7-10%, а потому травостои этих сортов были сформированы в основном злаковым видом - тимофеевкой луговой на 70-73%. Более высоким содержанием бобового компонента в смешанных травостоях выделился только с. Дымковский клевера лугового - 46% (рис. 3).
и несеяные
® тимофеевка луговая сорт Нарым
3 клевер луговой сорт
Седум Ш клевер луговой сорт
Волосовский 86 ЕЭ клевер луговой сорт Дымковский
1 ук 2 ук
1 ук 2 ук
1 ук 2 ук
Рис. 3. Содержание бобового компонента в смешанных травостоях, 2019 г.
Во 2-м укосе содержание бобового компонента существенно возросло во всех изучаемых травостоях всех изучаемых сортов, содержание бобового компонента достигло 6381% (рис. 3).
Хозяйственный урожай смешанных травостоев у сортов Волосовский и Седум составил в сумме за два укоса 8,8 и 8 т/га. При этом содержание бобового компонента и злакового было практически одинаковым: 5,5 и 4,7 - у Волосовского, 3,8 и 4,2 - у Седум (рис.4).
12
10
08
06
04
02
00
10
06
04
06
05
04
05
00
V77777,
04
1 ук 2 ук за 2 ук 1 ук 2 ук за 2 ук 1 ук 2 ук за 2 ук 1 ук с. Дымковский тимофеевка луг с. Волосовский 86 тимс
04
04
04
00
2 ук за 2 ук тимофеевка луг.
1 ук 2 ук за 2 ук
с.Седум тимофеевка луг
Рис. 4. Хозяйственная урожайность клевера лугового и тимофеевки луговой в травосмесях, т/га,
2019 г.
Зато у сорта Дымковский соотношение бобового и злакового компонентов было явно в пользу клевера: урожай бобового компонента составил 9,9 т/га, а тимофеевки - 5,5.
На основании сравнительной оценки разных сортов клевера лугового установлено, что в первый год пользования наибольший хозяйственный урожай кормовой массы обеспечил сорт Дымковский.
Одной из основных проблем при создании семенных травостоев многолетних трав является конструирование неполегающих или слабополегающих агрофитоценозов с равномерным размещением оптимального количества растений по площади, чистыми от сорняков, выровненными по цветению.
По мнению Тумасовой и др. (2015), травостой считается нормальным, если густота стояния растений составляет 80-100 шт./м2, стеблей - 300-500, головок - 600-900 шт./м2 Как показывают данные таблицы 3, количество стеблей в нашем случае в год сбора семян клевера лугового на разных сортах по повторностям варьировало в среднем от 227 до 556 шт./м2.
Таблица 3. Количество побегов клевера лугового, шт./м2 (09.07.2019 г.)
Сорт 1 повторность 2 повторность 3 повторность Среднее
Волосовский 86 248 152 280 227
Дымковский 428 372 268 356
Седум 316 344 440 367
Наибольшее количество побегов наблюдали на среднеспелых сортах: Дымковский -356 и Седум - 367 шт./м2.
Выровненность посевов по высоте побегов имеет важную роль как при созревании семян, так и при уборке трав. Чем более выровненный травостой, тем дружнее будет протекать созревание семян в головках.
Таблица 4. Высота растений изучаемых сортов клевера лугового, см (2019 г.)
Сорт 26 июня 15 августа
диапозон высоты среднее диапозон высоты среднее
Волосовский 86 28,9-42,0 35,5 66-81 75,6
Дымковский 68,2-73,2 68 70,5-76,5 73,6
Седум 28,2-37,7 33,0 56-60 57,4
Из таблицы 4 видно, что разброс высоты стеблей к 15 августа на сорте Седум был наименьшим из всех изучаемых сортов в пределах 4 см. Данный травостой, предназначенный для получения семян, характеризовался хорошей выровненностью. У сорта Дымковский диапазон высоты стеблей был более расширен до 6 см и варьировал от 70,5 до 76,5 см. Самый большой разброс по высоте наблюдали у позднеспелого сорта Волосовский 86 - 15 см (66-81).
Если оценивать по наиболее благоприятной высоте для уборки клевера лугового прямым комбайнированием, то сорт Седум при средней высоте стеблей 57,4 см имеет явное преимущество перед другими изучаемыми сортами, поскольку он менее всего подвержен полеганию при такой высоте.
Высота стеблей у сорта Дымковский составляла 73,6 см, а у сорта Волосовский 86 -75,6 см.
Урожайность семян на опытах определяли путем взятия снопов с каждой делянки на определенной площади и в дальнейшем подсчетом количества зрелых семян. Данные по урожайности семян разных сортов клевера лугового приведены в таблице 5.
Таблица 5. Урожайность семян сортов клевера лугового, кг/га (2019 г.)
Сорт 1 повторность 2 повторность 3 повторность Среднее
Волосовский 86 222 228 224 224
Дымковский 325 300 312 312
Седум 387 354 370 370
НСР05, кг/га 24,2
Максимальную урожайность семян среди изучаемых сортов клевера лугового обеспечил сорт Седум - 370 кг/га, довольно высокую урожайность продемонстрировал и сорт Дымковский - 312 кг/га, что также достоверно превышает сорт Волосовский 86.
Структура урожая клевера лугового также свидетельствует о преимуществе сорта Седум. Так, общая масса семян в 1 головке у данного сорта была наибольшей - 0,211 г и количество семян было максимальным - 123 шт. по сравнению с другими сортами, масса 1000 семян - 1,72 (табл. 6).
Таблица 6. Некоторые показатели структуры урожая сортов клевера лугового
(на 12.09.2019 г.)
Количество Масса семян Количество семян в одной головке Масса
Сорт зрелых головок в одной головке, 1000
на одном побеге г семян, г
Волосовский 86 2,8 0,197 113 1,74
Дымковский 7,0 0,107 58 1,84
Седум 4.0 0,211 123 1,72,
Сорт Волосовский 86 по количеству семян в 1 головке и их массе, также по массе 1000 семян имел примерно такие же значения, как и сорт Седум, соответственно, 113 шт., 0,197 г, 1,74 г, но поскольку зрелых головок на одном побеге у него было меньше, то и урожайность семян на единицу площади была меньше.
Выводы. На основании 2 лет изучения разных сортов клевера лугового в условиях Ленинградской области по кормовой продуктивности выделился сорт Дымковский, а по семенной продуктивности - сорт Седум.
Литература
1. Ларетин Н., Антонов В., Алексеев С., Волкова Т. Организационно-экономические основы регионального семеноводства многолетних трав // АПК: экономика и управление. - 2015. - N° 8. - С. 65-72.
2. Донских Н.А. Кормопроизводство - актуальные проблемы и перспективы его развития на современном этапе // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 39. - С. 54-58.
3. Кутузова А.А., Тебердиев Д.М., Привалова К.Н. и др. Основные направления развития лугового кормопроизводства в России // Достижение науки и техники АПК. - 2018. - Т.32, №2. - С. 17-20.
4. Концепция стратегического развития семеноводства в РФ. - М., 2018. - URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=25596046 (дата обращения: 10.06.2020).
5. Тумасова М.И., Грипась М.Н., Арзамасова Е.Г и др. Перспективная ресурсосберегающая технология производства семян клевера для Северного региона Нечерноземной зоны России: методические рекомендации. - Киров: ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», 2015. - С. 16.
6. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1997. - 197 с.
7. Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сборник научных материалов /РУП // Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию. - 3-е изд. доп. и перераб. - Минск: ИВЦ Минфина, 2017. - 323с.
8. Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Георгиади Н.И. Состояние и перспективы развития клеверосеяния и семеноводства клевера разных видов в России //Адаптивное кормопроизводство. - 2015. - № 1(21). - С. 14-29.
9. Спиридонов А.М. Основные направления совершенствования кормопроизводства: материалы научно-практической конф. - СПб.,2018. - С. 39-42.
Literatura
1. Laretin N., Antonov V., Alekseev S., Volkova T. Organizacionno-ekonomicheskie osnovy regional'nogo semenovodstva mnogoletnih trav // APK: ekonomika i upravlenie. - 2015. - № 8. -S. 65-72.
2. Donskih N.A. Kormoproizvodstvo - aktual'nye problemy i perspektivy ego razvitiya na sovremennom etape // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2015. - № 39. - S. 54-58.
3. Kutuzova A.A., Teberdiev D.M., Privalova K.N. i dr. Osnovnye napravleniya razvitiya lugovogo kormoproizvodstva v Rossii // Dostizhenie nauki i tekhniki APK. - 2018. - T.32, №2. - S. 17-20.
4. Koncepciya strategicheskogo razvitiya semenovodstva v RF. - M., 2018. - URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=25596046 (data obrashcheniya:10.06.2020).
5. Tumasova M.I., Gripas' M.N., Arzamasova E.G i dr. Perspektivnaya resursosberegayushchaya tekhnologiya proizvodstva semyan klevera dlya Severnogo regiona Nechernozemnoj zony Rossii: metodicheskie rekomendacii. - Kirov: FGBNU «NIISKH Severo-Vostoka», 2015. - S. 16.
6. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevyh opytov s kormovymi kul'turami. - M.: VNII kormov im. V.R. Vil'yamsa, 1997. - 197 s.
7. Sovremennye resursosberegayushchie tekhnologii proizvodstva rastenievodcheskoj produkcii v Belarusi: sbornik nauchnyh materialov /RUP // Nauchno-prakticheskij centr NAN Belarusi po zemledeliyu. - 3-e izd. dop. i pererab. - Minsk: IVC Minfina, 2017. - 323s.
8. Perepravo N.I., Zolotarev V.N., Georgiadi N.I. Sostoyanie i perspektivy razvitiya kleveroseyaniya i semenovodstva klevera raznyh vidov v Rossii //Adaptivnoe kormoproizvodstvo. - 2015. - № 1(21). - S. 14-29.
9. Spiridonov A.M. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya kormoproizvodstva: materialy nauchno-prakticheskoj konf. - SPb.,2018. - S. 39-42.
УДК 631.17
DOI 10.24411/2078-1318-2020-13016
Доктор с.-х. наук А.М. СПИРИДОНОВ (ФГБОУ ВО СПбГАУ, [email protected]) Канд. с.-х. наук А.М. МАЗИН (НФЦ лубяных культур, [email protected])
ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ И СИНЕЙ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ
Люцерна изменчивая Medicago varia L. - растение семейства бобовые (мотыльковые) -Fabaceae (Leguminosae). Изучением этого вида занимались многие учёные: А.А. Гроссгейм, И.Т. Васильченко, Е.Н. Синская, П.А. Лубенец, О.Х. Хасанов и другие. Люцерна посевная введена в культуру несколько тысячелетий тому назад. Исследования С.С. Шаина (1948) показали, что она впервые (ранее, чем 2500 лет назад) начала культивироваться в Средней Азии, откуда и распространилась потом в другие страны мира. В настоящее время её выращивают более чем в 80 странах всех континентов на площади 33 млн. га. В Европе люцерна возделывается на территории 5 млн. га, что составляет 14,8% её посевов в мире. В России люцерна возделывается на 4,2 млн. га [1].
Люцерна является наиболее распространённой в мире кормовой культурой [1]. Для её возделывания наиболее благоприятны плодородные не кислые почвы средней полосы и юга России. Но в связи с потеплением климата актуальность люцерны расширяется и в других регионах, в частности, на Северо-Западе Нечернозёмной полосы РФ [2]. Многие исследователи отмечают, что расширению ареала возделывания люцерны препятствуют почвенно-климатические условия, не позволяющие полностью раскрыть потенциал продуктивности сортов [2, 3, 4, 5, 6]. В связи с тем, что новые сорта сибирской, уральской и московской селекции обладают повышенной морозо- и зимостойкостью и поэтому
