CC BY
85
УДК 616-057:613.63/.65:616-006.02
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КАНЦЕРОГЕННЫХ РИСКОВ У РАБОТАЮЩИХ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗНЫХ СПОСОБОВ ПОЛУЧЕНИЯ ЧЕРНОВОЙ МЕДИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СРЕДНЕГО УРАЛА Злыгостева Н.В.
Научный руководитель - к.м.н., доцент Адриановский В.И.
Уральский государственный медицинский университет, Россия, 620149, Екатеринбург, ул. Онуфриева, 20-а.
[email protected] - Злыгостева Наталья Викторовна
Резюме. Проведена оценка профессиональных индивидуальных канцерогенных рисков для основных и ряда вспомогательных профессий двух предприятий с различными технологическими процессами получения черновой меди. Профессиональные индивидуальные канцерогенные риски у рабочих всех оцененных профессий при 25-летнем стаже работы находятся в неприемлемом для профессиональных групп диапазоне (10 x 1,0-3), даже при условии содержания их в воздухе рабочей зоны ниже предельно допустимой концентрации. Наибольший вклад в показатели профессионального канцерогенного риска для обоих производств вносят неорганические соединения мышьяка. На предприятии с отражательной плавкой неприемлемые значения канцерогенного риска для всех изучаемых профессий начинаются уже с 5-летнего стажа, тогда как на предприятии с плавкой в печах Ванюкова - с 10-летнего стажа для большинства профессий.
Ключевые слова: канцерогенный риск, пирометаллургия меди, плавка в «жидкой ванне», мышьяк.
ASSESSMENT OF PROFESSIONAL CANCEROGENIC RISK IN COOPER PLANT WORKERS OF THE MIDDLE URALS Zlygosteva N. V.
Scientific adviser -Assistant Professor Adrianovsky V.I., Candidate of Medicine
Ural State Medical University, 20-A, Onufrieva St., Yekaterinburg, 620149, Russia Abstract. The evaluation of individual occupational cancer risks for a number of basic and auxiliary professions of two companies with different technological processes of blister copper production is discussed in the article. It was revealed that for all stages of preparation of raw materials the determining factor is the degree of sealing equipment and intensive dust extraction sites. Individual professional carcinogenic risk for these workers is related to the 4-th range (more than 1.0 х 10-3), that significantly exceeds the acceptable one for professional groups; despite the fact that actual middle-shift concentrations didn't exceed MACs. Inorganic compounds of arsenic bring the greatest contribution into the carcinogenic risk index. The company has a reflectivity value of the fuse unacceptable cancer risk for all of the studied professions beginning already after 5 years of work, while at the company with melting furnaces Vanyukov - after 10 years of work for the majority of occupations.
Key words: copper pyrometallurgy, smelting in the "liquid bath", professional carcinogenic risk, arsenic.
Введение. Условия труда рабочих, занятых в пирометаллургическом производстве меди, характеризуются воздействием ряда канцерогенных факторов, таких как мышьяк, никель, хром, бенз(а)пирен и др. [1]. В последние десятилетия в металлургии меди внедряются прогрессивные способы переработки рудного сырья. Так, «плавка А.В. Ванюкова» - принципиально новая
технология, основанная на автогенном процессе, протекающем в слое расплава («жидкой ванне») при перемешивании шлака с извлекающей фазой [3]. Техническое перевооружение обусловило необходимость комплексной
гигиенической оценки новых
технологических решений и оборудования, в том числе оценки индивидуальных канцерогенных рисков (КР) для рабочих,
занятых в получении черновой меди в печах Ванюкова, в сравнении с традиционными способами.
Целью настоящей работы явилось провести оценку профессиональных индивидуальных канцерогенных рисков для основных и ряда вспомогательных профессий двух предприятий с различными технологическими
процессами получения черновой меди, сопоставить и проанализировать полученные данные.
Методика. Объектами исследования служили расположенные на Среднем Урале два металлургические предприятия по производству черновой меди: металлургический цех (МЦ) ОАО «Святогор», с традиционным способом получения черновой меди (отражательная плавка), и медеплавильный цех (МПЦ) ОАО «Среднеуральский металлургический завод» (СУМЗ), где получение черновой меди осуществляется в печах Ванюкова.
Вследствие преимущественной аэрогенной нагрузки канцерогенными
LADD = [С x CR ? ED ? EF] / ^ x AT x 365], где
LADD - средняя суточная доза или поступление (I), мг/(кг ? день);
С - среднесменная концентрация вещества в ВРЗ, мг/м3;
CR - скорость поступления воздействующей среды (воздуха), м3/день;
ED - продолжительность воздействия, лет
EF - частота воздействия, дней/год;
BW - масса тела человека, кг;
АТ - период усреднения экспозиции (для канцерогенов АТ = 70 лет);
365 - число дней в году.
На втором этапе рассчитывался индивидуальный КР с использованием данных о величине экспозиции и значениях факторов канцерогенного потенциала (фактор наклона).
CR = LADC ? БИ,где
SFi - фактор канцерогенного потенциала при ингаляционном воздействии, (мг/(кг ? день)-1).
веществами, был проведен расчет ингаляционного КР для идентичных профессий основных отделений (плавильное, конвертерное и др.) и ряда профессий вспомогательных служб изучаемых цехов: плавильщика, конвертерщика, шихтовщика и др. Всего 15 профессий (25 чел.) для МЦ и 14 - (20 чел.) для МПЦ [2].
Индивидуальный КР рассчитывался по уровням фактических среднесменных концентраций веществ в воздухе рабочей зоны (ВРЗ) с учетом типичной экспозиции (250 рабочих смен/год по 8 часов) и факторов канцерогенного потенциала веществ при ингаляционном поступлении (SFi, мг/(кг?день)-1) в два этапа. Сначала рассчитывалась средняя суточная доза канцерогена (LADD), усредненная с учетом ожидаемой средней
продолжительности жизни человека (70 лет):
Набор канцерогенов определен согласно СанПиН 1.2.2353-08 [6], и включал в себя бенз(а)пирен, бериллий, кадмий, мышьяк, свинец и хром шестивалентный. КР оценивался от каждого из веществ и суммарный от их комбинации на 5, 10, 15, 20, 25 лет стажа. Для условий профессионального воздействия канцерогенов приемлемым считался КР < 1,0 х 10-3 (< 3 -му диапазону) [5]. Результаты исследований прошли статистическую обработку в программном пакете БИОСТАТИСТИКА для
WINDOWS и DOS IBM-PC с расчетом показателей вариационной статистики: средней арифметической (М) и ошибки средней (m).
Результаты исследования и их обсуждение. Результаты лабораторных исследований ВРЗ в МЦ показали, что среднесменные концентрации мышьяка на рабочих местах всех 15 оцененных профессий превышали предельно допустимую концентрацию (ПДК) в 3,04,9 раза, с наибольшими значениями для загрузчика шихты. Среднесменные
концентрации хрома (VI) были ниже ПДК (0,01 мг/м3), кроме профессии электросварщика ручной сварки (0,016 мг/м3). Среднесменные концентрации свинца, кадмия и бенз(а)пирена по всем значениям были ниже ПДК. Следовательно, по химическому фактору для всех 15 профессий (100%) по максимальным и средним значениям концентраций канцерогенных веществ условия труда соответствовали классу 3.2 (вредный 2 степени), из них для 3 профессий (20%) он определялся соединениями мышьяка и хрома (VI), а для остальных 80% - только соединениями мышьяка [4].
В ВРЗ МПЦ среднесменные концентрации свинца и мышьяка на рабочих местах 14 профессий не превышали ПДК (0,05 мг/м3 и 0,07 мг/м3
Таблица 1. Профессиональные индивидуальные КР у рабочих металлургического цеха ОАО
«Святогор»
соответственно) для всех профессий, кроме загрузчика шихты. Среднесменные концентрации бенз(а)пирена, кадмия и бериллия по всем значениям находились ниже ПДК. Таким образом, по химическому фактору класс условий труда для загрузчика шихты (7,2%) соответствовал классу 3.2, для остальных профессий (92,8%) - допустимому (2.0)
[4].
Расчет профессиональных КР показал, что в МЦ при 25-летнем стаже работы для всех профессий суммарный КР относился к неприемлемому (4-й диапазон) уровню, превышая приемлемый КР до 42 раз. Основной вклад в показатели КР вносил мышьяк (40,5%-77,3%), далее -хром (VI) (15,2%-56%) и кадмий (2,6%-6,
Профессия Суммарный КР при стаже, лет:
5 10 15 20 25
Сушильщик 5,9-7,7 х 10 -3 1,2-1,5 х 10 -2 1,8-2,3 х 10 -2 2,4-3,1 х 10 -2 3,0-3,8 х 10 -2
Шихтовщик 5,8-6,5 х 10 -3 1,2-1,3 х 10 -2 1,7-1,9 х 10 -2 2,3-2,6 х 10 -2 2,9-3,2 х 10 -2
Загрузчик шихты 5,6-7,7 х 10 -3 1,1-1,5 х 10 -2 1,7-2,3 х 10 -2 2,3-3,1 х 10 -2 2,8-3,8 х 10 -2
Плавильщик 5,8 х 10 -3 1,2 х 10 -2 1,7 х 10 -2 2,3 х 10 -2 2,9 х 10 -2
Конвертерщик 5,6 х 10 -3 1,1 х 10 -2 1,7 х 10 -2 2,2 х 10 -2 2,8 х 10 -2
Разливщик цветных металлов 4,6 х 10 -3 9,1 х 10 -3 1,4 х 10 -2 1,8 х 10 -2 2,3 х 10 -2
Машинист крана 4,5-6,0 х 10 -3 9,1-1,2 х 10 -2 1,4-1,8 х 10 -2 1,8-2,4 х 10 -2 2,3-3,0 х 10 -2
Стропальщик 4,2 х 10 -3 8,4 х 10 -3 1,3 х 10 -2 1,7 х 10 -2 2,1 х 10 -2
Оператор 5,2 х 10 -3 1,0 х 10 -2 1,6 х 10 -2 2,1 х 10 -2 2,6 х 10 -2
пылегазоулавливающих
установок
Чистильщик печей и 2,0 х 10 -3 1,0 х 10 -2 1,5 х 10 -2 2,1 х 10 -2 2,6 х 10 -2
газоходов
Электромонтер 4,3 х 10 -3 8,6 х 10 -3 1,3 х 10 -2 1,7 х 10 -2 2,1 х 10 -2
Слесарь-ремонтник 5,5 х 10 -3 1,1 х 10 -2 1,6 х 10 -2 2,2 х 10 -2 2,7 х 10 -2
Огнеупорщик 4,2 х 10 -3 8,4 х 10 -3 1,3 х 10 -2 1,7 х 10 -2 2,1 х 10 -2
Электросварщик 5,6-8,5 х 10 -3 1,1-1,7 х 10 -2 1,7-2,6 х 10 -2 2,3-3,4 х 10 -2 2,8-4,2 х 10 -2
Электросварщик ручной 5,6-8,5 х 10 -3 1,1-1,7 х 10 -2 1,7-2,6 х 10 -2 2,3-3,4 х 10 -2 2,8-4,2 х 10 -2
сварки
В среднем по МЦ 5,7 ± 1,5 х 10 -3 1,2 ± 0,3 х 10 "2 1,8 ± 0,4 х 10 "2 2,3 ± 0,5 х 10 "2 2,8 ± 0,5 х 10 "2
В МПЦ при 25 -летнем стаже работы для всех профессий КР также относился к неприемлемому для профессиональных групп, превосходя приемлемый КР до 8 раз, тогда как при средних значениях концентраций веществ 92,8% профессий имели допустимый класс условий труда. Наибольший вклад в показатели риска у
всех профессий вносил мышьяк (от 93,9% до 100%). Присутствие в ВРЗ соединений свинца (вклад в КР 1,9%-7,7%), кадмия (0,275%-7,7%), бериллия (1,5%-2,7%) и бенз(а)пирена (0,03%-0,49%) не оказало существенного влияния на значения суммарного КР.
Таблица 2. Профессиональные индивидуальные КР у рабочих медеплавильного цеха
ОАО «СУМЗ»
Профессия Суммарный КР при стаже, лет:
5 10 15 20 25
Сушильщик 6,4 х 10-4 1,3 х 10-3 1,9 х 10-3 2,6 х 10-3 3,2 х 10-3
Шихтовщик 1,1 х 10-3 2,1 х 10-3 3,2 х 10-3 4,2 х 10-3 5,3 х 10-3
Загрузчик шихты 1,6 х 10-3 3,2 х 10-3 4,8 х 10-3 6,4 х 10-3 8,0 х 10-3
Плавильщик 1,1 х 10-3 2,2 х 10-3 3,8 х 10-3 4,4 х 10-3 5,5 х 10-3
Конвертерщик 7,8 х 10-4 1,6 х 10-3 2,3 х 10-3 3,1 х 10-3 3,9 х 10-3
Разливщик цветных металлов 7,7 х 10-4 1,5 х 10-3 2,3 х 10-3 3,1 х 10-3 3,9 х 10-3
Машинист крана 6,8 х 10-4 1,36 х 10-3 2,0 х 10-3 2,7 х 10-3 3,4 х 10-3
Стропальщик 7,8 х 10-4 1,6 х 10-3 2,3 х 10-3 3,1 х 10-3 3,9 х 10-3
Оператор 9,8 х 10-4 2,0 х 10-3 2,9 х 10-3 3,9 х 10-3 4,9 х 10-3
пылегазоулавливающих
установок
Чистильщик печей и 4,8 х 10-4 - 9,6 х 10 -4 - 1,4 х 10-3 - 1,9 х 10-3 - 2,4 х 10-3 -
газоходов 8,8 х 10-4 1,8 х 10 -3 2,6 х 10-3 3,5 х 10-3 4,4 х 10-3
Электромонтер 4,3 х 10-4 -1,1 х 10-3 8,6 х 10 -4 -2,1 х 10 -3 1,3 х 10-3 -3,2 х 10-3 1,7 х 10-3 -4,2 х 10-3 2,2 х 10-3 -5,3 х 10-3
Слесарь-ремонтник 3,2 х 10-4 -1,0 х 10-3 6,4 х 10 -4 -2,1 х 10 -3 9,6 х 10-4 -3,1 х 10-3 1,3 х 10-3 -4,2 х 10-3 1,6 х 10-3 -5,2 х 10-3
Огнеупорщик 7,0 х 10-4 1,4 х 10 -3 2,1 х 10-3 2,8 х 10-3 3,5 х 10-3
Электросварщик 2,1-6,6 х 10-4 1,3 х 10 -3 -4,3 х 10 -4 1,9 х 10-3 -6,4 х 10-4 2,6 х 10-3 -8,6 х 10-4 1,1-3,3 х 10-3
В среднем по МПЦ 7,8 ± 3,3 х 10-4 1,58 ± 0,7 х 10 -3 2,4 ± 1,0 х 10"3 3,6 ± 1,7 х 10" 3 3,9 ± 1,6 х 10-3
Результаты расчета суммарных профессиональных КР по стажевым группам представлены в таблицах 1 и 2. Установлено, что для 100% изученных профессий в МЦ неприемлемый КР появляется уже при 5-летнем стаже работы (табл. 1).
Напротив, в МПЦ при этом же стаже работы неприемлемый риск отмечен лишь у трех профессий (21
Выводы
1. В современном получении черновой меди канцерогенные риски, обусловленные экспозицией к мышьяку, кадмию, свинцу, никелю, бериллию, бенз(а)пирену, находится в неприемлемом диапазоне, при отсутствии превышения ПДК воздействующих канцерогенов, и определяются в основном мышьяком.
2. Наибольшие значения канцерогенных рисков отмечаются у профессий, рабочие места которых характеризуются наибольшим выделением пыли, а также выполняющих ремонтные и вспомогательные работы.
3. Уровни канцерогенных рисков для рабочих, занятых плавкой в «жидкой ванне», ниже, чем при традиционных способах получения черновой меди.
для остальных же рабочих мест неприемлемое значение КР отмечалось лишь при стаже 10-20 лет (табл. 2).
Лидирующими профессиями с наиболее неприемлемыми КР для обоих предприятий стали загрузчик шихты и шихтовщик, что согласуется с особенностями технологического процесса (высокая запыленность воздуха рабочей зоны).
Литература
1. Адриановский В.И., Гилева Ю.М., Липатов Г.Я. и др. К вопросу оценки условий труда рабочих, занятых в обогащении медьсодержащих руд // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2010. - № 12. - С. 30-31.
2. Адриановский В.И., Липатов Г.Я. Использование оценки профессионального канцерогенного риска для рабочих, занятых в обогащении медьсодержащих руд // Санитарный врач. - 2013. - № 10. - С. 46-49.
3. Ванюков А.В., Мечев В.В. О расширении применения процесса плавки в жидкой ванне // Цветные металлы. - 1987. - № 3. - С. 23-27.
4. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда: Р 2.2.2006-05. - Екатеринбург: ИД «Урал Юр Издат», 2006. - 111 с.
5. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющую среду. Р 2.1.10.1920-04. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 129 с.
6. Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности // Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 21.04.2008 N 27.
УДК 615.4:547.98
КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДУБИЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В
УСПОКОИТЕЛЬНОМ СБОРЕ №2
Ивкина О.А., Коган Е.Г., Стрелычева К.А., Кисилёва А.Н.
Научный руководитель — к.ф.н., доцент Кисилёва А.Н.
Смоленский государственный медицинский университет, Россия, 214019, Смоленск, ул. Крупской, 28.
[email protected] - Ивкина Оксана Александровна
Резюме. Целью исследования явилось количественное определение дубильных веществ в составе успокоительного сбора №2 с использованием методов спектрофотометрии и перманганатометрии, а также сравнительная оценка их эффективности. В качестве материала использовали успокоительный сбор №2, приготовленный по стандартной прописи в условиях кафедры. В работе использовали стандартную методику перманганатометрического титрования, предложенную Государственной фармакопеей XIII издания, а также фармакопейную методику спектрофотометрического титрования, модифицированную рядом авторов. В результате было определено количественное содержание дубильных веществ в успокоительном сборе №2 двумя методами. Это позволило сравнить результаты, и предложить метод спектрофотометрического определения дубильных веществ как наиболее предпочтительный, ввиду точности полученных результатов.
Ключевые слова: успокоительный сбор №2, дубильные вещества, спектрофотометрия, перманганатометрия.
QUANTITATIVE DETERMINATION OF TANNINS IN SOOTHING PREPARATION №2 Ivkina O.A., Kogan E.G., Strelycheva К.А.
Scientific adviser — Associate Professor Kisilyova A.N., Candidate of Pharmacy
Smolensk State Medical University, 28, Krupskoy St., Smolensk, 214019, Russia Abstract. The aim of the study was quantification of tannins in the composition of soothing preparation №2 using spectrophotometry techniques and permanganometry and comparative assessment of their effectiveness. As the materialwe used soothing preparation №2, prepared according to the standard recipe at the Department. We used the standard method of titration proposed by the State Pharmacopoeia XIII ed., as well as pharmacopoeial method of spectrophotometry titration, modified by several authors. As a result, we determined the quantitative content of tannins in the soothing preparation №2 by two methods. This allowed to compare the results, and propose a method of spectrophotometric determination of tannins as the most preferred, because of the accuracy of the results.
Key words: soothing preparation №2, tannins, spectrophotometry, permanganometry.
Введение. Успокоительный сбор лекарственную форму (ЛФ), в состав
№2 представляет собой сложную которой входят 5 лекарственных растений.
