СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО (TRIFOLIUM PRATENSE L.) В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Чухина Ольга Васильевна; Кулиничева Анастасия Николаевна; Ганичева Валентина Вадимовна; Демидова Анна Ивановна; Усова Ксения Александровна; Куликова Елена Ивановна

УДК 633.321

Сравнительная оценка продуктивности различных сортов клевера лугового (trifolium pratense l.) в Вологодской области

Чухина Ольга Васильевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент e-mail: [email protected]

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»

Кулиничева Анастасия Николаевна, магистрант e-mail: [email protected]

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»

Ганичева Валентина Вадимовна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

e-mail: [email protected]

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»

Демидова Анна Ивановна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент e-mail: [email protected]

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»

Усова Ксения Александровна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент e-mail: [email protected]

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»

Куликова Елена Ивановна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент e-mail: [email protected]

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»

Ключевые слова: урожайность, клевер луговой, сорта, Трио, Аллюр, Ранний 2, Розета, Таежник, фенологические наблюдения, высота стеблестоя, коэффициент корреляции.

Аннотация. Выявлено, что в условиях Вологодской области на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в среднем за 2017-2019 годы исследований, 2 года пользования клевера лугового, наибольшая урожайность сена по сравнению со стандартом - сортом Трио - наблюдалась у сорта Таежник - 105,3 ц/га. Сорт к контролю обеспечил существенную прибавку урожайности в 15,9 ц/га (18%). Сорт Аллюр показал существенно меньшую по сравнению со стандартом урожайность, уступив ему 17 ц/га, т.е. 19%. Остальные исследуемые сорта - Ранний 2 и Розета обеспечили урожайность на уровне стандарта. Изучаемые сорта клевера лугового обеспечили хорошую и почти отличную зимостойкость, перезимовав на 4-4,7 баллов. По содержанию «сырого» протеина превысили контрольный сорт сорта Ранний 2 на 1,2%, Таежник - на 0,9, Аллюр - на 0,5%. По сбору «сырого» протеина с урожаем зеленой массы уступили стандарту сорта Аллюр и Розета на 153 и 11 кг/га. Сорта Ранний 2 и Таежник обеспечили сбор «сырого» протеина с урожаем зеленой массы соответственно в 1155 и 1245 кг/га, превысив стандарт на 173 и 263 кг/га. Выявлены средняя и большая корреляция таких показателей, как урожайность сортов клевера и высоты растений от г = 0,551 до г = 0,743. Установлена слабая зависимость между такими показателями, как облиственность и урожайность (г = 0,434-0,525), урожайность и содержание протеина (г = 0,451), содержание протеина в зеленой массе и облиственность растений (г = 0,448).

I у- V/ V/ V/ V/ V/

Клевер луговой является ценной кормовой культурой, возделываемой на корм животным в условиях Вологодской области. Культура является основной составной частью любого зеленого и сырьевого конвейера Вологодской области [9]. Из клевера лугового получают дешевый зеленый корм, силос, сено, питательная ценность которых достаточно велика. В 1 тонне зеленого корма содержится: перевариваемого белка 1,4 кг, комовых единиц - 22,3 кг, кальция - 350 г, фосфора - 90 г. В 1 тонне сена клеверо-тимофеечной смеси содержится: перевариваемого белка 3,7 кг, комовых единиц - 50,0 кг, кальция -750 г, фосфора - 220 г. Клевер в своем составе содержит незаменимые аминокислоты - триптофан, цистеин, лейцин. Так же в нем велико содержание витаминов А, С, Д, Е, К, В1, В2, В3 и микроэлементов - марганца, меди, кобальта, молибдена и бора. Важным достоинством клевера лугового является его способность повышать плодородие почвы. На корнях растения поселяются клубеньковые бактерии, которые обладают способностью усваивать из воздуха и накапливать в почве большие запасы азота в формах, легкодоступных для других растений [4].

По питательной ценности клевер луговой превосходит все остальные культуры: 2 кг сена клевера равны 11 кормовым единицам или 1 кг зерна овса. Клевер отличается высокой урожайностью: получают 50 т/га зеленой массы, 10 т/га сена и 0,4 т/га семян [3].

Клевер является хорошим предшественником для всех остальных культур. Установлено, что большую часть азота и протеина, содержащихся в наземных и в подземных органах, клевер извлекает из воздуха. Д.Н. Прянишников указывал, что 1 га хорошего клевера, удобренного фосфором и калием, может дать 150-160

кг связанного азота в год [2].

Новый сорт является одним из основных факторов повышения продуктивности сельскохозяйственной культуры без внедрения дополнительных затрат в его производство.

Выявление новых, более продуктивных сортов для условий Северо-Запада Нечерноземья РФ является важной задачей [5, 6].

Поэтому целью работы является сравнительная оценка продуктивности различных сортов клевера лугового (Trifolium pratense L.) в Вологодской области.

Методика исследований. Исследования были проведены в полевом стационарном опыте на опытном поле Вологодской ГМХА с 2017 по 2019 годы. Размер делянок 140 м2 (14мх10м), учетная площадь - не менее 25 м2, размещение делянок -усложненное систематическое, повторность - 4х-кратная. Почва опытного участка - дерново-подзолистая среднесуглинистая, средней окультуренности. Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы представлена в предыдущих публикациях [7, 8, 10, 11].

Схема опыта в 2017-2019 гг. включала в себя следующие сорта: Трио - сорт, принятый за стандарт, испытуемые сорта Аллюр, Ранний 2, Розета, Таежник.

Сорта включены в Госреестр селекционных достижений РФ [5].

Схема опыта: 1 вариант контроль - сорт Трио (st),

2 вариант - сорт Аллюр,

3 вариант - сорт Ранний 2,

4 вариант - сорт Розета,

5 вариант - сорт Таежник.

Все сорта высевались в 4-х-кратной повторности. Размещение вариантов в опыте - рендомизированное. Опыт включал краевые защитки - сорт Трио. Защитка между повторностями - 2 м, защитка между делянками составляла 0,5 м2. Размер делянки - 25 м2. Учётная площадь - 22 м2. Методы исследований - общепринятые, в соответствии с «Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1989, 2019 гг.) Учет урожайности проводили сплошным методом. Фенологические наблюдения - на двух смежных направлениях, выделяемых для учета всходов. Датой начала всходов являлось наступление ее у 10-15% растений на всей делянке, а полную фазу отмечали при наступлении ее не менее чем у 75% растений. Биометрические показатели (высоту, облиственность) определяли (соответственно измерением и взвешиванием) путем анализа растений пробного снопа. Зимостойкость, устойчивость к полеганию, общее состояние - по 5-балльной шкале. Содержание «сырого» протеина - по формуле, умножая содержание азота на коэффициент 6,25. Содержание азота в растительных образцах - методом «Кьельдаля».

По данным Н.И. Вавилова и Жуковского П.М. считается, что Вологодская область относится к центру происхождения клевера лугового.

Исходя из полученных данных о климатических условиях Вологодской области, можно сделать вывод, что условия являются благоприятными и подходящими для выращивания различных сортов клевера лугового.

Погода в годы исследований была различной, поэтому по-разному сказывалась на росте и развитии растений различных сортов клевера лугового.

Так, температурный режим в осенне-зимние периоды 2017-2018 и 2018-2019 гг. исследований отличался теплой и умеренной с достаточным снежным покровом погодой, что благоприятно отразилось на перезимовке растений всех изучаемых

сортов клевера лугового.

В мае 2018 года наблюдалась аномально холодная погода с дефицитом осадков. В связи с пониженным температурным режимом и поздними заморозками, а также обилием осадков, агрометеорологические условия для роста и развития сельскохозяйственных культур были удовлетворительными и неблагоприятными. Июль текущего года по температурному режиму оказался близким к средним многолетним значениям с большим количеством осадков по территории Вологодской области. Верхние слои почвы большую часть месяца были преимущественно сильно переувлажнены. Август на территории Вологодской области характеризовался теплой погодой с неравномерным выпадением осадков. Агрометеорологические условия для развития культуры по сравнению с июлем улучшились. По данным ФГБУ «Вологодский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ГМС Вологда) вегетационный период 2019 года характеризовался пониженным температурным режимом и избытком влаги, особенно в июле и августе, частыми обильными дождями, что неблагоприятно сказалось на развитии растений клевера лугового, состояние посевов культуры, созревание семян. Уборочные работы, особенно на семенные цели, были затруднены.

Математическая обработка материалов исследований проведена методом од-нофакторного дисперсионного анализа при помощи ЭВМ и по Б.А. Доспехову (1985 г.) [1].

Результаты исследований. При проведении опыта осуществляли фенологические наблюдения за ростом и развитием растений различных сортов клевера лугового. В 2017 году опыт по сравнительной оценке различных сортов клевера был высеян 18 мая, в 2018 году - 14 мая (табл. 1).

Таблица 1 - Даты наступления фенологических фаз и учета урожайности различных сортов клевера лугового

Сорта Дата посева Полные всходы Начало отрастания Начало цветения 1 укос 2 укос

1 2017 год 1 2018 год

Трио (st) 18.05 01.06 28.04 16.06 18.06 16.08

Аллюр 18.05 01.06 28.04 10.06 15.06 02.08

Ранний 2 18.05 01.06 28.04 10.06 10.06 10.08

Розета 18.05 01.06 28.04 08.06 08.06 02.08

Таежник 18.05 01.06 28.04 21.06 21.06 16.08

2018 год 2019 год

Трио (st) 14.05 28.05 25.04 14.06 16.06 23.08

Аллюр 14.05 28.05 25.04 08.06 11.06 01.08

Ранний 2 14.05 28.05 25.04 13.06 13.06 06.08

Розета 14.05 28.05 25.04 11.06 13.06 01.08

Таежник 14.05 28.05 25.04 16.06 18.06 23.08

Всходы появились у всех изучаемых сортов клевера лугового одновременно, на 14 день. В 2018 году сортоиспытательный опыт клевера лугового заложили на 4 дня раньше, чем в 2017 году. И в 2018 году, как и в 2017-м, полные всходы семена всех изучаемых сортов дали ровно через 2 недели. Начало отрастания после зимнего периода у всех сортов наступило одновременно, в зависимости от погодных условий, 28 апреля в 2018 и 25 апреля в 2019 году.

По наступлению начала цветения более скороспелыми в оба года исследований оказались сорта Аллюр и Розета, а сорт Таежник на 5,2 дня развивался продолжительнее по сравнению со стандартом.

По продолжительности фаз развития различных сортов клевера лугового выделились сорта с более продолжительным периодом роста и развития, чем стандартный сорт - это сорта Розета и Таежник, а также выделились более скороспелые сорта, чем стандарт - сорта Аллюр и Ранний 2 (табл. 2).

Таблица 2 - Продолжительность фаз развития и периоды вегетации различных сортов клевера лугового, в среднем за годы исследований, дней

№ п /п Сорт Начало отрастания - начало цветения Начало цветения - укосная спелость Число дней от отрастания до уборки (1-го укоса)

1. Трио 49,5 2,5 52,0

2. Аллюр 43,5 4,0 47,5

3. Ранний 2 45,5 1,0 46,5

4. Розета 53,5 1,5 55,0

5. Таежник 53,0 1,5 54,5

Причем сорта Аллюр и Ранний 2 в оба года исследований и в среднем за два года обеспечили продолжительность периода вегетации короче, чем у стандарта, соответственно на 3-6 и 4-7 дней. Сорт Таежник также вегетировал стабильно в оба года исследований, опережая стандарт на 4 и 1 день. А сорт Розета показал нестабильные результаты по этому признаку, вегетируя дольше сорта Трио в 2018 году на 10 дней, а в 2019 году опережая его по развитию на 4 дня.

В среднем за 2 года исследований число дней от отрастания до уборки (1-го укоса) у различных сортов клевера лугового соответствовал 47-55 дням. Короче стандарта этот период оказался у сортов Аллюр и Ранний 2 на 4,5 и 5,5 дней. Длиннее - у сортов Розета и Таежник, соответственно на 3 и 3,5 дня.

Урожайность - основной показатель, учитываемый при сортоиспытании и сельскохозяйственном производстве растений. В 2018 году урожайность сена различных сортов клевера лугового была ниже, чем в 2019 году, что говорит о более благоприятных погодных условиях первого года исследования (табл. 3).

В 2018 году наибольшую урожайность обеспечил сорт Таежник, превысивший сорт Трио на 23,6 ц/га. Остальные сорта от стандартного сорта отличались несущественно по этому признаку. В 2019 году сорт Аллюр существенно уступил стандартному сорту по урожайности. Все остальные исследуемые сорта обеспечили урожайность на уровне стандарта.

Таблица 3 - Урожайность сена сортов клевера лугового в 2018, 2019 годы исследований, ц/га

Урожайность сена Отклонения (« + », «-») от стандарта

2018 2019 средняя за 2 года ц/га %

Трио

73,8

105,0

89,4

Сорта Урожайность сена Отклонения (« + », «-») от стандарта

ш 2018 2019 средняя за 2 года ц/га %

2. Аллюр 66,8 78,0 72,4 -17,0 -19

3. Ранний 2 74,7 116,0 95,4 +6,0 + 7

4. Розета 70,8 105,8 88,3 -1,1 -1

5. Таежник 97,4 113,1 105,3 + 15,9 + 18

НСР 05 9,0 15,9

Исходя из данных таблицы видно, что в среднем за два года исследований наибольшая урожайность сена по сравнению со стандартом - сортом Трио - наблюдалась у сорта Таежник, который обеспечил существенную прибавку урожайности в 15,9 ц/га (18%). Сорт Аллюр показал существенно меньшую по сравнению со стандартом урожайность, уступив ему 17 ц/га, т.е. 19%. Остальные исследуемые сорта - Ранний 2 и Розета - обеспечили урожайность на уровне со стандартом.

В формировании урожайности сена клевера лугового большое значение имеет высота растений. В 2019 году по сравнению с 2018 годом растения всех исследуемых сортов клевера лугового развивались выше, формируя более длинные междоузлия (табл. 4).

В 2018, 2019 гг. наиболее высокорослыми оказались растения у сорта Таежник, которые по высоте превысили растения остальных сортов на 4-15 см, обеспечив максимальный сбор урожайности. Сорт Таежник превысил сорт Трио по данному показателю на 7 см или на 12%.

Таблица 4 - Высота стеблестоя растений различных сортов клевера лугового в 2018, 2019 годы исследований

№ п./п. Сорта Высота стеблестоя, см Отклонения (« + », «-») от стандарта

2018 2019 средняя за 2 года см %

1. Трио 58 64 61 - -

2. Аллюр 61 61 61 0 0

3. Ранний 2 61 67 64 +3 +5

4. Розета 50 61 55 -6 -10

5. Таежник 65 69 67 +6 + 10

Самый низкорослый сорт - Розета - уступил стандарту в 2018 году на 8 см, а в 2019 году - на 3 см.

В среднем за 2 года исследований сорт Таежник превысил по высоте растений сорт Трио на 6см, т.е. на 10%. Сорт Розета оказался ниже стандарта на 10%, хотя урожайность сорт Розета обеспечил на уровне стандарта. Остальные сорта - Аллюр, Ранний 2 не отличались или незначительно отличались от стандарта по высоте растений.

В 2019 году облиственность растений различных сортов клевера была выше, чем в 2018 году, даже в 1,5-2,0 раза. Объясняется это явление влиянием погодных условий на данный показатель. Вероятно, количество ФАР, особенно в критические периоды роста и развития культуры, было более благоприятно в 2019 году.

Видимо, большую часть в структуре урожая в этом году составили стебли и соцветия (табл. 5).

Таблица 5 - Облиственность различных сортов клевера лугового в 2018, 2019 годы исследований, %

№ п./п. Сорта Облиственность, % Отклонения (« + », «-») от стандарта

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2018 2019 средняя за 2 года абс. % отн. %

1. Трио (б^ 28,5 45 36,8 - -

2. Аллюр 29,0 56 42,5 +5,7 + 15

3. Ранний 2 37,5 48 42,8 +6,0 + 16

4. Розета 29,5 48 38,8 +2,0 +5

5. Таежник 29,0 44 36,5 -0,3 -1

В 2018 году самыми облиственными оказались растения у сорта Ранний 2. Этот показатель превысил значение у сорта Трио (стандарт) на 9%. А в 2019 году самыми облиственными оказались растения у сорта Аллюр. Облиственность растений сорта Аллюр составила 56%, что выше стандарта на 11%. В среднем за два года исследований сорта Ранний 2, Аллюр, Розета превысили стандартный сорт Трио соответственно на 6,0%, 5,7 и 2,0%.

По хозяйственно-ценным признакам различные сорта клевера лугового в среднем за годы исследований обеспечили хорошую (сорта Розета и Аллюр) и почти отличную зимостойкость (сорта Трио, Ранний 2 и Таежник), перезимовав на 4,7 балла (табл. 6).

Как в отдельные годы исследований, так и в среднем за два года, все изучаемые сорта клевера лугового показали отличную устойчивость к полеганию, оценены на 5 баллов.

Как в отдельные годы исследований, так и в среднем за два года, растения изучаемых сортов клевера лугового Аллюр и Розета сильно поражались антракно-зом, растения сорта Ранний 2 - средне, а сорта Трио и Таежник - слабо, почти не поражались.

Таблица 6 - Хозяйственно-ценные признаки различных сортов клевера лугового в среднем за 2018, 2019 годы исследований

№ п/п Сорта Зимостойкость, балл Устойчивость к полеганию, балл Группировка по поражённости антракнозом Поврежденность головок семяедом, % Оценка общего состояния сорта, балл

1. Трио (бЦ 4,7 5 12 5

2. Аллюр 4,4 5 III 16 4

3. Ранний 2 4,7 5 II 15 5

4. Розета 4,0 5 III 23 4

5. Таежник 4,7 5 I 9 5

В среднем за два года исследований клеверный семяед повреждал головки у разных сортов клевера от 9 до 23 %. Меньше повреждались вредителем сорта Трио и Таежник.

По общему состоянию все исследуемые сорта клевера лугового оценены на 4 и 5 баллов. Лучше показали себя сорта Трио, Ранний 2 и Таежник.

Важным показателем качества получаемой продукции является содержание в ней «сырого» протеина. Чем выше этот показатель, тем лучше характеристика и кормовая ценность зеленой массы [12].

В 2018-2019 гг. исследований содержание «сырого» протеина менялось у различных сортов клевера лугового по-разному (табл. 7).

В среднем за два года исследований по содержанию «сырого» протеина превысили контрольный сорт сорта Ранний 2 на 1,2%, Таежник - на 0,9, Аллюр - на 0,5%. Незначительно отличался по содержанию «сырого» протеина от стандарта сорт Таежник.

Сбор «сырого» протеина с урожаем зеленой массы различными сортами клевера лугового был выше в 2019 году по сравнению с 2018 годом (табл. 8).

В 2018 году благодаря высокой урожайности наибольший сбор «сырого» протеина с урожаем зеленой массы в 1127 кг/га обеспечил сорт Таежник, который превысил стандарт на 299 кг/га.

Лидирующие позиции по данному показателю этот сорт сохранил и в 2019 году, уступив первую позицию на 73 кг/га сорту Ранний 2. В среднем за два года исследований сорта Аллюр и Розета уступили по сбору «сырого» протеина с урожаем зеленой массы стандарту на 153 и 11 кг/га. Сорта Ранний 2 и Таежник обеспечили сбор «сырого» протеина с урожаем зеленой массы соответственно в 1155 и 1245 т/га, превысив стандарт на 173 и 263 кг/га.

Таблица 7 - Содержание «сырого» протеина в зеленой массе различных сортов клевера лугового, в среднем за 2018-2019 годы исследований, %

№ п/п Сорт 2018 2019 Средняя +/- к контролю

1. Трио (st) 13,4 12,9 13,2 -

2. Аллюр 14,1 13,3 13,7 +0,5

3. Ранний 2 13,9 14,8 14,4 + 1,2

4. Розета 14,5 12,2 13,4 + 0,2

5. Таежник 13,8 14,4 14,1 + 0,9

Таблица 8 - Сбор «сырого» протеина с урожаем зеленой массы различными сортами клевера лугового в среднем за годы исследований, кг/га

№ п/п Сорт 2018 2019 Средний +/- к контролю

1. Трио (б^ 828 1136 982 -

2. Аллюр 788 869 829 - 153

№ п/п Сорт 2018 2019 Средний +/- к контролю

3. Ранний 2 870 1439 1155 + 173

4. Розета 860 1082 971 -11

5 Таежник 1127 1366 1245 +263

Для установления возможной взаимосвязи различных количественных и качественных показателей сортов клевера лугового в условиях Вологодской области в 2018, 2019 годах и в среднем за два года исследований был проведен корреляционный анализ по методике Б.А. Доспехова и с использованием программного обеспечения Excel.

Выявлены средняя и большая корреляции таких показателей, как урожайность сортов клевера и высоты растений от r = 0,551 (рис. 1) до r = 0,743. Наиболее высокой была связь продуктивности и высоты растений клевера в 2019 году (r = 0,719) (рис. 2.). В среднем за два года исследований коэффициент корреляции достигал значения r = 0,743.

Взаимосвязь урожайности и высоты растений сортов клевера лугового, 2018

год

70

а 60

^ 50

п

т с 40

о н 30

й

а жа 20

о р 10

>

0

о

-у 0,2726х + 37,146 R2 = 0,3384

50 100

Высота растений, см

150

Рис. 1. Взаимосвязь урожайности и высоты растений различных сортов клевера лугового в 2018 году

Также была рассмотрена взаимосвязь таких показателей качества зеленой массы, как урожайность и облиственность растений. В 2018 году взаимосвязи между показателями выявлено не было (г = -0,101).

Расчет коэффициента корреляции между урожайностью зеленой массы и об-лиственностью растений клевера за 2019 год показал значительную отрицательную зависимость (г = -0,871). В среднем за два года исследований корреляция между облиственностью и урожайностью прослеживалась слабо, коэффициент корреляции варьировался в пределах 0,434-0,525.

Взаимосвязь урожайности и высоты растений сортов клевера лугового, 2019 год

_>

Рис. 2. Взаимосвязь урожайности и высоты растений различных сортов клевера лугового в 2019 году

Установлена слабая зависимость между такими показателями качества зеленой массы сортов клевера лугового, как урожайность и содержание протеина. В 2018 году наблюдалась слабая отрицательная зависимость (г = - 0,317). В 2019 году -слабая положительная зависимость (г = 0,404). Расчет коэффициента корреляции в среднем за два года исследований также не выявил взаимосвязи урожайности зеленой массы клевера лугового и содержания в ней протеина (г = 0,451).

Содержание протеина в зеленой массе также слабо коррелирует и с таким показателем, как облиственность растений сортов клевера лугового при возделывании их в условиях Вологодской области в 2018-2019 гг. В среднем за два года исследований корреляция данных показателей проявлялась слабо и коэффициент корреляции составил г = 0,448.

ВЫВОДЫ

В условиях Вологодской области при сравнительной оценке новых сортов клевера лугового на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве было выявлено:

1. Всходы появились у всех изучаемых сортов клевера лугового одновременно, на 14 день после посева. Начало отрастания после зимнего периода у всех сортов наступало одновременно, в зависимости от погодных условий, 28 апреля в 2018 и 25 апреля в 2019 году. По продолжительности периода вегетации выделились сорта клевера лугового с более продолжительным периодом, чем стандартный сорт, - это сорта Розета и Таежник, а также выделились более скороспелые сорта, чем стандарт, - сорта Аллюр и Ранний 2. В среднем за 2 года исследований число дней от отрастания до уборки (1-го укоса) у различных сортов клевера лугового составило 47-55 дней. Короче стандарта этот период оказался у сортов Аллюр и Ранний 2 на 4,5 и 5,5 дней. Длиннее - у сортов Розета и Таежник, соответственно на 3 и 3,5 дня.

2. В среднем за два года исследований наибольшая урожайность сена по

сравнению со стандартом - сортом Трио наблюдалась у сорта Таежник, который обеспечил существенную прибавку урожайности в 15,9 ц/га (18%). Сорт Аллюр показал существенно меньшую по сравнению со стандартом урожайность, уступив ему 17 ц/га, т.е. 19%. Остальные исследуемые сорта - Ранний 2 и Розета - обеспечили урожайность на уровне со стандартом.

3. В среднем за два года исследований сорт Таежник превысил по высоте растений сорт Трио на 6 см, т.е. на 10%. Сорт Розета оказался ниже стандарта на 10%. Хотя урожайность сорт Розета обеспечил на уровне стандарта. Остальные сорта - Аллюр, Ранний 2 - не отличались или незначительно отличались от стандарта по высоте растений.

4. В среднем за два года исследований по облиственности сорта Ранний 2, Аллюр, Розета превысили стандартный сорт Трио соответственно на 6,0%, 5,7 и 2,0%.

5. По хозяйственно-ценным признакам различные сорта клевера лугового в среднем за годы исследований обеспечили хорошую и почти отличную зимостойкость, перезимовав на 4-4,7 баллов. Как в отдельные годы исследований, так и в среднем за два года, все изучаемые сорта клевера лугового показали отличную устойчивость к полеганию, оценены на 5 баллов. Как в отдельные годы исследований, так и в среднем за два года, растения изучаемых сортов клевера лугового Аллюр и Розета сильно поражались антракнозом, растения сорта Ранний 2 - средне, а сорта Трио и Таежник - слабо, почти не поражались. В среднем за два года исследований клеверный семяед повреждал головки у разных сортов клевера от 9 до 23 %. Меньше повреждались вредителем сорта Трио и Таежник. По общему состоянию все исследуемые сорта клевера лугового оценены на 4 и 5 баллов. Лучше показали себя сорта Трио, Ранний 2 и Таежник.

6. В среднем за два года исследований по содержанию «сырого» протеина превысили контрольный сорт сорта Ранний 2 - на 1,2%, Таежник - на 0,9, Аллюр - на 0,5%. В среднем за два года исследований сорта Аллюр и Розета уступили по сбору «сырого» протеина с урожаем зеленой массы стандарту на 153 и 11 кг/га. Сорта Ранний 2 и Таежник обеспечили сбор «сырого» протеина с урожаем зеленой массы соответственно в 1155 и 1245 кг/га, превысив стандарт на 173 и 263 кг/га.

7. Выявлены средняя и большая корреляция таких показателей, как урожайность сортов клевера и высоты растений от г = 0,551 до г = 0,743. Наиболее высокой была связь продуктивности и высоты растений клевера в 2019 году (г = 0,719). В среднем за два года исследований коэффициент корреляции достигал значения г = 0,743. В среднем за два года исследований корреляция между облиственностью и урожайностью прослеживалась слабо, коэффициент корреляции варьировался в пределах 0,434-0,525. Установлена слабая зависимость между такими показателями качества зеленой массы сортов клевера лугового, как урожайность и содержание протеина (г = 0,451). В среднем за два года исследований корреляция между содержанием протеина в зеленой массе и облиственностью растений проявлялась слабо и коэффициент корреляции составил г = 0,448.

Список литературы:

1. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропро-миздат,1985. - 351с.

2. Бадина, Г.Д. Возделывание бобовых культур и погода / Г.Д. Бадина. - Ги-

дрометиоиздат, Ленинград, 1974. - 241 с.

3. Васько, В.Т. Кормовые культуры России: справочник / В.Т. Васько. - СПб.: «ПРОФИКС», 2006. - 328 с.

4. Кормовые культуры. / Е.В. Михалев, В.И. Темкин и др. - Ярославль. - Верх. Волж. кн.изд., 1974. - 176 с.

5. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (ФГБУ «Госсорткомиссия»). Официальный сайт. - URL: https://gossort. com/16-organizaciya-i-provedenie-ispytaniy.html.

6. Чухина, О.В. Сорта основных полевых культур, многолетних трав, допущенные к использованию в Северо-Западном регионе и районированные в Вологодской области: учебно-методическое пособие / О.В. Чухина, А.И. Демидова. - Вологда-Молочное: ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА, 2018. - 111 с.

7. Чухина, О.В. Агрономическая эффективность применения удобрений и гербицидов в севообороте на дерново-подзолистой почве / О.В. Чухина, Н.В. Токарева, С.Н. Дурягина // Молочнохозяйственный вестник. - 2015. - № 2 (18). - С. 46-54. - URL: molochnoe.ru/gournal

8. Чухина, О.В. Агроэнергетическая эффективность применения расчетных доз удобрений в севообороте Вологодской области / О.В. Чухина, К.А. Усова // Монография. - Вологда - Молочное: Вологодская ГМХА, 2016. - 96с.

9. Чухина, О.В. Организация зеленого и сырьевого конвейера в условиях северного района Северо-Западной зоны России // О.В. Чухина, А.И. Демидова, А.Н. Кулиничева // Передовые достижения науки в молочной отрасли: сб. науч. трудов по результатам работы всероссийской научно-практической конференции / отв. редактор С.Е. Поромонов. - Вологда. - 2019. - С. 141-147.

10. Чухина, О.В. Продуктивность культур и изменение агрохимических показателей дерново-подзолистой почвы в севообороте при применении различных доз удобрений / О.В. Чухина, Ю.П. Жуков // Агрохимия. - 2015. - №5. - С.19-27.

11. Чухина, О.В. Продуктивность культур и обеспеченность дерново-подзолистой почвы питательными элементами при расчетных дозах удобрения в севообороте: дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.04./ О.В. Чухина. - М., 1999. - 154 с. - URL: https://www.dissercat.com/content/produktivnost-kultur-i-obespechennost-dernovo-podzolistoi-pochvy-pitatelnymi-elementami-pri-

12. Протеиновая продуктивность культур севооборота при применении удобрений // О.В. Чухина, В.В. Ганичева, Е.А. Вепрева, А.Н. Кулиничева // Молочнохозяйственный вестник. - 2019. - №4 (36). - С. 141-154. URL: https://molochnoe. ru/journal/sites/molochnoe.ru.journal/files/jrnl_publication/issue_4-36v5.pdf

References:

1. Dospekhov B. A. Metodikapolevogoopyta [Methodology of field experience]. Moscow, Agropromizdat Publ., 1985. 351p.

2. Badina G. D. Vozdelyvaniyebobovykhkul'tur i pogoda [Cultivation of legumes and weather]. Leningrad, Gidrometioizdat Publ., 1974. 241 p.

3. Vas'ko V. T. Kormovyyekul'tury Rossii:Spravochnik [Fodder crops of Russia: Reference Book]. Saint-Petersburg, Profix Publ., 2006. 328 p.

4. Mikhalev V. E., Temkin V. I. Kormovyyekul'tury [Forage crops]. Yaroslavl, Verhne-Volzhskoye knizhnoye izdatel'stvo Publ., 1974. 176 p.

5. Official website of the Federal state budgetary institution "State Commission of the Russian Federation for testing and protection of selection achievements". Available at: https://gossort.com/16-organizaciya-i-provedenie-ispytaniy.html (accessed 15 September 2020).

6. Chukhina O.V., Demidova A.I. Sortaosnovnykhpolevykhkul'tur,mnogoletnikhtrav, dopushchennyye k ispol'zovaniyu v Severo-Zapadnomregione i rayonirovannyye v Vologodskoyoblasti: uchebno-metodicheskoyeposobiye [Varieties of the main field crops, perennial grasses, approved for use in the North-Western region and zoned in the Vologda region: educational and methodological guide]. Vologda-Molochnoye, VSDFA Publ., 2018. 111 p.

7. Chukhina O.V., Tokareva N.V., Duryagina S.N. Agronomic efficiency of application of fertilizers and herbicides in crop rotation on sod-podzolic soil. Molochnokhozyaystvennyyvestnik [Dairy Bulletin]. 2015, no.2(18), pp. 46-54. Available at: molochnoe.ru/gournal (accessed 15 September 2020).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

8. Chukhina O.V., Usova K.A. Agroenergeticheskayaeffektivnost'primeneniya raschetnykhdozudobreniy v sevooboroteVologodskoyoblasti [Agro-energy efficiency of fertilizers calculated doses in the crop rotation of the Vologda region]. Vologda-Molochnoye: Vologda state Museum of fine arts Publ., 2016. 96p.

9. Chukhina O.V., Demidova A. I., Kulinicheva A.N. Organizatsiyazelenogo i syr'yevogokonveyyera v usloviyakhsevernogorayona Severo - Zapadnoyzony Rossii [Green and raw pipeline in a Northern area of the North -Western zone in Russia]. Vologda. 2019, pp. 141-147.

10. Chukhina O.V., Zhukov Yu.P. Crop productivity and changes in agrochemical indicators of sod-podzolic soil in crop rotation when using different doses of fertilizers. Agrokhimiya [Agrochemistry]. 2015, no. 5, pp. 19-27.

11. Chukhina O.V. Produktivnost' kul'tur i obespechennost'dernovo-podzolistoy pochvypitatel'nymielementamipriraschetnykhdozakhudobreniya v sevooborote. Cand. Diss. [Crop Productivity and provision of sod-podzolic soil with nutrients at calculated doses of fertilizer in crop rotation. Cand. Diss.]. Available at: https:// www.dissercat.com/content/produktivnost-kultur-i-obespechennost-dernovo-podzolistoi-pochvy-pitatelnymi-elementami-pri (accessed 5 September 2020).

12. Chukhina O.V., Ganicheva V.V., Vepreva E.A., Kulinicheva A.N. Protein productivity of crop rotation crops when using fertilizers. Molochnokhozyaystvennyyvestnik [Dairy Bulletin]. 2019, no.4 (36), pp. 141154. Available at: https://molochnoe.ru/journal/sites/molochnoe. ru.journal/ files/ jrnl_publication/issue_4-36v5.pdf (accessed 5 September 2020).

Comparative productivity evaluation of meadow clover (trifolium pratense l.) different varieties in the Vologda

region

Chukhina Ol'ga Vasil'yevna, Candidate of Science (Agriculture), Associate Professor e-mail:[email protected]