CC BY
6Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
УДК 631.618 https://doi.org/10.33619/2414-2948/77/16
AGRIS P10
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ ГЛАВНОГО МИЛЬ-МУГАНСКОГО КОЛЛЕКТОРА
©Рустамов Я. И., д-р техн. наук, Институт почвоведения и агрохимии НАН Азербайджана,
г. Баку, Азербайджан
©Надиров Н. Г., канд. с.-х. наук, Институт почвоведения и агрохимии НАН Азербайджана,
г. Баку, Азербайджан
©Керимов А. М., канд. с.-х. наук, Институт почвоведения и агрохимии НАН Азербайджана,
г. Баку, Азербайджан, [email protected] ©Садыгов А. А., канд. с.-х. наук, Институт почвоведения и агрохимии НАН Азербайджана,
г. Баку, Азербайджан
COMPARATIVE ASSESSMENT OF THE QUALITY OF WATER MAIN MIL-MUGAN COLLECTOR
©Rustamov Ya., Dr. habil., Institute of Soilscience and Agrochemistry of Azerbaijan NAS,
Baku, Azerbaijan
©Nadirov N., Ph.D., Institute of Soilscience and Agrochemistry of Azerbaijan NAS,
Baku, Azerbaijan
©Kerimov A., Ph.D., Institute of Soilscience and Agrochemistry of Azerbaijan NAS,
Baku, Azerbaijan, [email protected] ©Sadygov F., Ph.D., Institute of Soilscience and Agrochemistry of Azerbaijan NAS,
Baku, Azerbaijan
Аннотация. В представленной статье рассматриваются результаты анализов качества воды Главного миль-муганского коллектора (ГММК) в целях эффективного и рационального использования в целях орошения. Рассчитаны, обобщены, сгруппированы и оценены качественные показатели воды. Проанализировано направление изменения состояния минерализованности воды с предыдущим годом, а также пути ее вовлечения и рекомендации к использованию.
Abstract. The presented article discusses the results of analyzes of the water quality of the Main Mil-Mugan Collector for the purpose of efficient and rational use in the form of irrigation water. Calculated, generalized, grouped and evaluated the quality indicators of water. The direction of change in the state of water salinity with the previous year, as well as the ways of their involvement and recommendations for use, are analyzed.
Ключевые слова: качественный состав, оценка, минерализация воды, коллектор, дренаж.
Keywords: qualitative composition, assessment, water salinity, collector, drainage.
Из 8641,5 тыс га территории Азербайджанской Республики 60% приходится на предгорья и горные районы, а 40% — на долю равнин. Из 4 165 300 га сельскохозяйственных угодий орошается 1 451 000 га. Часть сельскохозяйственных угодий в той или иной степени потеряла свое плодородие и продуктивность из-за засоления, заболачивания, повторного
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
засоления и эрозии. В результате производство и качество продукции в сельском хозяйстве из года в год снижаются. Данная ситуация обусловлена следующими причинами [1-3]:
-неправильное использование поливной техники и техники в течение длительного времени;
-нарушение мелиоративных мероприятий, неточная планировка участков; неправильное использование коллекторов и водостоков, несвоевременная очистка, несвоевременная утилизация минерализованных вод;
-осуществление орошения в основном по бороздам и заливным способом, в результате чего большая часть воды используется нерационально и, наконец, потери воды из-за бесхозяйственности и отсутствия контроля.
Годовые запасы воды республики составляют 30,9 млрд м3. В засушливые годы 23 млрд м3 воды приходится на реки, втекающие на территорию республики извне [4].
Поскольку Азербайджан является аграрной страной и расположен в засушливой зоне, 85% производимой здесь сельскохозяйственной продукции выращивается на орошаемых землях. В настоящее время насчитывается 1 451 000 га орошаемых земель. Ежегодно для орошения этих территорий используется 12-14 млрд м3 воды [4].
Вода, забираемая для орошения, неэффективно используется в орошаемом земледелии и является большим расточительством. В результате существующих недостатков в орошаемом земледелии водные ресурсы используются нерационально, перерасход воды повышает уровень грунтовых вод на орошаемых площадях, ухудшает мелиорацию почв, перерасход воды питает коллекторно-дренажную сеть в виде поверхностных и подземных вод. За это время в той или иной степени было потеряно 610 тыс га пашни. В целях улучшения мелиорации этих земель и возврата в сельскохозяйственный оборот построено и введено в эксплуатацию 277,3 тыс га открытого грунта, 320,4 тыс га закрыто и 13 тыс га вертикального дренажа. Собранная в этой дренажной сети вода сбрасывается в Каспийское море по трем основным магистралям-коллекторам: Главному миль-муганскому, Главному ширванскому и Мугано-Сальянскому. Вода главного магистрального коллектора, а также питающей их дренажной сети имеет разный минеральный и химический состав. Основываясь на мировом опыте использования высокоминерализованной воды для орошения, следует отметить, что в случае дефицита воды в Азербайджане для орошения можно использовать маломинерализованную и удовлетворительную по химическому составу коллекторно-дренажную воду непосредственно или в различных пропорциях с канальная вода. С другой стороны, следует отметить, что в Азербайджане проводятся обширные исследования по использованию нетрадиционной воды для орошения.
В эпоху глобального потепления важно выявить и привлечь в летний период дополнительные альтернативные источники воды для орошаемого земледелия. Использование маломинерализованных коллекторно-дренажных вод позволяет избежать разрушения существующих пахотных земель и обеспечивает устойчивое развитие сельского хозяйства, даже если это приводит к потере отдельных культур.
Объект исследования
Пробы воды из самого коллектора, из всей подключенной к нему коллекторно-дренажной сети, из проходящих вблизи него оросительных каналов, а также с сельскохозяйственных полей по трассе в части Главного Миль-Муганского коллектора от пересечение 2-й автомагистрали Саатлы-Имишли до Каспийского моря. Минеральное содержание и химический состав отобранных проб воды определены и систематизированы в
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
камеральных условиях. Плотный остаток воды анализировали в пробах воды, исследовали сухой остаток и ионный состав соответствии с существующими. На основании полученных результатов была проведена оценка качества воды с соответствующами методиками. При этом велись наблюдения за расходом воды по сети, подмывом русел, заилением, обрушением, состоянием гидротехнических сооружений на них. Исследования проводились в 2020-2021 гг. Участниками экспедиции помимо авторов, также были канд. с.-х. наук Э. А. Гасымов, доцент, научный сотрудник Б. М. Салманов, и др.
Анализ и обсуждение
Главный миль-муганский коллектор представляет собою сложное гидротехническое сооружение. Его строительство началось в 1985 г., а строительство первой его части протяженностью 90 км было сдано в 1994 г. Вторая часть коллектора протяженностью 52,7 км была завершена в 1998 г., а строительство цеха на пересечении с рекой Аракс завершено в 2002 г.
По трассе к коллектору подключены многочисленные крытые и открытые дрены, водохранилища и другие мелкие коллекторы. Химический и минералогический состав приносимой ими воды также различен, так как ареал и объект питания каждого связанного мелкого объекта различен. Поэтому изучение химического и минерального состава вод, поступающих из разных участков Главной миль-муганской коллекторной сети, и использование маломинерализованных коллекторных вод для орошения в маловодные периоды имеет большое экономическое значение. Длина данного коллектора составляет 186 км, ширина от дна 25-45 м, а ширина бетонного каскада, сооруженного в Сабирабадском районе и служащего для понижения уровня воды, составляет 70 м, при среднем глубина 6 м. Нормальный расход воды коллектора 107 м/с, а максимальный расход воды 147 м3.
Целью исследований стало определение качества воды Главной миль-муганской коллекторной сети и изучение путей отвода маломинерализованных коллекторных вод на орошаемое земледелие для условий Мугано-Сальянской равнины, имеющих большое значение. С целью получения точной и исчерпывающей информации были взяты пробы воды из основных характерных точек Главного миль-муганского коллектора, открытых и закрытых дрен, подземных вод, а также оросительных каналов, пересекающих трассу коллектора, проанализированы в лабораторных условиях, изучена степень пригодности воды для орошения и проведена соответствующая оценка. Если в 2020 г. пробы воды были взяты всего из 30 точек [6], то в 2021 г. пробы воды были взяты из 52 точек, и были определены географические координаты точек.
Для изучения возможности использования воды Главной миль-муганской коллекторной сети для орошения необходимо оценить ее качество. Существует ряд методов определения качества воды, используемой или предназначенной для орошения. В исследовании использовались следующие индикаторы, которые являются наиболее широко используемыми и считаются надежными: Оценка оросительной воды (М) по минеральному составу (Таблица 3). Если в соответствии общепринятой градации М < 0,5 г/л, то вода полностью пригодна для орошения, при М = 0,5-2,0 г/л пригодная, при М = 2,0-5,0 г/л менее пригодная и М > 5 г/л оценена опасной для орошения.
Если в 2020 г. 2 источника воды ГММК оценены как пригодные, 18 как менее пригодные и 10 не пригодные, то 2021 году 12 источников воды оцениваются как пригодные для орошения, 30 — как менее пригодные и 10 — как непригодные.
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
Оценка качество воды и их классификация по коэффициенту (К) проводилась по предложенной формуле Н. Стеблера и А. Алехина [5-8].
Если №'-СГ < 0 рекомендуется использовать следующую формулу для определения коэффициента орошения:
288
k =-
5CI -
если Na'- Cl'>0 то:
288
k =-
Na+ + 4CI"
если к > 18 то вода полностью пригодна, к = 6 -^18 — пригодна, к = 1.2 ^ 6 — менее пригодна и к < 1.2 вода непригодна орошению.
Таблица 1
ПОЛНАЯ ВОДНАЯ ВЫТЯЖКА г/л /мг. экв.
№ CO32- HCO3- Cl- SO42- Ca2+ Mg2+ Na++K+ Плотн. остаток Сумма солей
1 - 0,021 0,042 0,584 0,015 0,013 0,274 1,275 0,949
0,35 1,20 12,16 0,74 1,05 11,92
2 0,024 0,115 1,022 0,017 0,014 0,529 2,410 1,721
0,41 3,28 21,28 0,84 1,13 23,00
3 - 0,026 0,118 0,934 0,020 0,014 0,485 2,410 1,597
0,42 3,36 19,45 0,98 1,17 21,08
4 0,001 0,025 0,120 0,903 0,016 0,009 0,486 2,265 2,030
0,02 0,41 3,44 18,80 0,80 0,74 21,13
5 0.002 0,028 0,255 1,166 0,021 0,019 0,677 3,970 2,168
0,03 0,47 7,28 24,28 1,05 1,58 29,42
6 0.002 0,025 0,134 0,963 0,023 0,010 0,513 2,765 1,670
0,03 0,41 3,84 20,05 1,15 0,86 22,32
7 0.002 0,022 0,081 0,788 0,020 0,005 0,407 1,775 1,325
0,04 0,36 2,32 16,41 0,98 0,44 17,69
8 0,002 0,024 0,123 1,020 0,016 0,013 0,536 2,410 1,734
0,04 0,40 3,52 21,24 0,82 1,07 23,30
9 0,002 0,020 0,042 0,640 0,017 0,006 0,311 1,275 1,038
0,04 0,33 1,20 13,33 0,84 0,53 13,52
10 0,002 0,025 0,129 0,963 0,016 0,012 0,516 2,550 1,663
0,04 0,42 3,68 20,05 0,78 0,98 22,43
11 0,001 0,026 0,028 0,699 0,012 0,009 0,334 1,275 1,1 09
0,003 0,43 0,80 14,55 0,59 0,72 14,50
12 0,002 0,033 0,129 0,905 0,016 0,012 0,490 2,550 1,587
0,060 0,54 3,68 18,84 0,82 0,99 21,31
13 0,002 0,033 0,146 1,341 0,017 0,013 0,707 3,190 2,259
0,07 0,54 4,16 27,92 0,84 1,09 30,76
14 0,002 0,032 0,134 1,051 0,015 0,014 0,562 2,690 1,810
0,06 0,53 3,84 21,88 0,74 1,13 24,44
15 0,002 0,014 0,045 0,759 0,013 0,010 0,364 1,630 1,207
0,03 0,23 1,28 15,80 0,66 0,84 15,84
16 0,001 0,032 0,137 0,963 0,021 0,009 0,523 2,695 1,686
0,05 0,53 3,92 20,05 1,07 0,74 22,74
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
№ CO32- HCOs- Cl- SO42- Ca2+ Mg2+ Na++K+ Плотн. остаток Сумма солей
17 0.002 0.032 0.140 1.020 0.013 0.010 0.560 2.765 1.777
0,06 0.53 4.00 21.24 0.64 0.86 24.33
18 0.001 0.019 3.680 1.516 0.348 0.077 2.605 8.875 8.246
0,05 0.31 105.04 31.56 17.36 6.33 113.27
19 0.002 0.032 0.193 1.049 0.020 0.025 0.573 2.905 1.894
0,06 0.53 5.52 21.84 0.98 2.04 24.93
20 0.001 0.031 0.196 1.049 0.023 0.015 0.589 3.545 1.904
0,04 0.51 5.60 21.84 1.17 1.23 25.59
21 0.001 0.032 0.196 1.049 0.023 0.011 0.596 3.540 1.910
0,03 0.53 5.60 21.84 1.17 0.92 25.93
22 0.002 0.032 0.232 1.051 0.020 0.004 0.639 2.065 1.982
0,02 0.53 6.64 21.88 0.98 0.33 27.78
23 0.002 0.029 0.193 1.059 0.020 0.018 0.592 2.255 1.916
0,06 0.47 5.52 22.05 0.98 1.46 25.72
24 нет 0.013 1.005 3.789 0.903 0.301 6.819 14.365 12.830
0.21 287.2 78.89 45.08 24.73 296.49
25 нет 0.031 0.67 1.837 0.054 0.035 1.209 4.455 3.844
0.50 19.36 38.25 2.67 2.89 52.55
26 нет 0.034 0.294 1.224 0.027 0.020 0.722 3.410 2.321
0.55 8.40 25.48 1.37 1.65 31.41
27 нет 0.031 0.246 1.080 0.020 0.025 0.620 3.255 2.022
0.50 7.04 22.49 1.00 2.08 26.95
28 нет 0.031 0.123 0.991 0.016 0.017 0.516 2.695 1.694
0.51 3.52 20.03 0.82 1.42 22.42
29 нет 0.024 0.034 0.407 0.009 0.009 0.197 0.710 0.680
0.40 0.96 8.47 0.45 0.80 8.58
30 нет 0.029 0.092 0.817 0.018 0.010 0.423 1.775 1.389
0.48 2.64 17.01 0.92 0.84 18.37
31 0.002 0.034 0.266 1.107 0.016 0.026 0.652 3.825 2.103
0,06 0.55 7.60 23.05 0.78 2.15 28.33
32 0.001 0.024 0.039 0.409 0.010 0.007 0.207 0.705 0.697
0,04 0.40 1.12 8.52 0.49 0.58 9.01
33 0.002 0.034 0.269 1.195 0.016 0.028 0.692 3.335 2.236
0,07 0.56 7.68 24.88 0.82 2.30 30.07
34 0.002 0.013 0.258 1.166 0.016 0.028 0.665 3.180 2.143
0,05 0.22 7.36 24.28 0.78 2.20 28.93
35 0.002 0.024 0.036 0.321 0.012 0.009 0.158 0.575 0.562
0,05 0.39 1.04 6.68 0.59 0.72 6.85
36 0.002 0.038 0.129 1.341 0.013 0.026 0.679 3.190 2.228
0,08 0.63 3.68 27.92 0.64 2.13 29.54
37 0.002 0.034 0.084 1.138 0.012 0.026 0.552 2.895 1.844
0.06 0.56 2.40 23.69 0.59 2.10 24.02
38 0.002 0.040 0.182 0.961 0.024 0.017 0.537 3.045 1.7 63
0.06 0.65 5.20 20.01 1.21 1.36 23.35
39 0.003 0.035 0.196 0.934 0.021 0.019 0.531 3.120 1.739
0.09 0.58 5.60 19.45 1.07 1.56 23.09
40 0.001 0.023 0.067 0.407 0.016 0.004 0.222 1.310 0.740
0.04 0.37 1.92 8.47 0.78 0.35 9.67
41 0.001 0.035 0.272 1.138 0.018 0.025 0.669 3.475 2.158
0.3 0.58 7.76 23.69 0.92 2.04 29.10
42 0.001 0.023 0.056 0.350 0.010 0.010 0.185 0.715 0.635
0.04 0.38 1.60 7.29 0.49 0.78 8.04
43 0.002 0.043 0.476 1.983 0.036 0.038 1.167 5.675 3.745
0.07 0.71 13.60 41.29 1.79 3.14 50.74
44 0.002 0.030 0.375 1.195 0.024 0.026 0.755 3.270 2.407
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
№ CO32- НСОз- Cl- SO42- Ca2+ Mg2+ Na++K+ Плотн. остаток Сумма солей
0,05 0,49 10,72 24,88 1,21 2,11 32,82
45 - 0,036 0,59 1,036 29,60 1,224 25,48 0,097 4,84 0,022 1,79 1,128 49,04 4,215 3,543
46 - 0,031 0,50 4,200 120,00 3,207 66,77 0,392 19,58 0,042 3,43 3,778 164,26 12,055 11,650
47 0,002 0,05 0,035 0,58 0,311 8,88 1,059 22,05 0,025 1,25 0,028 2,26 0,645 28,05 2,350 2,105
48 - 0,018 0,30 0,048 1,36 0,381 7,93 0,021 1,07 0,047 3,90 0,106 4,62 1,130 0,621
49 - 0,035 0,57 0,358 10,24 1,691 35,21 0,028 1,37 0,038 3,08 0,956 41,57 3,455 3,106
50 0,001 0,04 0,029 0,48 0,798 22,80 3,003 62,52 0,033 1,66 0,062 5,11 1,819 79,07 6,380 5,745
51 0,001 0,02 0,032 0,53 0,266 7,60 1,341 68,15 0,023 1,15 0,028 2,28 1,676 72,87 4,250 3,367
52 0,002 0,06 0,035 0,57 0,294 8,40 1,341 68,51 0,026 1,27 0,027 2,16 1,696 73,73 4,675 3,421
ОЦЕНКА ВОДЫ ПО МИНЕРАЛИЗАЦИИ Таблица 2
№ Минерализация воды, г/л Пригодность к поливу № Минерализация воды, г/л Пригодность к поливу
1 1,275 пригодное 27 4,255
2 2,410 менее пригодное 28 2,695
3 2,410 - 29 0,710 пригодное
4 2,265 - 30 1,775
5 9,205 не пригодное 31 3,825 менее пригодное
6 3,810 менее пригодное 32 0,705 не пригодное
7 2,105 менее пригодное 33 3,335 менее пригодное
8 2,410 менее пригодное 34 4,180
9 1,275 пригодное 35 0,575 пригодное
10 2,550 менее пригодное 36 3,190 менее пригодное
11 1,275 пригодное 37 3,895
12 2,550 менее пригодное 38 3,045
13 3,190 - 39 3,120
14 2,690 - 40 1,310 пригодное
15 1,630 пригодное 41 3,475 менее пригодное
16 2,695 менее пригодное 42 0,715 пригодное
17 2,765 - 43 5,675 не пригодное
18 3,875 менее пригодное 44 3,270 менее пригодное
19 2,905 менее пригодное 45 9,215 не пригодное
20 3,545 - 46 39,055
21 3,540 - 47 5,350
22 5,065 не пригодное 48 1,130 пригодное
23 4,255 менее пригодное 49 5,455 не пригодное
24 54,81 не пригодное 50 6,380
25 6,455 - 51 4,250 менее пригодное
26 3,410 менее пригодное 52 4,675
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
Таблица 3
ОЦЕНКА ВОДЫ ПО КОЭФФИЦИЕНТУ ИРРИГАЦИИ (K)_
№ Cl HCl Na Na +HCl K Пригодность воды к использованию
1 1.20 4.80 11.92 16.72 17.2 пригодное
2 3.28 13.12 23.00 36.12 8.0 -
3 3.36 13.44 21.08 34.52 8.3 -
4 3.44 13.76 21.13 34.89 8.3 -
5 7.28 29.12 29.42 58.54 4.9 менее пригодное
6 3.84 15.36 22.32 37.68 7.6 пригодное
7 2.32 9.28 17.69 26.97 10.7 -
8 3.52 14.08 23.30 37.38 7.6 -
9 1.20 4.80 13.52 18.32 19.7 полностью пригодное
10 3.68 14.72 22.43 37.15 7.8 пригодное
11 0.80 3.20 14.50 17.70 16.3 -
12 3.68 14.72 21.31 36.03 8.0 -
13 4.16 16.64 30.76 47.40 6.1 -
14 3.84 15.36 24.44 39.80 7.2 -
15 1.28 5.12 15.84 20.96 13.7 -
16 3.92 15.68 22.74 38.42 7.5 -
17 4.00 16.00 24.33 40.33 7.1 -
18 105.04 420.16 113.27 533.43 0.5 не пригодное
19 5.52 22.08 24.93 47.01 6.1 пригодное
20 5.60 22.40 25.59 47.99 6.0 -
21 5.60 22.40 25.93 48.33 5.9 менее пригодное
22 6.64 26.56 27.78 54.34 5.3 -
23 5.52 22.08 25.72 47.80 6.0 -
24 287.2 1148.80 296.49 1445.29 0.2 не пригодное
25 19.36 77.44 52.55 129.99 2.2 менее пригодное
26 8.40 33.60 31.41 65.01 4.4 -
27 7.04 28.16 26.95 55.11 5.2 -
28 3.52 14.08 22.42 36.50 7.9 пригодное
29 0.96 3.84 8.58 12.42 23.2 полностью пригодное
30 2.64 10.56 18.37 28.93 10.0 пригодное
31 7.60 30.40 28.33 58.73 4.9 менее пригодное
32 1.12 4.48 9.01 13.49 21.3 полностью пригодное
33 7.68 30.72 30.07 60.79 4.7 менее пригодное
34 7.36 29.44 28.93 58.37 4.9 -
35 1.04 4.16 6.85 11.01 26.2 полностью пригодное
36 3.68 14.72 29.54 44.26 6.5 пригодное
37 2.40 9.60 24.02 33.62 8.6 -
38 5.20 20.80 23.35 44.15 6.5 -
39 5.60 22.40 23.09 45.49 6.3 -
40 1.92 7.68 9.67 17.35 16.6 -
41 7.76 31.04 29.10 60.14 4.8 менее пригодное
42 1.60 6.40 8.04 14.44 19.9 полностью пригодное
43 13.60 54.40 50.74 105.14 2.7 менее пригодное
44 10.72 42.88 32.82 75.70 3.8
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
№ Cl HCl Na Na +HCl K Пригодность воды к использованию
45 29,60 118,40 49,04 167,44 1,7 -
46 120,00 480,00 164,26 644,26 0,4 не пригодное
47 8,88 35.52 28,05 63.57 4.5 менее пригодное
48 1,36 5,44 4,62 10,06 28,6 полностью пригодное
49 10,24 40,96 41,57 82,53 3.5 менее пригодное
50 22,80 91,20 79,07 170,27 1.7 -
51 7,60 30,40 72,87 104,27 2,8 -
52 8,40 33,60 73,73 107,33 2,7 -
Значения коэффициента орошения для обоих случаев были рассчитаны и показаны в Таблице 4 (2021 г.). Если в 2020 г. результаты анализов и расчетов показали, что 4 из 30 проб полностью пригодны для орошения из-за коэффициента орошения, 21 менее пригодны и 5 непригодны а в 2021 г. показатели 6 — из 52 проб полностью пригодны, 24 — пригодны, 19 менее пригодны и 3 — не пригодны ирригации.
Оценка воды по процентному содержанию № (№%) проводилась по формуле, предложенной А. Мажейко и Т. Ворорником [8, 9]. Для оценки количества натрия в поливной воде рекомендуется использовать следующую формулу:
Na -100288
Na% = ■
Ca2 + Mg 2+ + Na+
если Na% < 60%то вода полностью пригодна, при Na% = (60 ^ 80)% — менее пригодна, при N% >80% считается не пригодной орошению. Так, повышенное содержание натрия приводит к увеличению количества соды и образованию засоления почвы. Отчет о процентном содержании натрия (Na) в отобранных пробах воды приведен в Таблице 5. Как следует из Таблицы, в зависимости от количества натрия воду можно отнести к полностью пригодной или непригодной к употреблению. Два из проанализированных образцов полностью пригодны для орошения, а в 50 из них количество натрия превышает допустимый уровень и представляет опасность для почвы.
Оценка по процентному содержанию натрия (Na%). Для оценки количества натрия SAR в поливной воде рекомендуется использовать следующую формулу:
SAR = Na+
■yjo.5(Ca 2+ + Mg 2+ )
Результаты отчетов, проведенных для оценки качества воды по относительному потенциальному коэффициенту натрия, приведены в Таблице 5. Если SAR < 10, вода считается полностью пригодной для использования, если она колеблется в пределах SAR = 10-18, она считается пригодной, если SAR = 18 ^ 26, она считается менее пригодной, а если SAR > 26 считается не пригодной. В последнем случае засоление почвы очень велико.
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
Таблица 4
ОЦЕНКА ВОДЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ Na. в %_
№ Na мг/экв. Ca+Mg, мг/экв. Na+Ca+Mg, мг/экв. Na, % Пригодность воды к использованию
1 11.92 1.79 13.71 86.9 не пригодное
2 23.00 1.97 24.97 92.1 -
3 21.08 2.15 23.23 90.7 -
4 21.13 21.87 43.00 49.1 полностью пригодное
5 29.42 2.63 32.05 91.8 не пригодное
6 22.32 2.01 24.33 91.7 -
7 17.69 1.42 19.11 92.6 -
8 23.30 1.89 25.19 92.5 -
9 13.52 1.37 14.89 90.8 -
10 22.43 1.76 24.19 92.7 -
11 14.50 1.31 15.81 91.7 -
12 21.31 1.81 23.12 92.2 -
13 30.76 1.93 32.69 94.1 -
14 24.44 1.87 26.31 92.9 -
15 15.84 1.50 17.34 91.3 -
16 22.74 1.81 24.55 92.6 -
17 24.33 1.50 25.83 94.2 -
18 113.27 23.69 136.96 82.7 -
19 24.93 3.02 27.95 89.2 -
20 25.59 2.40 27.99 91.4 -
21 25.93 2.09 28.02 92.5 -
22 27.78 1.31 29.09 95.5 -
23 25.72 2.44 28.16 91.3 -
24 296.49 69.81 366.30 80.9 -
25 52.55 5.56 58.11 90.4 -
26 31.41 3.02 34.43 91.2 -
27 26.95 3.08 30.03 89.7 -
28 22.42 2.25 24.67 90.9 -
29 8.58 1.25 9.83 87.3 -
30 18.37 1.76 20.13 91.3 -
31 28.33 2.93 31.26 90.6 -
32 9.01 1.07 10.08 89.4 -
33 30.07 3.12 33.19 90.6 -
34 28.93 2.98 31.91 90.7 -
35 6.85 1.31 8.16 83.9 -
36 29.54 2.77 32.31 91.4 -
37 24.02 2.69 26.71 89.9 -
38 23.35 2.57 25.92 90.1 -
39 23.09 2.63 25.72 89.8 -
40 9.67 1.13 10.80 89.5 -
41 29.10 2.96 32.06 90.8 -
42 8.04 1.27 9.31 86.3 -
43 50.74 4.93 55.67 91.1 -
44 32.82 3.32 36.14 90.8
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
№ Na мг/экв. Ca+Mg, мг/экв. Na+Ca+Mg, мг/экв. Na, % Пригодность воды к использованию
45 49,04 6,63 55,67 88,1 -
46 164,26 23,01 187,27 87,7 -
47 28,05 3,51 31,56 88,9 -
48 4,62 4,97 9,57 48,3 полностью пригодное
49 41,57 4,45 46,02 90,3 не пригодное
50 79,07 6,77 85,84 92,1 -
51 72,87 3,43 76,30 95,5 -
52 73,73 3,43 77,16 95,5 -
Если в 2020 г. 10 из исследованных 30 проб воды ГММК оценены как полностью пригодные для использования, 15 — как пригодные и 5 как непригодные [6], то в 2021 г. как следует из Таблицы 5, 3 из 52 проб воды полностью пригодны, 4 — пригодны, 32 — менее пригодны и 13 — не пригодны к использованию в орошении.
Таблица 5
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ ПО ОТНОСИТЕЛЬНОМУ ПОТЕНЦИАЛЬНОМУ КОЭФФИЦИЕНТУ №
№ Na, мг/экв. Ca+Mg, мг/экв. 0,5(Ca+Mg), мг/экв. Ca+Mg 2 Na Ca+Mg 2 Пригодность воды к использованию
1 11,92 1,79 0,90 0,95 12,54 пригодное
2 23.00 1,97 0,98 0,99 23,23 менее пригодное
3 21,08 2,15 1,07 1,03 20,47 -
4 21,13 21.87 10,94 3,30 6,40 полностью пригодное
5 29,42 2,63 1,32 1,15 25,58 менее пригодное
6 22,32 2,01 1,00 1,00 22,32 -
7 17,69 1,42 0,71 0,84 21,06 -
8 23,30 1,89 0.95 0.97 24,02 -
9 13.52 1,37 0,68 0.82 16,49 -
10 22,43 1,76 0,88 0,94 23,86 -
11 14,50 1,31 0.65 0,81 17,90 -
12 21.31 1,81 0,90 0,95 22,43 -
13 30,76 1,93 0,96 0,98 31,39 не пригодное
14 24,44 1.87 0,93 0,96 25,46 менее пригодное
15 15,84 1,50 0,75 0,87 18,21 -
16 22,74 1,81 0,90 0,95 23,97 не пригодное
17 24,33 1,50 0,75 0,87 27,97 не пригодное
18 113,27 23,69 11,85 3,44 32,93 -
19 24,93 3,02 1,51 1,23 20,27 менее пригодное
20 25,59 2,40 1,20 1,10 23,26 -
21 25,93 2.09 1,05 1,02 25,42 -
22 27,78 1,31 0,65 0,80 34,73 не пригодное
23 25,72 2,44 1,22 1,11 23,17 менее пригодное
24 296,49 69,81 34,90 5,91 50,17 не пригодное
25 52,55 5,56 2,78 1,67 31,47 -
26 31,41 3,02 1,51 1,23 25,54 менее пригодное
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
№ Na, мг/экв. Ca+Mg, мг/экв. 0,5(Ca+Mg), мг/экв. Ca+Mg 2 Na Ca+Mg 2 Пригодность воды к использованию
27 26,95 3,08 1,54 1,24 21,73 -
28 22,42 2,25 1,12 1,06 21,15 -
29 8,58 1,25 0,62 0,79 10,86 пригодное
30 18,37 1,76 0,88 0,94 19,54 менее пригодное
31 28,33 2,93 1,46 1,21 23,41 -
32 9,01 1,07 0,53 0,73 12,34 пригодное
33 30,07 3,12 1,56 1,25 24.06 менее пригодное
34 28,93 2,98 1,49 1,22 23,71 -
35 6,85 1,31 0,65 0,80 8,56 полностью пригодное
36 29,54 2,77 1,38 1,17 25,25 менее пригодное
37 24,02 2,69 1,35 1,16 20,71 -
38 23,35 2,57 1,26 1,12 20,85 -
39 23,09 2,63 1,31 1,14 20,25 -
40 9.67 1,13 0,57 0,75 12,89 -
41 29,10 2,96 1,48 1,22 23,85 -
42 8.04 1,27 0,64 0,80 10,05 пригодное
43 50,74 4,93 2,46 1,57 32,32 не пригодное
44 32,82 3,32 1,66 1,29 25,44 менее пригодное
45 49,04 6,63 3,32 1,82 26,95 не пригодное
46 164,26 23,01 11,50 3,39 48,45 -
47 28,05 3,51 1,76 1,33 21,09 менее пригодное
48 4,62 4,97 2,48 1,57 2,94 полностью пригодное
49 41,57 4,45 2,23 1,49 27,90 не пригодное
50 79,07 6,77 3,38 1,84 42,97 -
51 72,87 3,43 1,72 1,31 55,63 -
52 73,73 3,43 1,72 1,31 56,28 -
Для оценки воды по процентному содержанию магния (Mg%) предлагается следующая формула: Для оценки воды по процентному содержанию магния (Mg%) предлагается следующая формула:
Mg % =
Mg/+ -100
Ca2+ + Mg2+
если Mg% < 50%, вода полностью пригодна для орошения, если Mg/o > 50%, она считается менее пригодной. По полученным результатам можно сказать, что большая часть взятой воды (21 проба из 30) за 2020 г. можно считать пригодной для использования по этому показателю а проведенные исследования в 2021 г. показали, что (Таблица 7) в большинстве случаев (39 проб и 52) вода по наличию Mg (39 проб) менее пригодна, а оставшаяся часть (13 проб) полностью пригодна орошению.
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
Таблица 7
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ ПО ПРОЦЕНТНОМУ СОДЕРЖАНИЮ Mg_
№ Mg, мг/экв. Ca+Mg, мг/экв. Mg, в% Пригодность воды к использованию
1 1,05 1,79 58,6 менее пригодное
2 1,13 1,97 57,4 -
3 1,17 2,15 54,4 -
4 21,13 21,87 96,6 -
5 1,58 2,63 60,1 -
6 0,86 2,01 42,8 полностью пригодное
7 0,44 1,42 31,0 -
8 1,07 1,89 56,6 менее пригодное
9 0,53 1,37 38,7 полностью пригодное
10 0,98 1,76 55,7 менее пригодное
11 0,72 1,31 55,0 -
12 0,99 1,81 54,7 -
13 1,09 1,93 56,5 -
14 1,13 1,87 60,4 -
15 0,84 1,50 56,0 -
16 0,74 1,81 40,9 полностью пригодное
17 0,86 1,50 57,3 менее пригодное
18 6,33 23,69 26,7 полностью пригодное
19 2,04 3,02 67,5 -
20 1,23 2,40 51,3 -
21 0,92 2,09 44,0 полностью пригодное
22 0,33 1,31 25,2 -
23 1,46 2,44 59,8 менее пригодное
24 24.73 69,81 35,4 полностью пригодное
25 2,89 5,56 52,0 менее пригодное
26 1,65 3,02 54,6 -
27 2,08 3,08 67,5 -
28 1,43 2,25 63,5 -
29 0,80 1,25 64,0 -
30 0,84 1.76 47,7 полностью пригодное
31 2,15 2.93 73,4 менее пригодное
32 0,58 1,07 34,1 полностью пригодное
33 2,30 3,12 73,7 менее пригодное
34 2,20 2,98 73,8 -
35 0,72 1,31 55,0 -
36 2,13 2,77 76,9 -
37 2,10 2,69 78,1 -
38 1,36 2,57 52,9 -
39 1,56 2,63 59,3 -
40 0,35 1,13 31,0 полностью пригодное
41 2,04 2,96 68,9 менее пригодное
42 0,78 1,27 61,4 -
43 3,14 4,93 63,7 -
44 2,11 3,32 63,6 -
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
№ Mg, мг/экв. Ca+Mg, мг/экв. Mg, в% Пригодность воды к использованию
45 1,79 6,63 27,0 полностью пригодное
46 3,43 23,01 14,9 -
47 2,26 3,51 64,4 менее пригодное
48 3,90 4,97 78,5 -
49 3,08 4,45 69,2 -
50 5,11 6,77 75,5 -
51 2,28 3,43 66,5 -
52 2,16 3,43 63,0 -
Предлагается следующая формула для оценки потенциальной солености (PD) воды:
РВ = С1 + ^^ 2
если PD = 3-15 мг. экв./л, вода полностью пригодна для орошения, если PD = 15-20 мг экв./л, она пригодна для орошения, если PD > 20 мг экв./л, то она не пригодна для полива. считается непригодной для полива.
Расчеты, связанные с оценкой качества воды на предмет потенциальной засоленности показывали, что только 3 из 30 образцов (2020 г.) потенциально соленые, а вся оставшаяся вода (27 из 30) считается непригодной для полива по этому показателю [6]. Показатели солености воды за 2021 г., указанные в Таблице 8, показали, что 23 из 52 проб воды оказались полностью пригодными, 16 — пригодными и 13 не пригодными для ирригации. Сопоставление данных за 2 года показали направление к резкому опреснению (Рисунок).
5,0 -1 4,5 -4,0 -3,5 -3,0 -2,5 -2,0 -1,5 -1.0 -0,5 -0,0 -
2020 2021
Рисунок. Диаграмма содержания солей в воде ГММК за период исследований 2020-2021 гг.
2020 2021 снижение в % Р
4,65±0,37 (2,01-7,88) 2,83±0,35 (1,28-8,88) 1,813 39,03 р<0,01
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
Таблица 8
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ НА ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ МИНЕРАЛИЗАЦИЮ_
№ Cl, мг/экв. SO4, мг/экв. 0,5 SO4, мг/экв. PD, мг/экв. Пригодность воды к использованию
1 1,20 12,16 6,08 7,28 полностью пригодное
2 3,28 21,28 10,64 13,92 -
3 3,36 19,45 9,72 13,08 -
4 3,44 18,80 9,40 12,84 -
5 7,28 24,28 12,14 19,42 пригодное
6 3,84 20,05 10,02 13,86 полностью пригодное
7 2,32 16,41 8,20 10,52 -
8 3,52 21,24 10,62 14,14 -
9 1,20 13,33 6,66 7,86 -
10 3,68 20,05 10,02 13.70 -
11 0,80 14,55 7,28 8,08 -
12 3,68 18,84 9,42 13,10 -
13 4,16 27,92 13,96 18,12 пригодное
14 3,84 21,88 10,94 14,78 полностью пригодное
15 1,28 15,80 7,90 9,18 -
16 3,92 20.05 10,02 13,94 -
17 4,00 21,24 10,62 14,62 -
18 105,04 31,56 15,78 120,82 не пригодное
19 5,52 21,84 10,92 16,44 пригодное
20 5,60 21,84 10,92 16,52 -
21 5,60 21,84 10,92 16,52 -
22 6,64 21,88 10,94 17,58 -
23 5,52 22,05 11,02 16,54 -
24 287,20 78,89 39,45 326,65 не пригодное
25 19,36 38,25 19,12 38,48 -
26 8,40 25,48 12,74 21,14 -
27 7,04 22,49 11,25 18,29 пригодное
28 3,52 20,03 10,02 13,54 полностью пригодное
29 0,96 8,47 4,24 5,20 -
30 2,64 17,01 8,50 11,14 -
31 7,60 23,05 11,52 19,12 пригодное
32 1,12 8,52 4,26 5.38 полностью пригодное
33 7,68 24,88 12,44 20,12 не пригодное
34 7,36 24,28 12,14 19,50 пригодное
35 1,04 6,68 3,34 4,38 полностью пригодное
36 3,68 27,92 13,96 17,64 пригодное
37 2,40 23,69 12,85 15,25 -
38 5,20 20,01 10,00 15,20 -
39 5,60 19,45 9,72 15,32 -
40 1.92 8,47 4,23 6,15 полностью пригодное
41 7,76 23,69 11,85 19,61 пригодное
42 1,60 7,29 3,65 5,25 полностью пригодное
43 13,60 41,29 20,65 34,25 пригодное
44 10,72 24,88 12,44 23,16 -
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
№ Cl, мг/экв. SO4, мг/экв. 0,5 SO4, мг/экв. PD, мг/экв. Пригодность воды к использованию
45 29,60 25,48 12,74 42,34 -
46 120,00 66,77 33,38 153,38 -
47 8,88 22,05 11,02 19,90 пригодное
48 1,36 7,93 3,96 5,32 полностью пригодное
49 10,24 35,21 17,61 27,85 не пригодное
50 22,80 62.52 31,26 54,06 -
51 7,60 68,15 34,08 41,68 -
52 8,40 68,51 34,26 42,66 -
Для оценки зависимость (CO3 качества воды + HCOз-) - (Ca2+ по показателю +Mg 2+). щелочности предлагается использовать
При ответе (CO- + HCOз- )■ - (Ca 2+ + Mg2+) < 2.5 мг-экв/л вода считается полностью
пригодной к употреблению, а при (СО3 + ИСОъ ) - (Са2+ + Mg2+ ) > 2.5 мг-экв/л — пригодна
к употреблению. Результаты расчетов по оценке качества воды по показателю щелочности приведены в Таблице 9. По результатам расчетов из 52 проб 36 полностью пригодны для орошения по щелочности, а 16 непригодны для орошения.
Для оценки качества воды по соотношению катионов солей рекомендуется использовать отношение Ыа+ / Са2++ Mg2+ ). Если ответ Nа + / Са2++ М§2+) <1, вода полностью пригодна к употреблению, если от Ыа + / Са2++ Mg2+) = 1 ^ 4, то она считается пригодной к употреблению, а если Ыа+ /Са2++ Mg2+) > 4, то считается непригодной к употреблению. Результаты проведенных расчетов для оценки качества воды по соотношению катионов солей приведены в Таблице 10. Как видно из Таблицы, только 2 из 52 проб по соотношению катионов солей можно признать годными, а остальные 50 признаны непригодными.
Таблица 9
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ ПО ЩЕЛОЧНОСТИ
№ CO3 HCO3 (CO3 +HCO3) Ca Mg (Ca+Mg) ПЩВ Пригодность воды к использованию
1 - 0,35 0,35 0,74 1,05 1,79 -1,44 полностью пригодное
2 - 0,41 0,41 0,84 1,13 1,97 -1,56 -
3 - 0,42 0,42 0,98 1,17 2,15 -1,73 -
4 0,02 0,41 0,43 0,74 21,13 21,87 -21,44 не пригодное
5 0,03 0,47 0,50 1,05 1,58 2,63 -2,13 полностью пригодное
6 0,03 0,41 0,44 1,15 0,86 2,01 -1,57 -
7 0,04 0,36 0,40 0,98 0,44 1,42 -1,02 -
8 0,04 0,40 0,44 0,82 1,07 1,89 -1,45 -
9 0,04 0,33 0,37 0,84 0,53 1,37 -1,00 -
10 0,04 0,42 0.46 0,78 0,98 1,76 -1,30 -
11 0,03 0,43 0,46 0,59 0,72 1,31 -0,85 -
12 0,06 0,54 0,60 0,82 0,99 1,81 -1,21 -
13 0,07 0,54 0,61 0,84 1,09 1,93 -1,32 -
14 0,06 0,53 0,59 0,74 1,13 1,87 -1,28 -
15 0,03 0,23 0,26 0,66 0,84 1,50 -1,24 -
16 0,05 0,53 0,58 1,07 0,74 1,81 -1,23 -
17 0,06 0,53 0,59 0,64 0,86 1,50 -0,91 -
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
№ CO3 HCOs (CO3 +HCO3) Ca Mg (Ca+Mg) ПЩВ Пригодность воды к использованию
18 0,05 0,31 0,36 17,36 6,33 23,69 -23,33 не пригодное
19 0,06 0,53 0,59 0,98 2,04 3.02 -2,43 полностью пригодное
20 0,04 0,51 0,55 1,17 1,23 2,40 -1,85 -
21 0,03 0,53 0,56 1,17 0,92 2,09 -1,53 -
22 0,02 0,53 0,55 0,98 0,33 1,31 -1,76 -
23 0,06 0,47 0,53 0,98 1,46 2,44 -1,91 -
24 - 0,21 0,21 45,08 24,73 69,81 -69,60 не пригодное
25 - 0,50 0,50 2,67 2,89 5,56 -5,06 -
26 - 0,55 0,55 1,37 1,65 3,02 -2,47 полностью пригодное
27 - 0,50 0,50 1,00 2,08 3,08 -2,58 не пригодное
28 - 0,51 0,51 0,82 1,43 2,25 -1,74 полностью пригодное
29 - 0,40 0,40 0,45 0,80 1,25 -0,85 -
30 - 0,48 0,48 0,92 0,84 1,76 -1,28 -
31 0,06 0.55 0,61 0,78 2,15 2,93 -2,32 -
32 0,04 0,40 0,44 0,49 0,58 1,07 -0,63 -
33 0,07 0,56 0,63 0,82 2,30 3,12 -2,49 -
34 0,05 0,22 0,27 0,78 2,20 2,98 -2,71 не пригодное
35 0,05 0,39 0,44 0,59 0,72 1,31 -0,87 полностью пригодное
36 0,08 0,63 0,71 0,64 2,13 2,77 -2,06 -
37 0,06 0,56 0,52 0,59 2,10 2,69 -2,17 -
38 0,06 0,65 0,71 1,21 1,36 2.57 -1,86 -
39 0,09 0,58 0,67 1,07 1,56 2,63 -1,96 -
40 0,04 0.37 0,41 0,78 0,35 1,13 -0,72 -
41 0,03 0,58 0,61 0,92 2,04 2,96 -2,35 -
42 0.04 0,38 0,42 0,49 0,78 1,27 -0,85 -
43 0,07 0,71 0,78 1,79 3,14 4,93 -4,15 не пригодное
44 0,05 0,49 0,54 1,21 2,11 3,32 -2,78 -
45 - 0,59 0,59 4,84 1,79 6,63 -6,04 -
46 - 0,50 0,50 19,58 3,43 23,01 -22,51 -
47 0,05 0,58 0,63 1,25 2,26 3,51 -2,88 -
48 - 0.30 0.30 1,07 3,90 4,97 -4,67 -
49 - 0,57 0,57 1,37 3,08 4,45 -3,88 -
50 0,04 0.48 0,52 1,66 5,11 6,77 -6,25 -
51 0,02 0,53 0,55 1,15 2,28 3,43 -2,88 -
52 0,06 0,57 0,63 1,27 2,16 3,43 -2,80 -
Таблица 10 ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ ПО СООТНОШЕНИЮ КАТИОНОВ СОЛЕЙ
№ Na Ca Mg Ca+Mg Na, (Ca+Mg) Пригодность воды к использованию
1 11,92 0,74 1,05 1,79 6,6 не пригодное
2 23,00 0,84 1,13 1,97 11,7 -
3 21,08 0,98 1,17 2,15 9,8 -
4 21,13 0,74 21,13 21,87 1,0 полностью пригодное
5 29,42 1,05 1,58 2,63 11,2 не пригодное
6 22,32 1,15 0,86 2,01 11,1 -
7 17,69 0,98 0,44 1,42 12,5 -
8 23,30 0,82 1,07 1,89 12.3 -
9 13,52 0,84 0,53 1,37 9,9 -
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
№ Na Ca Mg Ca+Mg Na, (Ca+Mg) Пригодность воды к использованию
10 22,43 0,78 0,98 1,76 12,7 -
11 14,50 0,59 0,72 1,31 11,1 -
12 21,31 0,82 0,99 1,81 11,8 -
13 30,76 0,84 1,09 1,93 15,9 -
14 24,44 0,74 1,13 1,87 13,1 -
15 15,84 0,66 0,84 1,50 10.6 -
16 22,74 1,07 0,74 1,81 12,6 -
17 24,33 0,64 0,86 1,50 16,2 -
18 113,27 17,36 6,33 23,69 4,8 -
19 24,93 0,98 2,04 3,02 8,3 -
20 25,59 1,17 1,23 2,40 10,7 -
21 25.93 1,17 0.92 2,09 12,4 -
22 27,78 0,98 0,33 1,31 21,2 -
23 25,72 0,98 1,46 2,44 10,5 -
24 296,49 45,08 24,73 69.81 4.2 -
25 52.55 2,67 2,89 5,56 9,5 -
26 31,41 1,37 1,65 3,02 10,4 -
27 26,95 1,00 2.08 3,08 8,8 -
28 22,42 0,82 1,43 2,25 10,0 -
29 8,58 0,45 0,80 1,25 6,9 -
30 18,37 0,92 0,84 1,76 10,4 -
31 28,33 0,78 2,15 2,93 9,7
32 9,01 0,49 0,58 1,07 8,4 -
33 30,07 0,82 2,30 3,12 9,6 -
34 28,93 0,78 2,20 2,98 9,7 -
35 6,85 0,59 0,72 1,31 5,2 -
36 29,54 0,64 2,13 2,77 10,7 -
37 24,02 0,59 2,10 2,69 8,9 -
38 23,35 1,21 1,36 2,57 9,1 -
39 23,09 1,07 1,56 2,63 8,8 -
40 9,67 0,78 0,35 1,13 8,6 -
41 29,10 0,92 2,04 2,96 9,8 -
42 8,04 0,49 0,78 1,27 6,3 -
43 50,74 1,79 3,14 4,93 10,3 -
44 32,82 1,21 2,11 3,32 9,9 -
45 49,04 4,84 1,79 6,63 7,4 -
46 164,26 19,58 3,43 23,01 7,1 -
47 28,05 1,25 2,26 3,51 8,0 -
48 4,62 1,07 3,90 4,97 0,9 полностью пригодное
49 41,57 1,37 3,08 4,45 9,3 не пригодное
50 79,07 1,66 5,11 6,77 11,7 -
51 72,87 1,15 2,28 3,43 21,2 -
52 73,73 1,27 2,16 3,43 21,56 -
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
Таблица 11
ИТОГОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОДЫ МАГИСТРАЛЬНОЙ КОЛЛЕКТОРНОЙ МИЛЬ-МУГАНСКОЙ СЕТИ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПАРАМЕТРАМ
№ Результаты перевода Итоговые показатели _Показатели пригодности для орошения_пригодности воды
1 2 3 4 5 6 7 8 баллы в %
1 4 4 0 4 3 5 5 0 25 62,5
2 3 4 0 3 3 5 5 0 23 57,5
3 3 4 5 3 3 5 5 0 23 57,5
4 3 4 5 5 3 5 0 5 30 75,0
5 3 3 0 3 3 4 5 0 21 52,5
6 3 4 0 3 5 5 5 0 25 62,5
7 4 4 0 3 5 5 5 0 26 65,0
8 3 4 0 3 3 5 5 0 23 57,5
9 4 5 0 3 4 5 5 0 26 65,0
10 3 4 0 3 3 5 5 0 23 57,5
11 4 4 0 3 3 5 5 0 24 55,0
12 3 4 0 3 3 5 5 0 23 57,5
13 3 4 0 0 3 4 5 0 19 47,5
14 3 4 0 3 3 5 5 0 23 57,5
15 4 4 0 3 3 5 5 0 24 60,0
16 3 4 0 3 5 5 5 0 25 62,5
17 3 4 0 0 3 5 5 0 20 50,0
18 0 0 0 0 5 0 0 0 5 12,5
19 3 4 0 3 3 4 5 0 23 57,5
20 3 4 0 3 3 4 5 0 22 55,0
21 3 3 0 3 5 4 5 0 23 57,5
22 0 3 0 0 5 4 5 0 17 42,5
23 3 3 0 3 3 4 5 0 21 52,5
24 0 0 0 0 5 0 0 0 5 12,5
25 0 3 0 0 3 0 0 0 6 15,0
26 3 3 0 3 3 0 5 0 17 42,5
27 3 3 0 3 3 4 0 0 16 40,0
28 3 4 0 3 3 5 5 0 23 57,5
29 4 5 0 4 3 5 5 0 26 65,0
30 4 4 0 3 5 5 5 0 26 65,0
31 3 3 0 3 3 4 5 0 21 52,5
32 4 5 0 4 5 5 5 0 28 70,0
33 3 3 0 3 3 0 5 0 17 42,5
34 3 3 0 3 3 4 0 0 16 40,0
35 4 5 0 5 3 5 5 0 27 67,5
36 3 4 0 3 3 4 5 0 22 55,0
37 3 4 0 3 3 4 5 0 22 55,0
38 3 4 0 3 3 4 5 0 22 55,0
39 3 4 0 3 3 4 5 0 22 55,0
40 4 4 0 3 5 5 5 0 26 65,0
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
№ Результаты перевода Итоговые показатели _Показатели пригодности для орошения_пригодности воды
1 2 3 4 5 6 7 8 баллы в %
41 3 3 0 3 3 4 5 0 21 52,5
42 4 5 0 4 3 5 5 0 26 65,0
43 0 3 0 0 3 0 0 0 6 15,0
44 3 3 0 3 3 0 0 0 9 22,5
45 0 3 0 0 5 0 0 0 8 20,0
46 0 0 0 0 5 0 0 0 5 12,5
47 0 3 0 3 3 4 0 0 13 32,5
48 4 5 5 5 3 5 0 5 32 80,0
49 0 3 0 0 3 0 0 0 6 15,0
50 0 3 0 0 3 0 0 0 6 15,0
51 3 3 0 0 3 0 0 0 9 22,5
52 3 3 0 0 3 0 0 0 9 22,5
Сравнительные итоговые показатели расчетов оценки качества воды по различным показателям приведены в Таблице 11. Пригодность воды к употреблению условно оценивалась в баллах. Так, по некоторым параметрам вода, полностью пригодная для орошения, оценивается в 5 баллов, полезная — в 4 балла, менее полезная — в 3 балла, бесполезная или представляющая опасность вода считается быть 0 баллов. Если учесть, что оценка качества воды проводится по 8 параметрам, то оценка может иметь максимум 40 баллов. Принимая 40 баллов за 100%, также рассчитывали процент юзабилити каждого образца, а абсолютные и относительные значения оценки отображали в столбцах 10 и 11 Таблицы 11. Как видно, ни в одной из 52 отобранных точек не было воды, полностью пригодной для орошения по всем параметрам.
Для облегчения оценки качества оросительной воды мы сочли целесообразным сгруппировать пробы воды, отобранные по источникам. Для чего в первую группу вошли пробы воды, отобранные из оросительных каналов, во вторую группу — из подземных вод, в третью группу — из подземных вод, отведенных в Главный миль-муганский коллектор инженерными сооружениями, в четвертую группу — из вод, отобранных непосредственно из Главного миль-муганского коллектора. В результате постгруппового анализа качества воды сложилась довольно интересная и контрастная картина.
Таким образом, хотя вода оросительных каналов выглядит лучше по количеству сухого остатка, воды с наибольшим или относительным показателем (1 место, 48 балл, 2 место, 4 балл) отмечены в пробах, отобранных из Главного миль-муганского коллектора. Из 7 проб, взятых из подземных вод, 4 — можно считать частично пригодными для орошения. Количество сухого остатка в пробах, отобранных из подземных вод, составляет даже 0,71% в 2 точках (точки 29 и 42) и 1,3% в одной точке (точка 40), что равно или ниже уровня воды в оросительном канале.
Три другие относительно высокоэффективные воды наблюдались в водохранилищах и стоках, сбрасываемых в Главный Миль-Муганский коллектор (точки 7, 9 и 30). Из проб, взятых из ирригационного канала, высокие показатели качества были в точке 32 (70%) и низкие — в точке 35 (67,5%). Качество пробы воды, взятой из точки 11, по многим параметрам было ниже качества коллекторно-дренажных и подземных вод.
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
Выводы
1. Учитывая, что в формировании как подземных, так и коллекторно-дренажных вод играют роль многие факторы, изменяющиеся во времени и пространстве, следует отметить, что формирование объема и качества Главного миль-муганского коллектора, эти динамические процессы управления и использования этих вод необходимо контролировать и, при необходимости, вмешиваться.
2. В случае дефицита воды, в зависимости от качества коллекторно-дренажной воды, часть ее может быть использована для орошения. При этом на следующих этапах при поливе коллекторно-дренажными водами с низким содержанием минералов и специфическим химическим составом следует изучать влияние этих вод на продуктивность растений, мелиорацию почв, миграцию и динамику солей в почвенном слое, изменение химического состава, эрозии оросительной сети и др.
3. Использование коллекторно-дренажных сетевых вод для сельскохозяйственных нужд требует составления определенных прогнозов и проведения экономического анализа. Таким образом, использование нетрадиционных вод в орошаемом земледелии в настоящее время позволяет получать определенный урожай и, соответственно, экономический эффект от сельскохозяйственных культур. С другой стороны, использование в орошении воды с большим химическим содержанием может сопровождаться ухудшением мелиоративного состояния земель. Поэтому в дальнейшем затраты на улучшение мелиорации земель следует сопоставлять с текущими выгодами, и при положительном результате можно рассмотреть использование нетрадиционных вод.
Во всех случаях привлечение нетрадиционных вод, в том числе вод коллекторно-дренажной сети, к орошению представляет собой сложный процесс, требующий постоянного контроля и регулярного контроля за используемой водой и землями, на которых она используется. Для получения более точных показателей следует изучить качество воды коллекторно-дренажной сети в динамике путем организации новых экспедиций, а также проводить соответствующие мониторинги земель на участках образования дренажных вод с различным химическим составом.
Список литературы:
1. Ахмедзаде А. Д., Гашимов А. Д. Кадастр мелиоративных и водохозяйственных систем. Баку, 2006.
2. Ахмадзаде А. Ч. Гейдар Алиев и водное хозяйство Азербайджана. Баку, 2003.
3. Абулрагимов Т. И. Водное хозяйство Азербайджана. Баку, 1969.
4. Волобуев В. Р. Почвы Азербайджанской ССР. Баку, 1963.
5. Гасанов С. Т., Даньялов Ш. Т., Даньялов С. Ш., Гажиматов К. Н. Проблема нехватки поливной воды и принципы использования нетрадиционной воды для орошения. Баку, 2018.
6. Надиров Н. Г., Керимов А. М., Салманов Б. М., Исаев А. О возможности использования минерализованных вод главного Миль-Муганского коллектора в орошаемом земледелии Азербайджана // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7. №8. С. 117-129. https://doi.org/10.33619/2414-2948/69/16
7. Аллахвердиева Ф. Ф. Тенденция изменения качества воды главного Ширванского коллектора за многолетний период // Бюллетень науки и практики. 2022. Т. 8. №1. С. 61-70. https://doi.org/10.33619/2414-2948/74/08
8. Костяков А. Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960.
9. Маслов В. С., Минаев И. В., Гувеч К. В. Справочник по мелиорации. М., 1989.
Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 8. №4. 2022
https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/77
References:
1. Akhmedzade, A. D., & Gashimov, A. D. (2006). Cadastre of reclamation and water management systems. Baku.
2. Akhmadzade, A. Ch. (2003). Heydar Aliyev and the water industry of Azerbaijan. Baku.
3. Abulragimov, T. I. (1969). Vodnoe khozyaistvo Azerbaidzhana. Baku. (in Russian).
4. Volobuev, V. R. (1963). Pochvy Azerbaidzhanskoi SSR. Baku. (in Russian).
5. Gasanov, S. T., Danyalov, Sh. T., Danyalov, S. Sh., & Gazhimatov, K. N. (2018). The problem of lack of irrigation water and the principles of using unconventional water for irrigation. Baku.
6. Nadirov, N., Kerimov, A., Salmanov, B., & Isayev, A. (2021). On the Possibility of the Use of Mineralized Water Main Mil-Mugan Collector in the Growing Agriculture of Azerbaijan. Bulletin of Science and Practice, 7(8), 117-129. (in Russian). https://doi.org/10.33619/2414-2948/69/16
7. Allakhverdiyeva, F. (2022). Tendency of Change in Water Quality of the Main Shirvan Collector Over a Long Period. Bulletin of Science and Practice, 5(1), 61-70. (in Russian). https://doi.org/10.33619/2414-2948/74/08
8. Kostyakov, A. N. (1960). Osnovy melioratsii. Moscow. (in Russian).
9. Maslov, V. S., Minaev, I. V., & Guvech, K. V. (1989). Spravochnik po melioratsii. Moscow. (in Russian).
Работа поступила Принята к публикации
в редакцию 18.03.2022 г. 23.03.2022 г.
Ссылка для цитирования:
Рустамов Я. И., Надиров Н. Г., Керимов А. М., Садыгов А. А. Сравнительная оценка качества воды Главного миль-муганского коллектора // Бюллетень науки и практики. 2022. Т. 8. №4. С. 134-154. https://doi.org/10.33619/2414-2948/77/16
Cite as (APA):
Rustamov, Y., Nadirov, N., Kerimov, A., & Sadigov, F. (2022). Comparative Assessment of the Quality of Water Main Mil-Mugan Collector. Bulletin of Science and Practice, 8(4), 134-154. (in Russian). https://doi.org/10.33619/2414-2948/77/16
